Im Krieg stirbt immer die Wahrheit zuerst

von LePenseur

 

 

... lautet ein altes Sprichwort. Und wie recht es hat! Und »embedded journalism«, bei dem man nicht weiß, ob er sich im Bett mit der Politik bzw. den Militärs prostituiert, oder ob er sich eilfertig in der Gesäßnaht dieser beiden »embedded« (English ist bisweilen eine herrlich mehrdeutige Sprache!), zeigt uns immer nur das, was er zeigen will. Ob wahr oder falsch — who cares ...?

Die Heroen von der Ukrainischen Schlangeninsel, die sich nicht ergeben wollten, sondern den von ihrem Präsidenten posthum verliehenen – wir wissen ja: dulce et decorum est pro patria mori – höchsten Ehren den Vorzug gaben, haben sich, wie inzwischen herauskam, doch ergeben und sind bereits auf dem Weg nach Hause zu ihren Familien.

Das Wohnhaus, das uns der Kurier vor ein paar Tagen als Exempel russischer Luftangriffe gezeigt hatte, ist (wie mittlerweile in der Ukraine zugegeben wurde) einer fehlgeleiteten ukrainischen Rakete zum Opfer gefallen. Was die Fassungslosigkeit der im Bild davor positionierten Dame im Pelzmantel keinen Deut weniger berechtigt macht, nur die Propagandawirkung ist halt durchaus unterschiedlich ...

Und das auf stille Größe gebürstete Heldenbild des Präsidenten, wie der bei seinen Truppen steht und die Russen erwartet, hat leider auch den Nachteil, in Wahrheit schonvor einem Monat aufgenommen worden zu sein.

Das Fatale daran ist, daß all diese Fälschungen ein unglaublich langes Leben haben — in Schulbüchern als Beispiele erzböser oder heldenhafter Taten weitergegeben werden und sich so ins Gedächtnis eines Volkes eingraben, und daraus fast nie wieder entfernt werden können. Welch übler Nachrede ist der römische Kaiser Nero wegen seiner Niederbrennung Roms bis heute ausgesetzt — die nur den Nachteil hat, so nie stattgefunden zu haben. Die Beispiele sind einfach zu zahlreich, um sie hier auch bloß überblicksweise zu erwähnen.

Warum also vertraut man heutigen Bildern, wo man doch von der Bearbeitung eigener Urlaubsphotos weiß, was alles mit Photoshop & Co. gemacht werden kann?

Doch gleich das nächste Opfer nach der Wahrheit scheint der gesunde Hausverstand zu sein, der mit dem Schrei »Krieg!« sich aus dem Staub zu machen scheint — Glenn Greenwald hat völlig recht, wenn er in einem lesenswerten Artikel meint:

War Propaganda About Ukraine Becoming More Militaristic, Authoritarian, and Reckless

 

Every useful or pleasing claim about the war, no matter how unverified or subsequently debunked, rapidly spreads, while dissenters are vilified as traitors or Kremlin agents.

(Hier weiterlesen)

Wenn ein hirnloser Kongreßabgeordneter etwa eine »Flugverbotszone« über der Ukraine fordert, in der also jeder russische Flieger augenblicklich abgeschossen wird, dann hat das etwa die Intelligenz von »Fein, fangen wir einen Weltkrieg an — und LOS geht's!«

Bei derlei Äußerungen (und wer die Bundestagsdebatte zur Regierungserklärung von Olaf Scholz sah, oder die Nationalratsdebatte in Wien, weiß: Idiotie und Ahnungslosigkeit sind nicht nur im Kongreß reichlich vertreten ...) ist es schwer, nicht in Melancholie zu verfallen. Schön wäre es, wenn das alles mit dem Fasching zugleich, quasi als grausiger Scherz, enden wollte ... aber spielen wird's das nicht.

Glenn Greenwalds Schlußsätze seien auch hier ans Ende gestellt, denn sie zeigen, wie man aus dieser selbstgestellten Falle des Propaganda-Wahns wieder herauskommen könnte:

Any war propaganda — videos, photos, unverified social media posts — that is designed to tug on Western heartstrings for Ukrainians or appear to cast them as brave and noble resistance fighters, or Russians as barbaric but failing mass murderers, gets mindlessly spread all over without the slightest concern for whether it is true. To be on social media or to read coverage from Western news outlets is to place yourself into a relentless vortex of single-minded, dissent-free war propaganda. Indeed, some of the above-referenced stories may turn out to be true, but spreading them before there is any evidence of them is beyond reckless, especially for media outlets whose role is supposed to be the opposite of propagandists.

None of this means the views you may have formed about the war in Ukraine are right or wrong. It is of course possible that the Western consensus is the overwhelmingly accurate one and that the moral framework that has been embraced is the correct prism for understanding this conflict. All sides in war wield propaganda, and that certainly includes the Russians and their allies as well. This article is not intended to urge the adoption of one viewpoint or the other.

It is, instead, intended to urge the recognition of what the effects of being immersed in one-sided, intense and highly emotionalized war propaganda are — effects on your thinking, your reasoning, your willingness to endorse claims or support policies, your comfort with having dissent either banished or inherently legitimized. Precisely because this propaganda has been cultivated over centuries to so powerfully and adeptly manipulate our most visceral reactions, it is something to be resisted even if — perhaps especially if — it is coming from the side or viewpoint you support.

 Wie recht er doch hat ...