Posts mit dem Label Lügen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Lügen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Mittwoch, 1. April 2026

Prof. John Mearsheimer: Will Trump Go Kamikaze ?

von kennerderlage
 
 
Wenn unser verehrter "Blogwart" auch Pause macht, der Angriffskrieg Israels und der USA auf den Iran macht leider keine! Zum Einsatz von Bodentruppen spricht Judge Napolitano mit Prof. John Mearsheimer:
 
 
Immer wieder wird behauptet, dass Trump derzeit verzweifelt versucht, aus den Problemen (die er ja selbst verursacht hat!) irgendwie herauszukommen, weil er letztlich einen schnellen Frieden wolle. Ein Poster sieht das allerdings ganz anders:
@shah47854
We all assume Trump is looking for a way out for peace, well, have you considered that Trump is really NOT looking for a way out, he and Netanyahu both will possibly be convicted of crimes heading for jail if things quiet down to peace time. As long as wars going on they are most probably untouchable. This is evil to risk world safety to save ones own behind, but it fits Netanyahu and Trump characters.
 
Leider durchaus plausibel, meiner Meinung nach! Denn wir werden mittlerweile v.a. von Verbrechern regiert. So ist dem ehemalige Botschafter und stv. Verteidigungsminister Freeman (dessen Videos ich auch einige Male brachte) zuzustimmen, wenn er Hegseth statt als "Secretary of War" als "Secretary of War Crimes" bezeichnet!
 

Freitag, 23. Januar 2026

Everyday Witchcraft

by  Meme Dept. 



Freitag, 11. Juli 2025

"Sie sind ein Papierkanzler"

von LePenseur
 
 
Fulminante Rede von Dr. Weidel im Bundestag in der Generaldebatte über den Staatshaushalt:
 
 
Einige Kommentare unter dem Video sprechen Bände:
  • Dieses arrogante Grinsen des Zweitewahl-Kanzlers ist einfach unterirdisch und verachtend den Bürgern gegenüber.
  • Diese Rede müßte jeden Abend um 20 Uhr vor der Tagesschau laufen, damit der letzte Schläfer wach wird!
  • Eine wunderbare Rede. Hören Sie bloß nicht auf irgend ein Mäßigungsgeschwafel im Mainstream. Das Aussprechen der Wahrheit bedarf keiner Mäßigung, sondern deutlicher Worte, die jene auch herausstellen können. Das ist Ihnen hervorragend gelungen.
  • Diese Rede, bringt alle Missstände in diesem Land auf den Punkt und das auch noch in rhetorischer Perfektion. Danke.
  • Die Welt war entsetzt über diese Rede. Man versteht nach dem Anhören warum. Danke für diese überzeugende und sachliche Rede. Man kann der AfD nur die Daumen drücken - für unser Land.
Mag. Julia Klöckner, Bundestagspräsidentin, war von der Rede nicht erbaut, beschuldigte Dr. Weidel doch ihren Parteifreund und Bundeskanzler der Lüge. Nun ja: wie anders soll man das bewußte Täuschen der Wähler durch Ankündigungen, die man danach bedenkenlos bricht, bezeichnen?

Egal: die Rede ist großartig! Sie wurde in den Systemmedien natürlich nur in ausgewählten und geschickt aus dem Zusammenhang gerissenen Mini-Auszügen gebracht, um Weidel ans Zeug flicken zu können. Wird aber nicht wirklich helfen. Immer mehr Leute beginnen angesichts der desaströsen Fortsetzung der Ampel-Politik durch die neue "große" (aber in Wahrheit schon ziemlich kleine) Koalition aufzuwachen. Irgendwann werden auch die brav obrigkeitstreuen Deutschen mitbekommen, daß von der Regierung gegen alle ihre Interessen gewirtschaftet wird und dieses Land in Bälde vor die Hunde geht.

Und spätestens dann werden eine Frau Mag. Klöckner oder ein Bundeskanzler Merz nicht mehr vollmundig den "Moralischen" raushängen lassen, wenn ihre Lügenpolitik zu offensichtlich geworden ist, um sie noch weiter leugnen zu können ...
 

Freitag, 13. Juni 2025

Ich habe mich leider geirrt

Gastkommentar
von Nereus
 
 
Alle Vorschußlorbeeren von meiner Seite zu Donald Trump liegen jetzt in einem großen Haufen Scheiße! 

Bis zuletzt hatte ich geglaubt, er taktiert, muß an dieser oder jener Stelle die Zügel schleifen lassen und anderswo etwas mehr anziehen, aber schon die nicht enden wollende Gaza-Katastrophe brachten meine Gedanken in schwere Seenot.

Jetzt ist es glasklar: Trump ist ein Lügenmaul, wie alle US-Präser vor ihm in den letzten Jahrzehnten. Er suhlt sich im Schleim Zions und hat tatsächlich die Chuzpe dem Iran auch noch mit weiteren tödlichen Schlägen zu drohen, wenn Teheran nicht verhandelt, wie es die hochkorrupte Weltpolizei mit ihren niederträchtigen Geldgebern haben wollen.

Ich schäme mich, daß ich das nicht vorher erkannt habe. 

[[wut]]

Der Kreml wird seine Schlußfolgerungen ziehen. Der Krieg im Osten ist noch lange nicht vorbei und Trump als "ehrlicher Makler" ein schlechter Witz.

 

Donnerstag, 12. Dezember 2024

Eine Frau mit Hundephobie

Gastkommentar
von Nereus
 
 

Merkel in Polen (Quelle)

[image]


Merkel in Italien(Quelle)

[image]


Merkel in den USA (Quelle)

[image]


Wladimir, Du hättest Dich nicht entschuldigen müssen. Diese Frau hat bloß das getan, was sie am besten kann: 

LÜGEN!

Sie hat Dich schon bei den Minsk-Verträgen belogen und hat uns das auch noch öffentlich wissen lassen. Infamie ist also auch eine ihrer Stärken.

Und weil sie diese beiden Disziplinen so gut beherrscht, deshalb wurde sie von den Hintertanen als nationale Abrißbirne ins Amt gehievt.

 

Dienstag, 27. August 2024

Die Bundesregierung bricht in sich genauso zusammen

wie man pleite geht: Erst schleichend, jetzt schlagartig.
 
 
Gastkommentar
von Anni Freiburgbärin von Huflattich
 
Was wir in den letzten Tagen erlebt haben, war nichts anderes als eine Implosion. Mit dem Debakel beim Haushalt scheint jeglicher Lebenswille aus der Regierung gewichen.

In ihrem Zynismus flüchten sie sich, wie alle untergehenden sozialistischen Herrscher, in schamlose und offenkundige Lügen.

Es ist ihnen gleichgültig, dass jeder weiß, dass sie lügen.

Innerhalb von nur 72 Stunden verzeichnen wir in der letzten Woche gleich drei ultra-dreiste, aufgeflogene Falschaussagen, und zwar vom Bundeskanzler höchstpersönlich, von Robert Habeck und Karl Lauterbach. Erfahren Sie alles zu diesen Falschaussagen und deren Hintergründe in dieser Folge von „Achtung, Reichelt!“: 


Montag, 13. Mai 2024

„Akademischer Straßenstrich“

von Deliberator  Austriacus 


So bezeichnet Hadmut Danisch weite Teile der heutigen „Wissenschaftler“. Und er hat leider völlig recht damit!

Wie der „wissenschaftliche Konsens“ gemacht wird
von Hadmut Danisch

Ich bin inzwischen endlich mal dazu gekommen, den Film Climate: The Movie anzuschauen, und möchte ihn Euch nochmal wärmstens ans Herz legen (1 Stunde 20 Minuten). Zwar Englisch, aber gutes Englisch und ordentlich artikuliert, deshalb leicht zu verstehen (es gibt auch englische Untertitelung, aber automatisch erzeugt, sowas ist oft fehlerhaft). Ich weiß, dass das einigen Leuten immer noch Probleme bereitet, aber eine deutsch synchronisierte Version habe ich nicht gefunden, es gibt aber eine mit deutschen Untertiteln: 

 
Es geht mir dabei besonders um drei Punkte: 

Es gibt diese Klimakatastrophe so nicht, und eine Erwärmung wäre auch kein Problem, weil die Erde fast immer wärmer war und wir gerade am Ende einer Eiszeit sind, die Erde also gerade zu ihrer Normaltemperatur zurückkehrt, das aber wesentlich langsamer und schwächer als behauptet.

  • Das ganze Ding ist ein riesiges Geschäftsmodell, weil damit Trillions of Dollars umgesetzt werden, man einen riesigen künstlichen Markt geschaffen hat – ironischerweise befeuert von linken „Antikapitalisten“.
  • Wie „Wissenschaft“ manipuliert wird und zum Sozialumfeld mit Konformitätsdruck verkommen ist.
Vor allem den letzten Teil halte ich für äußerst wichtig, denn sie beschreiben sehr deutlich, das es an den Hochschulen eine vorgegebene Linie gibt, was man zu meinen hat, und jeder, der von dieser Linie abweicht, sofort zerstört wird. Wer nicht zu dem Standpunkt kommt, den er zu haben hat, wird sofort von aller Finanzierung und Wahrnehmung abgeschnitten und ist damit dann wissenschaftlich erledigt, weil ohne Geld, Mitarbeiter und Publikationen einfach eben gar nichts mehr geht. Die nächste Stufe ist dann, die Leute auch ganz los zu werden und rauszuwerfen. Ergänzend werden die Leute auch mit Demos, Geschrei, Antifa, Angriffen drangsaliert. 

Eine wirklich „tolle“ Welt, in der wir leben! Wie lange noch?

Freitag, 20. Oktober 2023

Die Gesundheitsdiktatur wird auf Schiene gebracht

von LePenseur


Und keines unserer ach-so-unabhängigen Medien, weder Print noch ÖRR rührt auch nur ein Ohrwaschl! Da schwadronieren ausgewiesene Gewohnheitslügner in Minister- und staatlichen "Experten"-Funktion darüber, wem in Zukunft bei einer "Pandemie" der Mund verboten werden soll, und welche Meinungen in so einem Fall noch wissenschaftliche "erlaubt" sein dürfen, und keiner unserer Top-Journaillisten, die doch sonst immer so auf ihre Bedeutung als "vierte Gewalt" im Staat, als notwendiges Korrektiv gegen Willkür und Totalitarismus der Obrigkeit verweisen, fühlt sich bemüßigt, hier laut "Seid ihr völlig durchgeknallt?" zu rufen.

Wer das Gruseln lernen möchte, was uns nach dem Wunsch von Klabauterbach, Dr.Osten & Consorten ins Haus steht: hier wird es ihnen ausführlich berichtet. Als kleine Kompensation zum dröhnenden Schweigen der gekauften Systemmedien und zu den glatten Lügen ebenso gekaufter (oder erpreßter?) Politruks, die in mafiöser Omertà-Gesinnung den Pharma-Verbrechern die Mauer machen.

Aber wir leben ja in freiheitlich-demokratischen Rechtsordnungen, da bei uns im Werte-Westen, nicht wahr? Wirklich, man kann nicht so viel fresenn, wie man kotzen möchte ...

Sonntag, 24. September 2023

The Difference is ...?

by  Mngent 





Mittwoch, 23. August 2023

Tempora mutantur ...

von it's  me 
 
 
Merkels Aussagen zur Immigration und die dabei vollzogene 180°- (also nicht die Baerbock'sche 360°-) Wendung von 2000 bis zu jetzt:
 

 

Sonntag, 14. Mai 2023

Verkehrsprobleme

von it's  me
 

Julian Reichelt war Chefredakteur der größten deutschen Boulevard-Zeitung, der  „Bild“, und wurde gefeuert, weil er angeblich eine Mitarbeiterin zum Sex genötigt hatte. In Wirklichkeit war das ein Vorwand, einen Journalisten existentiell zu vernichten, da er es gewagt hatte, Merkel frontal anzugreifen und viele Entscheidungen in der „Bild“ zu hinterfragen.

Jetzt wurde der SMS – Verkehr, der dem wirklichen Verkehr vorausging, veröffentlicht, 

Obwohl die Frau behauptet hatte, auf dem Weg zu Reichelts Hotel nur Grauen empfunden zu haben — macht euch selbst ein Bild, wie so jemand die Existenz eines Menschen zerstörte, wobei mit „Mann“ jeweils Julian Reichelt gemeint ist:

13:20 Mann:  Du bist auch in Wien?
13:34 Frau:    Ja, Opernball
13:34 Mann:  Ich auch nachher
13:35 Frau:    Treffen?
13:36 Mann:  Yes, bin erst mit Freunden essen. Danach Drink?
13:36 Frau:    Ja, bin auch mit einer Freundin unterwegs. Sag Bescheid.
18:44 Frau:    Sicher, dass Du später Zeit hast?
18:59 Mann: Nichts ist sicher außer Allah. Aber ziemlich. Wir können ja auch alle erst mal                       zusammen was trinken.
19:10 Frau:   Machen wir so. Bin ab halb zehn im Schwarzen Kamel
23:34 Frau:   Die Mädels wollen nach Hause.
23:34 Mann: In welchem Hotel bist Du?
23:39 Frau:   Trendhotel Astoria.
23:53 Mann: Ich irgendwas mit Ferdinand. Bist Du noch unterwegs?
23:53 Frau:   Ja.
00:01 Frau:   Wollen jetzt aufbrechen.
00:17 Frau:   Ist das auch ein Trend Hotel, in dem Du bist?
00:18 Mann: Jetzt schon…
00:18 Frau:   Haha. Wo bist Du denn jetzt?
00:19 Mann: Noch im Restaurant. In ca. 20 los hier. Und Du?
00:21 Frau:   Fast im Hotel. Wenn Dein Hotel das ist, was ich glaube, ist es 300 Meter von                       hier.
00:25 Mann: Das ist doch ganz praktisch, oder?
00:26 Frau:   Gar nicht schlecht. Frage: Du zu mir oder ich zu Dir?
00:29 Mann: Ich glaub, meins ist besser.
00:30 Frau:   Da bin ich mir sogar sicher. Schick mir mal die genaue Adresse.
00:30 Mann: Schubertring
00:38 Frau:   Sind wirklich nur 300 Meter.
00:50 Frau:   Yes or no?

So ein armes Hascherl, so brutal vergewaltigt worden zu sein, wo sie sich doch so gewehrt hat!

Erinnert mich irgendwie an die Causa Kachelmann ...

 

Montag, 27. Februar 2023

How Media Reports

by  Westcoasttravler 
 
 

 

Freitag, 16. Dezember 2022

Die Lüge des Mijnheer Rutte

von LePenseur 


... gegenüber einem jungen Abgeordneten des niederländischen Parlamentes kam nur allzu schnell ans Tageslicht und ließ den ach-so-smarten Premierminister dann ziemlich lahm aussehen:


Enjoy!

Dienstag, 20. September 2022

Die öffentliche Bezeichnung von Politikern als Lügner

 
...  bedarf eigentlich keiner besonderen Beweisführung. »Offenkundige Tatsachen«, so urteilte der VwGH in anderem Zusammenhang, müssen nicht durch Beweisverfahren geklärt werden. Bei der Verbreitung von Lügen in Politikerkreisen in jedem Wahlkampf (und auch zwischendurch ständig) muß es sich demnach um eine solche offenkundige Tatsache handeln — so, wie ich ja auch nicht be-weisen muß, daß auf Mittwoch der Donnerstag folgt, oder daß Wasser bei Erhitzung verdunstet. 
 
Interessant ist, daß die allgemeine Lügenhaftigkeit bislang noch selten dazu geführt ht, daß konkrete Lügen einzelner Politiker als solche bezeichnet werden. In Parlamentsdebatten wird für das Wort »Lüge« oder »Lügner« regelmäßig ein Ordnungsruf verhängt — obwohl diese Wörter den Sachverhalt in aller Regel weitaus richtiger beurteilen als die Lügen, die diese Wörter erst hervorriefen. Über die Schamlosigkeit, mit der in TV-»Diskussionen« von Politikern Lügen verbreitet werden, geht es anhand eines konkreten Falles im folgenden


Gastkommentar
von Helmut

Manchmal ist es besser, man macht den TV erst gar nicht mehr an — es bringt nur Unruhe in die Gedärme. Aber die Aussagen des BDI-Präsidenten habens auf den Punkt gebracht. Insbesondere die Klarstellung der Insolvenzzahlen aufgrund Corona und nun der Energiepreisproblematik.

Denn diese Zahlen sind — was die Transparenz der wirtschaftlihen Situation in Deutschland betrifft — irreführend. Insolvenz, also Konkurs anmelden, das kommt dann zur Sprache, wenn man überschuldet oder iliquid ist. Das schreibt das GmbH-Gesetz vor. Aber das gilt nur für einen Bruchteil der Firmen in Deutschland, die nun geschlossen sind. Eine weitaus höhere Zahl findet sich bei den Firmen, die merken, dass es unter diesen Bedingungen nicht mehr weitergehen kann, dann ihre Leute entlassen, ihre Maschinen und Geräte verkaufen, ihre angemieteten Objekte kündigen, ihre offenen Rechnungen und Abgaben bezahlen und dann zusperren. Wenns Eigentumsobjekte gibt, dann versucht man, diese zu vermieten.

Diese Zahl ist bei weitem höher als die Zahl der gemeldeten Insolvenzen. Aber das wird verschwiegen.

Da war doch mit Maybrit Illner die übliche Donnerstag-Abend-Talkshow. Der Redner nach dem BDI-Präsidenten war Herr Vogel, seines Zeichen stellvertretender Bundesvorsitzender der FDP. Da ist mir doch gleich wieder das Messer in der Hosentasche aufgegangen, nach seiner von mir monierten Bemerkung. Um nicht an Magenkrämpfen zu erkranken, habe ich ihm folgendes Mail geschrieben:


Sehr geehrter Herr Vogel,

zufällig habe ich gestern bei Maybrit Illner im ZDF reingesehen, der Kommentar des BDI-Präsidenten war mehr als bezeichnend. Danach kamen Sie zu Wort, und Ihre Aussage war für mich der Grund, danach umzuschalten.

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/die-kosten-der-energiekrise-erst-preisschock-...

(Ihre Antwort auf min 14.40)

Ich zitiere:
"Die Krise, die ja vor allem darauf zurückgeht, dass Vladimir Putin einen Wirtschaftskrieg gegen uns führt,..."

Meine konkrete Frage:
Schämen Sie sich eigentlich nicht für derlei Aussagen, die jeder Grundlage entbehren?

Seit wann begannen denn die Energiepreise zu steigen? Die Antwort darauf können Sie nachstehenem Link entnehmen, wenn Sie darüber keine Kenntnis haben, was ich bei den meisten der Politiker ver-mute:

https://www.deutschlandfunk.de/gas-strom-benzin-was-den-steigenden-energiepreisen-100.html

Wer bezahlt Sie eigentlich dafür, dass Sie den Energiekonzernen ermöglichen, horrende Gewinne ein-zufahren, und das aktuell mit der Ukrainekrise zu begründen?

Bleiben wir mal bei der Ukrainekrise:

Wer hat denn den "Wirtschaftskrieg" im Zusammenhang mit diesem Konflikt eröffnet? Wer hat denn die Boykottmaßnahmen eingeleitet? War das nicht die EU und vor allem voran Deutschland?

Warum lügen Sie? Die EU war es doch, die die Restriktionen gegen Russland begonnen hat.

Ihr Status, Ihre Position und Ihre Partei sowie die Regierungszugehörigkeit Ihrer Partei verbietet es Ihnen vermutlich, die Wahrheit auszusprechen. Die Wahrheit sieht so aus:

Durch den unsinnigen Boykott gegen Russland sind die bereits vorher gestiegenen Energiekosten weiter gestiegen, und zwar auf ein Maß, dass wir uns vorher nicht vorstellen konnten. Russland hat auf die Aktionen der EU reagiert, und nicht einseitig irgendwelche Maßnahmen ergriffen. Alles andere ist eine frappante Lüge.

Sie verschweigen, dass diese Sanktionen alleine nur der von den USA dominierten NATO dienlich sein sollen, und auch nur diesen Zweck haben. Interessieren Sie die Interessen der Ukraine? Interessieren Sie die Interessen der USA und der NATO? Mich nicht. Haben Sie sie sich schon einmal die ehrliche Frage gestellt, wem die Sanktionen der EU etwas gebracht haben? Auch bezeichnend, wie man die Rhetorik drehen kann. Die EU verhängt Aktionen gegen Russland, das nennt man "Sanktionen". Russland antwortet mit den selben Methoden, dann nennt man das "Wirtschaftskrieg". Ich zitiere einen Kenner der Materie, der sagt:

Der große Verlierer durch den Boykott werden die USA und die europäischen Länder sein, und bei den Russen, Chinesen und Asiaten knallen die Sektkorken.
Wenn man die Wirtschaftsgazetten so durchblättert, findet man ganz schnell die Bestätigung für dieses Zitat. Mich interessiert das Wohlergehen meiner Familie, und dass die Kinder und Enkel eine Zukunft erkennen können, auf die sie hinarbeiten. Mich interessiert nicht die Ukraine und der Krieg, den sie selbst provoziert haben. Wäre Minsk I) und II) respektiert worden, dann hätte es niemals einen Ein-marsch der Russen gegeben. Egon Bahr hat das in einem berühmten Zitat vor den Heidelberger Schülern richtig benannt:
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichts-unterricht erzählt.“

Ich lebe in Rumänien, und ich weiß, wie man in der Ukraine mit der nationalistischen Regierung mit den ethischen Minderheiten umgeht. Eine dieser Minderheiten sind die Rumänen und die Moldawier mir rumänischer Kultur und Sprache.

Ein anderes Beispiel sind in Deutschland die Sorben. Ich zitiere:

Die brandenburgische Verfassung garantiert in Artikel 25, die Verfassung des Frei-staates Sachsen in Artikel 5 und 6 das Recht der Sorben/Wenden auf die Bewahrung ihrer Identität, Sprache, Religion und Kultur.
Plädieren Sie dafür, diese Rechte abzuschaffen? In der Ukraine hat man diese Rechte bereits abge-schafft. Wie nationalistisch ist eigentlich Ihre Weltanschauung? Sie unterstützen ein Land, das die Grundrechte der Minderheiten mit Füßen tritt? Wann wollen Sie das in Deutschland einführen? Oder messen Sie die politischen Vorgänge mit zweierlei Maß?

Eine ältere Studie der Universität Köln zeigt klar auf, welche Fortschritte damals bei der Behandlung der Minderheiten in der Ukraine erreicht und welche Vereinbarungen getroffen wurden:

https://iorr.uni-koeln.de/sites/ostrecht/forschung/Minderheitenschutz_im_oestlichen_Eur...

Wissen Sie, unter welcher Regierung die Werchowna Rada das Gesetz erlassen hat, wodurch die Kinder der Minderheiten ab der 5.Klasse nicht mehr in ihrer Muttersprache unterrichtet werden dürfen? Es war am 5.September 2017 unter dem Präsidenten Poroschenko, der die Ukraine in die EU und in die NATO führen wollte. Aber genau das ist einer der Meilensteine auf dem Weg zum aktuellen Krieg.

Wissen Sie eigentlich, welche Minderheiten mit welcher Zahl in der Ukraine leben und wie deren unte-rdrücktes Leben aussieht? Nein, Sie wissen das sicher nicht, denn Sie sind Politiker. Sie sprechen das nach, was Ihnen die NATO vorgibt. Sie gehören einer liberalen Partei an, zumindest einer Partei, die sich als liberal bezeichnet. Ich frage mich, was in ihren Augen überhaupt "liberal" ist.

Liberal ist vermutlich für Sie und Ihre Partei, den Bürgern Märchen zu erzählen, dazu Geschenke zu verteilen (im Rahmen der Energieverteuerung), zu dem Zweck, dass das Volk ruhig bleibt und nicht revoltiert. Aber das funktioniert nur eine gewisse Zeit, dann geht auch das nicht mehr.

Abraham Lincoln hat das in einem berühmten Zitat zum Ausdruck gebracht:
„Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen, und man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen, aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.“

Fakt ist, dass durch die Ukrainepolitik der Regierung, der Ihre Partei angehört, ein überwiegener Teil der Bevölkerung, der nicht durch gut dotierte Posten in der Politik abgesichert ist, in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten wird. Ich kann nirgendwo erkennen, dass Ihrer Partei das nicht egal ist. From-me Sprüche bei Talkshows und billige Subventionen helfen da nichts. Das Land wird, auch wirtschaft-lich, weiter an die Wand gefahren.

Was sich nun entwickelt, seit der neuen Zuwendung der Chinesen zu Russland, das wird die Zukunft zeigen. Dass Deutschland weiter verarmt und quasi zum Entwicklungsland wird (was es bei der IT-Technologie bereits ist), das ist noch das geringste Übel. Aber wenn sich durch die Politik der NATO, was Ihre Partei nach wie vor unterstützt, ein weltweiter Konflikt entwickelt, dann tragen diejenigen, die diese Sanktionen gegen Russland begonnen und befürwortet haben, ein gerütteltes Maß an Schuld daran. Sie persönlich und natürlich auch Ihre Partei gehören mit dazu.

Abschließend:
Diese von mir zitierte Aussage Ihrerseits in der Talkshow von Illner bezeichne ich als eine eklatante Lüge. Es wäre schön, wenn Sie mich für diese Bewertung vor einem ordentlichen Gericht dafür belangen würden. Zu diesem Zweck bin ich gerne bereit, auch vom Ausland aus nach Deutschland zu kommen, um mich vor Gericht zu verantworten. Denn mich interessiert, inwieweit die Gerichte im Jahre 2022 noch ein Mindestmaß an Unabhängigkeit von Seiten der Politik besitzen.

Sollte ich verurteilt werden, dann nehme ich das in Kauf — diese Verifizierung ist es mir wert. Mein Großvater ist im Nazi-Regime im Widerstand umgekommen — und es wäre mir ein Anliegen, zu beweisen, aus welchem Holz ich geschnitzt bin. Deutschland ist in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts den Weg des Untergangs gegangen, auch hauptsächlich dafür, weil zu viele geschwiegen haben. Ich schweige nicht.

Mit freundlichen Grüßen


PS: Weil ich immer für ein fair-play bin, weise ich Sie bereits jetzt darauf hin, dass dieses Schreiben in verschiedenen Foren und sozialen Medien abgedruckt wird.

 
-----
 

Anmerkung LP: was hiermit nach dem »Gelben Forum« ein weiteres Mal geschehen ist ... 

 

Donnerstag, 31. März 2022

Wie sieht eine verlogene Quotze aus?

von LePenseur
  

134 Tote sind für Grüne kein Rücktrittsgrund 
 
Wie stets, ob bei Massenmord auf dem Weihnachtsmärkt in Berlin oder 134 Leichen im Ahrtal, man kann die Uhr für das Eintreffen tief betroffener Politiker an Tat- oder Un-glücksorten einstellen. Und inmitten des beklemmend-selbstlosen Hilfseinsatzes hunderter Bürger aus ganz Deutschland, inmitten von Verzweiflung, Tränen und Hoffnungslosigkeit an der Ahr, präsentieren sich hierarchisch gestaffelt nach Schwere und Grad menschlicher Dramen alles was Rang und Namen hat und eine gute PR für die nächsten Wahlen braucht.  [...]

Die verantwortliche grüne Ministerin von Rheinland-Pfalz Anne Spiegel zeigte sich unmit-telbar nach der Katastrophe auf Anfrage von Reportern beleidigt, weshalb sie die Menschen vor der herannahenden Flutwelle nicht gewarnt habe. Sie gab sich ausgesprochen renitent und behauptete, von Seiten des Umweltministeriums sei alles "Erforderliche" und "Not-wendige" getan worden, was immer das heißen mag.
Man kann nicht soviel fressen, wie man diesem unfähigen, kaltschnäuzigen, pflichtvergessenen Trampel am liebsten in die Visage kotzen möchte. Zurück zur Frage in der Titelzeile des Artikels: 


So sieht sie aus: verschlagen, intrigant, präpotent, trieft dieser glattgespachtelten Visage die publicity-geile Ignoranz aus allen Poren: eine typisch linke Politruk-Göre, der man am liebsten eine in die selbstgefällige Fresse hauen würde, wäre dies nicht eines Gentleman unwürdig ...
 
Ich greife auf einen alten Vorschlag zurück: einfach ins Eck stellen und mit Katzendreck zuscheißen! Das macht zwar die durch diese unfähige Selbstdarstellerin ums Leben gekommenen 134 Menschen nicht wieder lebendig, aber es wäre ein Zeichen, daß — wenn ich einen Ausdruck unseres geschätzten Gastautors it's  me  aufgreifen darf — entfernt menschenähnlicher Dreck adäquat behandelt wird: Dreck zu Dreck!

Donnerstag, 17. März 2022

Nein! Doch! Ohh!

von LePenseur
 
 
Zuerst mit Nachdruck getrommelt: »Gibt's nicht, ist bloße Kreml-Propaganda!«

Dann: »Na ja, gibt's schon, aber dienen nur guten, wissenschaftlichen Zwecken!«
 
Inzwischen: »Ähm, die dürfen den Russen aber nicht in die Hände fallen, sonst gibt es verheerende Folgen!«
 

— Anm.: Hier denkt man ganz spontan an das hier ... —
 
 
Tucker Carlson muß man nicht unbedingt mögen. Aber in seiner Sendung vom 14. März 2022 hat er die Verlogenheit dieser »Argumentationslinie« recht gekonnt aufgedeckt — hier das Transkript (ist leichter zu lesen als den heftigen US-Akzent in Ohr geknautscht zu bekommen ... wenigstens für mich):

If you had told us just four days ago that the Biden administration was funding secret bio labs in Ukraine of all places, we would not have believed you. Yes, I don't think we're going to put that on TV. No thanks.

Then if you told us that not only did the administration fund the secret bio labs in Ukraine, but that they then failed to secure the deadly contents of those labs before the Russian invasion, an invasion they knew was coming, an invasion they helped encourage, if you had told us that four days ago, we would have dismissed you as a nut.
Tja, wir leben in interessanten Zeiten. Aber es macht plausibel, warum die EUrokraten (und die Abnicker von den Systemparteien im österreichischen Nationalrat) bis zu € 50.000,00 für die Weiter-gabe von Nachrichten kassieren wollen. Weil sie uns Bürger vor der durch sie nicht vorgefilterten Weitergabe von Nachrichten »schützen« wollen.

In ehrlicheren Zeiten hat man das »Zensur« genannt. Doch wer erwartet schon Ehrlichkeit von machtgeilen Arschlöchern, die ihre Verlogenheit, Heuchelei und Korruptionsgeneigtheit schon beim Thema Covid19 mehr als überzeugend unter Beweis gestellt haben ...?


Freitag, 14. Januar 2022

Also sprach der CEO von Pfizer ...

von it's  me  
 
 
„So – wissen wir, dass zwei Dosen der Impfung sehr limitierten Schutz, wenn überhaupt bieten. Drei Dosen mit Booster, bieten annehmbaren Schutz gegen Hospitaliserung und Tod – und nochmal, das ist – denke ich – sehr gut… und wenig Schutz gegen Infektionen.

Hier der englische Text, die deutsche Übersetzung und das Kurzvideo als Beweis, sonst unterstellt man mir, ich wäre ein Verschwörungstheoretiker, Aluhutträger, Covidiot, Coronaleugner, kurz: ein Nazi.


Was man seinerzeit versprochen hatte, war demnach die größte Lüge seit dem 1. September 1939 („Seit Mitternacht wird zurückgeschossen“) ... 
 
 

Dienstag, 11. Januar 2022

Wir werden verarscht, weil keiner nachrechnet!

von it's  me  
 
 
Was (wohl nicht nur) mir auffällt: dass die Systemmedien alles schreiben können – und fast niemend recherchiert mehr die einfachsten Widersprüche, wie z.B. Nehammers Coronainfektion im zeitlichen Ablauf:

Diesen Tweet muss mir Herr Kasak, Pressesprecher unseres Bundeskanzlers, erklären – chronologisch:

Am 29.12. wurde dieses Foto aufgenommen und laut Herrn Kasak wurde Nehammer eine Woche später, also am 5. Jänner, zurück in Wien, negativ PCR-getestet.

Angeblich habe er sich erst danach angesteckt, das ergäbe eine Inkubationszeit von einem (!) Tag, denn die ersten Meldungen über Nehammers positiven PXR-Test kamen am 7. Jänner, was bedeutet, dass er am 6. Jänner getestet wurde.

Nehammer schreibt die Medizin neu!

Wenn man schon lügt, dann bitte professioneller und nicht so „patschert“ ...

Was noch auffällt: damals schon hat es neben der 2G-Regel die Empfehlung gegeben, in Innenräumen Abstand zu halten, außerdem entbehrt es nicht eines schalen Beigeschmacks, dass derselbe Nehammer am 6. Jänner verkündete, dass wir im Freien Masken tragen müssen, wenn mehrere Menschen in der Nähe sind.

Was den Rückschluss zulässt: wir werden von Idioten und/oder Verbrechern regiert!
 
 

Freitag, 26. November 2021

Passend zum vorigen Video...

...dieses Kleinod von der After-Show-Party der ORF-Spendengala:


Wie sagte unser Spaltenberg so nett? "Weil sich einige unsolidarisch verhalten haben..."

Wir ahnten ja nicht, dass er sich selbst und seine Freunderl meint...


MFG von Fragolin

 


Sonntag, 3. Oktober 2021

Wie bei den »Impf«schäden und -toten gelogen, verschwiegen und manipuliert wird


... berichtet folgender etwas fassungsloser, kurzer


Gastkommentar
von einem Arzt



Eine 59-jährige sportliche, gesunde, keine Medikamente konsumierende gute Bekannte von mir, eine erfolgreiche Unternehmerin, bekam an einem Dienstag Mitte Juli ihren zweiten »Pieks«. 
 
Am Mittwoch antwortete sie auf Telefonanrufe ihrer Schwester und ihrer Mutter nicht, ebenso am Donnerstag nicht auf Anrufe von Freunden, die eine mit ihr vorher ausgemachte Radtour machen wollten.

Am Freitagvormittag verschaffte sich die Familie mit Hilfe der Polizei dann Zutritt zum Haus — und fand sie leblos vor.

Überführung auf die Pathologie.

Montags Obduktion — am Mittwoch der Befund (den ich zu lesen bekam), der doppelte Zweifel aufkommen lässt: Todeszeitpunkt am Freitag vormittags (!), als Todersursache angeblich eine Koronar-sklerose (hat man da bewusst von einer »Sklerose« statt von einer »Thrombose« gesprochen?).

Meiner Vermutung nach hat man den Todeszeitpunkt möglichst weit vom wahren (d.h. irgendwann zwischen Dienstag und Mittwoch) weggeschrieben, um einen Zusammenhang zwischen Impfung und Tod zu verschleiern! Zusätzlich wundert mich, dass man einen Todeszeitpunkt auf den Zeitpunkt der Auffindung festlegt, der offensichtlich vom Einritt des Todes doch um ca. 60 Stunden differiert.

Mein Verdacht: Der Pathologiebefund wurde im Sinne der offiziellen Linie getürkt, denn die zeitlichen Abläufe sind im Befund nicht nachvollziehbar!
 
Ist das bloß ein Einzelfall? Erscheint mir wenig glaubhaft!