Why Do We Have Wars ?

by  Meme Dept. 

Es geht auch ohne facebook-Geschwafel!

von Helmut

 

 

Ich lese alles Mögliche, auch das, womit ich nicht einverstanden in oder was ich anders sehe. Jeder soll seine politische Meinung vertreten, jeder hat das Recht dazu. Wenn ich aber merke, dass mit den Artikeln und Beiträgen, sowie mit den Kommentaren in erster Linie Propaganda betrieben wird, um die gutgläubigen Leute blöd zu machen und in eine bestimmte Richtung zu lenken, dann geht mir das Messer in der Hosentasche auf.

Die Eigenheit der allermeisten Kommentare ist nämlich, dass sie oftmals durch nichts nachprüfbar sind, keine Quellenangabe oder sonstigen Rückhalt haben. Da gibt’s Artikel, die darauf hinauslaufen, dass es für Deutschland eine Ehre sein muss, dass kein Sitz im UNO-Sicherheitsrat möglich war.

https://www.facebook.com/michael.herberts.9/posts/pfbid02ef78kvXuKj3MMMad3akjhGeeYmLURV...
https://www.facebook.com/michael.herberts.9/posts/pfbid0VJDyjvHVfuWjJokWsPuksRagusSqJWk...
https://www.facebook.com/Eckhard.Mackh/posts/pfbid07Kk2QnXbbcyQgST1pQnL2RK5VkKPxjuLtcn2...
https://www.facebook.com/sailorwolff/posts/pfbid0DpWwekixdZ7C2nvJ2mvHo8raSScVyjKycWpcf3...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02yXHM5TDtf3AUkXgrDEKxBFcxnys9KU...
https://www.facebook.com/daniel.grimm.3/posts/pfbid0LmcT236D5mJTb2KwN233iAs4SCzbRgbu4zk...
https://www.facebook.com/helgelindh/posts/pfbid0dhC7fceZGYDG5h6QLNxmtLmbJs968HpWukLRcN2...
https://www.facebook.com/kalle.brenner/posts/pfbid02Dr3ayc2k3DdSkyP9L42W3a8VDDPUmJYXgj5...
https://www.facebook.com/AbnormaleSachen/posts/pfbid0agnRKxLUfX8xuGyyjNQTmyydFzax6823KY...
https://www.facebook.com/AbnormaleSachen/posts/pfbid0g8qabiBMCmj2CK7VVVcBYJdLMZ3NtDSTKM...

Es sind nur 10 Stück als Beispiel, aber das facebook ist voll davon. Die Leute, die in dieser Richtung kommentieren, haben keine Ahnung von den tatsächlichen Vorgängen, schon gar nicht von Geschichte, und sind vermutlich überzeugte und unkritische Anhänger von einem Kanzler, der Deutschland in den Abgrund manövriert.

Was mich am meisten stört, das sind die stetigen Aufrufe zur Unterstützung für die Ukraine, aber allesamt natürlich aus dem sicheren Lehnstuhl heraus, nach dem Motto: „Macht mal schön!“ Keiner von denen würde die Waffe in die Hand nehmen und an die ukrainisch-russische Front gehen. Das sollen gefälligst die anderen machen.

Genauso musste ich erkennen, dass es sich um Antidemokraten handelt, die sich gerne in demokratischen Kleidern präsentieren. Aber sie stellen immer wieder unter Beweis, dass sie nur ihre eigene Meinung als richtig ansehen und jede andere Meinung als rechtsextremistisch. Meine persönliche Meinung dazu kann man hier nachlesen.

Was bedeutet das für mich:

Es reicht mir, und ich werde die Konsequenzen draus ziehen. Hätte ich schon früher machen sollen. Es gibt Leute, die prinzipiell dieses facebook-Geschwafel einschließlich der damit verbundenen Zensuren ablehnen. Ich verstehe diese Leute auch, warum sie das tun. Genau das werde ich in Zukunft auch tun, und mich von dieser Plattform zurückziehen. Ein alter Bauer aus Siebenbürgen hat mir immer wieder gesagt: „Egal was auch passiert ist  – es ist alles für etwas gut.“

Er wird auch hier recht haben, denn ich habe dann mehr Zeit, mich um substanzielle Dinge zu kümmern, im speziellen um andere Beiträge, die es wert sind, gelesen zu werden. Zum Beispiel dieses lange Interview mit Professor Hockertz (Dauer 1:18:59):

Ein Sprichwort aus der Pfalz nennt es beim Namen:

„Man kann alt wer’n wie ‘ne Kuh, man lernt immer noch dazu!“

 

Tucker Carlson: Joe Kent Reveals All in First Interview Since Resigning as Trump’s Counterterrorism Director

von LePenseur

 

 

Ein Linkhinweis des geschätzten Kollegen 'Sandokan ist zu wichtig, als daß er mit dem Kommentar-Thread eines Artikels einfach untergehen sollte. Daher hier das Interview, das Tucker Carlson mit Joe Kent führte:

 

 

Tucker Carlson spricht in seiner Anmoderation (ca. ab 14:30) davon, wie existenziell wichtig es ist, die Wahrheit auszusprechen ("It is never too late to tell the truth now!"). Wahre Worte, die auch von den vielen Kommentarpostern so empfungen werden, einer davon sei als pars pro toto herausgegriffen:

@deakon071

Ich hatte die Ehre, Herrn Kent 2018 bei einer Kundgebung im Bundesstaat Washington gegen die Waffenrechtsinitiative 1639 kennenzulernen und mit ihm zu sprechen. Er nahm sich Zeit für jeden, der ihn ansprach (ebenso wie Jim Walsh). Unsere Rechte lagen ihm am Herzen. Unsere Freiheiten und unsere Verfassung waren nicht verhandelbar, und er stellte sich in dieser Frage an die Seite des einfachen Bürgers und unserer Rechte. 

Das Gespräch mit ihm wirkte aufrichtig, und ich hatte das Gefühl, gehört und unterstützt von jemandem zu werden, dem die richtigen Dinge am Herzen liegen. Dass er sich zu Wort meldete und alles riskierte, ist nicht zu unterschätzen. Das darf nicht ignoriert werden. Dieser Mann hat Prinzipien und würde sie nicht durch Schweigen kompromittieren. So sieht Mut aus. Er ist ein Patriot, dem wir alle am Herzen liegen. Es gibt eine wichtige Botschaft: Wir sind in Gefahr. 

Vielen Dank für Ihre Ehrenhaftigkeit und Ihren Mut, Herr Kent.

Und diesem Dank kann man sich nur anschließen. Nicht (und das möchte ich meinerseits klar aussprechen!) jedem seiner Statements,die sicherlich von entschiedenem US-Patriotismus zeugen und deshalb von einer gewissen Voreingenommenheit nicht frei sind, genauer gesagt: gar nicht frei sein können. Dennoch: dieses Interview war wichtig, weil augenöffnend — soferne man überhaupt seine Augen öffnen will, wie freilich dazugesagt werden muß ...

 

Paul Brandenburg bei Stefan Magnet: DIESE Alternativ-Medien werden von der Israel-Lobby finanziert

 von Sandokan

Es ist Winter und es ist kalt ...

 

Wer hätte sowas denn gedacht! Früher vielleicht hätten sich die Wintersportler gefreut und die Kinder einen Schneemann gebaut. Aber heute ... ist der kalte Winter ein Zeichen der Klimawandels,  ja ein geradezu untrügliches Zeichen für die künftige Verbrennung der Erde, denn die Winterkälte ist bloß „paradoxerweise“ eine solche, sondern deutet auf eine globale Erwärmung hin.

 

Sonst wäre ja das LügengebäudeNarrativ unserer „Klimaforscher“ im Arsch, und das wollen die natürlich nicht, denn von dem leben sie schließlich. Auf unser Steuergeld — und das nicht schlecht. Und das sollte jetzt einfach weg sein? Aber nicht doch!

 

O doch! Das sollte endlich weg sein! Die klimatologischen Münchhausens sollen sich andere Betrugsfelder suchen — sie könnten etwa Zeitungskritiken über ungehörte Konzerte moderner Musik oder ungesehene Vernissagen zeitgenössischer Malerei verfassen. Das ist auch nicht größerer Bullshit als das, was sie jetzt von sich geben, aber es schadet insgesamt wenigstens weit weniger ...

 

So ist es also Zeit in dieser Zeit des strengsten Winters seit Beginn der großen Verarschung für einen kleinen 

 

 

Gastkommentar

von Eckart

 

 

Klimawandel hat es auch schon gegeben, als es noch gar keine Menschen gab. Die Temperatur, und mithin das Klima, auf der Erde hängt hauptsächlich vom Einstrahlungswinkel des Sonnenlichtes und von der Sonnenaktivität ab.

Der Einfluss der folgenden Faktoren auf alles sollte daher unstrittig sein:

 

Durch die Rotation der Erde ändern sich die Temperaturen im Tagesverlauf. Durch die Ekliptik, also die Neigung um 23,5° der Umlaufbahn der Erde, ändern sich die Temperaturen im Jahresverlauf. Etwa von -15°C bis +35°C. Man kann also „Pi mal Daumen“ sagen: pro Winkelgrad ergeben 2°C.
 

Durch die Präzession, also der Kreiselbewegung der Erdachse, ergeben sich Eis- und Warmzeiten, auch als Milanković-Zyklen bekannt. Jeder dieser Zyklen beträgt ca. 28000 Jahre. Weil die letzte Eiszeit vor 6000 Jahren endete, befinden wir uns jetzt noch ca. 1000 Jahre vor dem finalen Höhepunkt dieser Warmzeit, die abwechselnd jeweils 1/4 eines Präzession-Zyklaus andauert. Es wird also zwangsläufig daher zur Zeit immer noch etwas wärmer werden, ohne das das CO₂ *) irgend etwas dabei zu ändern vermag.  

Die Nutation bringt dann sporadisch noch jeweils kleinere Klimaschwankungen mit sich.
 

Die Solarkonstante ist auch nicht konstant (!) — wie man annehmen sollte —, sondern sie weist mit einer Pulsation Abweichungen auf, die sich u.a. alle 85 Jahre mit dem Gleißberg-Zyklus, und alle 22 Jahre mit dem Hale-Zyklus, und alle 11 Jahre mit dem Schwabe-Zyklus, zeigen (der Schwabe Zyklus ist dabei verdächtig deckungsgleich mit dem El Niño Phänomen im Pazifik). 

 

---

 

*) Unsere Atmosphäre besteht aus 78% Stickstoff und 21% Sauerstoff. Das Restvolumen von 1% teilen sich die anderen bekannten Gase, wobei CO₂ 0,038% davon für sich beansprucht. Diese kleine Menge CO₂ stammt aber zu 96% aus Vulkanen, Mofetten und Fumarolen, und die fehlenden 4%, steuert der Mensch dann noch bei. Damit bemisst sich letztlich eine Menge von nur 0,00152% CO₂ im gesamten Atmosphärenvolumen als der menschlich gemachte Anteil. Diese 0,00152% sollen für den Klimawandel verantwortlich sein ?

 

Max Blumenthal: Protecting Protesters or Manipulating Unrest? John Mearsheimer: Dismantling Iran — The Four Part Strategy.

von kennerderlage

 

 

Judge Napolitano und Max Blumenthal sprechen zum Thema der Demonstrationen im Iran, bei denen nach US/Israel-Propaganda 20.000 Menschen erschossen wurden. Irgendwie erinnert das alles an die Brutkasten-Morde der Iraker in Kuweit, die sich danach als kompletter Propagandabetrug heraus stellten, ebenso wie dann die Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins. Das "Imperium der Luegen" verliert allerdings langsam das Vertrauen vieler Menschen. Viel zu weniger und viel zu langsam, leider ...

 

 

Mindestens ebenso interessant ist Prof. John Mearsheimer bei Daniel Davis mit seinen Anmerkungen, zur vierteiligen Strategie der US-Geheimdienste, die letztlich im erfolgreichen regime change gipfeln soll:

 

 

Info unter dem zweiten Video:

Prof John Mearsheimer argues that Western media misrepresents events in Iran as an organic, popular uprising against a mismanaged regime. Instead, they claim the unrest follows a familiar U.S.–Israeli four-step regime-change playbook. 

Economic warfare: The U.S. imposes sanctions that deliberately damage Iran’s economy, creating widespread hardship. Protests then arise largely in response to these externally induced economic conditions. 

Fueling protests: The U.S. and Israel allegedly encourage, organize, and support mass protests, citing evidence such as Israeli media reports, statements by U.S. officials, Mossad involvement, and the use of Starlink terminals by protesters after Iran shut down the internet. 

Disinformation campaign: Western audiences are told the protests are purely internal and democratic, while messaging inside Iran is designed to convince people the regime is collapsing and momentum is unstoppable. 

Military intervention (planned but not executed): Once the regime appears near collapse, U.S. and Israeli military force would be used to strike infrastructure and elites to finish it off. 

According to the speaker, this strategy has failed because protests have sharply declined and the Iranian government’s crackdown has largely succeeded. Israeli commentators and even President Trump’s shifting rhetoric are cited as acknowledgments of failure. The concern now, they argue, is that Trump—having expected the regime to be on its last legs—may consider military force to “rescue” a collapsing strategy, despite reduced U.S. combat power in the region and Iran’s stated intention to retaliate directly against U.S. and Israeli targets. 

 

Overall, the discussion frames the situation not as a democratic uprising but as a stalled external regime-change effort that risks escalating into a broader military conflict. 

 

STOP ASKING

by  Meme Dept. 

 

Wollt Ihr uns mit aller Gewalt für blöd verkaufen?

von Helmut

Eigentlich wollte ich in diesem Jahr keinen Artikel mehr schreiben, ich habe andere (persönliche) Dinge, die mich beschäftigen. Aber das, was ich so kontrollhalber mitbekomme, das erfordert eine Reaktion von mir.

Was meine ich damit:
In den letzten Tagen, in der letzten Woche, war zu beobachten, dass in den sogenannten sozialen Medien eine intensive Kampagne für die von der Regierung verbreitete Meinung angeleiert wurde, und das teilweise in extremer Form.

Der Ukraine-Krieg - da werden „Neuigkeiten“ verbreitet, dass dem Russen täglich hunderte Panzer kaputt geschossen werden und er bald keine Militärgeräte mehr hat. Außerdem ist die Versorgung seiner Soldaten im Eimer, die russischen Soldaten ernähren sich mittlerweile auf Basis des Kannibalismus. Die russische Wirtschaft stünde schon mit dem Rücken zur Wand, usw. usw.

Dazu die Horrorgeschichten, dass wir im kommenden Jahr aufgrund des Klimawandels Temperaturen von über 50° zu erwarten haben, außerdem bereits die erschreckenden Zahlen von Grippeinfektionen, die nur einen einzigen Ausweg aus der Situation zulassen  nämlich Impfen auf Teufel komm raus.
Und so weiter, man kommt an kein Ende mit dem Aufzählen der Horrornachrichten. 

Klar stelle ich mir die Frage, ob den Mist überhaupt noch jemand glaubt. Jeder, der sich über seriöse und vor allem informierte Seiten am Laufenden hält, der weiß schon, dass wir damit vergackeiert werden (werden sollen). Nun ist das ja mit dieser Politpropaganda nichts Neues für mich, aber ich frage mich, warum in den letzten Tagen so gerafft? Es fällt regelrecht auf.

Vielleicht gibt es jemanden im Forum, der da durchblickt und eine Erklärung dafür hat?!

„Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit”

von Helmut 

 

 

Dieses Zitat stammt von US-Senator Hiram Johnson, und schon aus dem 1. Weltkrieg. Wie wahr das ist, wurde mir schon als Jugendlicher beigebracht. Ich erinnere mich an die 3. Klasse im Gymnasium, da war ich in einem Konvikt, und der Rektor hat den Kindern freigestellt, resp. angeboten, bei einer Filmreihe am Nachmittag anwesend zu sein.

Da gings um drei Zyklen von jeweils 6 Filmen aus dem Zweiten Weltkrieg, zum Thema Afrika-Feldzug, Frankreich- Feldzug, England, Russland, etc. Der eine Zyklus betraf die NS-Propaganda, der andere die Propaganda der Alliierten zum selben Themenkomplex, und der dritte die ohnehin schwierige Darstellung der unabhängigen Berichterstatter, des Roten Kreuzes, etc.

Damals konnte ich erkennen, wie man ein und denselben Vorgang dreimal völlig unterschiedlich darstellen kann. Natürlich versuche ich mir das auch heute noch zu vergegenwärtigen, aber es wird für einen Leser der Nachrichten immer schwieriger, das eine vom andern zu unterscheiden. Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass derlei nur in Österreich Anfang der 60er Jahre möglich war, diesen Rektor würde man heute sofort entlassen, wenn der sowas anbieten würde. Wir haben alles zu glauben, was die Nachrichten hergeben, insbesondere die der Öffentlich-Rechtlichen.

Nun bedienen sich beide Seiten im Ukraine-Konflikt der Propaganda. Die Russen bei ihren Kriegsbericht-erstattungen, die Ukraine sowie der Westen den Unterlassungen und dem Verschweigen. Trotzdem schwierig, die Dinge für bare Münze hinzunehmen, die man so liest.

Beispiel:

https://www.facebook.com/reel/850626497372823

Dieses Video ist ein klares russisches Propagandavideo. Immer wieder dieselben Kameraeinstellungen, die Widerholungen im Text — keine Frage.

Aber ich frage mich, was da genau getroffen wurde und mit welcher Wirkung?
Darüber soll dieses Video Aufschluss geben.

https://www.facebook.com/reel/852583537713043

Stellt sich die Frage, ob das auch so stimmt. Ich versuche, da im Internet fündig zu werden.

https://www.stiripesurse.ro/video-atac-extrem-de-dur-al-rusiei-in-ucraina-sunt-zeci-de-morti-si-raniti_3836046?fbclid=IwY2xjawOdXWRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBmUExxWlZySm5jbnl4Vk1Ic3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHhal1uFsa7qbfuhmsZ8eYUsD3wNM-1DUN9QmR_RzXsyV32kPOHOgTSSeAtNu_aem_xA_sPJOf3SkdE86eGshHqw

Dieses rumänische Medium spricht auch von den schwersten Attacken der Russen in der Ukraine. Hier eine Reportage von t-online:

https://www.msn.com/de-de/video/other/iskander-rakete-zerst%C3%B6rt-st%C3%BCtzpunkt-in-der-ukraine/vi-AA1Ims3t?cvid=B9F28126DE6445538B6329105604B8FC&ocid=hpmsn#details

Hitradio antenne 1 schreibt so:

https://www.antenne1.de/p/ein-toter-und-verletzte-bei-raketenangriff-auf-kiew-6us2GZ7AbspkmNqUDSSSW7

Aber immer wieder ist von diesen Iskander-Raketen die Rede. Müssen schon verdammt gefährlich und vor allem wirkungsvoll sein, die Dinger.

Also eine Bestätigung, dass hier die unterirdische NATO-Zentrale in Kiew ausgebombt wurde, findet man nur auf russischer Seite. Andererseits werden die extrem effektvollen Angriffe der Russen der letzten Tage auch von westlichen Korrespondenten zugegeben. Es mag der Kriegspropaganda zuzuschreiben sein, dass man die Bombardierung der NATO-Zentrale bei den westlichen Medien verschweigt, weil man dann ja offiziell zugeben müsste, dass die NATO schon längst in der Ukraine aktiv ist.

Also, was stimmt nun? Gute Frage. 

 

Neue Serie: Wie der Erste Weltkrieg immer noch unsere heutige Realität bestimmt

von Sandokan

Teil I - Tavistock Klinik und Tavistock Institut

Die Tavistock Clinic befasste sich anfangs mit der Behandlung traumatisierter Soldaten des 1. Weltkrieges (sog. Shell shock oder Kriegstrauma). Bis man auf den Gedanken kam, dass sich an diesen Patienten ebenso gut psychologische Kriegsführung, Bewusstseinskontrolle und die Wirkung von Propaganda erforschen ließen. Also all dessen, was zu ihrem pathologischen Zustand geführt hatte.

 

Auf dieser Grundlage wurde dann später auch offiziell das Tavistock Institute gegründet (eigentlich Tavistock Institute of Human Relations). 

Vorläufer bzw. Dachorganisation war das sog. Wellington House, der Sitz des britischen Kriegspropagandabüros im 1. Weltkrieg, wo später auch das Tavistock Institute seine Arbeit begann.

Zuerst offenbar nur als eigene Abteilung, was auch abweichende Gründungsdaten des Institutes erklären dürfte. Das verbindende Element zur Klinik besteht vor allem in der praktischen Anwendung der Theorien und Methoden der noch jungen Sozialwissenschaften, wie der sich gerade etablierenden Psychoanalyse Freuds und den Theorien von Jung.  

 

In den USA wiederum war es das Committee on Public Information (Creel Committee) das für die Propaganda im 1. Weltkrieg zuständig war. Mitarbeiter dort war ua. auch der Neffe von Sigmund Freud gewesen, Edward Bernays. Der heute als Vater der modernen Propaganda und Public Relations gilt (siehe auch Gustave Le Bon, "Psychologie der Massen"), und der später umfassend den amerikanischen Lebensstil der 1950er mitgeprägt hat (so popularisierte er etwa im Auftrag der Tabakkonzerne das Rauchen bei Frauen und erfand das "klassische" amerikanische Frühstück im Auftrag der Beech-Nut Packing Company, Procter&Gamble wiederum nutze später seine Methoden um die Akzeptanz der Pille als neue Verhütungsmethode zu erhöhen).

In den USA (und Kanada, siehe Montreal Experiments) verfolgte man dann den gleichen Ansatz der Bewusstseinskontrolle und Gehirnwäsche mit dem MKULTRA Programm der CIA. 

In der britischen Tavistock Clinic selbst wiederum befasste man sich zuletzt vor allem mit Geschlechtsumwandlungen bei Minderjährigen (verbrämt Gender Identity Development Service genannt). Bis das Programm, nach Bekanntwerden der skandalösen Vorgänge (chemische Kastration von Kindern) und Klagen der Opfer, beendet werden musste. Die Thematik geht dort aber bis auf das Jahr 1966 zurück, und manifestierte sich bekanntlich in der heutigen Zeit als ein Aspekt des öffentlichen Kultes um Diversity, Equity, Inclusion (DEI) und von LGBTQ+.

Nur Zufall oder dunkler Zeitgeist, dass zur gleichen Zeit in den 1960ern in den USA ein John Money und ein Kentler in Deutschland begannen ihr Unwesen zu treiben? Letzterer auch noch gefördert von der damaligen deutschen Regierung.

 

All diese verdeckten Agenden führten letztlich zu einer Entfremdung und Isolierung des Individuums in der modernen Gesellschaft, womit der Einzelne tendenziell auch leichter manipulierbar und lenkbarer wurde. Ständig unter Spannung gehalten, in einer widersprüchlichen Welt und nach festem Grund tastend (der je nach Bedarf von äußeren Kräften geliefert wird und eine Richtung vorgeben will).

“Power is in tearing human minds to pieces and putting them together again

 in new shapes of your own choosing.”

― George Orwell, Roman 1984

“We'll know our disinformation program is complete 

when everything the American public believes is false.”

 ― William J. Casey, CIA Director, 1981

Endlich soll das Märchen von 9/11 aufgedeckt werden

von Helmut

 

 

Es soll ja immer noch Leute geben, die andächtig diese offizielle Version als Wahrheit betrachten und gar nicht auf die Idee kommen, dass das Ganze von bestimmten Behörden der USA eingefädelt wurde.

Es ging ja nur um die Ausweitung der strategischen Interessen der USA. Was mich dabei so erschüttert, ist die Tatsache, dass die USA dabei tausende von Opfern ihrer eigenen Landsleute in Kauf genommen haben. Mit Ausnahme von jüdischen Mitbürgern, die in den Hochhäusern beschäftigt waren, da kam nur ein einziger zu Tode, jemand aus der Putzkolonne. Aus dem einfachen Grund, weil das ein ganz „Zurückgebliebener“ war, er hatte weder Mailadresse noch ein Handy.

Wer sich ernsthaft mit dem gleichzeitigen Einsturz von WT 7 befasst hat und dabei nicht zur Erkenntnis der falschen Berichterstattung gekommen ist, dem ist sowieso nicht zu helfen. Manche sind eben nicht nur mit Blindheit, sondern auch mit Dummheit geschlagen.

Nun könnte mich das Ganze ja kalt lassen — es sind ja US-Probleme, die mich eigentlich nichts angehen. Aber nachdem dieser Vorgang von offizieller Seite immer noch als Verbrechen von Al-Qaida dargestellt und die Wahrheit konsequent verschwiegen wird, gab dieses Beispiel (meiner Meinung nach) den Anstoß für den vom israelischen Geheimdienst eingefädelten Überfall der Hamas. Auch hier spielten die eigenen Todesopfer keine Rolle.

Außerdem stellt sich die Frage, welche Verbrechen an der Menschlichkeit in welchem Staat darauf nun weiter folgen werden, weil ein Modell ja mit Erfolg durchgezogen wurde. Aus diesem Grunde bin ich über die Initiative von Tucker Carlson sehr erfreut, der sich aufs Panier geschrieben hat, die Sache rückhaltlos aufzudecken und eine neue Kommission mit der Untersuchung von 9/11 zu beauftragen.

Ich habe mir den ersten Teil dieser 5-teiligen Serie angesehen und bin tief beeindruckt.

Ist bereits ins Deutsche übersetzt. Hier kann man alle 5 Teile sehen, aber in englischer Originalsprache:

https://tuckercarlson.com/the911files

Sollte man wirklich hoffen können, dass die gesamte Wahrheit ans Licht kommt? Die einzige wirksame Aufdeckung fand doch nur bei Watergate statt — viele andere wichtige Dinge liegen ja immer noch im Dunkeln, auch der Mord an J.F.Kennedy.

 

Ja, es macht fassungslos!

von Deliberator  Austriacus 

 

 

Stimmt genau, Herr Dr. Unterberger: Es macht fassungslos! Aber nicht die angebliche "Naivität", mit der Ihrer Meinung nach 

Meinl-Reisinger und andere europäische Außenminister auf die Propaganda-Inszenierungen der Hamas hineingefallen sind

sondern über die letztklassige Schäbigkeit, mit der Sie Netanjahu, einem der übelsten Kriegsverbrecher, die sich je in der Nahost-Politik getummelt haben, die Räuberleiter bauen helfen.

Ihr gestriger Artikel ist derartig zum Kotzen, daß man sich nur fassungslos fragt, wie es die Abonnenten Ihres Tagebuchs aushalten, derartigen Unrat nicht nur zu lesen, sondern dafür auch noch zu bezahlen. Man kann mir nun wirklich keinerlei Sympathien für radikal-islamische Gruppen nachsagen und auch Meinl-Reisinger ist ganz sicher nicht meine Lieblingspolitikerin — aber wenn Sie alles, was zur Verurteilung des Genozids, der gerade in Gaza stattfindet (und von Trump und Consorten einfach abgenickt wird, die vor der Israel-Lobby kuschen müssen, weil die sie —  Zuckerbrot und Peitsche! — sowohl mit Wahlkampfspenden ins Amt hieven, wie jederzeit mit den pikanten Daten des Mossad-Agenten Epstein davonjagen kann), gesagt wird, einfach als "total antiisraelisch, antijüdisch, antisemitisch durchsetzt" abqualifizieren, dann kann man sich nur mehr über Sie, Herr Dr. Unterberger, und Ihre verbogene Weltsicht abgrausen!

Halten Sie auch einen Prof. Jeffrey Sachs für "total antiisraelisch, antijüdisch, antisemitisch durchsetzt", wo er doch selbst Jude ist? Müssen Sie wohl, denn "naiv" werden Sie diesen international anerkannten Berater von Regierungen und internationalen Organisationen doch nicht ernsthaft nennen wollen, oder etwa doch?

Es wird Sie vermutlich nicht interessieren, aber vor zehn Jahren habe ich Ihre Artikel zwar nicht immer ohne kritische Einwände, aber doch mit Interesse gelesen. Inzwischen sind Sie aber nur mehr eine verbitterte, alte Propaganda-Tröte für 

1. einen schwarzen Bundeskanzler in Österreich (egal welcher Koffer dafür präsentiert wird)

2. einen servilen Kurs Österreichs Richtung NATO und Washington

3. eine bedingungslose Vasallentreue gegenüber Israel

Tut mir leid: aber dafür brauche ich meine Zeit nicht mit Ihrem langatmigen Geseich zu verschwenden, das kann ich (wenigstens für 2. und 3.) genauso gut (bzw. besser gesagt: schlecht), aber weniger langatmig im Standard lesen!

Gehen Sie in Pension, Herr Dr. Unterberger: so richtig ganz und vollständig! Ihr Tagebuch ist am besten durch NICHTS zu ersetzen. Jeder von Ihnen nicht geschriebene Artikel ist ein Zeitgewinn und lässt uns die Chance, etwas Vernünftigeres zu lesen.

Meinen großen Respekt für die Propaganda des 15. März 2025

von Helmut

 

 

Zu Beginn möchte ich klarstellen, dass ich persönlich das Recht der freien Meinungsäußerung gemäß Art. 30 der rumänischen Verfassung nicht nur respektiere, sondern auch unterstütze. Leider stelle ich immer wieder fest, dass ich dabei zu den Minderheiten gehöre, die dieses Recht hochhalten, denn die meisten, die eine andere Meinung als ich vertreten, sprechen mir dieses verbriefte Recht der Verfassung ab.

Die Grundlage einer funktionierenden Demokratie basiert auf der Ansicht von Voltaire (ausgedrückt durch Beatrice Hall):

«Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.»

Es greift immer mehr um sich, dass dieses Prinzip der wahren Demokratie ignoriert wird, nicht nur in Rumänien, auch in anderen Ländern Europas. Aber wer jemanden, der politisch anders denkt, nicht zugesteht, dass er diese Meinung auch frei äußern kann, der wird sich wohl kaum als Demokrat bezeichnen können. Was aber immer mehr perfektioniert wird, das ist die staatliche Propaganda. Dr. Goebbels, der Propagandaminister der Nazis, würde hier vor Neid erblassen.

Analysieren wir einmal objektiv:

Es geht um die zukünftige politische Richtung in Rumänien, und zwar nicht nur vom Parlament, sondern auch vom Präsidenten her. Da geht es nur darum, ob man den Rumänen zugesteht, dass sie einen Präsidenten wählen, der absolut unterwürfig ist oder der nicht zu allem Ja und Amen sagt, was die NATO und was Brüssel will.

Dieses Recht der Wahl hat man den Rumänen abgesprochen, man hat mit der Rückendeckung von Brüssel und unter der Ignoranz des rumänischen Rechts nun erreicht, dass ein bestimmter Kandidat nun nicht mehr zur Wahl antreten kann. Oder anders formuliert: Man will beweisen, dass das in einem Staat der EU funktioniert, wenn man dem Wähler vorschreibt oder gestattet, welchen Kandidaten er wählen darf und wen nicht.

Zu diesem Zweck hat man Unterstellungen und unbewiesene Vorwürfe erfunden, und sich bei der gesamten Aktion, beginnend im Dezember des letzten Jahres, angefangen bei der Sitzung des Präsidenten bis zur Einflussnahme auf das Verfassungsgericht, darauf berufen. Es wurden elementare Rechtsgrundsätze außer Kraft gesetzt, und das alles nur aufgrund von irgendwelchen Meinungen, ohne jedwelche Beweise. Wer behauptet, dass dieser ganze Vorgang von der Staatsführung her rechtlich korrekt war, der hat entweder keine Ahnung vom Recht oder er lügt bewusst.

Ein großer Teil der Bevölkerung wird in die Irre geführt, mit falschen Behauptungen, und viele glauben das. Da wird von Georgescu behauptet, dass er aus der EU austreten wolle, oder dass er eine Union mit den Russen anstrebe, - lauter Unwahrheiten. Er würde die Anordnungen von Brüssel erst kritisch überprüfen, ob sie für das Volk in Rumänien annehmbar sind, dazu wird er versuchen, in ein normales Verhältnis mit den Russen zu kommen. Eine Politik, ähnlich wie die in Ungarn unter Orban.

Die Beendigung der Handelsbeziehungen mit Russland war ja ausschlaggebend dafür, dass sich durch die Preiserhöhungen, besonders für Energie, unser Lebensstandard vehement verschlechtert hat. Dazu würde er einer Entsendung von rumänischen Truppen in das Nachbarland Ukraine nicht zustimmen, was ich als positiv empfinde. Was soll denn ein rumänischer Soldat in einem Krieg, der Rumänien nichts angeht? Bleiben wir doch bei der Wahrheit: Würden diejenigen, die sich so für die Interessen der NATO einsetzen und eine militärische Beteiligung Rumäniens in der Ukraine wünschen, sich selbst oder ihre nahen Anverwandten in den Krieg schicken? Wohl kaum.

Was ich als fatal empfinde: Die meisten Leute kapieren nicht, dass Georgescu doch nur ein Mittel zum Zweck ist, um ganz andere Interessen durchzusetzen. Stellt sich die Frage, welche Interessen. In fast allen Ländern der EU wollen die seit Jahrzehnten regierenden Parteien, meist bestehend aus Konservativen und Sozialdemokraten, an der Macht bleiben. Genau das will auch Brüssel, weil auch dort sind die Konservativen und Sozialdemokraten in der deutlichen Mehrheit.

Brüssel, allen voran die extrem konservative Frau von der Leyen, will sicherstellen, dass es in der EU nur Regierungen gibt, welche die Anordnungen von Brüssel und auch von der NATO widerspruchslos umsetzen. Deshalb schweigt man auch zu den ganzen Rechtsbeugungen, die in Rumänien abgelaufen sind.

Aber etwas absolut Gefährliches kommt nun dazu:

Ich habe mich intensiv mit der Geschichte der 1. Hälfte des vergangenen Jahrhunderts befasst. Und viele Parallelen, die ich erkenne, erschrecken mich. Vieles hat sich im Nationalsozialismus genauso oder so ähnlich ereignet, wie die Vorgänge seit Dezember 2024 in Rumänien. Es würde hier zu weit führen, aber ich kann jederzeit mehrere Beispiele anführen, um die Duplizität unter Beweis zu stellen. Aber genau das darf sich in Rumänien nicht wiederholen.

Politische Gegner, unter dem Vorwand einer Mutmaßung, sie hätten Umsturzpläne vorbereitet, was eine klare Lüge ist, über Willkür, gestützt auf die Staatsanwälte, zu verfolgen, das gabs in den 30er Jahren zur Genüge. Nicht nur in Deutschland.

Genauso muss der Ausverkauf Rumäniens beendet oder sogar, wenn möglich, rückgängig gemacht werden. Viele Rumänen wissen doch gar nicht, wie das zustande gekommen ist, dass noch kurz vor Jahresende Rumänien in den Schengenraum aufgenommen wurde und Österreich sein Veto zurückgezogen hat. Die Gasförderung aus dem Schwarzen Meer vor der Küste Rumäniens war das Ausschlaggebende dabei. Diese Förderung wurde an die ÖMV (=österreichischer Konzern) verkauft.

Nun hat man die politische Propaganda in die Richtung gelenkt, dass man die Befürwortung Europas durch eine Demonstration unterstreicht. Ich wüsste nicht, wann das jemals in Frage gestellt wurde. Rumänien ist proeuropäisch eingestellt, und kein Politiker, auch nicht die der Opposition, würden jemals eine Abkehr von der EU anstreben. Aber eine Reform der EU, um Missstände zu beseitigen, wie z.B. den Millionendeal von Frau von der Leyen mit Pfizer, der offensichtlich unter den Teppich gekehrt wird, das wäre ein großes Ziel.

Nun wird von den eigentlichen Problemen mit Hilfe dieser organisierten Demonstration abgelenkt. Es ist ja schön, wenn sich die Leute offen zu Europa bekennen, das tue ich genauso. Aber die meisten der Teilnehmer werden sicher nicht verstanden haben, was sich in Wirklichkeit seit Dezember in Rumänien ereignet hat und dass sie mit Hilfe dieser Kundgebung nur einem Ablenkungsmanöver dienen.

Es gibt Dinge, die in mir Misstrauen hervorrufen, und besonders dann, wenn etwas im Geheimen abläuft. So habe ich trotz intensiver Sucher in den Medien nichts entdecken können, woraus hervorgeht, wer denn diese proeuropäische Kundgebung organisiert und finanziert hat. War es der Interimspräsident Bolojan? Oder war es Soros? Oder die amtierende schwarzrote Koalition? Oder alle zusammen? Ich weiß es nicht. Man kann es nirgends nachlesen.

 

Noble Propaganda

von Deliberator  Austriacus  

Wie Seine Kaiserliche Hoheit*) jetzt dreinsehen mögen, nachdem USAID-Gelder für Propagandamedien in der Ukraine auf einmal versiegt sind? Na ja, er ist ja bei "Paneuropa" gut vernetzt ... ... da werden schon andere Sponsoren zu finden sein, oder nicht?

 

---

 

*) derstandard.at/story/2000135555857/karl-habsburg-mir-fehlt-jedes-verstaendnis-wenn-man-den-krieg

Kritische Gegenüberstellung: Bevölkerung und Politiker

von Helmut

 

 

Vielleicht sehe ich manches zu eng, kann schon sein. Trotzdem gehe ich mit wachen Augen durch unsere Zeit und registriere auch die eine oder andere Erscheinung. Worum geht’s:

Ich stelle mir immer wieder die Frage, was ein Politiker bei seinen Aussagen vor und für die Wahl rüberbringen will (oder kann) und vor allem an wen. Ich höre mir da schon mal den einen oder anderen an. Da kommt man manchmal ein Geschwurbel zu hören, mit dem man nichts anfangen kann, viele Worte, aber inhaltslos. Auch bei noch so starker Kritik am FPÖ-Obmann muss man einräumen, dass bei seinen Reden noch die meiste Substanz drin ist. Und auch allgemein verständlich rübergebracht.

Aber der Sender ist eines, und dazu braucht man auch den entsprechenden Empfänger. Und genau da hapert’s. Ich beobachte das immer häufiger, besonders in den sozialen Netzwerken, dass kaum mehr jemand in der Lage oder Willens ist, mehr als 5 Zeilen in einem Stück zu lesen oder auch zu schreiben. Überhaupt, die Beobachtungen der einzelnen Vorgänge, auch weltweit, sowie die Folgen und Konsequenzen zu erkennen, einzuordnen und sich dann eine Meinung zu bilden, woraus man auch Hinweise auf zukünftige Entwicklungen ableiten kann, da ist auf weitem Feld „tote Hose“.

Es hängt natürlich stark mit dem immer mehr abfallenden Schulsystem resp. den Lehrinhalten zusammen. Das dem Menschen angeborene Urteilsvermögen, die Fähigkeit, über den eigenen Tellerrand drüber zu sehen, das wird durch das Schulsystem sukzessive demontiert. Eine gute Analyse in kurzer Form kann man hier sehen:

Das hat zur Folge, dass man als Politiker/Partei genau weiß, dass es gar keinen Zweck hat, den Leuten irgendwelche politischen Visionen anzubieten. Entweder sie hören gar nicht zu, oder sie verstehen es nicht. Also richtet man sich danach und versucht, andere Wege zu gehen, um die Leute für die eigene Partei resp. das Wahlprogramm zu begeistern. Das funktioniert aber nicht mit Worten, sondern nur mit Dingen, die man in die Hand nehmen kann.

Für mich schon bemerkenswert, was man da den Leuten alles „schenkt“. Vom Kugelschreiber bis ….. – siehe die Bilder:

https://www.directupload.eu/file/d/8822/eda44zku_jpg.htm

https://www.directupload.eu/file/d/8822/akiqph5s_jpg.htm

Das ist die Bevölkerung noch bereit, als politische Botschaft aufzunehmen, zumindest das überwiegende Gros der Bevölkerung. Die wenigen, die noch mitdenken (können), sind in der absoluten Unterzahl und fallen nicht ins Gewicht.

Soviel zur Bevölkerung, also zum Wahlvolk, und nun zu den Politikern. Leute wie Figl, Raab, Schärf, und vielleicht auch noch Kreisky, die sind doch vom Qualitätsstandard her schon lange ausgestorben. Egal, wie man politisch zu diesen Namen steht. Leute, die den üblichen Rahmen sprengen und dadurch eine Gefahr für diejenigen darstellen, die hinter den Kulissen am Rädchen drehen, werden gehaidert. Auch Kickl muss sich da vorsehen. Leute wie Strache, die viel zu gutgläubig sind und Dilettanten als Personenschützer und andere Versager im engsten Umfeld um sich haben, die kann man schon einfacher abservieren, wie die Vergangenheit gezeigt hat.

Woher kommt das? Dr. Markus Elsässer gibt darauf eine klare Antwort, wie man hier sehen kann:

Überhaupt ist das ganze Video aufschlussreich und sehenswert, obwohl es schon 4 Jahre alt ist (geht über 12 Minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=9R17ZAIfTcY

Aus dem Gesamten, was ich nun angeführt habe, eine Idee zu entwickeln, wie man das zum Besseren wenden kann – da muss ich passen. Ehrlich gesagt: ich weiß es nicht.

Medienmanipulation generell — und die Auswirkung in Rumänien

von Helmut

 

 

Ein gutes und fast alltägliches Beispiel ist dieser Bericht:

https://romania.europalibera.org/a/nato-confirma-ca-rusia-a-pus-la-cale-un-complot-pentru-a-l-ucide-pe-seful-rheinmetall/33292278.html

Da wird versucht, den Leuten was zu erzählen, dass die Russen versucht haben, den Chef der Rheinmetall umzubringen. Und sicher gibt es viele, die das glauben und weiter erzählen. Natürlich wird immer noch mit aller Kraft versucht, in Rumänien ein Feindbild gegen die Russen aufzubauen, um einen NATO-freundlichen Präsidenten den Weg zu bereiten.Schließlich wird ja im März wieder gewählt.

Wenn man logisch nachdenkt, dann weiß man sofort, das so etwas purer Blödsinn ist. Schon aus dem einfachen Grund, weil das überhaupt keinen Effekt hat. Wenn so ein Vorstandsvorsitzender stirbt — egal auf welche Weise —, dann wird weder eine Produktion von Waffen beendet, oder andere Konsequenzen. Sofort rückt einer auf diesen Posten nach.

Aber man kann sich bei dieser Gelegenheit die Medien ansehen, die das verbreiten. Zum Beispiel "Europa Libera Romania". Was liest man das bei Wikipedia über die Organisation, die "Europa Libera Romania" finanziert?

„Radio Free Europe, Radio Liberty (RFE/RL) ist ein Radiosender und eine vom US-Kongress finanzierte Organisation, die in Ländern Osteuropas und des Nahen Ostens sendet.

Die Organisation wurde vom US-Kongress finanziell unterstützt, und bis 1972 wurden die Mittel zur Finanzierung von RFE im Haushalt der US Central Intelligence Agency (CIA) bereitgestellt. Die CIA legte allgemeine Richtlinien fest und war täglich in die redaktionelle Arbeit der zentralen Nachrichtenabteilung eingebunden.“

Nun die Gretchenfrage: Welche Nachrichten erwartet man dann von so einem Medium?

Zumal vor ein paar Tagen die „Venedig-Kommission” sich über die Annullierung der Präsidentenwahl durch das Verfassungsgericht kritisch geäußert hat.

https://www.siebenbuerger.de/zeitung/artikel/rumaenien/25690-venedig_komission-ueber-die-grundsaetze.html

„Venedig-Komission über die Grundsätze von Wahlannullierungen

Bukarest – Wahlen dürfen nicht ausschließlich aufgrund von geheimen Informationen, sondern können nur aufgrund von klaren, transparenten und der Öffentlichkeit zugänglichen Beweisen annulliert werden. Zudem sollen betroffene Wahlparteien die Möglichkeit bekommen, eigene Standpunkte und Beweise vor der Justiz vorzulegen. Diese Grundsätze legte die Venedig-Kommission (Europäische Kommission für Demokratie durch Recht), eine Einrichtung des Europarates, in einem Dringlichkeitsbericht am 27. Januar dar.”

 

Interessante Bilder eines professionellen Reisenden aus der Ukraine

von kennerderlage

 

 

Wenn einer eine Reise macht, in diesem Fall bis in den Nordosten der Ukraine, dann kann er was berichten. So auch dieser Typ hier:

 

 Interessant. Ausserordentlich interessant sogar!

 

Trust The Media

by  Meme Dept.

 

 

Eilmeldung: Hassan Nassrallah bei israelischem Angriff getötet

 von Sandokan

Nassrallah war Politiker und seit 1992 Anführer der politischen Partei und shiitischen Miliz Hisbollah im Libanon gewesen. Nicht zu verwechseln mit der sunnitischen Hamas im Gazastreifen (verantwortlich für die Terroroperation vom 7. Oktober 2023 in Israel), die beiden waren sogar lange verfeindet und kämpften auch in Syrien gegeneinander. 

Wobei ausgerechnet Israel, als Gegner von Assad und der verbündeten Shiiten (eben Hisbollah und Iran), die sunnitischen Jihadisten unterstützte.

Ohne jetzt zu sehr ins Detail gehen zu wollen und ohne Parteinahme lässt sich eines doch festhalten, mit der Tötung Nassrallahs wird Regierungschef Netanyahu (in Israel wie im Ausland umstritten) wohl seinen großen Krieg bekommen, auf den er die letzten Monate aktiv hingearbeitet hat. 

Mit Morden und Terroranschlägen in Syrien, Libanon und Iran.

Eventuell sogar noch unter der Regierung Biden, worüber man, außerhalb des kleinen Zirkels der zionistischen Necons (Blinken & Co.), allerdings wenig erfreut ist.

Eine umfassende erste Analyse liefern im Video:

Capt. Matthew Hoh

Ehemaliger USMC-Hauptmann und Beamter des Außenministeriums, stellvertretender Direktor des Eisenhower Media Network (EMN), Irakkriegsveteran und Beamter des Außenministeriums in Afghanistan. Senior Fellow Emeritus des Center for International Policy.

Larry C. Johnson

Arbeitete vier Jahre lang als Analyst bei der CIA und wechselte dann als Deputy Director des U.S. State Department (Außenministerium) in das dortige Büro für Terrorismusbekämpfung.

Seit 1993 CEO of Business Exposure Reduction Group (BERG) Associates, LLC, and the co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Lt. Col. Daniel L. Davis

Vierfacher Kriegsveteran der 21 Jahre lang in der US-Army diente. Er wurde mit der Bronze Star Medal for Valor in der Schlacht von 73 Easting während des Golfkriegs 1991 ausgezeichnet und erhielt 2011 eine Bronze Star Medal in Afghanistan. Bei Defense Priorities ist Davis Senior Fellow mit Schwerpunkt auf amerikanischer Außenpolitik, internationaler Sicherheit, militärischer Analyse und anderen verwandten Themen. Davis ist der Autor von „The Eleventh Hour in 2020 America“. Seine Artikel über Verteidigung, Außenpolitik und soziale Themen wurden in der Washington Post, der New York Times, der Chicago Tribune, USA Today, Newsweek, CNN, Fox News, The Guardian, TIME, Politico und anderen Publikationen veröffentlicht.

Rächzzruck

von Fragolin

Mal die aktuell vermeldeten Brandenburger Wahlergebnisse angeschaut.

Vereinigter Block der Linken, Linksextremen und Hardcore-Stalinisten (SPD,Grüne,Linke,BSW) Nettogewinn 3,6%, zusammen 51,3% der Stimmen. Konservativ-hellgrüne (CDU) und rechtskonservativ-liberale (AFD) gewinnen netto 2,6% und erreichen zusammen 41,7%.

Die momentan einzig mögliche Zweierkoalition wäre die aus SPD (Links) und BSW (Brachialkommunisten), also genau das, was bis 1989 unter dem Namen „SED“ in Brandenburg herrschte.

Die Propagandatrommeln nennen das „Rechtsruck“...