Ulrikes Panoptikum: "Islamo-Gauchisme" als Sündenbock?

von Franz Lechner

 

 

Eigentlich sind nur die ersten Minuten wirklich interessant. Die französische Antifa arbeitet für Marine Le Pen? Das ist starker Tobak. Später redet Frau Ulrike eigentlich weitestgehend Blödsinn, wie eingestanden werden muss, etwa dass es in Frankreich so etwas wie eine konservativ-libertäre Presse gäbe. Eigentlich, so kommt man gegen Schluss schlussendlich zum Schluss, hat sie überhaupt nichts kapiert, auch nicht die sich aus den ersten Minuten ergebenden Implikationen, um die es uns hier geht. Das wird gegen Ende immer deutlicher. Um ihre letzten Worte zu paraphrasieren: Frau Ulrike HAT schon verloren. Politisch, intellektuell, und am Ende dadurch auch moralisch. Nun ja, so könnte man meinen, was will man von einer, die in Zeiten wie diesen  "Europa"-Apologetin geblieben ist? 

Aber die ersten Minuten bleiben, so ist zu konstatieren und auch zu befürchten, höchst relevant. Also doch: Les antifas pour, et non contre Marine? Pourquoi pas, kann man nur widerfragen. Aber nicht, weil die politischen Eliten (als Auftraggeber dieser hirnlosen Vollidioten) so weit rechts stünden, oder weil sie, wie Frau Ulrike meint, dem konservativ-libertären Lager angehörten, sondern sozusagen und bekanntermaßen im Gegenteil ihre linke Agenda konsequenter betreiben und daher auch nicht davor zurückschrecken, ihrer Kinder zu fressen oder wenigstens, wie hier im Falle des kleinen Jean-Lucs, schmählich zu verraten. Weil nämlich die meisten Leute, darunter notre chère Ulrique, nicht kapieren können, dass unsere Linke in Sachen EU und NATO wirklich keinen Spaß versteht und folglich Mélenchon so fürchtet wie der Teufel das Weihwasser.

Dafür nimmt man sogar eine Meloni2.0 in Kauf bzw arbeitet proaktiv auf diese hin. So schaut 's aus.  

 

Zusammenfassung unterm Video: 

*Was steckt wirklich hinter den Unruhen in Frankreich? Und warum werden die Proteste in Deutschland so unterschiedlich bewertet?* 

Ulrike Guérot beschäftigt sich in dieser Ausgabe des *Panoptikums* mit den aktuellen Protesten und Ausschreitungen in Frankreich. Dabei hinterfragt sie die Berichterstattung deutscher Medien und beleuchtet die gesellschaftlichen und politischen Hintergründe der Unruhen. 

Im Mittelpunkt stehen die Forderungen französischer Schüler und Studenten nach besseren Bildungsbedingungen, die seit Jahrzehnten bestehenden sozialen Probleme in den französischen Vorstädten sowie die zunehmende Polarisierung der Gesellschaft. 

Guérot unterscheidet dabei zwischen legitimem Sozialprotest und gewaltsamen Ausschreitungen. Sie blickt auf frühere Protestbewegungen zurück und erläutert, weshalb sie die pauschale Ver-bindung von Migration, Islam und sozialen Unruhen für problematisch hält. 

In einer ergänzenden Einleitung berichtet sie außerdem über Aussagen zweier Bekannter aus Nizza und thematisiert Vorwürfe, wonach die politische Verantwortung für die Ausschreitungen gezielt der französischen Linken zugeschrieben werden soll. Diese Schilderungen und Vorwürfe sind nicht unabhängig bestätigt. 

Auch die bevorstehende *Präsidentschaftswahl 2027* spielt eine wichtige Rolle: Welche Aus-wirkungen haben die Unruhen auf die politische Auseinandersetzung zwischen Jean-Luc Mélen-chon, Marine Le Pen und anderen politischen Kräften? 

Ein Panoptikum über soziale Ungleichheit, Medien, politische Interessen und die Zukunft der Französischen Republik – und darüber, warum die Entwicklungen in Frankreich auch Deutsch-land betreffen. 

Wohlgemerkt: um das, was in dieser Zusammenfassung beschrieben wird, geht es mir nicht (das ist eigentlich gutmenschlisch-linker Quacksprech von der Stante), sondern nur um das in der relativ kurzen Einleitung Mitgeteilte. Man kann dieses Video relativ bald abdrehen, aber der Anfang ist interessant. Auch, vor allem für uns "Konservativ-Libertäre." 

Wir müssen erkennen, wo der wahre Feind sitzt, was ihm wirklich wichtig ist, und vor allem zu welchen Volten er imstande ist. Und am Ende kann es nicht schaden, wenn wir uns die für uns rein fiktive Frage stellen würden: Wen würden, bzw sollten wir nächstes Jahr wählen, wenn wir Franzosen wären? 

 

Paris weiß wie Events einer solchen Größenordnung funktionieren

Gastkommentar

von Ashitaka

 

 

Auf X stolpert man zunehmend über interessante Videos der Seitenstraßen. Palettenweise wurden dort mit Folie eingewickelte Flaschen rund um das Zentrum platziert. Man sieht Polizisten, wie sie vor einer Schaar von Journalisten vermummte Randalierer und Schläger erst in eine Gasse verfolgen bzw. vor einer Reihe Kameras hinter ihnen her sprinten, nur um sie anschließend ohne weitere Aufforderungen zurück zu eskortieren, sich dann mit ihnen normal unterhalten, mit Fingerzeig irgendwelche Anweisungen geben und dann wieder irgendwo hinrennen, wo es keinen Sinn ergibt.

Man findet Aufnahmen von Bussen aus denen Vermummte aussteigen, mit denen sie in die Stadt gefahren wurden. Das ganze hier riecht – wie schon damals bei den Anschlägen in Paris – eindeutig nach einer lange im Voraus geplanten Produktion linker Gruppierungen unter Absprache mit den Behörden. Anders kann ein solches Verhalten der Polizei ja nicht erklärt werden. Eine Ladenbesitzerin ist gar keine Ladenbesitzerin gewesen, sondern sie rannte später mit den Maskierten wieder durch die Straße. Wozu weint sie in die Kameras und bittet schreiend darum aufzuhören, wenn sie nichts mit dem Laden zu tun hat und später im selben Strom zu sehen ist?! Wieso sieht man Plätze nahe der Stadt mit hunderten Zelten in denen Vermummte sich zurückziehen, wo ihnen Trinkflaschen und sonstige Pakete von den typischen Figuren linker NGOs gereicht werden? Paul Amar hat auf CNEWS schon die richtigen Fragen aufgeworfen.

Man muss auch mal darauf achten, dass in den wildesten Videos der Polizei fast ausschließlich Journalisten vor ihnen rumturnen bzw. sie ständig umkreisen. Auch bei den nächtlichen Videos der fliehenden Polizeiwagen. Die längeren Videos davon ergeben sowieso keinen Sinn. Diese geistesgestörte Fahrt so zwar spektakulär aus, aber Sinn macht sie aufgrund der Tatsache, dass sie auch einfach in die freien Straßen hätten abbiegen können, nicht. Warum tritt ein Polizist wie bekloppt aufs Gaspedal und fährt durch die Brände? Und wieso sich gestern Nachmittag eine Hundertschaft in einer nicht bedrohlich gefüllten Straße in der fast ausschließlich Journalisten vor ihnen umhertanzten unter ihren Schildern zurückziehten während lediglich fünf Randalierer gegen sie traten, macht auch absolut keinen Sinn. Und wie sie sich dann Stück für Stück zurückziehen, obwohl nichts in der Straße passiert und nur die Journalisten mitziehen. So als wolle man den Eindruck einer staatlichen Ohnmacht erwecken.

Es geht halt einfach um sehr bedeutende Produktionen, um mit Spannung erwartete Antworten bzw. Handlungsspielräume die sich in den nächsten Stunden/Tagen/Wochen dadurch öffnen. Im Zweifel ist das auf allen politischen Ebenen Monate lang verwertbar.

Derweil stößt man auch tatsächlich auf immer mehr Videos in denen ein hundertfaches an friedlichen Menschen tagsüber lautstark gegen die derzeitigen Verhältnisse demonstriert und dabei keinerlei Unruhe stiftet.

Aber das alles tritt in den Hintergrund. Horden von Migranten übernehmen die Stadt – so wird es produziert.

 

Just In Time

by  Meme Dept. 

Heute vor 25 Jahren

von LePenseur

 

 

... fand, wie ein ebenso kluger wie scharfsinniger Mann meinte, ein Intelligenztest für die Menschheit statt. Wikipedia hat ihn entweder nicht bestanden — oder darf ihn nicht bestehen (was ich weit eher vermute):

2001: Terroranschläge in den USA: Vier Passagierflugzeuge werden auf Inlandsflügen entführt und davon zwei von den Tätern in das World Trade Center und eines ins Pentagon gelenkt. Das vierte Flugzeug stürzt in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania in einem Feld ab. Es sterben insgesamt etwa 3000 Menschen.

Daran stimmt eigentlich außer dem Datum und der (gerundeten) Zahl von Todesopfern kein Wort ... Ach ja: "Terroranschläge" stimmt natürlich auch! Nur was die Täter und die Strippenzieher betrifft, drängt sich jedem nachdenkenden Menschen die Frage auf die Lippen:

 

 

WOLLEN SIE UNS VERARSCHEN ???

 

 

Und die einzige richtige Antwort darauf ist: "Ja, das wollen sie." Auch nach 25 Jahren immer noch. Denn wenn die Wahrheit nicht nur vermutet und  mit einer Unzahl von Indizien bekräftigt, sondern durch ein Gerichtsurteil bestätigt würde, säßen unzählige Mitglieder der "Eliten" hinter Gittern bzw. bekämen nach den Gesetzen der USA die Todesspritze. Und das mehr als verdient ...

Der Krake wehrt sich verzweifelt und riskiert viel

Gastkomentar

von Nereus

 

 

Trump schwadroniert von Atomwaffen gegen den Iran und Selensky will offenbar russische Zivilflugzeuge angreifen.

Erinnern Sie sich daran, dass wir vor etwas mehr als einer Woche berichtet hatten, dass die Ukraine dabei war, eine massive neue Terrorkampagne gegen russische zivile Flughäfen zu enthüllen.
..
Heute Abend hat Selenskyj sein Versprechen eingelöst und in einer direkten Ansprache die neue Provokationskampagne angekündigt.
..
Eines steht nun absolut fest: Der Besuch des CIA-Direktors in Moskau hatte offensichtlich etwas damit zu tun. Sein Besuch mag zwar mehrere Aspekte gehabt haben, doch wir müssen nun davon ausgehen, dass dies der entscheidende Grund war: Russland eine letzte Warnung zu überbringen: „Wenn Sie nicht aufhören, die Infrastruktur der Ukraine zu zerstören, wird eine neue, beispiellose Terrorkampagne gegen Ihre Flughäfen den gesamten Reiseverkehr in Ihre wichtigsten Städte lahmlegen.“

Die einzige Frage, die noch offen bleibt, ist, ob die CIA mit im Boot ist oder ob sie Russland tatsächlich vor den Absichten der Ukraine gewarnt hat.
..

Russland wurde eine letzte Warnung übermittelt, und nun beginnen wir eine neue Phase des Konflikts.

(Quelle)

Dazu gehört auch der lächerliche Drohnenvorfall in Leipzig, der nun den Russen untergejubelt wird. Die deutsche Regierung und seine zahlreichen Schmierlappen wollen tatsächlich noch einmal gegen Russland Krieg führen. Das dürfte dann für mehrere Jahrhunderte der letzte gewesen sein, denn dann wird hier nicht mehr viel übrig bleiben.

Es erscheint zu weit hergeholt, um ein „Zufall“ zu sein, dass Russland nur wenige Tage, bevor die Ukraine eine groß angelegte Operation zur Schließung der russischen Flughäfen ankündigt, für Angriffe auf deutsche Flughäfen mit Sprengstoffdrohnen verantwortlich gemacht wird. 

Es gibt deutliche Hinweise auf eine orchestrierte Kampagne, bei der es sich um nichts anderes als Phase 2.0 des ukrainisch-westlichen Plans handelt, gesellschaftspolitische Unruhen in Russland zu schüren und einen Aufstand gegen Putin anzuzetteln.

Zuerst einmal braucht es den Aufstand gegen Black Rock Merz, der nicht für Deutschland Dienst tut, sondern für eine globale Kabale. Ich bete schon mal vorsorglich für die Wähler in Sachsen-Anhalt, die diesem verrückten Treiben einen ordentlichen Knüppel zwischen die Beine werfen können.

Das Gefährlichste an all dem ist, dass Russland irgendwann den Eindruck gewinnen könnte, diese Eskalationen gingen nicht von Kiew aus, sondern von London und anderen Orten. Aus diesem Grund wurde Putin heute gefragt, ob Großbritannien von einer russischen Vergeltungsmaßnahme getroffen werden könne:

Aus diesem Grund wurde die jüngste koordinierte Kampagne zur Anheizung von Eskalationen zwischen Russland und Europa inszeniert – die Eliten, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen, wollen, dass Russland in die Enge getrieben wird, sodass ihm keine andere Wahl bleibt, als Europa anzugreifen, damit die NATO als letzte verzweifelte Hoffnung „gezwungen“ ist, geschlossen zu reagieren.

Wir erleben ein großkriminelles abgekartetes Spiel, um einen neuen europäischen Krieg zu entfesseln, damit die bedrohlich schwankenden Schuldentürme einstürzen und wieder neu errichtet werden können.

 

Anmerkungen zu Breivik

von LePenseur

 

 

Als der geschätzte Kollege Helmut mit seinem ersten Artikel über Breivik kam, meinte ich aus dem Urlaub zu ihm: "Okay, bringen wir natürlich ... aber seien Sie gefaßt, daß ich darauf eine Replik machen werde." So ist's halt in einem Blog, in dem (bis auf strafgesetzbedingte Einschränkungen, versteht sich ...) Meinungsfreiheit herrscht! Und jetzt sitze ich entspannt im Urlaub und kaue an meiner virtuellen Füllfeder — selber schuld ... warum habe ich auch nur ...

 

Aber nein! Rettung in Sicht. Seinerzeit habe ich ja genug über diesen Fall geschrieben (und zitiert). Und da läßt sich schon was verwenden. Denn wie wir aus "Max und Moritz" wissen:

Eben geht mit einem Teller 

Witwe Bolte in den Keller, 

Daß sie von dem Sauerkohle  

Eine Portion sich hole, 

Wofür sie besonders schwärmt, 

Wenn er wieder aufgewärmt. 

Nicht nur Sauerkraut ("Sauerkohl" ... schrecklich diese Piefkes!) und Gulyas wird durch Aufwärmen besser, auch manche Texte gewinnen durch einen gewissen Alterston ...😏 Also, fang' ma an ... was schrieb ich denn damals so? 

 

-----

 

Bspw. am Abend des 23. Juli 2011:

 

Wenn der Reichstag brennt

 

... erhebt sich schnell die Frage, wer ihn denn angezündet hat. Nun, die Nazis wußten damals die Antwort mit beeindruckender Schnelligkeit. Fast so schnell, wie heute in den Medien ganz klar ist, daß in Oslo ein »islamkritischer, christlicher Fundamentalist«, noch dazu ein norwegischer »Nationalist«, die Tat begangen hat.

Aha. Ein durchgeknallter Islamgegner jagt an einem Freitag nicht etwa eine Moschee in die Luft, sondern das Bürogebäude des norwegischen Premierministers und ein paar Zeitungsredaktionen. Und ein norwegischer Nationalist massakriert nicht etwa südländisch aussehende Zuwanderer (die in Norwegen von der einheimischen Bevölkerung ja mit nicht allzu großem Aufwand unterscheidbar sind), sondern norwegische Jugendliche. Nun, wer's glaubt ...

Aber mit der jetzt gut koordiniert anlaufenden Medienwalze, für welche »Der Spiegel« (»Blond, blauäugig, skrupellos«) bereits die Vorlage geliefert hat, wird die Frage, ob das alles auch nur irgendeine Plausibilität hat, wohl völlig beiseitegelassen werden. Wer Zweifel äußert, wird schon in den nächsten Tagen damit rechnen können, daß das Machtkartell der Internationalsozialisten in Regierungen und Medien im Gleichschritt jede solche Äußerung als »rechtsextremistisch« brandmarken wird. Und im Gegensatz zu einem Anschlag von Islamisten, werden Diskussionen darüber, was denn »die Gesellschaft« falsch gemacht haben könnte, damit der Täter zum Täter wurde, nämlich die europäische Masseneinwanderungspolitik, die Ruinierung der sozialen Netze durch überbordene Sozialleistungen an Zuwanderer etc., mit Sicherheit nicht stattfinden.

Man muß kein Prophet sein, um sich vorstellen zu können, was in den nächsten Tagen und Wochen auf der politisch-medialen Agenda steht:

1.) europaweites Verbot privaten Waffenbesitzes
Das ist schon deshalb ein vordringliches Ziel, weil mit dem steigenden Unmut der Bevölkerung über »Rettungsschirme« und sonstige Betrugsaktionen unserer Politmafia sonst nicht mehr sichergestellt werden kann, daß die steuerzahlende Bevölkerung weiterhin widerstandslos abkassiert werden kann (Waffen in den Händen von Kulturbereicherern sind demgegenüber irrelevant, denn die zahlen größtenteils ohnehin keine Abgaben).

2.) europaweite Internetzensur und Telefonüberwachung
Wäre doch gelacht, wenn man nicht in einem Aufwaschen gleich politisch Andersdenkende lahmlegen könnte! Sicherheit geht vor — schon vernimmt man, daß dieser Täter ja nur deshalb nicht »auf dem Radar der Polizei« war, weil eben noch nicht alles genau genug überwacht werden konnte. Aber nur ein bisserl mehr Zensur, ein bisserl mehr Lauschangriff, ein bisserl mehr Durchlöcherung des Datenschutzes, und Europa wird gleich viel sicherer sein. Homeland Dept, wir kommen!

3. europaweites Verbot von Islamkritik
Denn damit kann man gleich mehere Fliegen auf einen Schlag treffen: wer nicht einmal mehr die Knebelung der Meinungsfreiheit durch »Antidiskriminierungsgesetze« oder die gezielte Überfremdung seines Landes kritisieren darf, der hat auch die allzeit bereitgehaltene Faschismuskeule bei jedweder sonstiger Kritik zu gewärtigen. Und getreu nach Stalins Prinzip »Ermorde einen und versetze damit tausend in Schrecken« werden ein paar »Nazis« in Schauprozessen verurteilt werden, damit keiner es wagt, dem Machtanspruch unserer Alt-Achtundsechziger-»Eliten« entgegenzutreten.

Ein Schelm, wer sich bei der ganzen Sache ein wenig an die Vergangenheit erinnert fühlt — wie eben an den Reichstagsbrand. Oder auch an anderes ...

 

-----

 

Und zu nächtlicherer Stunde setzte ich noch hinzu:

 

Michael Mannheimer 

 

... hat eine hervorragende Analyse der aktuellen Ereignisse und ihrer Ursachen geliefert, die auch auf dem Blog Korrektheiten zitiert wurde: [...]

 

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen — außer: jede Wette kann angenommen werden, daß nichts davon je in unseren Systemmedien zu vernehmen sein wird! Statt dessen rüsten vorgeblich »bürgerliche« Zeitungen in vorauseilendem Gehorsam bereits zur Hatz auf alles, was nicht links ist:

Die Welt: »Der Rechtspopulismus senkt die Hemmschwelle« (man kann davon ausgehen, daß es demnächst: »Sarrazin und die Folgen« heißen wird)

Die Pesse: »Ausländerhaß als fataler Nährboden« (man kann davon ausgehen, daß bei den nächsten Nationalratswahlen jeder FPÖ-Wahlkampf, der die Dinge beim Namen nennt, mit dem Verweis auf »Oslo« in medialem Gleichschritt niedergetrampelt wird. Und möglicherweise auch von linken Randalierern gleich ein paar FPÖ-Politiker, aber das rechtfertigt dann natürlich der »Kampf gegen Rechts« ...)

Zitate der Linksmedien (also der meisten) zu bringen, ist überflüssig, denn was in den diversen »Neuen Deutschlands« steht, weiß man ohnehin im voraus. Dieser Gleichschritt des gesamten politisch-medialen Komplexes ist zwar einerseits irgendwie zu erwarten gewesen. Andererseits läßt er in seiner Geschlossenheit doch einen Verdacht aufkeimen, den »Politplatschquatsch« in einem Posting so ganz nebenher artikulierte:

ist euch aufgefallen, dass der norweger gewartet hat, bis die eurorettung durch war? immer wieder faszinierend, dass solche großdinge nie gleichzeitig passieren, sondern schön ordentlich hintereinander, damit sie in 15 minuten tagesschau passen.

Schwupps, und weg waren die Griechenland-Milliarden vom Bildschirm. Nun, wie der Engländer sagen würde: »It's an ill wind that blows nobody any good« — ach, und warum fällt mir da auf einmal noch der Wappenspruch des Hosenbandordens ein ...  

 

Zwei interessante Kommentarpostings waren der wertvolle Lohn des nächtlichen Schreibens: 

Anonym 25 Juli, 2011 20:04

So ein intelligenter Typ soll das sein. G. Orwell und Kafka gelesen. Aber nicht gelernt, einen Gedankenschritt weiter zu denken? Wem diese Tat wirklich nützt?

Die Bevölkerung solidarisiert sich jetzt mit der Sozi-Partei. Diese wird daher in den nächsten 3 Jahren alle Wahlen gewinnen und politisch alles durchdrücken können, was sie, ähem, die globale Elite, will. Wer mit irgendwelchen Maßnahmen zur Bespitzelung etc. nicht einverstanden ist, wird sofort ins Terroristen-Eck gestellt.

Irgendwie erinnert mich das an die Briefbomben in den 1990er Jahren in Österreich. Die kamen auch "wie bestellt", um die Kerzerlmarschierer auf die Straße zu bringen. Und plötzlich wollte keiner mehr "rechts" sein oder "rechts der Mitte" wählen. Das rettete die Weiterexistenz der SPÖ und verhinderte die absolute Mehrheit der FPÖ.
Kann sich übrigens noch wer an den ebenfalls damaligen Sprengstoffanschlag von Ebergassing erinnern, wo die Bombe zu früh losging? Wo die Täter tot dalagen? Und, so ein Zufall - es waren polizeibekannte Linksextremisten.
Die Explosion war übrigens in der Nacht auf einen 20. April. Wem der Anschlag wohl in die Schuhe geschoben werden sollte?

Anonym 26 Juli, 2011 10:44

Briefbomber Franz F. wurde auch wegen Aufstellens einer Sprengfalle in Oberwart verurteilt. Der Sprengstoff in Oberwart war übrigens der gleiche wie in Ebergassing...

In Richtung Linksextremismus/false flag durfte aber auf allerhöchste Anweisung nicht ermittelt werden. Michael Sika, damals ranghöchster Polizist, war sehr verwundert, daß Ebergassing einfach nicht und nicht aufgeklärt werden durfte, schreibt er in seinem Buch "Mein Protokoll". Diese vorsichtige Formulierung ist wohl darauf zurückzuführen, daß er selbst SPÖ-Mitglied ist und seine Karriere (und jetzt die üppige Rente) der Partei verdankt.

Kann sich noch jemand erinnern, oder hat Minitrue schon ganze Arbeit geleistet?

Oh, ja! Ich kann mich nicht nur an Oslo, sondern auch an Ebergassing und Oberwart erinnern ...

 

-----

 

Am nächsten Tag war Sonntag, und da schrieb ich

 

Das Wort zum Sonntag

 

... kam aus Tante Erikas Mund zwar schon am Samstag, klang deshalb jedoch nicht weniger politisch korrekt — man könnte auch verlogen sagen — und lautete wie folgt:

Wir haben noch kein abschließendes Bild von dieser entsetzlichen Tat. Wir wissen nicht genau, was zu diesem Verbrechen geführt hat; aber es heißt, Hass sei ein Motiv gewesen – Hass auf den Anderen, Hass auf den Andersartigen, auf den anders Aussehenden, den vermeintlich Fremden. Dieser Hass ist unser gemeinsamer Feind. Wir alle, die wir an die Freiheit, den Respekt und das friedliche Zusammenleben glauben, wir alle müssen diesem Hass entgegentreten. Das ist es – neben der Trauer und dem Mitgefühl –, was mich heute bewegt und was uns auch in der Zukunft leiten sollte.

Derlei Wortspenden klingen edel und besagen wenig — jedenfalls nichts Gutes. Denn, wie Karl Eduard daraus treffend deduziert:

Einheimische, so die Bundeskanzlerin, könnten sich warm anziehen, denn natürlich, gab die Bundeskanzlerin zu bedenken, wenn wir uns jetzt insbesondere auf den Hass auf den vermeintlich Fremden konzentrieren müssen, werde keine Zeit mehr für die unschönen Vorfälle bleiben, die so überbewertend mit „Hass auf Deutsche“ betitelt wurden.

Wenn man den Angaben der Behörden trauen kann (warum eigentlich? Aber lassen wir das mal außen vor ...), dann war der mutmaßliche Täter psychisch krank und ein Einzeltäter. Welchen Sinn sollte es also haben, wenn »wir alle, die wir an die Freiheit, den Respekt und das friedliche Zusammenleben glauben« einem haßerfüllten Geistesgestörten »entgegentreten«? Verspricht sich IM Erika davon etwa seine Spontanheilung?

Nun, was sie sich davon in Wahrheit verspricht, ist unschwer zu erraten: die Marginalisierung und Ausgrenzung aller Kritiker ihrer Politik, die so wunderbar kompatibel ist mit der Politik aller anderen lokalen Satrapenregimes in Europa. Und die schön brav die Agenda des friedlichen Zusammenlebens umsetzt. Friedlich sollen Deutsche, Holländer, Franzosen, Italiener etc. immer höhere Abgaben bezahlen und für immer höhere Staatsschulden geradestehen, aus denen der Import und künftige Unter-halt all jener finanziert wird, die jetzt und auch in Hinkunft ohne »diskriminierende« Integrations-zwänge unsere Frauen als Christenschlampen und uns selbst als Scheißdeutsche (bzw. -österreicher etc.), ungläubige Hundesöhne und Schweinefleischfresser bezeichnen dürfen. Denn wir sind und bleiben friedlich.

U-Bahn-Schläger und sonstige Intensivtäter aus demselben »Kultur«bereich werden auch weiterhin unser friedliches Zusammenleben durch Tritte in die Magengrube bzw. sonstige Körperteile bereichern dürfen. Denn der »Haß auf den vermeintlich Fremden« ist uns zur Bekämpfung auferlegt, und wer sich dieser gemeinsamen Aufgabe entzieht, ist schon ein Nazi.

Nie wieder werden unbotmäßige »Wutbürger« dieses Idyll in Frage stellen, indem sie etwa nach der Sinnhaftigkeit des Imports vor Leuten zu fragen wagen, die — samt ihren nachbezogenen Angehörigen — von unseren Steuergeldern deutlich mehr beziehen, als sie an Beiträgen leisten. Nie wieder wird die Abtretung von Souveränitätsrechten an die EU, von parlamentarischen Kontrollrechten, oder die Einschränkung von Bürgerrechten durch Präventivgesetze aller Art anders als zustimmend diskutiert werden. Ein allgemein vertrautes Volkskammer-Feeling wird durch den Bundestag ziehen, denn Parteien, die nicht klar dem demokratisch-antifaschistischen Block angehören, werden doch erst gar nicht zur Wahl zugelassen (also, das Malheur mit diesem Wilders — das darf sich einfach nicht wiederholen!). Und welche Parteien das sind, darüber beschließt das Politbüro der Brüsseler Kommissare in erster und letzter Instanz (natürlich gibt's Rechtsmittel, wir sind ja 'n Rechtsstaat — z.B. zu den politisch besetzten Verfassungs- und sonstigen Höchstgerichten. Kann man sich eigentlich sparen. Formalität, nicht mehr).

Nun, manchmal sind es einfach Glücksumstände, die unseren geliebten Führern ermöglichen, ohne Widerstände befürchten zu müssen, unsere bereits jetzt durch die Macht der Apparate und Lobbies weitgehend marginalisierte »freie« Demokratie endgültig in eine gelenkte umzuwandeln. Denn das wäre gegen den Willen der Bevölkerung nur schwer und unter unverhältnismäßigen Kosten durchsetzbar. Also muß man die Gunst der Stunde nutzen — und geschickt Verbündete sammeln. Und welch treuere Verbündete könnte man finden als jene, die von den Staatsleistungen am meisten profitieren? Welch günstigere Stunde könnte man sich vorstellen als jene, in der alle mit schreck-geweiteten Augen einen Massenmörder ins Idyll einbrechen sehen ...

Es könnte natürlich auch sein, daß der Gunst der Stunde auch ein wenig nachgeholfen wurde. Ob das der Fall war, werden die nächsten Tage und Wochen zeigen. Es kann sogar Jahre dauern, bis da was ausapert — man denke nur an die Finanzierung und logistische Unterstützung von RAF-Anschlägen durch die DDR. Oder an die »Gladio-Affaire« in Italien. Oder an den »Nachweis« von Massen-vernichtungswaffen im Irak. Je schneller die Ermächtigungsgesetze beschlossen werden, desto wahr-scheinlicher ist es, daß Oslo kein Fall eines Einzeltäters ist. Oder vielmehr: daß dieser bestenfalls als Auftragstäter handelte in einem angeblich höheren Interesse, d.h. in dem, wie Erika so schön sagte, »was uns auch in der Zukunft leiten sollte«. Denn damit meinte sie eigentlich das Machtkartell, das uns weiter ungestört beherrschen will ...

Muß ich hinzufügen, daß diese diversen Ermächtigungsgesetzt geradezu blitzartig schnell beschlossen wurden und bis heute gelten ... ? ... Muß ich wirklich ... ? 

 -----

 

Am Sonntagabend schrieb ich noch (also fleißig war ich damals! ... naja, jünger halt ...) 

 

Die inneren Widersprüche der Story mehren sich

 

... und bald müßte wohl das aufgetürmte Mediengebäude an unverhohlenem Ressentiment (»Blond, blauäugig und skrupellos«) und ungenierter Desinformation mit lautem Rums zusammenstürzen — wenn, ja wenn da nicht erhebliche Interessen daran beteiligt wären, den »Fall Oslo« zu instrumentalisieren. Der Biobauer wird dabei ebenso unter den Teppich gekehrt, wie der Freimaurer, oder seine Verehrung für Churchill und norwegische Widerstandskämpfer gegen die Nazis — was allein zählt, sind seine Postings auf »rechten« und islamkritischen Foren und Blogs. So what!

Auf »Gates of Vienna« (bekanntlich ein islamkritischer Blog, der — selbstmurmelnd — als pöhse Inspirationsquelle sofort unter das Sperrfeuer der linken Meinungsmacher geriet) findet sich ein interessanter Artikel von Mark Humphreys (die Eigendefinition auf seiner Homepage lautet: »Irish. Atheist. Liberal-right. Anti-jihad. Pro-American. Pro-Israel«), der sich Gedanken über den Fall macht und dabei zum überraschenden (oder eigentlich: nicht wirklich überraschenden) Schluß kommt: das alles paßt irgendwie nicht zusammen!

This sadistic, barbaric attack must be one of the strangest terror attacks ever. One would never think, from the killer’s online comments, that he was a mass murderer in waiting.

The killer was right-wing and anti-jihad, yes, but he was not a neo-Nazi (he was pro-Israel) or a white supremacist (he opposed the BNP because they are racist). He was Christian, but not a fanatic (he was pro-gay).

In fact he was apparently like me — liberal right. He was anti-racist, pro-gay and pro-Israel. So how on earth did someone like that become a terrorist against the West?

Perhaps he radically changed his politics since his last post to document.no in Oct 2010 (see below). Can we see any writings of his between Oct 2010 and July 2011?

Nun, warten wir ab. Präsident Lincoln hat jedenfalls bis dato noch immer rechtbehalten. Auch wenn es manchmal etwas länger dauerte ...

 

Naja, das mit Lincoln war etwas optimistisch gedacht ... bei den meisten dauert's bis heute ...

 

-----

 

Und gleich am Montag ging's schon los:

 

Die Umsetzung fängt bereits an 

 

Kaum hat sich der Rauch im Regierungsviertel von Norwegen gesetzt, kommt schon die Umsetzung der dadurch hergestellten Situation in Gesetzesvorhaben zur Vorratsdatenspeicherung. Sieh mal an, das geht aber schnell! Hans-Peter Uhl, der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion meint dazu:

Im Vorfeld muss die Überwachung von Internetverkehr und Telefongesprächen möglich sein. Nur wenn die Ermittler die Kommunikation bei der Planung von Anschlägen verfolgen können, können sie solche Taten vereiteln und Menschen schützen. [...]

Wenn solch ein Terrorist erst einmal unterwegs ist, hat der Staat verloren. Solche Anschläge müssen im Vorfeld vereitelt werden. (Quelle)

Na klar! Wer braucht Bürgerrechte, wenn es um Terrorprävention geht — da soll doch die Polizei größtmögliche Handlungsfreiheit haben!

So, mal ganz kurz zum Mitschreiben: 2010 gab es laut Kriminalstatistik in Deutschland 2.218 Mord-/Totschlagsdelikte, und 142.903 Fälle von schwerer Körperverletzung. Das beunruhigte unsere Politiker keineswegs und veranlaßte sie auch nicht, der Verbrechensbekämpfung besonderes Augenmerk zu schenken. Doch jetzt wird wegen eines (darüberhinaus noch nicht einmal in seinen Hintergründen geklärten) Anschlages mit ca. 90 Toten die totale Aushebelung der Grundrechte ins Auge gefaßt. Ähnlichkeiten der geplanten Vorhaben mit der »Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat (28.2.1933)« erkennen zu wollen, ist natürlich überzogen.

Aber warten wir ab.

 

-----

 

Und dazu war ich dann (damals war ich nämlich dort noch nicht wegen Zwiefels an der Rechtsstaatlichkeit der deutschen Justiz gesperrt)

 

In Zettels kleinem Zimmer

 

... findet sich zum Fall Breivik ein exzellenter Kommentar eines gewissen »Michael B.«, der es verdient, sorgfältig gelesen zu werden:

Was das "politische Spektrum" sagt und tut sind oft zwei Dinge. Wenn es zutreffen sollte, daß Breivik einer losen Organisation, dieser Ritterschaft, angehört, aus der weitere Anschläge zu erwarten sind (es ist viel von Giftgas und kostspieliger Sabotage die Rede), und wenn diese Anschläge sich auch erfolgreich einstellen (sogar ganz unabhängig von der ursprünglichen Wahrheit der Existenz dieser Gruppe), dann hat das politische Spektrum ein Problem, das durch Bekundungen allein nicht zu lösen ist. Terrorismus funktioniert oft, das ist kein Geheimnis: Die Palästinenser genießen eine ihrer zahlenmäßigen Wichtigkeit völlig unangemessenene Aufmerksamkeit, mit viel Goodwill und Finanzhilfe; die Tschetschenen haben ihr islamisches Emirat bekommen und eine viertelmillion russische Zivilisten vertrieben; die IRA hat Irland die Unabhängigkeit gebracht und die Besetzung Nordirlands beendet, eine Eingliederung ist für die Zukunft abzusehen.

Breiviks Hauptanliegen ist ja keineswegs völlig unerhört oder utopisch, die CDU der 80er-Jahre, um nur ein Beispiel zu nennen, hatte das in getragenerer Formulierung alles noch im Programm. 1948 war der Kaiser 30 Jahre aus dem Amt, nächstes Jahr ist der 30. Jahrestag des Beginns der Ära Kohl. Monarchisten hatten 48, wenn ich da recht informiert bin, keine Stimme mehr -- aus verschiedensten Gründen. Heute sind Positionen, die der der CDU der 50er-80er entsprechen, im Mediendiskurs mit "Nazi" synonym. (Hier weiterlesen)

Mit einem Wort: wer auch in Zukunft nicht nach der Multi-Kulti-&-Islam-bedeutet-Frieden-Pfeife tanzen will, kann sich auf einiges gefaßt machen. Die Haßkampagne gegen Sarrazin wird von der ihre letzte Chance witternden linken Medienmeute wohl noch erheblich getoppt werden. Sofern nicht der wirkliche »big bang« durch den Zusammenbruch des Papiergeldsystems schneller kommt. Irgendwie hatten die Leute in der DDR 1989 ja auch bloß das Glück, daß die linke Sache schon zu bankrott war, sie effektiv niederzuknüppeln ...

 

-----

 

So, lassen wir's gut sein ... den Textfriedhof lesen bei brütender Juli-Hitze eh nur noch Masochisten ...

Stunning New Details in USS Liberty Attack Revealed by One of Last Survivors

von Manfred Müller

 

 

Offenbar erfolgte am 8. Juni 1967, wenngleich bis jetzt immer geleugnet, ein gezielter False-Flag-Angriff mit Wissen der USA (!) auf die USS Liberty, um einen Vorwand zu liefern, die USA auf der Seite Israels in den 6-Tage-Krieg zu ziehen: 

 

 

"Leider" scheiterte der Angriff, der das Schiff mit Mann und Maus versenken sollte, sondern die USS Liberty konnte (wenngleich schwer getroffen und mit vielen Toten und Verwundeten an Bord) noch einen Hafen anlaufen, womit die geplante Legende, das Schiff sei von Ägyptern versenkt worden, geplatzt war: es gab einfach zu viele Lebende an Bord, die das exakte Gegenteil der Story wussten: das Angriff erfolgte durch die Israelis! Was nachher als "tragischer Irrtum", als "bedauerliche Verwechslung" dargestellt wurde...

 

 Doch dieses Narrativ kann nunmehr als endgültig gescheitert angesehen werden!

 

 

It's pretty obvious it was staged ...

von kennerderlage

 

 

Anschlag auf Donald, The POTUS, knapp verhindert! Dieser gibt kurz darauf eine Pressekonferenz, die alle Fragen beantwortet ...

 

 

Bis auf eine: wer glaubt diese Geschichten noch? Hand aufs Herz! Die Kommentarposter unter dem Video meistenteils nicht mehr, hier ein paar Kostproben:

 

@CassyC253

This is psyops. Narrative reset.

 

@N-mq8hm

Im waiting for Chevy Chase to come out and say; “Live from New York it’s Saturday Night Live!”😂 

 

@alfredpeasant5980

"Maybe they'll forget about the files, and the war i started to distract from the files if we fake another attempt" get out of here.

 

@SRI_J_A_A

Thank God Kash Patel was there to solve the case in just 33 minutes.

 

@windwarattack2300

Fake news diversion from the Iran war, Epstein files, Insider trading and convenient Ballroom sales pitch.... Anybody with a brain can see right through this

 

@MichaelKubert

Great empathic question by the journalist, a follow up could be: Can you understand now how the Iranian government felt some weeks ago when you killed them?

  

Ein fürwahr offener Brief

von LePenseur

 

 

... den Joe Kent, Direktor des National Counterterrorism Centers, an Präsident Trump richtete, mit welchem er seinen Rücktritt aus Gewissensgründen bekanntgab:

Präsident Trump,

nach reiflicher Überlegung habe ich beschlossen, mit sofortiger Wirkung von meinem Posten als Direktor des NCTC zurückzutreten.

Ich kann den laufenden Krieg gegen den Iran nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für unser Land dar, und es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund von Druck Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben.

Ich unterstütze die Werte und die Außenpolitik, für die Sie 2016, 2020 und 2024 kandidiert haben und die Sie in Ihrer ersten Amtszeit umgesetzt haben. Bis Juni 2025 haben Sie verstanden, dass die Kriege im Nahen Osten eine Falle waren, die Amerika das kostbare Leben unserer Patrioten raubte und den Wohlstand unserer Nation aufzehrte.

In Ihrer ersten Amtszeit haben Sie besser als jeder moderne Präsident verstanden, wie man militärische Macht entschlossen einsetzt, ohne in endlose Kriege hineingezogen zu werden. Sie haben das bewiesen, indem Sie Qasem Soleimani töteten und den IS besiegten.

Zu Beginn dieser Amtszeit haben hochrangige israelische Beamte und einflussreiche Mitglieder der amerikanischen Medien eine Desinformationskampagne gestartet, die Ihre America-First-Plattform völlig untergraben und kriegsbefürwortende Stimmung geschürt hat, um einen Krieg mit dem Iran zu fördern. Diese Echokammer wurde benutzt, um Sie in den Glauben zu versetzen, der Iran stelle eine unmittelbare Bedrohung für die USA dar, und wenn Sie jetzt zuschlagen, gäbe es einen klaren Weg zu einem schnellen Sieg. Das war eine Lüge — und dieselbe Taktik, die die Israelis benutzten, um uns in den desaströsen Irak-Krieg zu ziehen, der unser Land das Leben Tausender unserer besten Männer und Frauen kostete. Wir dürfen diesen Fehler nicht wiederholen.

Als Veteran mit 11 Kampfeinsätzen und als Gold-Star-Ehemann, der seine geliebte Frau Shannon in einem von Israel fabrizierten Krieg verloren hat, kann ich es nicht unterstützen, die nächste Generation in einen Krieg zu schicken, der dem amerikanischen Volk keinen Nutzen bringt und den Preis amerikanischer Leben nicht rechtfertigt.

Ich bete, dass Sie darüber nachdenken, was wir im Iran tun — und für wen wir es tun. Die Zeit für mutiges Handeln ist jetzt. Sie können den Kurs ändern und einen neuen Weg für unsere Nation einschlagen, oder Sie können zulassen, dass wir weiter in Richtung Niedergang und Chaos abrutschen. Sie haben die Karten in der Hand.

Es war mir eine Ehre, in Ihrer Regierung und für unsere große Nation zu dienen.

Joe Kent

Direktor, National Counterterrorism Center

Bis auf den Satz „Sie haben das bewiesen, indem Sie Qasem Soleimani töteten und den IS besiegten ...“, der in dieser Form einfach unrichtig ist, kann man dem Brief weitgehend beipflichten, obschon die durchwegs positive Darstellung von Trumps erster Amtszeit eine gewisse Naivität verrät.

 

Unser Mitteleuropa  kommentiert den offenen Brief wie folgt:

Der US-israelische Angriffskrieg gegen den Iran und die Frage nach seiner Beendigung, Ein Thema das die Welt augenblicklich in Atem hält.

Wieder einmal ist es US-Präsident Trump, der in diesem Zusammenhang mit einer Aussage in einem Interview mit Fox-News, für Kopfschütteln sorgt. Könnte er damit sogar den Ausschlag für den Rücktritt eines US-Kriegshelden in seinen Diensten verursacht haben?

Auf die Frage des Reporters des Senders Fox-News, wann der Krieg vorbei sein könnte, antwortete Präsident Trump, einmal mehr in beinahe verstörender Weise, „wenn ich es fühle, wenn ich es in meinen Knochen fühle.“ 

(Hier weiterlesen) 

Nun sei ja unbestritten, daß Menschen in Trumps Alter allerhand in den Knochen fühlen — aber das Ende eines Angriffskriegs wird eher nicht dazugehören! Oder spürt Trump in seinen Knochen so bedrohlich eine Sache, die geplant wird, um den finalen Schritt tun zu können? Ein Kommentarposter unter dem Artikel deutet es an:

Eine Frage wurde bisher noch nicht angedacht. Was passiert, wenn das Büro (mossad) eine Atomwaffe in New York zündet und es dem Iran in die Schuhe schiebt (atomare false flag action)? Das Tor zur Hölle stände dann sperrangelweit offen. Hat nicht Nancy Graham (oder wie der Typ heißt) von einer großen Sache in den nächsten Wochen gesprochen? Ich traue das den Satanisten durchaus zu.

Nun ja: „Satanisten“ ist ein ziemlich großartiger Begriff — zu groß für meinen Geschmack. Wo doch Wörter wie „gierige Kriegsgewinnler“ und „korrupte Arschlöcher“ diese Politverbrecher ausreichend beschreiben ...

Daniel Davis: Russian Drones Shot Down by Poland /False Flag Operation?

von kennerderlage

 

 

 

Zusammenfassung unter dem Video:

Poland reported 19 drones entering its airspace, possibly Iranian-made Shaheds, though numbers differ between Western officials. Russia launched a major overnight strike on Ukraine with hundreds of drones and dozens of cruise missiles, mostly against energy and defense-related infrastructure. Ukraine shot down many, but not all. 

 

The key question: why did drones end up in Poland? Unlikely Russia attack: Moscow has no interest in provoking NATO by hitting Poland. Possible test: Russia may have sent unarmed drones to probe Polish/NATO air defenses. Navigation error: Less plausible if all 19 drones strayed. False flag: Some suggest Ukraine or Western actors staged it to spur more sanctions, aid, and pressure on Russia — but there’s no proof. No casualties or serious damage occurred. Poland invoked NATO’s Article 4 (consultations when territorial integrity is threatened), stopping short of Article 5 (collective defense). 

 

The speaker warns: escalation into NATO-Russia war would be catastrophic — economically, militarily, and possibly nuclear. Evidence must be gathered carefully before conclusions are drawn, and leaders should focus on preventing the conflict from widening.

 

"Russische Drohnen" über Polen

von Helmut

 

 

Ums gleich klar zu sagen: ich glaube diesen Meldungen der MSM nichts mehr. Zuviel wurde bereits gelogen. 

Wo sind die klaren Beweise, dass es sich um Drohnen russischer Herkunft handelt? Fotos, Fabrikations-nachweise auf den Drohnen, etc. Welche Drohnen waren das? Zur Aufklärung, um zu erkunden, wie viele NATO-Soldaten und militärisches Gerät sich auf polnischem Territorium befinden? Oder waren es Drohnen, die Bomben abgeworfen haben? Nicht nur irgendwelche Fotos von beschädigten Gebäuden, die nicht identifizierbar sind und in jedem anderen Zusammenhang stehen könnten?

Zu Beginn von solchen Meldungen frage ich mich immer nach dem altbewährten Prinzip: „Cui bono?“ Dazu vergleichen wir mal die Situation der Russen, der Polen und der EU.

Was haben die Russen derzeit davon, irgendeine Provokation mit dem Eindringen in einen Luftraum eines anderen Landes zu organisieren? Welche Truppenstärken und Militärgerät sich in Polen befindet, dass weiß der russische Auslandsgeheimdienst längst. Also, sie würden sich selbst und ihrem derzeitigen Renommee dadurch nur schaden.

Was haben die Polen davon: Es ist bekannt, dass die Polen einen Präsidenten gewählt haben, der nicht unbedingt nach der Pfeife von Brüssel tanzt. Aber es gibt immer noch einen Ministerpräsidenten, der ein Vasall von Brüssel ist. Logisch birgt das Sprengstoff für interne Konflikte mit sich, und eine Beschuldigung Russlands würde dem Premier helfen und dem Präsidenten eher schaden, das ist Fakt.

Die EU mit von der Leyen hatte heute eine gefährliche Aussprache, die zu Lasten von der Leyen gehen könnte. Da wäre es überaus hilfreich, wenn sich so ein „Überfall“ der Russen konstruieren ließe, weil es von den Problemen von von der Leyen ablenken würde.

Ich kann nur jedem raten, der solche Reportagen liest:

Kritisch sein, Gehirn einschalten und überprüfen!

 

 

-----

 

 

P.S. (von LePenseur): Hatten wir das nicht schon mal? Doch, hatten wir. Da gab's ein Riesengeschrei in den Systemmedien, daß Rußland Eine Rakete auf polnisches Territorium abgefeuert hätte, die irgendein Gerät für die Landwirtschaft (ich glaube: einen Traktor, oder einen Anhänger) "vernichtet" habe. Peinlicherweise stellte sich heraus, daß es eine fehlgegangene ukrainische Rakete war, die damals in Polen gelandet ist. Tja, die Sache wurde danach blitzschnell begraben ... war halt doch nicht so geeignet für den Start des ersehnten Dritten Weltkriegs.

Kann sein, daß es diesmal wieder ein ukrainischer Irrläufer war. Kann aber auch sein, daß es tatsächlich eine durch ukrainische Abwehrmaßnahmen vom Kurs gedrängte russische Drohne war. Unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen. Es kann aber auch schlicht eine False Flag-Aktion gewesen sein, die endlich den vom Westen ersehnten Auslöser für einen großen Krieg gegen die Russkis darstellt, in dem man im Westen die letzten Reste von Demokratie & Rechtsstaat in die Tonne treten kann und darüberhinaus die pöhsen Russen für eine "leider durch die Kriegsführung nötige Währungsreform" (=Enteignung der Bürger) verantwortlich machen kann.

Eine Win-Win-Situation für Blackrocker aller Kaliber.

Those loony, nutjob and war mongering Europeans!

von Sandokan

In den Medien - vor allem auch in den US-amerikanischen - wird es häufig so dargestellt, als ob die Europäer die durchgeknallten Kriegstreiber in Sachen Ukraine wären. Die Verrückten, die ständig dem guten Onkel Donald aus Amerika in den Arm fallen, wenn er doch gerade Frieden stiften möchte.

Immerhin hat Trump bereits 6 oder 7 andere Kriege beendet - zumindest laut Selbstdarstellung.

Die Wahrheit ist natürlich eine völlig andere. Die USA selbst liefern nach wie vor Geld, Waffen und erledigen die militärische Aufklärungsarbeit für die Ukrainer. Der eigentliche militärische Planungsstab der Ukraine befindet sich auch nicht in der Ukraine, sondern in einer US-Militärbasis in Deutschland.

 

Und Trump wird nicht müde seinen Landsleuten zu erzählen, was für ein gutes Geschäft die Waffenverkäufe an die Ukraine doch wären, jetzt wo die EU dafür blecht (was so auch nur sehr bedingt stimmt), u.a. sehr zur Freude seines Golfpartners und Einflüsterers Senator Lindsey Graham.

 

Er agiert also schon beinahe wie ein Biden 2.0 - aber immerhin redet er mit Putin, wenn auch bloß um eine Show für die Medien abzuziehen, doch ohne echte Substanz. Danach wird weiter herumgepöbelt und der halben Welt gedroht.

 

Der Punkt aber auf den ich jetzt hinaus möchte ist, dass es zwar fraglos in Europa haufenweise Kriegshetzer in der EU wie in diversen Regierungen gibt. Diese sind aber allesamt stramme Transatlantiker und folgen dem Zuruf aus den USA wie das Hündchen Fiffi der Stimme seines Herrchens, wenn dieser "Sitz!" oder "Platz!" ruft. 

Wenn also die "durchgeknallten Europäer" davon schwadronieren, eigene Soldaten in die Ukraine zu entsenden, dann ist das kein Irrsinn. Sondern ein blödsinniges "guter Cop, böser Cop"-Spielchen auf Anordnung der USA. Ein schmutziges Spiel, bei dem aber die USA selbst im Ernstfall ihre Hände in Unschuld waschen und sich nobel zurücklehnen werden. 

 

Schließlich sind es dann bloß wieder die "durchgeknallten und verrückten Europäer", und von denen lassen sich die USA doch nicht in einen Krieg ziehen (selbst dann nicht, wenn die USA ihn begonnen haben). Denn wenn es nach den USA ginge, dann könnten wir nicht nur bis zum letzten Euro, sondern auch bis zum letzten Europäer kämpfen.

Dazu Kriegsminister Hegseth aus dem US-Kriegsministerium.

Die Gewährleistung der europäischen Sicherheit muss für die europäischen NATO-Mitglieder oberste Priorität haben. In diesem Zusammenhang muss Europa den überwiegenden Teil der künftigen tödlichen und nicht-tödlichen Hilfe für die Ukraine bereitstellen.

Die Mitglieder dieser Kontaktgruppe müssen sich der Situation stellen.

Das bedeutet: Mehr Munition und Ausrüstung spenden. Ihre Stärken nutzen. Die industrielle Basis im Verteidigungsbereich ausbauen. Und vor allem: Den Bürgern offen sagen, welcher Bedrohung Europa ausgesetzt ist.

https://www.war.gov/News/Speeches/Speech/Article/%204064113/opening-remarks-by-secretary-of-defense-pete-hegseth-at-ukraine-defense-contact/

Als Alternative zur Gewährung der NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine sagte Hegseth, dass jegliche Sicherheitsgarantien für die Ukraine „durch fähige europäische und außereuropäische Truppen abgesichert werden müssen“.

„Wenn diese Truppen zu irgendeinem Zeitpunkt als Friedenstruppen in der Ukraine eingesetzt werden, sollten sie im Rahmen einer Nicht-NATO-Mission eingesetzt werden und nicht unter Artikel 5 [des NATO-Vertrags] fallen“, sagte Hegseth und fügte hinzu, dass es auch eine strenge Überwachung der Kontaktlinie durch die internationale Gemeinschaft geben müsse.

„Um es klar zu sagen: Im Rahmen einer Sicherheitsgarantie werden keine US-Truppen in der Ukraine stationiert“, sagte er.

https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4064571/hegseth-calls-on-nato-allies-to-lead-europes-security-rules-out-support-for-ukr/

Dazu passend...