Ein weiterer interessanter Gast bei Prof. Glenn Diesen ist Lawrence Wilkerson, ehem. Oberst der US-Army und Stabschef des US-Außenministers, dessen kenntnisreiche Analysen durch seine Begabung, harte (und manchmal etwas langweilige!) Fakten mit Humor und lebendiger Ausdrucksweise zu beleben, so interessant zu verfolgen sind!
Ein Kommentator bringt die Folgen des US-Impterialismus auf den Punkt, indem er ziemlich bitter anmerkt:
The U.S is a corporation not a country, its own/run/controlled by MIC,FIC,TIC and big agg and pharma after they've snaffled their share then the sheeple can have a little, and the little is getting less and less.
BTW U.S sanctions have killed over 38 million people since 1970....
Bei 38 Millionen Toten kommt man langsam schon in WW2-Regionen.
...
hat seinen eigenen Youtube-Kanal eröffnet und auch das zweite Video
(nach dem kurzen Vorstellungs-Video) entspricht den Erwartungen,
die man darin setzen konnte, vollkommen! Etwas über 40 Minuten spricht Prof. Mearsheimer über den Verlauf und über die zu erwartenden Resultate des Angriffskrieges gegen den Iran und seine Ursachen in übersichtlich strukturierter, konzentrierter Zusammenfassung:
... hat seinen eigenen Youtube-Kanal eröffnet und gleich das erste Video (sieht man vom kurzen Vorstellungs-Video ab) entspricht den Erwartungen, die man darin setzen konnte, vollkommen! In knapp 40 Minuten liefert der gute alte Professor (dem man seine fast 80 Jahre nicht anmerkt!) eine tour d'horizont zum Ukrainekonflikt und seinen Ursachen, die man in dieser konzentrierten Zusammenfassung kaum anderswo bisher gefunden hat:
Unter dem Video findet man in deutscher Übersetzung eine Kurz-Zusammenfassung der Fragestellung:
In diesem Video, meinem ersten ausführlichen Beitrag, erläutere ich meine Theorie der konventionellen Abschreckung und erkläre damit das russische Denken im Vorfeld des Ukraine-Krieges sowie die Art und Weise, wie der Krieg in den letzten über vier Jahren verlaufen ist.
Die zentrale Frage lautet: Warum ließ sich Russland nicht von einem Angriff auf die Ukraine abhalten? Schließlich verfügte Russland nicht über eine große und gut ausgebildete Armee, und der Westen hatte zwischen Februar 2014 und Februar 2022 erhebliche Anstrengungen unter-nommen, die ukrainische Armee zu bewaffnen und auszubilden.
Es handelte sich nicht um einen Kampf zwischen Bambi und Godzilla. Warum also versagte die konventionelle Abschreckung in diesem Fall?
Douglas Macgregor spricht bei Cyrus Janssen Klartext zur verfahrenen geopolitischen Situation, die drauf und dran ist, aus zwei heissen (Ukraine, Iran) und einem kalten Krieg (gegen China) einen globalen und dann sicherlich heissen 3. Weltkrieg zu machen:
Bemerkenswert auch Macgregors Aussagen zu den unaufhaltsamen Entwicklungen in Richtung auf eine multipolare Weltordnung. Die Verwerfungen, die allerdings im Zug dieser Entwicklungen auftreten, werden massiv und bei allen Bewohnern dieses Planeten, insbesondere aber in der westlichen Welt dramatisch sein!
Max Blumenthal berichtet von den Kriegsverbrechen der Israelis in Gaza und der Westbank, die in den West-Systemmedien wenig Beachtung finden:
Ebenso interessant seine Bemerkungen zu israelischen Agenten, die die Trump-Administration komplett unterwandert haben. Je mehr man davon mitbekommt, desto mehr angeekelt wird man von der Korruption und der offensichtlichen kriminellen Energie dieser Administration, die sich weder um internationales noch um US-amerikanisches Recht einen Deut schert.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson bespricht mit Prof. Glenn Diesen die aktuellen Entwicklungen im Ukraine-Konflikt:
Ein Kommentarposter fasst unter dem Video Larry Johnsons Kernaussagen kurz zusammen (hier durch Google-Translate auf Deutsch):
1. Russland geht mit voller Härte vor.
Russland betrachtet den Konflikt nicht länger als „Militäroperation“, sondern als ausgewachsenen Krieg mit Europa.
Nach Warnungen russischer Offizieller hat Russland die Angriffe auf Kiew, Odessa und andere Städte drastisch verstärkt.
Russland agiert nun ohne Zurückhaltung und greift Infrastruktur und ausländische Schiffe an, die ukrainische Häfen anlaufen.
2. Odessa ist praktisch lahmgelegt.
Der Hafen von Odessa ist für den Schiffsverkehr geschlossen; Russland zerstört jedes Schiff, das sich ihm nähert, unabhängig von seiner Flagge.
Große Reedereien (z. B. Maersk) haben sich vollständig zurückgezogen.
Die Ukraine verliert wichtige Import- und Exporteinnahmen, was ihre Wirtschaft schwer schädigt.
3. Angriffe der Ukraine/NATO haben sich als Bumerang erwiesen.
Die vom Westen/der NATO unterstützten Angriffe auf russische Schiffe lösten Russlands harte Vergeltungsschläge aus.
Sogar Russlands Partner (Kasachstan usw.) waren von den ukrainischen Angriffen betroffen, was US-Interessen (z. B. Chevrons Investitionen) untergrub.
Johnson argumentiert, die Ukraine habe Russland einen Gefallen getan, indem sie Moskau einen Vorwand lieferte, den Schiffsverkehr zu unterbinden.
4. Russland wird US-Diplomatie-Initiativen ablehnen.
Russland betrachtet die USA als „vertragsunfähig“ – sie brechen jedes Abkommen.
Die russische Öffentlichkeit ist entschieden gegen Verhandlungen: die Wähler wollen Vergeltung und die Zerschlagung der Ukraine.
Einflussreiche russische Denker (z. B. Karaganow) spiegeln eine zunehmend verhärtete nationale Stimmung wider.
5. Der ukrainische Angriff auf ein iranisches Schiff verbindet die Kriege. Laut Johnson griff die Ukraine ein iranisches Schiff im Kaspischen Meer an, um sich bei Washington einzuschmeicheln.
Der Iran warnte, der Angriff könne nicht unbeantwortet bleiben.
Der Iran könnte Vergeltungsmaßnahmen gegen Ziele in Odessa ergreifen und sich dabei wahrscheinlich mit Russland abstimmen.
6. Den USA gehen die Waffen aus.
Die USA verfügen über keine Patriot-PAC-3-Raketen mehr, die sie in die Ukraine schicken könnten.
Europa besitzt keine Luftverteidigungssysteme, die russische ballistische Raketen abfangen können.
Die Ukraine ist nun völlig ungeschützt.
7. Die globale Energiekrise verschärft sich. Es herrscht ein akuter weltweiter Mangel an Diesel und Flugbenzin.
US-Raffinerien benötigen schwefelhaltiges Rohöl, das nicht mehr aus dem Persischen Golf geliefert wird.
Die strategischen Ölreserven sind gefährlich gesunken, wodurch die Gefahr eines Kaverneneinsturzes besteht.
Europa sieht sich im Winter katastrophalen Energiepreisen und Versorgungsengpässen gegenüber.
8. Die Huthis haben Saudi-Arabien schwer getroffen.
Die Huthis im Jemen reagierten auf saudische Angriffe mit einem Angriff auf die Jizan-Aramco-Raffinerie, eine der modernsten der Welt.
Die Raffinerie brennt noch immer und ihre Wiederherstellung kann Monate dauern.
Die Huthis haben gezeigt, dass sie die saudische Wirtschaftsinfrastruktur zerstören können, während sie wichtige Ziele verschonen, was auf weiteres Eskalationspotenzial hindeutet.
9. Die US-Diplomatie mit dem Iran scheitert. Mehrere Versuche über Pakistan, Katar und den Irak sind gescheitert; der Iran lehnt Gespräche ohne Vorbedingungen ab.
Der Iran besteht darauf, dass die USA die in früheren Abkommen gemachten Zusagen einhalten, bevor die Verhandlungen wieder aufgenommen werden.
Die USA benötigen aufgrund der Ölknappheit Diplomatie, doch der Iran gibt sich unnachgiebig.
10. Russlands Verhandlungsposition hat sich verhärtet. Russlands anfängliche Bereitschaft (2022), sich aus dem Donbas zurückzuziehen, ist dahin.
Russland fordert nun die Anerkennung der Krim, Saporischschja, Cherson, Donezk und Luhansk als russisches Territorium.
Kürzlich signalisierte Russland, dass es neue Pufferzonen (Sumy, Charkiw, Dnipro) einrichten wird.
Russland beabsichtigt, Neurussland wiederherzustellen und den Großteil des Landes östlich des Dnipro, einschließlich Odessa und Mykolajiw, zu annektieren.
Die Westukraine wird als lästiges Problem betrachtet, das Russland vermeiden möchte.
11. Europa befindet sich im wirtschaftlichen Abschwung. Europa steht aufgrund von Energieknappheit und industriellem Niedergang vor einer Rezession oder Depression.
Johnson argumentiert, Europa könnte aus Notwendigkeit letztendlich ein Abkommen mit Russland anstreben.
Russland muss möglicherweise seine Abschreckung wiederherstellen, indem es Europa die Konsequenzen feindseliger Aktionen vor Augen führt.
12. Die Allianzen im Nahen Osten verschieben sich. Die Golfstaaten (Saudi-Arabien, VAE, Katar) könnten sich aufgrund der Unfähigkeit Washingtons, sie zu schützen, von den USA abwenden.
Kuwait und Bahrain bleiben eng mit den USA verbunden.
Die Huthis haben die Schwäche der USA bei der Verteidigung ihrer Golf-Verbündeten offengelegt.
13. Die Verhandlungen laufen, sind aber fragil. China, Pakistan und Katar sind maßgeblich an der Vermittlung beteiligt.
Die USA wollen aus dem Konflikt aussteigen, haben aber wenig Einfluss.
Der Iran ist geduldig und besteht darauf, seine Ziele zu erreichen, bevor der Krieg beendet wird.
Mit einem Wort: Es bleibt spannend (wie LePenseur zu sagen pflegt...)
TACO heisst soviel wie: "Trump Always Chickens Out" (auf gut deutsch: "T. zieht immer den Schwanz ein") ... und genau das scheint im Krieg gegen den Iran wieder einmal der Fall zu sein. Ein deutliches Zeichen, dass Trump diesen Krieg nicht aus eigenem Antrieb gestartet hat, sondern unter dem Druck von Bibi Netanyahu und seiner zionistischen Gefolgsleute in den USA:
Dann mögen bitte alle, die den Westen für so verkommen und grenzdebil
halten wie dieser große professorale Rhetoriker, schleunigst diese
verkommene Welt verlassen und nach Russland, China oder Korea zügeln.
Ansonsten müsste eine Fachdiagnose gestellt werden, wg. Verdacht auf
schwere masochistische Störung.
Dieser Kommentar ist dermaßen verfehlt, um nicht zu
sagen, kindisch, dass ich darauf erst gar nicht antworten wollte. Wenn
ich es nun doch tue, dann hängt das damit zusammen, dass ich dadurch
anderen Lesern, die mir solchen "Argumenten" konfrontiert werden,
Hilfestellung zur Argumentation gebe.
1) Ich halte den Westen
nicht für dumm und grenzdebil, sondern die Politiker für
verantwortungslos und geldgierig, sowie die Bevölkerung für gutgläubig
und oftmals politisch uninteressiert. Dadurch ist es möglich, den
Leuten einzureden, dass man Russland besiegen könne, wenn man nur
genügend Waffen und Geld in die Ukraine schickt. Dieser Gedankengang ist
tatsächlich als grenzdebil zu bezeichnen.
2) Über das Verlassen
der westlichen Länder gibt es eine äußerst unterschiedliche Sichtweise,
die mit der jeweiligen familiären Problematik zusammenhängt. Kein Mensch
wird sein Land verlassen, auch wenn es noch so angesagt wäre, wenn er
z.B. jemanden aus der Familie zuhause hat, den er/sie pflegen muss.
Dazu
muss man dazu den inneren Schweinehund überwinden, der sich
hauptsächlich in der Bequemlichkeit finden lässt. Als ich familiär frei
war, als beide meiner Elternteile verstorben waren sowie meine erste
Frau, war ich sehr wohl in der Lage, die politische Situation in
Deutschland zu beobachten, genauso wie den wirt-schaftlichen Niedergang.
Der NATO-Gipfel Juli 1997 in Madrid gab dann definitiv Anlass zur
Entscheidung, denn jeder, der einmal im Militärdienst war und klar
denken konnte, war in der Lage, sich die Zukunft auszumalen, wenn sich
plötzlich Russland von den ehemaligen Warschauer-Paktstaaten als neue
NATO- Staaten umringt sieht.
Wir gingen nicht nach Nordkorea,
sondern in das Land meiner neuen Partnerin, nach Rumänien, genauer nach
Siebenbürgen. In ein Land, in dem sicher vieles nicht so ist, wie es sein
sollte, aber das mir und meiner Familie mehr Sicherheit bietet. Auch
nach den Jahrzehnten meines Umzugs habe ich das nicht bereut.
Natürlich
habe ich auch die politische Entwicklung in Rumänien verfolgt, was mich
letztlich veranlasst hat, sogar noch als Pensionist auf einem Dorf,
weit weg von der Stadt, ein Haus zu bauen, wo nicht nur meine Familie,
sondern alle meine Kinder, die in Österreich und Deutschland leben, mit
ihren Familien Platz hätten, wenn es notwendig wäre. Wenn es mal kracht,
dann sicher ncht dort, wo ich dann wohne.
Dazu habe ich meine
politische Einstellung behalten, ich demonstriere gegen die NATO,
genauso wie gegen die eklatanten Fehlentscheidungen in der europäischen
Politik. Am Haus bei mir prangen an der Fassade die Aufrufe zum Austritt
aus der NATO, und ich werde in der nächsten Zeit die erste
Friedensinitiative in Rumänien ins Leben rufen, weil es sowas hier noch
nicht gibt.
So, wie ich Ihren Kommentar einschätze, werden Sie
sich freuen, wenn Sie in Deutschland leben sollten, dass Sie Ihre Kinder
in den Krieg schicken können, und, wenn Sie in Österreich leben
sollten, dass Sie weiterhin Millionen und Milliarden aus Ihrem
Steuergeld in die Ukraine transferieren können. Ich könnte sogar darauf
wetten, dass Sie sich niemals an einer Demo für oder gegen irgendwas
beteiligen würden — dafür sind Sie nicht der Typ.
Und so ist jeder seines Glückes Schmied, wie das Sprichwort sagt — vergessen Sie das niemals!
Der gute Lt.Col. (ret.) Daniel Davis, hochdekorierter Afghanistan-Veteran rastet aus, wenn er die derzeitigen Aktionen gegen den Iran kommentiert: nicht nur, dass sie jeder Rechtfertigung entbehren und amoralisch sind — Krieg ist nun mal keine moralische Angelegenheit — : sie sind auch vollkommen aussichtslos unter dem Aspekt eines erhofften Sieges. Ausser man will Atomwaffen einsetzen, durch die man Millionen Iraner einfach "anihiliert" (wie es in der eingespielten FoxNews-Debatte der Glatzkopf im weissen Saturday-Night-Fever-Anzug propagierte)
Unter dem Video spricht ein Kommentar exemplarisch die Fassungslosigkeit aus, mit der jeder mit Vernunft begabte Mensch auf solche Debatten regieren muss:
@f3k4759q
The most tragic thing is that the whole world watches in shock as a few psychopaths are about to start a world war and no one is doing anything to stop them. Yet.
(Das Tragischste ist, dass die ganze Welt schockiert zusieht, wie ein paar Psychopathen im Begriff sind, einen Weltkrieg anzuzetteln, und niemand etwas unternimmt, um sie aufzuhalten. Noch nicht.)
Die Hoffnung der Welt liegt im "Yet", also im "noch nicht". Hoffen wir also....
Prof. Glenn Diesen im Interview mit Judge Napolitano zum Ukraine-Konflikt, der sich immer mehr in einen Krieg der NATO gegen Russland ausweitet:
Unter dem Video fiel mir ein interessanter Kommentar auf:
@joehenderson8939
The endemic hatred of Russia is engrained in all politicians of just about all nations stemming from the cold war with the USSR. The Federation is very different and Putin explained a lot of it in his interview with Tucker Carlson. Our collective intelligence agencies are built around defeating Russia and Iran in the US. The citizens have little say in government's decisions about Foreign Relations. Trump's administration has exposed how corrupted our government is with Israel ideology. AIPAC has a death grip on our congress and our government is on the cusp of being controlled by the tiny Zionist nation.
Ein fulminates Interview mit Col. Douglas Macgregor zum Iran-Krieg bei Daniel Davis' Youtube-Kanal Deep Dive und seine weltweiten Auswirkungen (auch wirtschaftlicher Natur, was von vielen Analysten eher weniger beachtet wird):
Ein US-Veteran schrieb dazu ein interessantes Kommentarposting:
@Georgia.Mestizo
I am one of the soldiers who trained the KLB in U.S. Armor tactics and conducted their transition to the M1A2. Many of the Kuwaiti Officers are highly competent. The Commander I was assigned was a West Point grad, graduated from AOB, AOAC and the Commanders Course at Knox. But the troops, different story. They don't GAF. Many weren't even Kuwaiti, they were hired labor and were only there because it paid well. Their only interest was in sitting still and sending rounds downrange, could care less about a proper defense (Much less a defense in depth), forget offensive operations and tactical maneuver, and I am not kidding when I say they were satisfied with a one round per minute ROF on an M1A2. They 100% relied on the U.S. to defend Kuwait. That was in '96 during Desert Strike when 2nd Brigade, 1st Cav deployed. Fast forward nine years, as a military contractor with MPRI, I trained numerous armies, including Arab Armies. not only on armored warfare tactics/gunnery but also on MOUT, CQB, Gun Truck Ops, IED/VBIED (I was there in the meetings and helped develop some of the first IED/VBIED countermeasures. Before General Miegs, my old Armored Cav Commander, took over that mission that was the domain of Colonel Larry Word, my boss, both deceased so figure it's OK to mention them), It was no better. But I have plenty to say about how our own posture devolved over the same period, and it's also not much better. But if Iran were to execute ground operations, there is zero doubt in my SME opinion that the Middle East balance of power changes permanently. Back in January the Israeli's said even if the Iranians got nukes, the balance of power would not shift in the region. Boochit. There is nobody there that will defeat Iran in a ground campaign. I won't go into the reasons why, because it would require a freaken novel. One thing I can guarantee, that is not a fight we, the U.S. wants, or one we are even capable of executing.
Nun, es verspricht in der Tat ... "interessant" zu werden, was sich am Persischen Golf so abspielen wird ....
Der alte, weise Prof. John Mearsheimer zu Gast beim jungen, doch kenntnisreichen Prof. Nima Alkhorshid ist immer ein Gewinn!
Ein Kommentarposter verweist auf die schon vor Monaten gemachten Aussagen von Douglas Macgregor zu den weiteren Entwicklungen im Falle eines US-Angriffs auf den Iran:
@TheTwoMikes6807
Colonel MacGregor had been saying for months before this conflict started what the Iranians were capable of and he was exactly right. Predicted US bases being destroyed all thru the Gulf. That they would shut down the Strait of Hormuz and bomb our partners in crime in the area. He also discussed there stockpiles of highly effective drones and missiles they had been creating over the past 40 years and having a detailed defense plan knowing someday we would come knocking and start dropping bombs. He also predicted the US will be thrown out of the Middle East by the time this is over and Israel will cease to exist as a country so let's see if these things come to pass.
Ob die letztgenannten Vorhersagen sich verwirklichen, bleibt abzuwarten — aber die Chancen dazu sind intakt!
Der Investigativjournalist (einer der wenigen, die diese Bezeichnung wirklich verdienen!) Max Blumenthal und Prof. Glenn Diesen unterhalten sich zum Thema der Untergrabung der Pressefreiheit in den USA durch die USraelische Partnerschaft (wobei das Wort "Partner" die Illusion einer prinzipiellen Gleichrangigkeit der beiden vermittelt, die durch die fast 100%ige Korrumpierung des US-Kongresses und die Unterwanderung praktisch aller US-Regierungsstellen durch Israels Zionistenkreise aber nicht gegeben ist!):
Ein Kommentarposting unter dem Video brachte mich zum Schmunzeln:
A 3980 year old tablet from the Kingdom of Israel was recently discovered... They were able to restore it and translate what it said... 'IN TWO WEEKS PERSIA WILL HAVE A NUCLEAR BOMB'.
