Die Militarisierung der EU wurde 2017 besiegelt

Gastkommentar

von Brutus

 

 

Uns wird erzählt, dass die deutsche Regierung die sogenannte „Zeitenwende“ von 2022 ganz plötzlich ausgerufen habe. Tatsächlich spiegelt dies eine Art Erwachen des Westens (oder vielmehr der transatlantischen herrschenden Schichten) in eine neue Welt systemischer Rivalität wider. Uns wird auch erzählt, dass die Militarisierung der deutschen Gesellschaft, aber auch Europas, eine hektische Reaktion auf einen unvorher-gesehenen Notfall sei (den Verlust der Hegemonie, als plötzliche Erkenntnis) ... aber stimmt das wirklich?

Ich bin kürzlich auf eine Präsentation gestoßen, die am 8. Juni 2017 bei einem „Track 1.5“-Verteidigungs-rundtisch in Ottawa gehalten wurde. Der Redner war Brigadegeneral Gerald Funke, damals Unterabteilungs-leiter Planung I im deutschen Verteidigungsministerium, dem zentralen Kopf der Zukunftsanalyse der Bundes-wehr.

Das Lesen seiner Folien ist sehr aufschlussreich hinsichtlich einer seit langem bestehenden Absicht sowie westlicher Vorahnung und Planung. Sie zeigen, dass die Umwandlung Deutschlands in einen logistischen Knotenpunkt (z. B. durch OPLAN DEU) für die sogenannte Ostflanke – wie so vieles, was wir heute in der EU an Veränderungen beobachten – ein bürokratischer Meilenstein war, der bereits fünf Jahre vor dem Überqueren der ukrainischen Grenze durch den ersten Panzer vereinbart und bekannt gemacht wurde. Ich möchte Ihnen einige Punkte dieser Folien näher erläutern:

Die „Anpassung nationaler Pläne“

Ein Punkt lautet:

„Die Bündnispartner erwarten eine Anpassung der nationalen Pläne [1,2], um die NATO-Ziele zu erreichen.“

Dies bedeutet im Grunde genommen einerseits eine konvergente Entwicklung der NATO und ihrer Bünd-nispartner durch Planung und Umsetzung, andererseits aber natürlich auch einen Verlust an Souveränität:

Es ist ein offenes Eingeständnis, dass die souveräne Raumordnung des deutschen Staates – der demokratische Prozess des Ausgleichs zwischen Wohnen, Industrie und Natur – nun der militärischen Logik des Bündnisses untergeordnet ist.

Deutschland gibt seine Planungsautonomie freiwillig zugunsten der anti-entropischen Wettbewerbsnot-wendigkeit der NATO auf. Es gibt also keine Pläne mehr, die dem Gemeinwohl und den Bürgern dienen. Stattdessen schreibt die NATO im Grunde vor, dass Dienstleistungen und Infrastruktur auf die Anforderungen des Bündnisses zugeschnitten werden müssen.

Das Ergebnis ist das, was auf einer anderen Folie steht: „Deutschland als Transitnation“. Dieser auf den Folien verwendete Ausdruck ist der höfliche Euphemismus für das Hinterland der Ostflanke. Das Land wird – und das ausgerechnet im Jahr 2017 – als bloßer Korridor für Ausrüstung und Truppen neu konzipiert.

„Strategische Vorausschau 2040“

Die vielleicht brisanteste Enthüllung ist die Folie, auf der die Szenarien der „Strategischen Vorausschau 2040“ [3,4] gemäß einem geheimen Plan der Bundeswehr detailliert dargestellt sind:

Schon lange vor 2022 modellierte die interne Zukunftsprognose der Bundeswehr eine Zukunft der „Blockkonfrontation“ und des „multipolaren Wettbewerbs“, angetrieben durch „Ressourcenknappheit“ und „Klimawandel“.

Dies beweist, dass der aktuelle multipolare Konflikt kein unvorhergesehener Zufall war, sondern bereits eine zentrale Planungsannahme darstellt. Tatsächlich werden insbesondere das Verhalten Russlands und Chinas als destabilisierende Faktoren genannt. („Global West“ ist übrigens das positivste aller Szenarien in diesem Modell, auch bekannt als westliche oder US-Hegemonie).

So blickt die funktionale Elite in die Zukunft, sieht den Zusammenbruch ihres „Gartens“ und akzeptiert die Schaffung eines „Bunkers“ als unvermeidlich. Sie plant, dieses Szenario zu bewohnen. Folglich war die „Zeitenwende“ lediglich der Übergang in die Umsetzungsphase eines längst festgelegten Kurses hin zur Entropie, hin zur Aufrechterhaltung des „Global West“ in seiner jetzigen Form. Aber sie empfinden sich tatsächlich als Teil eines multipolaren Wettbewerbs.

Der Veranstaltungsort

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist der Veranstaltungsort dieser Präsentation: Warum Ottawa? Warum 2017?

Der CDA-Instituts-Roundtable ist ein geschlossener, vertraulicher Rahmen, in dem verbündete Planer Konzepte austauschen, um ihre Rahmenbedingungen und Pläne aufeinander abzustimmen.

Im Wesentlichen wird ein in der deutschen Planungsabteilung entwickeltes Konzept exportiert, validiert und mit kanadischen, amerikanischen und NATO-Planern abgestimmt, bevor es umgesetzt wird.

Das Konzept der „Transit Nation“ [5] ist nichts anderes als die Darstellung der Deutschland zugewiesenen Rolle innerhalb der NATO-„Bunker“-Architektur zur Genehmigung durch das Bündnis. Es war der Moment, in dem ein deutscher Offizier dem transatlantischen Militär-Kapital-Komplex die Treue schwor – vorrangig vor dem nationalen Interesse. (Ganz zu schweigen davon: Wo bleibt bei all dem die Demokratie?)

Der Architekt

Schließlich müssen wir uns den Mann, den Vortragenden, selbst ansehen.

Damals (2017): Brigadegeneral Funke fungiert als Architekt und entwirft die Pläne für militarisierte Logistikkorridore. Heute (2025): Derselbe Mann, nun Generalleutnant Funke, ist Kommandeur des Unterstützungskommandos.

Das bedeutet, dass er nun für die Umsetzung genau jenes Plans verantwortlich ist, den er den Verbündeten vor acht Jahren 'verkauft' hat. Der Kreis schließt sich. Die Planungszelle ist zur Kommandozentrale geworden, und die Szenarien sind nun Teil unseres Alltags.

Daher sind die Schaffung eines Bunkerstaates, das präventive Ausschließen abweichender Meinungen, die Langsamkeit und das Schweigen bei der Umsetzung der Politik – all das – tatsächlich die Umsetzung einer Strategie und eines Plans. (Ist dies für die transatlantischen Eliten erfolgreich? Das ist eine ganz andere Frage.)

[1] https://security-network.com/operationsplan-deutschland-eine-einfuehrung/

[2] https://web.archive.org/web/20260323061157/https://neongraudev.security-network.com/opl...

[3] https://www.imi-online.de/2017/11/06/strategische-vorausschau-2040/

[4] https://www.garnertedarmstrong.org/leaked-german-military-doc-predicts-eu-collapse-rise...

[5] https://web.archive.org/web/20240207132145/https://www.german-foreign-policy.com/news/d...

Buchempfehlung: Rowan Allport – War Plan Taiwan OPLAN 5077 and the US Struggle for the Pacific (Naval Institute Press, 2026)

Link: https://substack.com/@nelbonilla/note/c-193882785

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Leute, die im Weg stehen oder es sich auch nur andeutet, (Pre Crime KI?) werden zur Seite geräumt

• Barschel (um was ging es, wer erinnert sich noch?)
• Edathy (NSU-Ausschuss)
• H.G. Maaßen (MSM erfundene faubulisierte Chemnitzer Hetzjagd - vollends fake! Maaßen sprach es aus!
• Hanning + Dankesreiter (...) allein schon beide! Ja klar, wenn ein Aserbaidschaner nach Top Secrets fragt, macht der immer eine Teambesprechungsanfrage - wahrscheinlich steckt die ganze Büroetage noch mit drin! Pruuuust!

Da erfindet man was oder lanciert es eben, wie schwer ist das für Jene, die eh Alles kontrollieren. (Ex Agent Ostrowski anschauen!). Regelrecht lachhaft, daran auch nur zu zweifeln!

 

Douglas Macgregor : Hide The Damage, Escalate The War

von kennerderlage

 

 

Douglas Macgregor spricht mit Daniel Davis, welche Weiterungen beim Krieg der USA gegen den Iran bald zu erwarten sind:

 

 

 

„Ein Mann wie er sollte nicht Präsident sein“

von Manfred Müller

 

 

Prof. Jeffrey Sachs führt in diesem Video einen vernichtenden Angriff auf Donald Trump, indem er dessen Amtsunfähigkeit thematisiert (was sich die Mainstream-Medien nicht trauen!) und überzeugend analysiert:

 

 

Wir leben in der Zeit der Soziopathen! Das pseudo-demokratische politische System bringt die Schlimmsten an die Spitze – Menschen, die für Macht und Geld alles tun. Und die Republikaner decken immer noch diesen korrupten, durchgeknallten Menschen! Weil sie selbst (mit minimalen Ausnahmen wie z.B. Senator Rand Paul) ebenso sind – nur eben (noch) nicht so hoch oben auf der Leiter der Macht.

 

Unsere heutige Gesellschaft hat ein massives Problem: mit den systematischen Lügen, die die Menschen von jedem Gedanken an ihre Verantwortung entwöhnen sollen. Denn es geht inzwischen nur darum, alle in die Irre zu führen, um die Korruption im Zentrum der Macht zu verschleiern. Das ist mittlerweile aus unserer im Westen stets so hochgehaltenen, hochgepriesenen "Demokratie" geworden ...

 

Die Freigabe von früher geschwärzten Unterlagen über das Attentat auf J.F. Kennedy

von Helmut

 

 

Im Facebook wird neuerdings von Unterlagen berichtet, die angeblich die ganze Wahrheit über den Mord an JFK klarstellen sollen. Man könnte nun vorher geschwärzte Textstellen lesen. Dazu gibts die deutsche Übersetzung, die man hier nachlesen kann:

https://www.facebook.com/WissenDuDa2/posts/pfbid02KMyjWjN7jSufdzq2P9Yadzcv9PrcyevtnB6zJvSwRumxwWWExNBYEVnb1q3jhQm7l

Allerdings ist hier nur von möglichen Motiven die Rede, von den Verstrickungen der Geheim-dienste, uns zwar CIA und Mossad, was ja auch bei 9/11 der Fall war. Natürlich gibt es eine Menge von Motiven, die dazu geführt haben, dass man JFK ermorden sollte. Das geht ja von der Mafia bis zur FED im Zusammenhang mit dem Silberdollar.

Hier wird als Hauptgrund dargestellt, dass Kennedy darauf bestanden hat, eine Kontroll-möglichkeit über das Kernwaffenprogramm der Israelis zu bekommen, andernfalls würde er die weiteren Lieferungen von militärischem Material einstellen. Vieles davon wird auch heute noch hartnäckig als Verschwörungstheorie bekämpft, auch von KI.

Möglicherweise bringt die englische Originalausgabe dieser Aufarbeitung, die ja acht Teile umfasst, etwas mehr Licht in die Angelegenheit:

https://wavesandpositions.substack.com/p/we-know-who-killed-kennedy?utm_id=97757_v0_s00_e0_tv2_a1demo0eeb6it0&fbclid=IwY2xjawUUZhRwZG9mAWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMGJONWFtMVFwQldMRGQxaXVzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeqlV6_p78_RiLdrjlMuDlt29klFWL72-Ip85WLxocFR2Or55GYnn-Rbc6dGQ_aem_B05_fcQ3t1_6I6FjfNvQZA

Obwohl ich mich vorerst nur mit dem ersten Teil befasst habe, komme ich doch zum Schluss auf die Erkenntnis, die ich auch in facebook geschrieben habe:

Es ist ja nur der Anfang einer Betrachtung. Das Original (wavesandepositions...) hat insgesamt 8 Teile, und nur der erste ist zum Teil hier übersetzt. Wahrscheinlich muss man sich das alles mal komplett reinziehen, um beurteilen zu können, was damals Sache war. Fest steht eines, dass man Oswald als Schuldigen hinstellt, obwohl schon die verschiedenen Schusskanäle darauf hindeuten, dass es noch andere Schützen gegeben haben muss. Aber ob die ganze Wahrheit jemals herauskommt, daran zweifle ich.

Sie machen genau dieselbe Methode, die uns als Elitesoldaten aufgegeben wurde, für den Fall, dass wir in Gefangenschaft geraten und gefoltert werden. Nur ganz wenige Asiaten sind in der Lage, einer Folter zu widerstehen, ein Westlicher nicht. Unsere Ausbildung geschah nach dem Muster der Spezial Forces, und da lernte man die Methode: "An der Wahrheit vorbeilügen". Das heißt, man gibt nur etwas preis, was ohnehin auffällig ist, um sich als "Geständiger" zu präsentieren, aber den Casus Cnactus verschweigt man. Genau das passiert in fast allen Veröffentlichungen der Regierung, die angeblich die Wahrheit ans Licht bringen.

 

Ein interessanter Nachtrag auf die sogenannten Attentate vom 11.9.2001

von Helmut

 

 

Aufgrund meines vorangegangenen Artikels zu diesem Thema bekam ich einen Hinweis auf mein Email, und zwar den Titel eines Buches von 

Christopher Bollyn: Solving 9-11: The Deception that Changed the World.

Dieses Buch hat ein Vorwort und dieses Vorwort ist äußerst aufschlussreich. Es stammt von Glen Stanish. Was ich als überaus wichtig empfinde, sind seine Betrachtungen über das sogenannte 4. gekaperte Flugzeug (zwei in die Türme, und angeblich eines ins Pentagon, und eines auf ein Feld in Pennsylvania abgestürzt), genauer des United-Airlines-Flugs 93 in Shanksville, Pennsylvania.

Ich gebe dieses Vorwort komplett wieder, weil es mehr als aufschlussreich ist. Und dazu frage ich mich, wie es kommen kann, dass es da keinerlei Nachfragen gibt, wenn ein Flugzeug abgestürzt ist und es außer einem Loch, verbrannter Erde und Asche davon nichts mehr gibt.

Was mir weiters dabei auffällt, das sind die Fotos, oder besser gesagt, das Fehlen von Fotos. Nur die legendären Fotoagenturen, die mit der Regierung zusammenarbeiten, verfügen über Fotos, die alle urheberrechtlich geschützt sind. (gettyimages, Stockfotos, Alamy, etc.) Angeblich gäbe es auch zwei Fotos von Privatleuten, aber an die kommt man nicht dran.

https://www.gettyimages.de/fotos/flight-93-crash

Zum Vorwort:

Die Wahrheit schreitet voran

Von Glen Stanish

Der 11. September 2001 ist, ähnlich wie der 7. Dezember 1941, ein Tag, der in Schande weiterleben wird. Die Zeit nach dem 11. September ist eine der traurigsten Phasen in der amerikanischen Geschichte. Sie hat dem amerikanischen Volk jedoch eine Art langsames und schmerzhaftes Erwachen beschert.

Als Pilot bei American Airlines gingen mir die Anschläge vom 11. September besonders nahe. Ich befand mich am 11. September mitten auf einer viertägigen Reise und machte gerade einen Zwischenstopp in der Innenstadt von Fort Worth. Wie viele Amerikaner an diesem Tag erwachte ich mit der Nachricht von den verheerenden Anschlägen. Und wie die meisten Amerikaner befand ich mich nach den Anschlägen für kurze Zeit in einem Zustand von Fassungslosigkeit und Ehrfurcht.

Schon sehr kurz nach den Anschlägen wurde uns von unseren gewählten Politikern und den Medien mitgeteilt, dass wir von Osama bin Laden und Al-Qaida angegriffen worden seien, weil ihnen unsere Freiheiten nicht gefielen. Das klang zwar einfach, ließ jedoch ein plausibles politisches Motiv vermissen. Für diejenigen, die ein wenig über das hinausdenken, was uns erzählt wird, und sich eingehender mit den Ursachen des Krieges beschäftigen – mit einem Wort: Gier –, war diese Erklärung schwer zu akzeptieren. Es war, als hätte Präsident George W. Bush uns einen quadratischen Pflock gegeben, und egal, wie sehr wir uns auch bemühten, wir konnten ihn nicht in das sprichwörtlich runde Loch einpassen. Ich vermute, dass der Autor dieses Buches, Christopher Bollyn, denselben Gedankengang durchlaufen hat.

Meine ganz persönliche Entdeckung der Wahrheit über den 11. September begann mit Bollyn. Ich hatte ein Abonnement für die Zeitung „American Free Press“, für die er regelmäßig als Reporter tätig war. Ich las Bollyns Artikel gerne und schätzte seine gründliche Recherche sowie seine offene und ehrliche Art. Es war kurz nach dem 11. September, als ich einen von Bollyns Artikeln über den Absturzort des United-Airlines-Flugs 93 in Shanksville, Pennsylvania, las. Er beschrieb, wie viele Augen-zeugen, darunter auch der Bürgermeister von Shanksville, berichteten, absolut keine Trümmer einer Boeing 757 gesehen zu haben, und Dinge sagten wie: Es gab weder Rauch noch Feuer, keine Teile des Flugzeugrumpfs – so etwas in der Art. Andere Berichte, die den Gerichtsmediziner vor Ort zitierten, besagten, es seien keine Leichen oder Leichenteile gefunden worden. Beim Lesen dieser Berichte konnte ich sie nicht mit den üblichen Szenen von Flugzeugunglücken in Einklang bringen.

Als Verkehrspiloten sind wir seit mehreren Jahren von der Federal Aviation Administration (FAA) verpflichtet, im Rahmen unserer Erstausbildung und jährlichen Fortbildung einen Kurs namens „Crew Resource Management“ (C.R.M.) zu ab-solvieren. Dabei geht es um die Untersuchung von Flugunfällen und Zwischenfällen sowie darum, was wir als Flugbesatzungsmitglieder anders hätten tun können, um einen bestimmten Unfall zu verhindern. Diese Untersuchung von Flugunfällen um-fasst in der Regel die Auswertung von Cockpit- und Flugsicherungsaufzeichnungen, Aufzeichnungen von Flugdaten sowie der gut dokumentierten Unfallorte. Daher habe ich im Laufe meiner Karriere viele Flugunfälle untersucht.

Es fiel mir schwer, die Berichte aus Shanksville zu akzeptieren, wonach keinerlei Trümmer von Flug 93 gefunden wurden, da nach einem Flugzeugabsturz normaler-weise große Teile des Flugzeugs gefunden werden. Dazu gehören die Überreste der nahezu unzerstörbaren Triebwerkskerne, des Fahrwerks und der Heckteile, um nur einige der größeren Teile zu nennen, die im Trümmerfeld zu finden hätten sein müssen. Weitere Trümmerteile, die man normalerweise von einer solide gebauten Boeing-757-Flugzeugzelle erwarten würde, wären mehrere der steckbaren Einstiegs- und Wartungstüren, Frachttüren, Notausgänge über den Tragflächen, Rumpfteile und Passagiersitze, Hydrauliktanks und -pumpen sowie Flugsteuerungselemente wie Spoilerklappen, Landeklappen, Vorflügel, Seitenruder und Höhenruder. Zu den Trümmern aus dem Innenraum der Kabine, die erhalten geblieben wären, gehören die Notrutschen, die aufblasbaren Rettungsflöße, Rettungswesten und andere Notfall-ausrüstung, Bordküchenwagen, Toiletten, Kaffeekannen, Öfen, Bordmagazine und Kataloge. Auch Gepäck, Fracht und Post würden aus der unmittelbaren Umgebung geborgen werden. Dies sind die Dinge, die Augenzeugen und Ersthelfer normaler-weise beobachten, nachdem eine Boeing 757 mit dem Gelände kollidiert ist. In der Regel werden in nahegelegenen Einrichtungen provisorische Leichenhallen einge-richtet, in die die geborgenen Leichen und Leichenteile gebracht und für die Angehörigen der Verstorbenen identifiziert werden.

Daher nahm ich, kurz nachdem ich seinen Artikel gelesen und festgestellt hatte, wie schwierig es war, diese Berichte mit meinen eigenen Erfahrungen und meinem Hintergrund in Einklang zu bringen, Kontakt zu Bollyn auf, und so begann meine persönliche Freundschaft mit dem Autor. Bollyn hat viel mehr bahnbrechendes Material und Informationen über die Unzulänglichkeiten sowie den irreführenden und täuschenden Charakter der offiziellen Berichte zum 11. September veröffentlicht. Er macht mutig und entschlossen weiter und zeigt in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern, Physikprofessoren und anderen qualifizierten Fachleuten auf, dass die drei Gebäude des World Trade Centers, die am 11. September einstürzten, durch Sprengstoff im Rahmen kontrollierter Sprengungen zum Einsturz gebracht wurden. Er hat vielen Menschen die Intrigen von „False-Flag“-Operationen vor Augen geführt, die von mächtigen, korrupten und habgierigen Politikern sowie blutrünstigen Staatsoberhäuptern als Vorwand für Kriege genutzt werden.

Dies hat er trotz heftigen Widerstands seitens derjenigen getan, die versuchen, das amerikanische Volk im Unklaren zu lassen, nämlich der Mainstream-Presse und anderer Interessengruppen. Doch wie eine kleine Kerze in einem großen, dunklen Raum dringt das Licht durch.

Die sogenannte „9/11-Wahrheitsbewegung“ verdankt Bollyn viel. Seit seinen ersten Veröffentlichungen zu diesem Thema haben sich praktisch Tausende von Wissen-schaftlern, Professoren, Architekten, Ingenieuren, Piloten, Politikern, Feuerwehr-leuten, religiösen Führern, Rechtsanwälten und anderen Fachleuten mit einschlägiger Expertise und Qualifikation zusammengeschlossen, um sich Gehör zu verschaffen und die offizielle Erklärung der Anschläge vom 11. September zu widerlegen. Dies sind sozusagen unsere Versuche, bei der Regierung eine Abhilfe für die Missstände zu erwirken. Dennoch fragen sich manche immer noch: Warum sollte die US-Regierung entweder ihr eigenes Volk angreifen oder diejenigen decken, die uns am 11. September angegriffen haben?

Und genau hier setzt eine der wichtigsten Arbeiten von Bollyn an. Um schwierige Fragen wie diese zu beantworten, sollten Beobachter der Geschichte und der Geopolitik jene politischen Maßnahmen betrachten, die infolge der Anschläge vom 11. September verschoben, aufgeschoben, gestrichen, neu ausgerichtet oder auf andere Weise umgelenkt wurden. Und wie die meisten Beobachter bestätigen werden, gab und gibt es im Nahen Osten nach wie vor ein großes, ungelöstes politisches Problem, dessen Entwicklungen stark vom 11. September beeinflusst wurden und das offenbar unsere eigene US-amerikanische Politik spaltet oder zumindest dazu führt, dass sie ihre Politik in dieser Frage nicht klar definieren und umsetzen kann. Und dieses ungelöste politische Problem ist die Gründung eines unabhängigen und demokratischen palästinensischen Staates, der mit Israel in Frieden und Gerechtigkeit für alle koexistieren kann.

Wie sieht also unsere nationale Politik hinsichtlich der Gründung eines unabhängigen und demokratischen palästinensischen Staates aus? Ist sie fließend, undefiniert und ändert sie im Laufe der Zeit ihren Kurs entsprechend den Veränderungen in der politischen Landschaft? Oder ist sie fest, stabil und vollständig und wartet nur auf den idealen Zeitpunkt für ihre Umsetzung? Oder gibt es vielleicht, wie bei anderen großen internationalen politischen Themen (man denke an die Iran-Contra-Affäre), mehr als eine politische Linie? Gibt es eine Politik, die der Öffentlichkeit präsentiert wird und die nie wirklich voranzukommen scheint, und eine andere, die hinter verschlossenen Türen geplant wird und sich im Widerspruch und in Missachtung der öffentlich verkündeten Politik entwickelt?

Meine Antwort auf die letzte Frage: Ja, die gibt es, und diese Politik ist menschen-verachtend.

 

Nachtrag zu Ratcliffe

von LePenseur

 

 

... beim stets lesenswerten Blog  LOST IN EUROPE  gefunden:

Kaum zu glauben, aber wahr: Die Deutsche Presse-Agentur zitiert die “Junge Welt”. Was sie zum CIA-Besuch in Moskau schreibt, ist durchaus interessant. Zitat: Es bleibt die Vermutung, dass Ratcliffe und seine russischen Gesprächspartner etwas betreiben wollten, was im Geheimdienstjargon „Eskalationsmanagement“ heißt: im Kontakt zu bleiben, um eine unverhoffte Verschärfung mit unabsehbaren Konsequenzen zu vermeiden. Eine solche Verschärfung liegt in der Luft, nachdem Großbritannien öffentlich erklärt hat, es sei „nicht mehr besorgt“ über mögliche russische Gegenschläge nach dem Eingeständnis, dass London der Ukraine freie Hand gegeben hat, mit britischen Drohnen Ziele im Innern Russlands anzugreifen. Und nachdem Bundesaußenhasardeur Johann Wadephul die europäischen Partner der Ukraine aufgefordert hat, „stärker ins Risiko zu gehen“ bei ihren Waffenlieferungen an Kiew. Der Ratcliff-Besuch in Moskau könnte zeigen, dass die USA sich der Gefahren bewusster sind als ihre europäischen Juniorpartner. Hoffentlich. 

Wie sagt der russische Volksmund so treffend: "Die Hoffnung stirbt zuletzt" ... 

 

Eine etwas eigenartige "Koalition der Willigen" (d.h. willig zu einer "diplomatischen Lösung" in der Ukraine)

von LePenseur

 

 

... nämlich die des CIA-Chefs Ratcliffe (was übersetzt so ca. "Rattenfels" bedeutet, a really striking name for a CIA boss ...) und des vatikanischen "Außenministers" Erzbischof Gallagher (was übersetzt aus dem Gälischen so ca. "Dienstmann" bedeutet, wozu auch sein Wappenspruch "Humiliter cum Deo" fürtrefflich paßt), begaben sich nach Moskau um zu "de-eskalieren" ...

Während die EU den Krieg um die Ukraine mit immer mehr Geld und Waffen anheizt, bemühen sich der Vatikan und offenbar auch die amerikanische CIA um eine De-Eskalation.  “Der Heilige Stuhl fordert beide Seiten nachdrücklich auf, Offenheit und guten Willen zu zeigen”, um “die Kämpfe zu beenden und wahrhaftige Verhandlungen aufzunehmen”, sagte der vatikanische “Außenminister” Gallagher bei einem Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Lawrow in Moskau. 

(Hier weiterlesen)

Daß sich der Prototyp des deep state, also der CIA, welcher bisher nur durch die Eskalation von Konflikten, wie den gewaltsamen Sturz von für die USA lästigen Regierungen, sowie die Bestechung, Erpessung und Einschüchterung möglicher Gegner aufgefallen ist, auf einmal warmherzig auf De-Exkalation setzt ... naja, wer's glaubt, wird selig! Da friert wohl eher die Hölle zu, und damit sind wir schon im genuinen Kompetenz-Bereich von Erzbischof Gallagher, dessen Kenntnisse der Hölle aufgrund seiner langjährigen Dienste in der päpstlichen Kurie zweifellos profund genannt werden dürfen.

 

Man muß Außenminister Lawrow nicht unbedingt mögen (obwohl ich ihn wegen seines trockenen Humors recht sympathisch finde — und für bemerkenswert professionell darüberhinaus!) um ihm zu wünschen, daß er den hintergründigen Attacken dieser beiden Mächte, die unter einem Ami-Papst offenbar nach dem Moltke-Motto "getrennt marschieren, vereint schlagen" angetreten sind, gegenüber standfest bleibt und an das von mir jüngst (wenngleich in etwas anderem Zusammenhang) zitierte "timeo Danaos" denkt. 

 

Die Geschichte wird es ihm danken ... 

 

Prof. Richard Sakwa : Ukraine's Opened Pandora's Box

von kennerderlage

 

 

Aus Anlass des 35. Nationalfeiertages der Ukraine machten Selensky und der britische Premier Burnham interessante Ansagen. Lt.Col. Daniel Davis und Prof. Sakwa von der University of Kent (UK) analysieren sie:

 

 

Ein Kommentarposter schreibt zur eigenartigen Aussage Burnham's, die Ukraine sei seit ihrem Bestehen (!) ein "Schutz" Europas, gemeint offenbar: gegen die Russen....

@briancunningham4616

Andy Burham, a pawn of the establishment wanting war. Not voted in, groomed to be placed in power to continue what starmer was doing. We don't really get told truth from the media, we get told narratives.

(GoogleTranslate: Andy Burham, eine Marionette des Establishments, das einen Krieg will. Nicht gewählt, sondern gezielt aufgebaut, um an die Macht zu kommen und Starmers Politik fortzusetzen. Die Medien erzählen uns nicht die Wahrheit, sondern nur Geschichten.)  

 

Prof. Jeffrey Sachs : The War on Russia & Iran Is Breaking the West

von kennerderlage

 

 

Der Niedergang des Westens als Konsequenz westlicher Hybris, trotz aufstrebender Konkurrenz weiterhin den Hegemon der Welt spielen zu wollen — Prof. Sachs zeigt die wirtschaftlichen wie geopolitischen Grundlagen des drohenden Zusammenbruchs dieses Denkens auf:

 

 

Drain The Swamp ?

by  Meme Dept. 

Douglas Macgregor: is the US in control or out of control?

von kennerderlage

 

 

Neil Oliver liefert uns ein sehr interessantes Interview mit Col. Douglas Macgregor zu den Ereignissen in Venezuela und Trumps Drohungen in Sachen Groenland:

 

 

Absolut sehenswert! 

 

Übertünchen der US-Barbarei durch Verleumdung Russlands und Chinas

von LePenseur

 

 

Bei Krisenfrei.com, einer lesenswerten Website mit interessanten Kommentaren zum Weltgeschehen, findet sich unter dem obigen Titel ein Artikel von Finian Cunningham, ursprünglich bei strategic culture erschienen:

Die westlichen Medien tun, was sie normalerweise tun: die kriminelle Aggression der Vereinigten Staaten zu minimieren und zu vertuschen

Trumps unverhohlen illegaler militärischer Angriff auf Venezuela, die Entführung seines Präsidenten, die Ermordung ausländischer Staatsangehöriger und der Diebstahl der riesigen Ölressourcen des Landes werden nicht für die Litanei schwerer Verbrechen gerufen, die solche Aktionen darstellen. Die Aggression, die die USA vollzogen haben, ist der Nürnberger Standard des „Höchstverbrechens“.

Dennoch können die von den USA und den Unternehmen kontrollierten Nachrichtenmedien nicht über all dies berichten oder sich dazu äußern. Die britische BBC hat ihren Journalisten verboten, das Wort „Entführung“ zu verwenden.

Anstelle einer unverblümten Verurteilung von Trumps mehrfachen Verstößen gegen die UN-Charta und das Völkerrecht haben die westlichen Medien versucht, mit einem falschen Verleumdung Russlands und Chinas abzulenken.

(Hier weiterlesen) 

Im Ersten Weltkrieg hieß es in Deutschland: 

 

"Gott strafe England!" 

 

Nun ist es zwar unbestreitbar, daß auch heute 

noch die britische Regierung ein mieser Haufen ebenso korrupter, wie arrogant auf den Rest der Welt mit snobistischer Verachtung herabsehender Armlöcher ist ... nur: die Position Großbritanniens ist von einer — nein: der! — Weltmacht inzwischen zu der einer schwächelnden Regionalmacht herabgesunken, vor welcher sich (wenn überhaupt!) höchstens noch angrenzende Kleinstaaten wie Irland oder Sealand fürchten, die aber ihren Niedergang durch pompös-nostalgische royale Inszenierungen geschickt zu camouflieren versucht. 

 

Die Position als mafiamäßig brutal agierende, verlogen-heuchlerische, völlig moralbefreite Weltmacht haben die U.S.A. übernommen. Daher ist es angemessen, den Wunsch auf besagte heutige Weltmacht zu übertragen: 

 

"Gott strafe die U.S.A.!"

 

Und vielleicht ist gerade dieser Adolf Trumpler das geeignete Werkzeug Gottes, um die längst überfällige Zerstörung der schwärendsten Eiterbeule der Weltpolitik, nämlich: des US-Imperialismus unter Bedrohung und auf Kosten der ganz restlichen Welt, durch sein auftrump(f)endes Banditengehabe endlich in Gang zu setzen ...

 

Epstein's Intelligence

by  Meme Dept. 

 

Positives über Trump

 von Sandokan

Zur Abwechslung auch mal einige positive Nachrichten zu Präsident Trump. 

Bei der BBC gibt es aktuell einen riesigen Skandal, der sogar dazu führte, dass ua. der Chef des staatlichen Senders BBC zurückgetreten ist. Man hatte dort nämlich die Aufnahme von Trumps Rede während des 6. Jänner 2021 auf übelste Weise zusammengeschnitten und den Wortlaut von Trumps Ansprache manipuliert. 

So dass es sich anhörte, als ob er zum Sturm aus Kapitol aufrufen würde. Was mich dabei wundert, dass sich das erst jetzt zum Skandal ausgewachsen hat, schließlich war es seit Jahren bekannt.

Scheinbar benötigen aber auch Skandale mitunter eine Reifezeit, bis sie dann zu stinken beginnen.

Jetzt steht jedenfalls auch eine Milliardenklage gegen die BBC im Raum.

An Selbstkritik und Unrechtsbewusstsein mangelt es aber trotz allem immer noch.

Längst ist ja auch bekannt geworden, dass sich eine Vielzahl an FBI-Agenten (die Zahl von etwa 275 Agenten wurde genannt) und Provokateuren unter die Menschenmenge beim Kapitol gemischt hatte. Und gerade diese waren überwiegend die gewaltbereiten Personen unter den sonst friedlichen Demonstranten. Während sie selbst versuchten, die Menge aufzuputschen und gewaltsam Türen aufzubrechen. 

Trump hatte noch im Vorfeld um mehr Sicherheitskräfte fürs Kapitol angesucht, etwas das ihm von Pelosi, als Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, aber verweigert worden war. 

Die zweite wichtige Nachricht im Zusammenhang damit betrifft jene Rohrbomben die, ebenfalls am 6. Jänner, in Washington bei den Wahlkampfbüros der Demokraten wie der Republikaner platziert worden waren.

Wie sich jetzt dieser Tage herausstellte (die Medienplattform Blaze hat recherchiert), war jene Person welche die Bomben gelegt hat offenbar selbst eine Polizistin der Capitol Police, die in Folge dann zur CIA wechselte ... offizielle Stellen halten sich noch bedeckt.

Mein Fazit daraus: Angesichts von Trumps Politik hätte sich der Deep State den Aufwand eigentlich sparen können. Es sei denn, dort ist nicht nur wichtig welche Politik gemacht wird. Sondern auch welche Seilschaft sie betreibt und wer davon profitieren kann. 

So wie sich Mafiapaten auch nicht wirklich in dem unterscheiden was sie tun, dennoch möchte jeder selbst der Don und Pate sein, und gönnt anderen in der Familie nicht das Schwarze unter den Fingernägeln.

Verdammt, war doch wieder nicht alles nur positiv. Ich gelobe Besserung. 😉

Sage noch einer, es gäbe keine guten Nachrichten mehr ...

von Manfred Müller

 

 

Doch, es gibt sie! Selten, aber doch ... zB jedesmal wenn ein Drecksack den Löffel abgibt, wird die Welt ein bisschen besser. Und wenn so ein richtig fieser Drecksack, dem man ein herzhaftes "May he rot in hell!" nachrufen möchte, den Löffel abgibt, dann hebt das den ethischen Standard der Welt merklich.

 

Und die schüchterne Frage an den lieben Gott: "Warum erst jetzt?" vergessen wir gleich wieder. Was Gott tut, das ist wohl getan (wusste schon der alte Johann Sebastian Bach). Also danken wir ihm einfach dafür. Er wird schon wissen, warum gerade jetzt.

 

Max Blumenthal : Charlie Kirk & The MAGA Civil War! The Deep State in Control

von kennerderlage

 

 

Ueber "Demokratie" in Amerika hat Alexis de Tocqueville 1830-40 ein bis heute sehr aufschlussreiches Buch geschrieben. Wie aktuell, kann man aus der Diskussion von Judge Napolitano mit Max Blumenthal entnehmen: 

 

 

Absolut sehenswert und ein eye-opener, wie in den USA Demokratie und Rechtsstaatlichkeit "verstanden" wird.

Douglas Macgregor: Putin Gives Trump a Reality Check on Tomahawks for Ukraine

von kennerderlage

 

 

Eine interessante Disussion zwischen der ebenso charmanten wie kenntnisreichen Moderatorin Rachel Blevins und Douglas Macgregor zu den Entwicklungen im Ukraine-Konflikt und zu den offenbar bald bevorstehenden Kriegsaktionen der USA gegen Venezuela und den Iran:

 

 

Kurze Zusammenfassung unter dem Video:

 

President Trump spoke on the phone with Russian President Putin for over two hours on Thursday, and he described it was a “productive” conversation, where they made plans for an upcoming summit in Budapest. 

 

The Kremlin noted that the issue of the U.S. supplying long-range Tomahawk cruise missiles to Kiev was raised during the call, and that Putin emphasized the fact that the weapons would not change the situation on the battlefield, but would destroy the progress the U.S. and Russia have made this year. 

 

Ret. U.S. Army Col. Douglas Macgregor noted that if Trump does approve Tomahawks for the war against Russia, Moscow would rightfully see it as “an act of war,” due to the constant involvement from the U.S. Military that is required in each attack. And Russia would respond accordingly. 

 

The FBI — wins...

by  Meme Dept. 

 

 

Globalists Are Doomed

von kennerderlage

 

 

Beklemmender Diskurs von Daniel Davis („Deep Dive“) und Douglas Macgregor zur geopolitischen Situation:

Zusammenfassung unter dem Video:

Col Doug Macgregor predicts that the war in Ukraine will eventually end on Russian terms, not through Western dictates, since Russia has both the staying power and public support to outlast NATO. He expects more European countries, beyond Hungary and Slovakia, to “break from the pack” as domestic populations resist pro-war policies, even if elections are manipulated (as he alleges in Moldova). Western elites assume their populations will stay passive under suppression, but unrest in France, Britain, and elsewhere suggests that strategy is unsustainable. 

 

Russia, far from being weakened, is expanding mobilization among young men, with rigorous training, effective discipline, and improved leadership after purging weak commanders. The Russian military is preparing for a potential conflict with NATO, while the U.S. and Europe are ill-prepared. Despite Secretary of State Rubio’s claims that the war cannot be won militarily and must end at the negotiating table, Washington’s rhetoric about long-range strikes into Russia — including requests by Zelensky for Tomahawk missiles—creates dangerous escalation risks. The speaker stresses that if U.S. missiles hit Moscow or other major Russian cities, nuclear war could quickly follow, which no one could control. Words from top U.S. officials matter, and careless statements are taken seriously by Moscow. 

 

Trump’s stance is contradictory: while he has indicated the U.S. won’t directly intervene, his administration has floated ideas of arming Ukraine more aggressively. The speaker warns that Trump is highly impulsive and easily swayed by advisors feeding him false data — such as claims by Kellogg and Pompeo that Russia is losing — which distort his judgment. There is also speculation that Trump may deliberately prolong the war to tie down Russian forces and limit their ability to aid Iran, though this strategy is seen as both misguided and dangerous. Separately, rumors of Trump considering a U.S. invasion of Venezuela raise fears of further reckless military adventurism. 

 

The broader critique is that U.S. strategy ignores “economy of enemies” — instead of isolating adversaries, Washington multiplies them by overestimating its power, much as it did in Vietnam or before D-Day. Meanwhile, the U.S. and its allies face severe structural vulnerabilities: the dollar is losing its role as global reserve currency to gold, bond markets are fragile, debt is unsustainable, and Europe faces similar financial weakness. Against this backdrop, the idea of engaging in multiple wars simultaneously is described as insane, highlighting a dangerous gap between Washington’s rhetoric and the realities of both military capability and economic stability.

 

Endlich soll das Märchen von 9/11 aufgedeckt werden

von Helmut

 

 

Es soll ja immer noch Leute geben, die andächtig diese offizielle Version als Wahrheit betrachten und gar nicht auf die Idee kommen, dass das Ganze von bestimmten Behörden der USA eingefädelt wurde.

Es ging ja nur um die Ausweitung der strategischen Interessen der USA. Was mich dabei so erschüttert, ist die Tatsache, dass die USA dabei tausende von Opfern ihrer eigenen Landsleute in Kauf genommen haben. Mit Ausnahme von jüdischen Mitbürgern, die in den Hochhäusern beschäftigt waren, da kam nur ein einziger zu Tode, jemand aus der Putzkolonne. Aus dem einfachen Grund, weil das ein ganz „Zurückgebliebener“ war, er hatte weder Mailadresse noch ein Handy.

Wer sich ernsthaft mit dem gleichzeitigen Einsturz von WT 7 befasst hat und dabei nicht zur Erkenntnis der falschen Berichterstattung gekommen ist, dem ist sowieso nicht zu helfen. Manche sind eben nicht nur mit Blindheit, sondern auch mit Dummheit geschlagen.

Nun könnte mich das Ganze ja kalt lassen — es sind ja US-Probleme, die mich eigentlich nichts angehen. Aber nachdem dieser Vorgang von offizieller Seite immer noch als Verbrechen von Al-Qaida dargestellt und die Wahrheit konsequent verschwiegen wird, gab dieses Beispiel (meiner Meinung nach) den Anstoß für den vom israelischen Geheimdienst eingefädelten Überfall der Hamas. Auch hier spielten die eigenen Todesopfer keine Rolle.

Außerdem stellt sich die Frage, welche Verbrechen an der Menschlichkeit in welchem Staat darauf nun weiter folgen werden, weil ein Modell ja mit Erfolg durchgezogen wurde. Aus diesem Grunde bin ich über die Initiative von Tucker Carlson sehr erfreut, der sich aufs Panier geschrieben hat, die Sache rückhaltlos aufzudecken und eine neue Kommission mit der Untersuchung von 9/11 zu beauftragen.

Ich habe mir den ersten Teil dieser 5-teiligen Serie angesehen und bin tief beeindruckt.

Ist bereits ins Deutsche übersetzt. Hier kann man alle 5 Teile sehen, aber in englischer Originalsprache:

https://tuckercarlson.com/the911files

Sollte man wirklich hoffen können, dass die gesamte Wahrheit ans Licht kommt? Die einzige wirksame Aufdeckung fand doch nur bei Watergate statt — viele andere wichtige Dinge liegen ja immer noch im Dunkeln, auch der Mord an J.F.Kennedy.