Melania bekommt Post

von LePenseur

 

 

Nein, nicht von LePenseur, sondern — quasi von First Lady to First Lady — von Emine Erdoğan, der Gattin des türkischen Staatspräsidenten. Nun ist es ja ein offenes Geheimnis, daß LePenseur nicht gerade zu den Fans des letzteren zählt (alleine die Tags Der GröTAZ, Erdowahn und Erdowahnsinn lassen eine doch deutliche Distanz zu besagtem Großtürken erkennen) — aber es war eine stets bevolkte Maxime des Blogs, nach dem Motto "Wo einer recht hat, hat er recht!" (was man für Männlein wie Weiblein gleichermaßen sagen kann, außer man gehört zu den Sternchen_etc. tippenden Gender_*xInnen) selbstverständlich auch seiner türkischen First Lady, wenn sie eben recht hat, Gehör zu schenken. 

 

Diese sandte via Instangram an Melania Trump ein sehr geschickt formuliertes Schreiben, das in seiner diplomatischen Ausgefeiltheit freilich erfreulicher zu lesen ist als die Tatsachen, die es beschreibt. Daß derzeit in Gaza ein veritabler Genozid seitens der Israelischen Armee unternommen und, wie zu befürchten ist, in naher Zukunft "erfolgreich" abgeschlossen wird, darf als bekannt vorausgesetzt werden. Emsige Staatsraisonisten in Deutschland und natürlich die Israel-Lobby in den USA (und andernorts) versuchen natürlich, diese peinlichen Tatsachen, die fatal an ähnliche Geschehnisse im und nach dem 2. Weltkrieg erinnern, von denen man glauben wollte, sie seien Geschichte, und annahm, sie würden sich nicht mehr wiederholen, zu behübschen oder überhaupt kühllächelnd zu leugnen. Was in Zeiten des Internets allerdings nicht mehr so wirklich funktionieren wird.

Man wird es natürlich als pöhse Verschwörungstheorie bezeichnen, wenn ich sage: manchmal kommen mir das Trump-Putin-Treffen in Alaska sowie die mit Aplomb als "Riß in der NATO" inszenierte Unterredung Tumps mit den EUrokraten (plus Selensky & Sir Keir) bloß wie Nebelwände vor, die man geschickt genau zu dem Zeitpunkt medial lancierte, als die Israelis beschlossen, die palästinensische Bevölkerung in Gaza in Konzentationslagern (zwecks späterer Vertreibung oder anderer Form der Beseitigung) zu internieren und den nicht internierten Rest einfach auszurotten.

 

In Foreign Affairs gab der ehemalige US-Botschafter in Israel, Jack Lew, kürzlich zu, dass extremistische Parteien in Netanjahus Regierung offen darauf abzielen, die Palästinenser in Gaza auszuhungern. Lew formuliert seinen Artikel als Lob für die ehemalige Biden-Regierung (und für sich selbst) für ihre angeblich tapferen Bemühungen, eine Massenhungersnot zu verhindern, indem sie Israel unter Druck gesetzt haben, eine minimale Lebensmittellieferung zuzulassen, während er Trump dafür verantwortlich macht, diesen Druck gelockert zu haben.

Die eigentliche Bedeutung des Artikels liegt jedoch darin, dass ein überzeugter zionistischer Insider die genozidale Agenda bestätigt, die Netanjahus Herrschaft stützt. Lew berichtet, dass Israelis nach dem 7. Oktober häufig versprachen, dass „kein Tropfen Wasser, kein Tropfen Milch und kein Tropfen Treibstoff von Israel nach Gaza gelangen wird“ – eine Haltung, die nach wie vor die Politik des israelischen Kabinetts prägt. Der Internationale Gerichtshof (IGH) kann Lews Artikel als Bestätigung für Israels genozidale Absichten heranziehen.

Der Völkermord in Gaza, verbunden mit der Annexion des Westjordanlands, zielt darauf ab, die Vision des Likud von einem Groß-Israel zu verwirklichen, das die territoriale Kontrolle zwischen dem Meer und dem Jordan ausübt. Dies würde jede Möglichkeit eines palästinensischen Staates und jede Möglichkeit des Friedens zunichtemachen. Tatsächlich hat Bezalel Smotrich, der extremistische Finanzminister und Minister im Verteidigungsministerium, kürzlich geschworen, „die Idee eines palästinensischen Staates endgültig zu begraben“, während die Knesset kürzlich die Annexion des besetzten Westjordanlands gefordert hat.

(Hier weiterlesen)

Das Buch Josuah läßt grüßen ...

Nochmal ein Interview mit Mearsheimer

von kennerderlage

 

 

Mancher wird denken: "Das alles kennen wir doch schon — oder wenigstens: fast alles." Ja, aber auf dem LePenseur-Blog gibt es jeden Tag ein paar neue Leser, die nicht in alten Artikel kramen, sondern durch einen aktuellen Link hier landen. Und ausserdem: in den Details bringt Prof. Mearsheimer immer neue, interessante Details, zieht neue Vergleich mit historischen Vorbildern etc.

Es lohnt sich eigentlich immer, ihm aufmerksam zuzuhören. Wer das nicht will, braucht dieses Video nicht anzuklicken. So einfach ist es: Love it or leave it ...

---

P.S.: auch bei Daniel Davis gibt es sehenswertes aktuelles Video zum Thema Ukraine.

EUropa lässt keine Gelegenheit aus

Gastkommentar

von Erneuerung

 

 

... um sich selbst zu schaden. Welche Druckmittel hat denn der Wertewesten derzeit noch? Das zehnmal höhere Militärbudget als Russland? Das interessiert Putin weniger, die Antwort wurde bereits gegeben: Flexibilität und Unberechenbarkeit auf der ganzen Welt. Der Wertewesten kann nicht alles kontrollieren. 

 

Und dann dreht der Verrückte im Nahen Osten gleichzeitig noch so richtig auf und möchte Gaza komplett vernichten. Nicht auszuschließen ist, dass sich damit Irael selbst noch mehr ins Abseits schießt und der amerikanische Steuerzahler nicht mehr bereit ist, dafür zu zahlen. Die Europäer werden dies auch nicht ersetzen können und wollen (außer Deutschland natürlich, denn das ist hier Staatsräson) ...

 

Die deutsche Industrie ist, neben der Mehrzahl der Einwohner, nach 100 Tagen Merz schon ganz ordentlich frustriert, da können ruhig weitere teure Solidaritätsbekundungen Deutschlands für die Ukraine und den Verrückten Mileikowsky durchaus hilfreich sein — für den Komplettabsturz. 

Man kann nicht soviel fressen, wie man kotzen möchte

von Manfred Müller

 

 

Die bigotte, selbstgerechte, heuchlerische Verlogenheit, mit der sich die US-Regierungen als Leuchtturm der Demokratie inszenierten und inszenieren, ist schlicht unerträglich! Z.B. angesichts dieses aufschlussreichen Artikels bei MisesInstitute:

America’s War on Arab Christians

 

Tucker Carlson’s recent castration of Texas senator Ted Cruz produced several notable moments, one of which came when Cruz asserted that the Bible commands Christians to support Israel — by which he meant the political entity established in 1948 as the State of Israel.

To many Christians of Arab origin, this interpretation of biblical writ is simultaneously amusing and frustrating, eliciting more questions than scripture can answer. As arguably the oldest community of Christians in the world, are they called upon to embrace anything that could be interpreted as “support” for Israel, even if that means misguided intervention that kills innocents and leads to their displacement and destruction? One need not cite canon to know that the answer is “no.”

Were this an internal belief held widely by American politicians — affecting only their private lives and philanthropic habits — perhaps there would be little need for analysis. But this is not the case. Using specious affiliations between Christianity and Zionism, American pols eagerly enact policies that often prioritize Israeli aims over American.

But what of the impact of such policy on actual Christians in the Arab world? What is the practical result on this group, of the sum total of intervention, military exploits, and steadfast support of Israel — seemingly without question or reciprocal responsibility — taken by the US over the last hundred years and, in particular, over the last thirty years?

(Hier weiterlesen)

Dringende Leseempfehlung! Doch Obacht — nicht nach einer Mahlzeit! Sie könnte einem hochkommen ... ...

Who Really Controls the US?

von kennerderlage

 

 

Ein langes, interessantes Interview zur geopolitischen Situation von Sarah Westall mit Col. Douglas Macgregor:

Falls jemand wegen der derzeit hochaufgeheizten Konflikte nicht schlagen kann (so wie ich): eine Stunde mit Macgregor macht wenigstens das Beste aus Ihrer Schlaflosigkeit ...

Prof. John Mearsheimer : A Brief History of Israel

von kennerderlage

 

 

 

"Most Zionists don't believe that God exists, but they do believe that he promised them Palestine." 

(Ilan Pappé)

 

Prof. John Mearsheimer interviewed by Tucker Carlson

von kennerderlage

 

 

Einfach sehenswert:

 

 

Die Zündschnur ist gelegt

von Manfred Müller

 

 

Das Pulverfass Naher Osten wird von Israel und den USA offenbar zur gezielten Explosion vorbereitet. Anders lässt sich die Ankündigung, dass Israel den gesamten Gazastreifen einfach okkupieren will, schwer verstehen. Wer ein Land mit erheblicher Population besetzt, der will damit im Wesentlichen drei Ziele erreichen (viel mehr sind ja nicht vorstellbar):

1. die bestehende Bevölkerung vertreiben, oder
2. die bestehende Bevölkerung ausrotten, oder
3. die bestehende Bevölkerung unterjochen.

Die hypothetische vierte Möglichkeit, die bestehende Bevölkerung als gleichberechtigte, freie Staatsbürger aufzunehmen (abgesehen davon: will das diese Bevölkerung überhaupt?) darf als blauäugig naiv bezeichnet werden! Douglas Macgregor und Daniel Davis sprechen über die bevorstehende Katastrophe:

 

 

Fall of the American Empire — A Study in Decadence

von kennerderlage

 

 

Prof. Glenn Diesen und Col. Douglas Macgregor zur Zukunft der USA  —  und ihrer bisherigen Weltherrschaft:

Keine beruhigenden Aussichten ...

von LePenseur

 

 

... was der frühere britische Diplomat und MI6-Mann Alastair Crooke über Trump, die MAGA-Bewegung, Epstein (samt zugehöriger -Liste und allen angewandten Listen) und USrael zu berichten weiß:

Hier der zugehörige Artikel bei UnzReview:

Is the Trump ‘mystique’ Broken? Does MAGA Sense Betrayal?

 

The Epstein cloud is metastasizing and becoming a rallying point for deep-seated popular alienation from certain ruling strata. The public begrudgingly has become resigned to accept that their ‘rulers’ routinely lie and steal, but nonetheless they (particularly within the MAGA faction) have dimly come to understand that there may be vice within the body public which they regard as too detestable to imagine. People have caught on that Trump was in one way or another (even as a by-stander) linked to that whole degraded culture.

(Hier weiterlesen)

Flucht in den Krieg wäre ja nicht zum ersten Mal das Hilfsmittel eines in Bedrängnis geratenen Politikers. Wenn Crooke dann freilich darauf hinweist:

The problem is that the war-chest is empty. Neither the U.S. nor Europe hold a weapons inventory of any consequence to the war. Even were they to pay and order missiles or other weaponry now, it would be months until delivered.

Trump however needs quick wins/diversions.

Absent any meaningful inventory, Trump can only effectively escalate by using long-range missiles targeting Moscow or St Petersburg. Tomahawk 2,000 km range missiles are in the U.S. inventory (and were discussed by Team Trump, David Ignatius has reported).

And what if these elderly Tomahawk missiles are easily shot down by Russian forces? Well, then there is a void. A serious void. 

dann klingt das mehr als beunruhigend!

Wir leben in interessanten Zeiten ... und (wie schon mehrmals auf diesem Blog erwähnt): das ist bekanntlich ein alter chinesischer Fluch ... 

What Explains Washington’s and Israel’s Opposition to Questioning Ghislaine Maxwell?

by  Paul Craig Roberts 

 

 

Attorney Alan Dershowitz allegedly is on the Epstein client list, but he calls for the release of the Epstein files and for the release of Ghislaine Maxwell under “use immunity,” which compels her to testify.  In other words Dershowitz wants to clear his name by getting to the bottom of the Epstein Saga.

https://www.reuters.com/world/us/ex-epstein-lawyer-calls-release-additional-epstein-materials-2025-07-20/ 

The saga is that Epstein was a Mossad spy financed by Israel out of the billions of dollars that Israel extracts from American pocketbooks each year.

(Read more)

 

---

 

Read also Jonathan Turley, The Mystery of Ghislaine Maxwell: Does Epstein’s Associate Have an Untold Story?

 

Ja, es macht fassungslos!

von Deliberator  Austriacus 

 

 

Stimmt genau, Herr Dr. Unterberger: Es macht fassungslos! Aber nicht die angebliche "Naivität", mit der Ihrer Meinung nach 

Meinl-Reisinger und andere europäische Außenminister auf die Propaganda-Inszenierungen der Hamas hineingefallen sind

sondern über die letztklassige Schäbigkeit, mit der Sie Netanjahu, einem der übelsten Kriegsverbrecher, die sich je in der Nahost-Politik getummelt haben, die Räuberleiter bauen helfen.

Ihr gestriger Artikel ist derartig zum Kotzen, daß man sich nur fassungslos fragt, wie es die Abonnenten Ihres Tagebuchs aushalten, derartigen Unrat nicht nur zu lesen, sondern dafür auch noch zu bezahlen. Man kann mir nun wirklich keinerlei Sympathien für radikal-islamische Gruppen nachsagen und auch Meinl-Reisinger ist ganz sicher nicht meine Lieblingspolitikerin — aber wenn Sie alles, was zur Verurteilung des Genozids, der gerade in Gaza stattfindet (und von Trump und Consorten einfach abgenickt wird, die vor der Israel-Lobby kuschen müssen, weil die sie —  Zuckerbrot und Peitsche! — sowohl mit Wahlkampfspenden ins Amt hieven, wie jederzeit mit den pikanten Daten des Mossad-Agenten Epstein davonjagen kann), gesagt wird, einfach als "total antiisraelisch, antijüdisch, antisemitisch durchsetzt" abqualifizieren, dann kann man sich nur mehr über Sie, Herr Dr. Unterberger, und Ihre verbogene Weltsicht abgrausen!

Halten Sie auch einen Prof. Jeffrey Sachs für "total antiisraelisch, antijüdisch, antisemitisch durchsetzt", wo er doch selbst Jude ist? Müssen Sie wohl, denn "naiv" werden Sie diesen international anerkannten Berater von Regierungen und internationalen Organisationen doch nicht ernsthaft nennen wollen, oder etwa doch?

Es wird Sie vermutlich nicht interessieren, aber vor zehn Jahren habe ich Ihre Artikel zwar nicht immer ohne kritische Einwände, aber doch mit Interesse gelesen. Inzwischen sind Sie aber nur mehr eine verbitterte, alte Propaganda-Tröte für 

1. einen schwarzen Bundeskanzler in Österreich (egal welcher Koffer dafür präsentiert wird)

2. einen servilen Kurs Österreichs Richtung NATO und Washington

3. eine bedingungslose Vasallentreue gegenüber Israel

Tut mir leid: aber dafür brauche ich meine Zeit nicht mit Ihrem langatmigen Geseich zu verschwenden, das kann ich (wenigstens für 2. und 3.) genauso gut (bzw. besser gesagt: schlecht), aber weniger langatmig im Standard lesen!

Gehen Sie in Pension, Herr Dr. Unterberger: so richtig ganz und vollständig! Ihr Tagebuch ist am besten durch NICHTS zu ersetzen. Jeder von Ihnen nicht geschriebene Artikel ist ein Zeitgewinn und lässt uns die Chance, etwas Vernünftigeres zu lesen.

Interest Groups Are Stronger Than President Trump

by  Paul Craig Roberts 

We are six months into Donald Trump’s presidency, really his first presidency as his previous four years he was staffed by the ruling establishment with his opponents.

Washington taught Trump a lesson, and this time he is staffed with  people who share the values he expressed in his campaign.  

Nevertheless, the Trump administration is now at odds within itself and with a significant percentage of its MAGA supporters, if news reports can be believed.  The issue splitting the Trump forces is the Epstein dossier.  I wrote yesterday about the Epstein Saga.  Clearly there are problems.

But the nature of the problem is being misrepresented.  Attorney General Bondi did not decide on her own that the Epstein file was empty.  She was not protecting Trump. The decision was imposed on the Trump administration by the American Establishment, the Ruling Elite, the Deep State, the Globalists–whatever you want to call those whose money and economic interests rule the governments in the Western World.

(Read more)

 

Prof. John Mearsheimer : Unpacking Netanyahu's next-steps

von kennerderlage

 

 

 

Sehenswert!

---

P.S.: Selten so gelacht wie da, als Prof Mearsheimer sagte: Netanyahu's always making Trump to think he is on the driver seat ... while Netanyahu himself on the driver seat! Sagt zum Thema USA im Nahost-Konflikt mehr aus als drei Stunden Analysen anderer!

Immer feste druff! Goi bleibt Goi ...

von kennerderlage

 

 

Aktuell Herz-erhebendes (oder sollte man nicht besser schreiben: Magen-hebendes?) von der Westbankfront:

 

 

Aber Leute wie Ted Cruz wollen uns einreden, dass dem Regime Israels ohne Limit und ohne Hinterfragung immer und mit allem Mitteln beizustehen ist.

Kriegslist: Schuss in die eigenen Reihen

Gastkommentar

von Brutus

Wer ist der Erfinder? "Kosovo für die Albaner" (nein, die haben es nicht erfunden) war am abnippeln, da zauberte man diesen Trumpf aus dem Ärmel. Und die Abspaltung von Serbien läuft bis heute!

Nun zu 9/11:

Interessant aus der zeitlichen Perspektive, außer die put optionen auf United Airlines, und der Versicherungs-fall des WTC, was schon viel erklärt, worin läge der "Nutzen" für die Bombardierung Afghanistans — was ja direkte Folge von 9/11 war? Schlicht ein "monetäres Investment" am militarisch industriellen Komplex und das war's schon?

Gibt es eigentlich kein moralisches Verbot, in Dinge zu investieren, die dorthinein münden (siehe Rheinmetall)? Und falls man sich darüber hinwegsetzt — ist die darauf folgende Pulverisierung der eigenen existenziellen Infrastruktur, die Vergewaltigung der eigenen Tochter, der Werteverfall der eigenen Immobilie wegen Asylantenflut, dann nicht sowas wie Karma?

Ergo, kann es durchaus vorbei sein, aber nur solange, wie dieser Sieg und diese Lufthoheit auch glaubhaft vermittelt werden kann.

Hat Merz schon gratuliert? Wenn nicht warum nicht, versteht er es nicht? Letztlich erkennt man in alledem die Kraft des Spruches:

"Quod non est in actis, non est in mundo"

Mit dem machst Du alles! Treffer im eigenen Lager — gibts nicht. Nie gelandete Treffer im fremden Lager, werden einfach behauptet!

Es muss netto rein gar nichts passieren. Es genügt vollkommen, darüber zu berichten bzw. eben nicht zu berichten!

Um es zu verfestigen: wie wäre es mit einem Nationalen Feiertag 22.6. jährlich wiederkehrend als Tag der Befreiung von der iranischen Nukleargefahr? Die Vertreter der iranischen Regierung freilich auch zur Feier mitzueinladen, denn wir feiern schließlich bei der anderen Befreiung auch alle lustig mit!

Diesen Status Quo aufrecht zu erhalten, rettet erstmal all die Menschenleben, die es bis hier her überlebt haben!

Die haben nichts, die tun nichts, die machen und beabsichtigen nichts — reicht! Psychische Heilung einer kollektiven und nachweislich antrainierten Paranoia!

Weil ...

... ansonsten müsste (und wird) man Pakistan, China, Nordkorea, Russland , Frankreich, Indien, und Großbritannien, ja sogar die USA, aus demselben Grund genauso präventiv angreifen — weil: die könnten ja ..., wer weiß denn, wer da morgen das Sagen hat, und wie der tickt? 

Und wer weiß, woran die japanischen, finnischen, litauischen, schwedischen, kasachischen, venezuelanischen, italienischen, schweizerischen und indonesischen Wissenschaftler gerade so basteln ...? Die Hälfte von denen haben auch Spaltmaterial und für ne schmutzige Bombe oder versteckte Verunreinigungen reicht das allemal.

Wer testet seine Einkäufe, oder seinen Kaffee vor dem Trinken mit nem Geigerzähler? Die meisten haben, was man so hört, nicht mal einen dabei ...

Trumps Ehrenrettung 2.0 ...

Ein nicht mehr ganz so verzweifelter Versuch 

von Franz Lechner

 

Angesichts des von Trump augenscheinlich an den Tag gelegten Verhaltens ist es leicht, sich angewidert zu geben. Nun gut, das hat nichts zu besagen. Und keineswegs spricht das nicht fürs Gegenteil, also in etwa dafür, von Trump begeistert zu sein. Es war wirklich nicht nett, die Iraner mittels offensichtlich wohl-wollender Verhandlungsführung in Sicherheit zu wiegen und dann, mittendrin, loszuschlagen und dabei noch die iranische Delegation umzubringen. Eigentlich ist das sogar richtig mies, typische Ami-Art eben.

Warum also diese blödsinnige Einleitung? Soll die Betonung auf „augenscheinlich“ liegen? War es in Wirklichkeit gar nicht so? Haben die vorangegangen Artikeln dieses Blogs allesamt unrecht, kann ich ganz neue Fakten auf den Tisch knallen? 

Oder, anderer Ansatz, bin ich zum Verfechter des erzjesuitischen Grundsatzes geworden, wonach der Zweck die Mittel heiligt? Irgend so etwas scheint auch Markus Krall gemeint zu haben, wenn er schrieb:

Er [Trump] hat das iranische Atomprogramm definitiv zerstört, dessen einziger logischer Zweck der Bau einer Atombombe sein konnte. Denn der Anreicherungsgrad des Urans, der dort durchgeführt wurde, schließt eine zivile Nutzung aus. Es ist außerdem wenig glaubwürdig, Atomenergie unbedingt zu brauchen, wenn man auf einem der größten Erdölvorräte der Welt sitzt. Es kann nicht überraschen, dass dieses Atomprogramm von Israel als Bedrohung wahrgenommen wurde, da das Mullah-Regime immer wieder mit der Vernichtung des jüdischen Staates gedroht hat. Man kann nicht ständig mit so etwas drohen und sich dann wundern, dass man ernst genommen wird.

Nun, das ist offensichtlich Unsinn. Wie auch immer man zu meiner Auffassung, wonach Trump im Ergebnis etwas bewirkt habe, das zumindest eine gute Seite hat, auch stehen mag — die Zerstörung des iranischen Atomprogramms gehört ganz sicher nicht dazu, und zwar deshalb, weil es sie gar nicht gegeben hat.

 

Vielmehr ist dieses Atomprogramm sozusagen in den Untergrund gewandert und somit — zumindest vorläufig — ganz unberechenbar und unkontrollierbar geworden. So gewesen war’s der reinste Schlag ins Wasser! An sich sollte dieser Umstand in der alternativen Blogger- und Denkerszene bereits notorisch sein, und es ist erstaunlich, dass es Krall zuwege bringt, einen derartigen Unsinn zu schreiben. Man könnte noch weitergehen: Eine tatsächlich gelungene Zerstörung hätte unter ganz blöden Umständen eine nukleare Kata-strophe herbeiführen können. Seien wir froh, dass es nicht so gekommen ist!

Damit wären wir in medias res: Trump hat diese Katastrophe eben nicht ausgelöst, sondern, wie man mittlerweile zwingend annehmen muss, im Gegenteil vermieden oder gar hintertrieben. Und am Schluss hat er aktiv, dh mit einem seiner klassischen deals einen Frieden herbeigeführt, indem er dem Iran erlaubt hat, die mittlerweile leeren Basen zu bombardieren, ut aliquid fecisse videatur. Muss man angesichts dieses Erfolges nicht ein paar tote Hansln in Kauf nehmen?

Nein, so mag ich nicht argumentieren, wirklich nicht. Das Argumentieren fällt überhaupt recht schwer, da wir nichts wissen. Gestern im Zug nach Wien äußerte sich so ein Klugscheißer, natürlich etwas angewidert, in etwa wie folgt: „Für uns Normalsterbliche ist es wirklich unmöglich zu begreifen, was da eigentlich gespielt wird.“ Ganz augenscheinlich missbilligte er den Waffenstillstand. Die Vernichtung des Irans — pardon: ein dortiger regime-change — wäre im lieber gewesen.

 

Nun, wir Schwurbler und Konsumenten alternativer Medien, nicht zuletzt dieses großartigen Blogs tun uns da viel, viel leichter. Wir wissen, dass Trump die Gunst der Stunde nutzend seine ursprüngliche Intention verwirklicht hat, einen deal mit dem Iran und wohl auch mit Russland zu schließen. Die etwas dämlichen Mullahs werden es wohl nun nicht verabsäumen, sich unter russischen Schutz zu stellen und in weiterer Folge jegliche militärischen nuklearen Ambitionen aufgeben. Israel wird sie künftig nicht mehr anzugreifen wagen (bzw keinen offiziell brauchbaren Grund haben, dies zu tun). Strenggenommen war das jetzt leicht übertrieben: Wir können all das gar nicht wissen,  dürfen es aber wenigstens mit so etwas wie gutem Grund hoffen.

 

Aber darüber hinaus tappen wir in ganz wesentlichen Fragen vollends im Dunkeln. Und ich würde deshalb in dubio pro reo plädieren, dh dafür, Trump in möglichst mildem Licht zu sehen. Unterm Strich hat er seine Versprechen wahrgemacht, keine Kriege zu führen. Kein demokratischer Präsident hätte sich auf einen derartigen deal der wechselseitigen Scheinbombardierungen eingelassen. Ohne Frage wäre der Krieg höchst real und heiß und zur Freude des militärisch-industriellen Komplexes auch hübsch langwierig geworden. Das ändert nichts daran, dass auf der Haben-Seite noch immer die tote islamische Delegation steht (neben etlichen toten israelischen Zivilisten). Und dass ich noch immer nicht an jenem Punkt angelangt bin, auf den es mir ankommt, nämlich, dass wir absolut nichts über Trumps Veranlassung wissen, diesem schändlichen israelischen Angriffsplan zuzustimmen. 

 

In diesem Zusammenhang scheint mir vor allem jene Prämisse mehr als hinterfragenswert zu sein, Israel hätte diesen Angriff niemals ohne die Unterstützung der USA durchführen können. Ja, ich gehe so weit, zu sagen, dass das schlichtweg falsch ist. Israel verfügt über Atomwaffen und kann diese jederzeit selbständig einsetzen. Zufällig weiß ich, dass in Israel diese Frage ernsthaft diskutiert, dh von prominenten Vertretern bejaht worden ist. Viele glaubten das idiotische Narrativ eines verrückten iranischen Staates, der nichts anderes im Sinne hätte, als Israel zu vernichten und dabei die eigene Existenz aufs Spiel setzen würde. Was, wenn Trump derart unter Druck gesetzt schließlich, sozusagen als deal, dem konventionellen Angriff zugestimmt (und damit unzählige iranische Leben gerettet) hätte?  Hätte er diesfalls nein sagen können bzw dürfen?

 

Wir wissen wenig bis nichts. Wir können nur Schlimmes vermuten, weil das vorliegende Verhaltensmuster in seiner Hinterhältigkeit und auch Gemeinheit wirklich nicht zum etwas täppisch polternden good old Donald passt. Feststeht, dass Trump Schlimmstes verhindert hat und am Ende die Sache sogar auf seine Art in den Griff gekriegt hat.

 

Ehrlich: von welchem momentanen Politiker des Westens sonst ließe sich derartiges auch nur ansatzweise behaupten?

Das Narrativ vom “Präventivschlag” gegen Iran bricht endgültig in sich zusammen

von kennerderlage

 

 

 berichtet der LostInEurope-Blog unter Verweis auf die Washington Post:

Wie die “Washington Post” berichtet, hat Israels Premier Netanjahu seinen Angriff auf Teheran bereits im vergangenen Herbst geplant – als US-Präsident Trump gerade in Verhandlungen über das Atomprogramm einsteigen wollte.

Wie nennt man weltweit (mit Ausnahme der wertewestlichen Politik- und Medienblase) die USA und seine Vasallen in NATO und EU? So:

Imperium der Lügen!

Und diese Bezeichnung haben die USA und ihre Vasallen sich mit dieser Aktion im Interesse Israels wirklich redlichst verdient!

The Same Old Story ...

by  Meme Dept. 

Israel zieht sich zurück, nachdem es seine Ziele im Iran verfehlt hat

Gastkommentar

von Nereus

 

 

Daß etwas „faul im Staate Dänemark“ war, konnte schon bei den widersprüchlichen Meldungen zur angeblichen Lufthoheit festgestellt werden. Zzum einen trat die iranische Luftwaffe nie in Erscheinung und es gibt es immer nur Drohnenbilder (UCAVs) von israelischen Angriffen und keine Kampfflugzeuge.

Nur ein einziger Clip, der gestern veröffentlicht wurde, zeigte angeblich einen Jet, der nachts über eine iranische Stadt flog und Angriffe durchführte, aber bei meinen Recherchen stellte ich fest, daß es sich bei der Stadt um Bander Abbas handelte:

Ist es überraschend, daß das einzige erhaltene Filmmaterial eines möglichen Flugzeugangriffs aus einer Küstenstadt stammt? Zweitens wurden die Abwurftanks israelischer Flugzeuge an der nordöstlichsten Küste des Kaspischen Meeres angespült: Was beweist dies? Daß die israelischen Angriffe auf Teheran vom Kaspischen Meer aus erfolgen, was die Behauptung einer „totalen Luft-überlegenheit” widerlegt.

(Quelle)

Und dann stellt sich natürlich die Frage, wie es die iranischen Drohnen und Raketen nach Haifa und Tel Aviv schafften, wenn angeblich der iranische Luftraum „under control“ gewesen sein soll. Doch was will man vom Lügenimperium erwarten, wenn das ganze Modell der westlichen Wertgemeinschaft ein großer Turm von Lügen ist? Der eigentliche Trigger des aktuellen Waffenstillstands, der den „Schafen“ als Sieg verkauft werden soll, dürften die massiven Angriffe durch iranische Hyperschallraketen gewesen sein.

Die iranischen Raketen- und Drohnenangriffe auf Haifa haben der lebenswichtigen Infrastruktur des israelischen Regimes einen beispiellosen Schlag versetzt und diesen strategisch wichtigen Hafen effektiv vom internationalen Handel abgeschnitten.

Das ehrgeizige Projekt des Arabisch-Mittelmeer-Korridors (IMEC), das den Hafen von Haifa zu einem Transitknotenpunkt zwischen Asien, Europa und Afrika machen sollte, ist aufgrund der Angriffe des Iran auf die Infrastruktur Haifas vollständig gescheitert.

Das von den USA unterstützte Projekt, an dem Länder wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Indien beteiligt waren, ist nun ein unerreichbarer Traum auf Netanjahus Schreibtisch geworden.

Die „gute“ Idee der Israelis war offenbar der Enthauptungsschlag gegen die militärische Führung des Iran. So hatte man sowohl die Hamas als auch die Hisbollah geschwächt. Nur was gegen bewaffnete Kämpfer funktionieren kann, muß noch lange nicht gegen größere Länder funktionieren. Spätestens nach den Hyper-schall-Testläufen der Iraner im letzten Jahr hätte es den Fanatikern in der Knesset dämmern müssen, daß dieser Happen etwas zu groß sein könnte. Aber nein, man labte sich lieber an der eigenen Selbstherrlichkeit und dem ewigen Schutzversprechen der USA.

Daher mußte schnell die Reißleine gezogen werden, was übrigens immer auch mal wieder in den Kommentaren der Reporterinnen vor Ort bei den öffentlich-rechtlichen Toiletten durchsickerte, wenn sie sagten: Die Bevölkerung kann die ewigen Luftalarme nicht mehr lange aushalten. Die Stimmung sei im Keller. Vermutlich wird im Iran jetzt auch mit dem eisernen Besen gekehrt und nach den „Leckagen“ gesucht, die den israelischen Angriff überhaupt erst ermöglicht hatten.

Am Rande noch eine kleine Episode zu einem iranischen General, der als Nachfolger von Hassan Nasrallah gekürt worden war, der irgendwann im Herbst 2024 verlorengegangen sein soll.

Übrigens, als weiterer Schlag gegen Israels vorgetäuschten „Schattenkrieg“ tauchte der iranische General der Quds-Truppe Ismail Qaani, der angeblich bei israelischen Angriffen „getötet“ worden war, heute auf wundersame Weise bei den Siegesfeierlichkeiten in Teheran wieder auf.

Spannend dürfte sein, wie sich die innenpolitische Lage in Israel in den nächsten Wochen entwickelt. Sogar der deutsche F-Fritze wagt sich aus der Deckung und fragt: Was Israel eigentlich als Ziel für Gaza vorgebe? Hoffen wir auf Einkehr der Vernunft bei den Scharfmachern. 

Wobei: Die geben nicht auf – aber: genau das ist das Problem, welches offenbar gelöst werden soll. Ich argumentiere hier mit dem Ur-Logen Thema, wo die Eliten dieser Welt – abgeschirmt von aller Öffentlichkeit – die Dinge untereinander regeln. Das ist für mich die Quelle des großen Illusionstheaters, das schon Monty-Python-Züge trägt!

Trump wurde vom progressiven Flügel installiert. Warum Biden dazwischen fiel, bleibt unklar, spielt jetzt auch keine Rolle. In Amtszeit 1 wurde Trump von den Neocons überrollt und funktional gefesselt. In Amtszeit 2 scheint das nicht mehr der Fall zu sein – aller Propaganda zum Trotz.

Er agiert so irre, das es fast schon wieder gut ist. Sein ewiges Hakenschlagen – das eher nervtötend als konstruktiv ist – hat einen besonderen Vorteil: er bleibt, bei allem was er macht, unberechenbar. Und das will er offenbar auch sein.

Bei USrael und seinem Netzwerk muß man offenbar besonders geschickt vorgehen, um die zahlreichen Knotenpunkte zu neutralisieren. Er geht zum Schein auf Dinge ein, um sie im letzten Moment wieder zu deaktivieren.

Ich hirne seit Monaten über Trumps finale Rolle nach ... ... und meiner anfänglichen Begeisterung folgte Ernüchterung – Gaza und Iranangriff.

ABER: nur so konnte JETZT die Rechnung nach Tel Aviv gestellt werden – und die ist beträchtlich! Israels Wirtschaft hängt völlig in den Seilen und das wird für großen Unmut bei den Bewohnern sorgen. Ich gehe sogar davon aus, daß der Abzug der Russen und das Verschwinden von Assad aus Syrien Teil dieser langfristigen Strategie waren.

Es mag verrückt klingen, das ich ständig meine Sichtweise zu Donald ändere, aber ich kann immer nur die aktuellen Ereignisse in Rückschau betrachten und da kann ich mich nicht wirklich klar entscheiden.
Wenn das unterm Strich beabsichtigt ist – also: undurchschaubar zu bleiben – dann wäre es wieder gut, trotz aller Kollateralschäden, die ich Scheiße finde.

Aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Es bleibt spannend!