Praesente medico nihil nocet?

von Manfred Müller

 

 

Und wieder ein altes Sprichwort, das man getrost kübeln kann, wenn man den folgenden Artikel über die Verwendung von KI in kanadischen Arztpraxen gelesen hat:

KI-Schreibsysteme in Arztpraxen halluzinieren

von Thomas Oysmüller

Ein Bericht des Rechnungsprüfers in Ontario, Kanada deckt gravierende Mängel bei KI-Notiztools in Arztpraxen auf: Die Schreibsysteme halluzinieren massiv, verschreiben falsche Medikamente, erfinden Krankheiten und übersehen Details.

KI-Programm soll den Ärzten die Dokumentation abnehmen. Das funktioniert allerdings alles andere als zuverlässig, wie ein im Mai veröffentlichter Sonderbericht des Auditor General of Ontario berichtet. Das Ergebnis ist dramatisch. Die sogenannten AI-Scribe-Systeme erfinden Informationen, schreiben falsche Medikamente vor und übersehen wichtige Details.

(Hier weiterlesen) 

Die Vorstellung, GenZ-Ärzten und (vor allem!) GenZ-Ärztinnen*) ausgeliefert zu sein, ist schon erschreckend genug. Jetzt noch eine halluzinierende KI, die falsche Medikamente verschreibt und Diagnosen frei erfindet ...

 

Da fällt mir ein anderes latenisches Sprichwort zu Ärzten ein: "Medicus curat, natura sanat", also: "Der Arzt behandelt, die Natur heilt". Von Ärzten und Natur ist die Rede. Nicht von gehypter Computer-Plapperei, die als "künstliche Intelligenz" fehlbezeichnet wird. Und nur Deckmantel für Kosteneinsparung auf Kosten des fehlbehandelten Patienten ist!

 

-----

 

*) die ihre Studienzulassung mit weniger Punkten im Aufnahmeverfahen erhielten als ihre männlichen Mitbewerber, weil "Frauenförderung" doch so wichtig ist und bei denen daher eine geringere Punktezahl doch reichen muss! Die falsche Diagnose wegen geringerer Intelligenz wird doch völlig durch die höhere "sozialen Kompetenz" ausgeglichen, nicht wahr?

"America, Israel and The Return of Murder as Policy of State"

 

übertitelt sich ein gestern veröffentlichter Artikel bei The Libertarian Alliance

 

by Reginald Godwyn

 

The murder of Ayatollah Ali Khamenei at the end of February 2026 was not an accident of war. It was not a bomb landing wide of some legitimate military objective. It was not the old official story about regrettable collateral damage, told with the usual mournful face and the usual refusal of responsibility. It was the deliberate killing of a head of state. The reporting in The Guardian was explicit that Khamenei was the object of a long-prepared joint American-Israeli operation, and that the strike which killed him also killed other senior leaders and members of his family and entourage in a coordinated “decapitation attack.” Donald Trump then removed even the last scrap of ambiguity when he told ABC, as reported by Fox News, “I got him before he got me.” Israel’s defence minister, Israel Katz, has since announced that any successor who continues Iran’s present policy will be “a certain target for assassination, no matter his name or where he hides.”

 

This matters for reasons deeper than the death of one Iranian ruler. I do not object because the person of a supreme leader is more sacred than the bodies of the girls killed when a school is hit, or the nameless civilians turned into statistics by air power. I object because the open adoption of assassination as a policy of government marks a collapse in the restraints that once made war, if never humane, at least less depraved than gang murder. When governments begin formally to hunt the heads of other governments, they do not civilise war. They degrade it. They turn conflict from a contest of states into a feud of criminal syndicates, and the eventual victims are not usually the guarded men at the top, but the ordinary people beneath them.

(Read more) 

 

-----

 

Ein bemerkenswerter Artikel, den jeder, der in gedankenlosem Zynismus von decapitation strikes schwärmt, lesen sollte. Ob er allerdings von Trump & Consorten überhaupt verstanden wird, d.h.: verstanden werden will, ist leider mehr als fraglich. 

 

Die Schlußsätze des Artikels machen die Warnung mehr als deutlich, die die Regierungen (schon im eigenen Interesse!) doch besser beherzigen sollten, denn:

A government that makes assassination its doctrine has already said too much about itself. It no longer asks to be regarded as lawful. It asks only to be feared. And fear, though useful for a season, is the most short-lived foundation of hegemony.

Auch Netanjahu und sein Werkzeug und/oder Kumpan Trump werden noch erleben, daß ein derartig exzessives  Government by Gangsterism nur kurzfristig "funktioniert", davon bin ich überzeugt ...

  

Wort zum Sonntag: The Origins of Self-Improvement

by Anastasie Vaskevich

 

 

 

Anastasie Vaskevich zeigt ihren Hörern in einfachen, klaren Worten einen Seelen-Reichtum, der angesichts ihrer Jugend schlichtweg erstaunlich ist. Ein Kommentar (von vielen!) unter dem Video spricht Bände:

This woman has such a purity and wonderfully positive energy Spirit within her, it's very refreshing to see that, especially in today's modern culture! I just wish that I could find a woman just like her, (for a GF and partner), over here in the USA where I live! 

In modern western culture it seems like all of the virtuous and good hearted, truly good natured women are all gone, sadly! Maybe they're not quite ALL gone just yet, but they're definitely becoming rarer and rarer, so it's just very refreshing to still see the truly good and important qualities in ANY woman, wherever in the world she is! 

Anastasie, you are an inspiration to keep on going in life, no matter how much of a struggle it is, or how seemingly pointless it becomes in certain circumstances! Stay beautiful within your soul, as THAT is what is most important in life!

So ist es!

Trump envoy reveals NATO troop deployment plans for Ukraine

von LePenseur

 

 

Unter dem obigen Titel veröffentlichte das frühere Mitglied der Reagan-Administration, Paul Craig Roberts, einen zu großer Besorgnis über die dadurch zu befürchtende endgültige Ausweitung des Ukraine-Konflikts zu einem Dritten Weltkrieg Anlaß gebenden Artikel auf seiner Website:

I have been wondering if the Trump regime’s peace negotiations are sincere.  The plan revealed by Trump’s envoy Keith Kellogg indicates that the negotiations are not sincere.  Putin, Lavrov and Security Council Secretary Shoigu, the former Minister of Defense, have all made it clear that NATO troops in Ukraine are unacceptable and could result in World War III.  So why has Kellogg supported, or arranged, a joint statement by the foreign ministers of France, Germany, Italy, Poland, Spain, and the UK pledging “robust security guarantees for Ukraine,” consisting of “a coalition of air, land, and maritime reassurance forces that could help create confidence in any future peace and support the regeneration of Ukraine’s armed forces.”  This is certainly not the de-militarization of Ukraine that the Kremlin requires, and protection by NATO forces is the same as being a member of NATO.

(Hier weiterlesen)

Nun kann ich bei Durchsicht meiner Artikel zum Thema "Trump und der Ukraine-Konflikt" feststellen, daß ich mir über Trumps "Friedens-Intentionen" offensichtlich weniger Illusionen gemacht habe als viele andere, die, nach dem "Prinzip Hoffnung" agierend, Trump als Friedensengel und Künder einer neuen, schönen Epoche der Menschheitsgeschichte feiern wollten. Mir war das immer etwas suspekt! Wer "America first!" brüllt, der will (ja: muß!) versuchen, alle anderen auf den zweiten, dritten etc. Rang zu verweisen und wenn der das nicht akzeptieren will, eben Kriegsgewalt anwenden oder mindestens androhen. Wobei von Drohung zu Anwendung nur ein kleiner, oft schwer kalkulierbarer Schritt liegt ...

Nicht ganz einverstanden bin ich mit Roberts' Darstellung, daß diese jetzt zu befürchtenden Weiterungen quasi der Zaghaftigkeit Rußlands (oder explizit: Putins), diesen Ukraine-Konflikt schnell mit einem Sieg zu beenden, anzulasten wären. Ja: wenn Rußland, wenn Putin mit derselben unbedenklichen Brutalität, mit der die USA im Irak, in Syrien, in Libyen, in Serbien (just name it!) die jeweiligen Angriffsziele, egal ob militärisch oder zivil, einfach plattgemacht hatten, ebenso plattgemacht hätte, "koste es was es wolle", dann wäre von der Ukraine nicht mehr viel übrig und der Krieg damit längst "gewonnen".

Ja, der Krieg! Aber Rußland hätte sich unter Putin damit auf dieselbe moralbefreite Stufe hinabbegeben, auf der die USA schon seit langem ihre geopolitischen Ränkespiele veranstalten. Es wäre auch auf das Niveau der seinerzeitigen Einsätze der Roten Armee in Ungarn 1956, CSSR 1968, Afghanistan 1979 gesunken. Und das wollte Rußland, wollte Putin offensichtlich nicht – gerade in der Ukraine nicht, denn die Russen betrachten die Ukrainer als engverwandte Stammesbrüder, mit denen sie eine jahrhundertelange gemeinsame Geschichte teilen. Und so jemanden haut man nicht einfach bedenkenlos "in die Pfanne"! (Anm.: das täten Österreicher und Deutsche und wohl auch Schweizer ja einander auch nicht an!). Solch ein Gedanke ist natürlich einem Staatsgebilde, dessen Bevölkerung sich aus lauter Zuwanderern unterschiedlichster Herkunft und Ethnie zusammensetzt, nicht "in die Wiege gelegt" worden ...

Daraus eine "Schuld" Putins zu konstruieren, ist abwegig! Denn daß der ganze Konflikt in Wirklichkeit nur der Vorwand des Westens ist, der seit 1991 stets versuchte, von den seinerzeitigen Vereinbarungen im 2+4-Vertrag und feierlichen Zusagen über die Nicht-Ausweitung der NATO loszukommen und damit die Russen über den Tisch zu ziehen und als unabhängige Macht endgültig auszuschalten, um sich dann ungestört dem ebenso "aufmüpfigen" China zuzuwenden und die Weltherrschaft Washingtons (d.h. seiner Strippenzieher an der Wall Street und in den globalen Konzernen) "für immer" zu zementieren, ist so offensichtlich, daß man es nur mit dreisten Lügen bestreiten könnte.

Nun, ich glaube nicht, daß Trump letztlich die Eier haben wird, wirklich "all in" zu gehen und einen Atomkrieg zu riskieren. Und auch die Versuche der USA (und ihrer Vasallen in Westeuropa), einen Keil in das Bündnis zwischen Rußland und China zu treiben, werden kaum Erfolg haben. Denn die Staatsmänner in diesen beiden Großmächten sind sicherlich klug genug zu erkennen, daß ihre einzige Chance, ihre Eliminierung als souveräne Staaten von der Weltkarte und damit ihre Herabstufung zu einer Satrapie der USA, darin besteht, sich wechselseitig, Rücken an Rücken, sichernd, der eine nach Westen, der andere nach Osten gegen Angriffe abwehrbereit, diese größenwahnsinnigen Allmachtsphantasien einer abgehobenen globalistischen "Elite" von realiter als Menscheitsverbrecher zu bezeichneten Polit-Psychopathen zu verhindern.

 

Hoffen wir also, daß der Versuch Tumps, vielleicht aus gekränkter Eitelkeit, den Kreml nicht mit einem "Hoppla, jetzt komm' ich!" mit einem hinterhältigen Scheinfriedensangebot schnell über den Tisch ziehen zu können, sich nun auf die Seite der Kalten Krieger und Neocons zu schlagen, scheitert. Denn bei diesen Sandkastenspielen hat man in Washington eines völlig übersehen: der "globale Süden" verharrt nicht mehr in bedingungsloser Devotionsbücke vor Uncle Sam! Auch dort haben örtliche Machthaber langsam erkannt, daß der Kaiser keine Kleider trägt und angesichts einer seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht eben so wirklich erfolgreichen Kriegsführung seine Blößen mit bloßer "Lippe" nicht wird verdecken können!

Schön wäre es natürlich, wenn Trump von sich aus zur Vernunft kommend, erkennt, daß der Versuch, die aufeinanderfolgende Niederringung zweier hochgerüsteter Atommächte, recht aussichtslos sein dürfte. Und wenn seine Financiers (und auch die seiner Einflüsterer und politischen Gegner) schön langsam realisierten, daß die "Herrschaft" über eine Atomwüste auch kein wirklich erstrebenswertes Ziel für sie ist, dann könnte doch glatt ein Hinübergleiten in eine friedlichere Welt gelingen.

Könnte. Sollte. Müßte eigentlich. Aber mit Konjunktiven sind nur zu oft die Wege ins Desaster gepflastert ...

Wort zum Sonntag: How Love Repairs Everything

by Anastasie Vaskevich

 

 

 

 -----

 

An die Adresse der Christen-Hasser wiederhole ich, was ich bereits bei den letzten Malen zu diesen kurzen Videos anmerkte: Was die junge Frau in einfachen Worten und Beispielen sagt, kommt erkennbar aus ihrer Seele — und die ist eben die eines guten Menschen (oder, wie sie bescheidener von sich sagen würde: eines Menschen, der sich trotz aller Fehler darum bemüht, gut zu sein). Und es tut gut, ihr zuzuhören. Und nicht nur zu hören, sondern es auch zu beherzigen und danach zu handeln. 

 

In diesem Zusammenhang fällt mir eine hübsche Anekdote ein, die ich in einem englischen Traktätchen aus dem 19. Jahrhundert einmal gelesen und meines Wissens bereits einmal zitiert habe:

On a Sunday morning, a man asked an old woman, coming out of the church: »Is the sermon done?«
She replied: »No. It's heard, but not done.«

Welch wahre Worte ...

 

Hat man eine moralische Pflicht gegenüber der Gesellschaft

sich einen mRNA- oder Vektor-Impfstoff injizieren zu lassen?

 

 

... fragt sich Blogger Citronimus mit vollem Recht. Und führt aus:

Selbst wenn die derzeit verspritzten Impfstoffe tatsächlich im Sinne der Erfinder wirk-sam (infektionsverhindernd) und sicher (weitgehend frei von schweren Folge- und Nebenwirkungen) wären und für sterile Immunität sorgen würden (so dass Impflinge als Virenüberträger ausgeschlossen wären) – wobei sich alle drei Verheißungen oder Hoffnungen nicht erfüllt haben –, wäre es immer noch die freie Entscheidung jedes mündigen, (vernunftbegabten) Bürgers, ob er sich spritzen lässt und wissentlich oder unwissentlich alle Konsequenzen dieser Entscheidung oder Unterlassung trägt.

(Hier weiterlesen)

Leseempfehlung!

Auf dem Weg in die Barbarei

 

... befindet sich unsere Gesellschaft schon länger. Aber seit der hemmungslosen Panikmache um eine aktuelle, im Regelfall recht harmlos verlaufende Virenerkrankung und dem ebenso hemmungslosen Aktionismus, mit dem sie »bekämpft« und »ausgerottet« werden soll, wird der Weg zunehmend im Schnellzugstempo zurückgelegt. Grundrechte? Ach was! Nörgeln Sie doch nicht rum und denken Sie nicht quer! Verstanden?!

Dazu ein — wie bei diesem Autor eigentlich stets — qualitätvoller und höchst beklemmender Artikel von Kollegen Llarian in Zettels Raum:

Auf dem Weg in die Barbarei. Ein Gedankensplitter. 

Eine Unterart der in Australien beheimateten Kängurus sind die sogenannten Quokkas, Kurzschwanzkängurus, die so um die 60 cm groß werden. Eine auffällige und weniger attraktive Eigenschaft der Quokkas, die ansonsten recht possierlich wirken, ist ihre Bereitschaft den eigenen Nachwuchs zu opfern, wenn es opportun erscheint, bzw. wenn die Tiere sich bedroht fühlen. Die Kängurumutter wirft in diesem Fall das Jungtier aus dem Beutel und verdrückt sich, in der Hoffnung das der potentielle Räuber sich vom Jungtier ablenken lässt und sie selbst somit entkommen kann. Evolutionär ein scheinbar erfolgreiches Verhalten, wenn auch nicht unbedingt kompatibel zu menschlichen Ethik-Vorstellungen.

Heute kann man zurecht feststellen: Die deutsche Gesellschaft hat das moralische Verhalten von Quokkas erfolgreich übernommen und steht somit auf einer neuen ethi-schen Stufe.

(Hier weiterlesen)

Ärzte, die ohne Bedenken ihr Ethos der Politik opfern, gab es natürlich immer schon. Vor 1945, beispielsweise. Und danach in der DDR (und überhaupt im Ostblock). Die konnten sich —  manchmal sogar mit Recht und bisweilen erfolgreich — herausreden, daß sie durch das totalitäre Regime geradezu gezwungen gewesen seien, so zu handeln. Einigen hat das das freilich in Nürnberg auch nicht genützt ...

 

... à propos Nürnberg: im vorstehend verlinkten Wikipedia-Artikel steht ein Satz, bei dem man nicht weiß, ob man heute darüber höhnisch lachen oder laut zu weinen anfangen soll:

Im Nürnberger Kodex wurde der Rahmen für zukünftige medizinische (und psycho-logische) Menschenversuche festgelegt, der auch heute noch Gültigkeit besitzt. 

Seit der Entscheidung der STIKO wird man jedenfalls das »der auch heute noch Gültigkeit besitzt« neu formulieren müssen ...

 

 

Ethik vs. Scheiße

von  it’s  me 

 

 

Der junge Mann fährt mit seinem neu erstandenen Golf GTI bei leichtem Nieselregen statt der vorgeschriebenen Geschwindigkeit mit 180 kmh in die langgezogene Rechtskurve, kommt ins Rutschen, verliert die Kontrolle über sein Auto und kracht gegen die große Buche. Stundenlange Operation, wochenlange Intensivstation, ein Jahr Rehabilitation am „Weißen Hof“ – alles bezahlt von der Allgemeinheit.

 

Die ungeübte Schifahrerin glaubt, nach dem einwöchigen Schikurs schon für die schwarze Piste bereit zu sein, stürzt und das vordere Kreuzband ist ab. Der Hubschrauber mit Notarzt holt sie ab, da gleichzeitig eine Gehirnerschütterung vorliegt, die Operation im Unfallkrankenhaus durchgeführt, danach gibt es die ambulante Physiotherapie – alles bezahlt von der Allgemeinheit.

 

Ein mittelalterlicher Mann kommt mit einem akuten Abdomen (akute Schmerzen im Bauchbereich) auf die Chirurgie. Röntgen – es zeigt sich ein nicht definierbarer, kaum schattengebender Fremdkörper im Bauchraum – akute Operation mit der üblichen Mannschaft (Operateur, Assistent >in dem Fall ich<, Anästhesist, Anästhesieschwester, 2 OP-Schwestern, Pfleger), Pagoflasche herausgeholt und den Dickdarm wieder zugeflickt. Beim Versuch, die Pagoflasche, die er sich zum „Genuß“ anal einverleibt hatte,  mit einem Draht herauszuholen, hattte er den Darm perforiert. Nach der OP Intensivstation, danach Normalstation bis zur Entlassung – alles bezahlt von der Allgemeinheit.

 

In der Stadt ist großes Volksfest und wie zu erwarten wird die erste Alkoleiche um Mitternacht eingeliefert. Das übliche Auspumpen des Magens, die Infusion und ab ins Bett. Eine Stunde später dasselbe nochmals. Um 3 Uhr morgens komme ich dann endlich ins  Bett, um um 6 Uhr wieder aufzu-stehen und weiter zu arbeiten. „Meine“ zwei Leichen werden am Nachmittag an ihre Frauen übergeben – alles bezahlt von der Allgemeinheit.

 

Jetzt kommt dieselbe Frau (weniger Frau als Stadtmatratze) wieder einmal auf die Gynäkologie und bekommt die bereits dritte Abtreibung – alles bezahlt von der Allgemeinheit.

 

Es ist Silvester und ein junger Mann wird eingeliefert. Seine linke Hand schaut ziemlich übel aus – zwei Finger fehlen und sonst einiges zu operieren. Dieser Idiot hat mit Böllern gepielt und die sind halt zu früh losgegangen. Korrekte Amputation der Finger, sonst noch einiges zusammengeflickt und ab ins Bett – alles bezahlt durch die Allgemeinheit.

 

Der 33-jährige Arbeiter bei den Bundesbahnen kommt wegen einer Phimose auf die Urologie. Auf Grund des Alters seiner 4-jährigen Tochter und dem Schweregrad der Phimose war sicher, dass dieser Typ nach der „Produktion“ seines Kindes seine ehelichen Pflichten oder sonstige sexuelle Aktivitäten eingestellt hat. Bei der Zirkumzision dann die Überraschung: durch jahrelanges NICHT-Waschen seines Pimmels hat das Smegma ganze Arbeit geleistet und ein Carcinom der Eichel hinterlassen. Die Metastasen waren bereits überall und der Tod kam wenige Monate später, nur weil dieser Idiot zu blöd war, sein bestes Stück täglich zu waschen - alles bezahlt von der Allgemeinheit, auch die Witwen - und Waisenpension, was bei dem jugendlichen Alter aller ziemlich kostspielig war. 

 

Sie werden sich fragen, was diese Aufzählung einiger Erlebnisse aus meinem Medizinerdasein mit Politik zu tun haben.

 

Geduld, es gibt einen Zusammenhang: Prof. Dr. Wolfram Henn ist Humangenetiker und sitzt im Ethik-rat der deutschen Bundesregierung und fordert, und jetzt wird es deftig: „Wer partout das Impfen verweigern will, der sollte, bitte schön, auch ständig ein Dokument bei sich tragen mit der Aufschrift: 'Ich will nicht geimpft werden. Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen. Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen'"

 

Unterstützung bekommt er natürlich von Merkel’s Haus-und Hofvirologen, Drosten, der schon 2009 den Impfstoff gegen die Schweinegrippe befürwortete.

 

Wenn einmal der erste herkömmlich produzierte Impfstoff nach langer Testphase auf den Markt kommt, werde ich der erste sein, der sich impfen lassen wird, aber der Herr Henn hat kein Recht, mir eine etwaige medizinische Versorgung zu verwehren, nur weil ich berechtigte Zweifel an dem Husch-Pfusch-Impfstoff habe. Andere Stimmen fordern sogar, dass „Covidioten“ , sollten sie medizinische Behandlung benötigen, für die Kosten selbst aufkommen sollen.

 

Es gibt aber auch Stimmen der Vernunft. Prof. Dr. Uwe Janssens, Präsident der Deutschen Interdiszi-plinären Vereinigung der Intensivmediziner, mahnte auf bild.de, dass "eine solche Haltung ethisch überhaupt nicht vertretbar" sei und versprach, alle Patienten zu behandeln.

 

Der Herr Henn sollte mit solch beschissenen Gedanken nicht im Ethikrat sitzen, sondern eher auf dem Locus und die Definition von Ethik nochmals durchlesen: Das deutsche Wort Ethik stammt von griechisch ἠθική (ἐπιστήμη) ēthikē (epistēmē) „das sittliche (Verständnis)“, von ἦθος ēthos „Charakter, Sinnesart“ (dagegen ἔθος: Gewohnheit, Sitte, Brauch)