Am Sonntag ausnahmsweise einmal nichts von Geopolitik (Kollege kennerderlage will mal ein Wochenende ungestört genießen können!), sondern ein ebenso interessantes wie instruktives Gespräch von Prof. Christian Rieck mit dem Wiener Psychiater Dozent Raphael Bonelli:
Zu einem Standpunkt von Dr. Bonelli, der seine – demnächst siebenfache – Vaterschaft wie eine Monstranz vor sich herträgt, trägt allerdings eine Kommentarposterin einen nicht unberechtigten Einwand vor:
@johannamaria2597
Herr Bonelli ist jetzt ca. 57 Jahre alt. Sein ältestes Kind ca 10 Jahre. D.h. mit 47 Jahren wurde er zum ersten Mal Vater, als bereits topetablierter Psychotherapeut mit sehr gutem Einkommen. Es sei ihm gegönnt, aber es geht mir langsam auf die Nerven, dass er sich hinstellt und über die Leute herzieht, die nicht das Geld für so viele Kinder haben. Seine Aussage, dass man mit 30 die Erkenntniss haben sollte, Kinder in die Welt zu setzten, kam bei ihm ja auch 17 Jahre zu spät. Nur hatte er wohl das" Glück" zu dem Zeitpunkt, zu dem andere bald Grossvater werden, eine Frau zu finden, die geschätzt 20 Jahre jünger ist. Toll, dass Sie eine große Familie noch hinbekommen haben in dem Alter, aber doch bitte nicht als Standardlösung landauf landab propagieren. Freuen Sie sich einfach und lassen Sie die anderen Ihre Lebensentwürfe leben.
Insgesamt jedoch: ein sehr sehenswertes – und vielfach recht amüsant mitzuverfolgendes Video!
... bietet sich für den 17. Mai die wunderbare, auch von CD-Classic-Guru Dave Hurwitz gepriesene Aufnahme des Mozart'schen Klavierkonzerts No. 17 in G-Dur, KV 453, mit diesem wahrhaft großen, leider international nie seinem künstlerischen Range entsprechend gewürdigten Pianisten an, begleitet vom Minnesota Orchestra unter Stanisław Skrowaczewski:
Der OSCE-Botschafter Russlands, Dmitry Polyanskiy, wird von Lt.Col. Daniel Davis zu den dramatisch steigenden Spannungen zwischen der NATO und Russland interviewt:
Eine beeindruckende und ziemlich besorgnis-erregende Unterhaltung! Ein Kommentator schreibt unter dem Video:
@ElGoogInMood
Flawless session with an interesting guest, the right questions, and impressive answers. It's bad that diplomacy doesn't seem to be en vogue these days, and it's great that the public can get a sense of what would might be possible, would diplomacy still have a role in what's going on.
For those who think listening to a Russian may be dangerous, I must say the calmness with which the ambassador presents also his single one hook that should make everyone think, is certainly a strong argument in favor of listening to him if not anyone else, should one consider listening to a Russian at all. If not this interview then what can give more people the idea that "dialog may actually work".
What is said here could make everyone re-think, and it's also great that the very disciplined Military Summary is cited, where it appears to me a lot of energy is invested to double (or triple) check available information.
I'm not pro Russian, I'm pro peace. And in this regard, I fail to see how peace would be possible without listening to each other. We should not forget that Moscow is a city on the continent of Europe . Things really seem to develop into an Orwellian direction.
Die Katastrophe steht vor dem Tor und klopft an. Werden unsere politischen "Eliten" das endlich begreifen ....?
Mozarts Klaviersonate No. 16 in C-Dur, KV 545, wird gerne als "Sonata facile" bezeichnet, weil sie so ein beliebtes, leichtes ("facile") Stückchen für Klavieranfänger ist. Oder: zu sein scheint ...
Nun, wenn sie mit so selbstverständlicher Leichtigkeit gespielt wird, wie von Barenboim in dieser Aufnahme ...
... könnte man sie ja wirklich für "facile" halten. Der große österreichische Pianist Walter Klien gab einmal (nicht allzu lange vor seinem leider viel zu frühen Tode) einer, ich glaube, japanischen Musikstudentin eine wunderbare Lektion über diese Sonate (die von Youtube von mir seinerzeit in einem Artikel verlinkt wurde, aber inzwischen leider nicht mehr verfügbar zu sein scheint), in der er demonstrierte, daß auch und gerade diese scheinbar so einfache Sonate perfekt zu interpretieren keineswegs einfach ist.
Zu dem mit so viel Spannung erwarteten Besuch von Trump in China und den Folgen daraus spricht Judge Napolitano mit Prof. Jeffrey Sachs:
Einen wichtigen Hinweis zur von Xi angesprochenen „Thukydides-Falle“ gibt ein Kommentarposting unter dem Video (hier via Google auf Deutsch wiedergegeben):
Trump reiste nach Syracus.
Ehrlich gesagt, fing es schon gestern schlecht an. Trump kam in Peking an und stieg etwas unbeholfen aus dem Flugzeug – und wer fehlte? Xi Jinping. Offenbar hatte er Wichtigeres zu tun und schickte stattdessen eine kleine Gruppe Militärangehöriger und eine Gruppe Kindergartenkinder, die mit chinesischen Flaggen herumhüpften. Zur Begrüßung Trumps waren der amerikanische Botschafter, der chinesische Botschafter in den Vereinigten Staaten und ein hochrangiger Regierungsbeamter für den obligatorischen Händedruck anwesend.
Wer die chinesische Vorliebe für Symbolik kennt, dem sagte dies alles. Am Tag zuvor hatte die offizielle Presse einen riesigen Artikel auf der Titelseite über den Besuch des tadschikischen Präsidenten veröffentlicht, während Trump nur beiläufig erwähnt wurde. Insgesamt ähnelte es dem Empfang, der üblicherweise dem iranischen Außenminister vorbehalten ist.
Am nächsten Tag wurde es offizieller. Pomp und Prunk vor der Großen Halle des Volkes: roter Teppich, militärische Ehren und wieder einmal hüpfende Kinder. Trump schien nicht in bester Verfassung zu sein. Dann folgte das offizielle Treffen. Die Zeremonien hatten bereits viel Zeit in Anspruch genommen, insbesondere da die amerikanische Delegation offenbar morgen wieder abreist und abends noch ihre Pekingente essen muss.
Was Xi Jinping dann sagte, war hochinteressant. Er sprach explizit von der „Thukydides-Falle“ und spielte damit auf den Konflikt zwischen Athen und Sparta im Peloponnesischen Krieg an. Einst beherrschten gebildete Deutsche fließend Griechisch, doch diese Zeiten sind leider vorbei.
Hier meine Interpretation:
Athen, die aufstrebende Seemacht, dehnte seinen Einfluss innerhalb des Attischen Seebundes stetig aus und eignete sich dessen Staatskasse an. Dissidenten wurden umgehend unterdrückt. Die Ähnlichkeit zu den Vereinigten Staaten ist übrigens frappierend: Auch die Amerikaner lassen ihr Militärbündnis immer globaler operieren, und ihre Vasallenstaaten werden bei Bedarf ohne Zögern diszipliniert. Sanktionen und Zölle überall.
In der Antike fühlte sich die Landmacht Sparta bedroht, und ein Krieg brach aus, der sich endlos hinzog – bis die Athener einen entscheidenden Fehler begingen: den Sizilienfeldzug, im Wesentlichen ein Versuch, sich die Reichtümer der griechischen Kolonien in Sizilien anzueignen. Er endete katastrophal. Athen verlor seine Flotte und erholte sich nie wirklich von dieser Katastrophe. Den Todesstoß versetzte eine Koalition Spartas mit – Überraschung! – den Persern.
Man kann annehmen, dass Xi Jinping Thukydides und Clausewitz studiert hat. Die klassische Tradition, vermittelt durch deutsche Gelehrsamkeit, wird überall geschätzt, außer in Deutschland selbst.
Natürlich blieb der chinesische Staatschef etwas oberflächlich, indem er lediglich sagte, ein zerstörerischer Konflikt wie der Peloponnesische Krieg müsse vermieden werden. Trump liest angeblich nicht viel, daher entgingen ihm wohl die tieferen Implikationen dieser Anspielung.
Was also erwartet die internationale Kommentatorengemeinschaft von diesem Gipfel? Sehr wenig. Die Taiwan-Predigt ist bereits gehalten, die Iran-Predigt wird folgen, und was die Ukraine betrifft, kümmern sich die Russen selbst darum.
Es erscheint unwahrscheinlich, dass die USA plötzlich mit Seltenen Erden überschwemmt werden, um ihre Rüstungsindustrie gegen China zu stärken. Vielleicht kaufen die Chinesen ein paar Sojabohnen – falls diese billiger sind als die brasilianischen. Aber eines ist sicher: Trump wird einen durchschlagenden Erfolg verkünden. Wetten?
Ein Hintergrundinterview von Prof. Glenn Diesen mit dem Psychologieprofessor Matthias Desmet (Univ. Gent, Belgien)
Interessant ist seine Theorie, dass der Begriff "Totalitarismus" von dem der "Diktatur" unterschieden werden muss, sowie weiters, dass im 21. Jahrhundert statt der beiden aus dem 20. Jahrhundert bekannten Formen des Totalitarismus (also: der Faschisten/Nazis und der Kommunisten) ein Totalitarismus der Technokraten droht, der die (relative) Freiheit im Westen unter sich begraben wird.
Zum heutigen Feiertag die Missa brevis des österreichischen Komponisten Waldemar Bloch, dessen 120. Wiederkehr des Geburtstages wir am 5. Mai hätten gedenken können, oder vielmehr: sollen! Denn (wie so viele seiner Generation) ist auch er der damnatio memoriae der Zwölftöner und Serialisten zum Opfer gefallen.
Nein, er war sicherlich nicht einer der "ganz großen" Komponisten, aber doch einer, dessen Werke durchaus verdienen, aufgeführt zu werden, etwa seine zahlreichen Orgelwerke, darunter das Ricercar über den Namen BACH für Orgel:
Daß Waldemar Bloch nicht bloß Kirchenmusik konnte, beweist er im Klavierkonzert No. 2 aus dem Jahr 1963:
Außerdem schrieb er sieben Opern, und von einer davon "Der Diener zweier Herren" (nach Goldoni) gibt es auch einen Ausschnitt, ein Tondokument der Rundfunkaufnahme der Uraufführung aus dem Jahr 1961:
Alexander Mercouris spricht in seinem Podcast zu obigen Themen – in gewohnter Ironie arbeitet er die sich entwickelnde neue, multipolare Weltordnung und Chinas zentrale Rolle in diesem Prozess.
Weitere
Informationen betreffen die Entwicklungen im Ukraine-Konflikt und die
zunehmend panischen Reaktionen der Mitglieder (und Drahtzieher) des
Kiewer Regimes aufgrund der Antikorruptionsermittlungen in der Ukraine,
die inzwischen an die Person von Selensky ganz nahegekommen sind. Eine
sehenswerte Tour d'horizon!
Unter dem Video folgende Zusammenfassung:
Russia's military commanders have reportedly told Putin they can deliver the entire Donbass by autumn 2026, and Alexander Mercouris of The Duran argues this is not an end point but a starting gun, after which Putin is expected to issue sweeping new demands, with Kiev and Odessa firmly in his sights. In this in-depth analysis, Mercouris dissects the Financial Times report on the collapse of US-brokered peace talks, explaining why both Russia and Ukraine have lost all faith in American diplomacy, and what the granular front-line reality around Konstantynivka, Zaporizhzhia, and Sumy actually shows despite Western media claims of a stalled Russian offensive. Meanwhile, a Reuters report confirms that China has maintained tight restrictions on rare earth exports since April 2025, a quiet economic lever that is already driving up costs for US weapons manufacturers by 150% and may be tightening further if Trump escalates against Iran. Trump's Beijing summit, arriving alongside Nvidia, Apple, and BlackRock executives, looks far more like a commercial delegation than a geopolitical reset, and Mercouris questions whether Washington has any real strategy for what comes next. With peace talks effectively dead, a Donbass collapse approaching, and China holding the rare earth card over American defense production, is the United States sleepwalking into the most dangerous phase of this conflict yet?
Offensichtlich wiederholt sich die Geschichte des Suezkanals in der Strait of Hormuz und, wie seinerzeit der Niedergang des Britisch Empire in Suez, wird hier der Niedergang des US-Imperiums besiegelt. China, Russland und die BRICS werden in Zukunft eine entscheidende Rolle in der Welt einnehmen, ob die USA es wollen oder nicht....
Dazu kommt in Österreich der Begriff des „Nationalrates“ als Volksvertretung im Parlament. In Deutschland ist es der „Bundestag“, in der DDR war es die „Volkskammer“. Überhaupt sind die Verfechter des Begriffes einer „österreichischen Nation“ für mich schon deshalb wenig glaubwürdig, weil es sich bei vielen Ortsnamen immer um den Hinweis auf die deutsche Zugehörigkeit handelt.
Ich habe noch keinen Ortsnamen entdeckt, bei dem statt des Wortes „Deutsch“ der Begriff „Österreichisch“ verwendet wird. Warum also die Verbissenheit mit dem Wort „National-Feiertag“ und „Nationalrat“? Der Begriff der Nation ist in meinen Augen etwas weiträumiges; etwas, was alles umspannt, wie ich in meiner Aufzählung der Geographie der Deutschstämmigen erklärt habe. Und ich unterstreiche nochmals, dass diese Denkensart nichts mit einem territorialen Anspruch zu tun hat.
Wie kindisch man bei anderen Beispielen mit historischen Begriffen in Deutschland und Österreich umgeht, habe ich am Montag, dem 20.April dieses Jahres, bei mir zuhause wieder feststellen. Da spielt bei mir im Hof die Blaskapelle auf, mit schönen deutschen Weisen und Volksliedern, mit Bier und Wein und gutem Gegrilltem. Meine guten Freunde unter den hier ansässigen Siebenbürger Sachsen werden dabei sein. Am nächsten Tag werden dann mir die Nachbarn, egal ob Rumänen oder Ungarn, wieder sagen, wie schön das beim Vorbeigehen auf der Straße geklungen hätte, und man hätte sich dabei an frühere Zeiten erinnert, als noch die Deutschstämmigen in unserer Stadt den Ton angaben.
Kein Mensch würde hier jemals auf die Idee kommen, das mit dem Geburtstag eines ehemaligen deutschen Führers in Verbindung zu bringen, diese beschränkte und verbissene Denkensart gibt es nur in Österreich und Deutschland.
Für mich gab es für diesen Tag einen besonderen Anlass:
Am 20. April 1966 habe ich meinen Lehrvertrag unterschrieben, und bin bis zum heutigen Tag einschließlich meiner Studien in Wien und Stuttgart ununterbrochen in meinem Beruf tätig. 60 Jahre in einem Beruf tätig zu sein, dessen Wahl man niemals bereut hat, das ist schon ein Anlass, den es zu feiern gilt!
Wie heißt es in einem chinesischen Sprichwort?
„Willst du für eine Stunde glücklich sein, so betrinke dich. Willst du für drei Tage glücklich sein, so heirate. Willst du für acht Tage glücklich sein, so schlachte ein Schwein. Willst du aber ein Leben lang glücklich sein, so werde Gärtner.“
Faszinierende Ausblicke in die nahe Zukunft des Machtpokers zwischen Israel, den USA (mit ihren Vasallen) und einer Entente von Russland, China (und dem Iran) — eine ebenso interessante wie aus Sicht des Westens zutiefst alamierende Analyse:
Die Welt bewegt sich scheints unaufhaltsam auf die größte Krise nach
dem zweiten Weltkrieg zu. Selbst eine Pattsituation am Persischen Golf
bewirkt, dass der Weltwirtschaft eine harte Landung bevorsteht.
Dr. Steve Hanke ist ein bekannter US-amerikanischer Ökonom,
Professor für Angewandte Wirtschaftswissenschaften an der Johns Hopkins
University und Distinguished Senior Scholar am Mises Institute.
Im Konflikt mit USrael setzt der Iran Trump unter Druck. Hier eine Zusammenfassung der aktuellen Lage aus dem FB-Kanal von Kai Fischer:
Iranische Medien berichten über Teherans Gegenangebot an Washington.
Nach Angaben von Tasnim, unter Berufung auf eine mit dem Vorgang
vertraute Quelle, stellt Iran mehrere zentrale Bedingungen in den
Mittelpunkt. Dazu gehören die Aufhebung der US-Sanktionen, ein Ende des
Krieges an allen Fronten sowie die Anerkennung iranischer Kontrolle über
die Straße von Hormus, sofern Washington bestimmte Verpflichtungen
erfüllt.
Ein wesentlicher Punkt soll außerdem die sofortige Aufhebung der
Seeblockade nach Unter-zeichnung eines vorläufigen Abkommens sein. Zudem
fordert Teheran laut dem Bericht, dass Sanktionen gegen iranische
Ölverkäufe innerhalb von 30 Tagen aufgehoben werden.
Der Vorschlag umfasst demnach auch die Freigabe eingefrorener iranischer
Vermögenswerte sowie weitere Schritte, die die USA innerhalb dieses
Zeitraums umsetzen müssten.
Der Iran verlagert den Schwerpunkt der Verhandlungen deutlich weg von
einer rein nuklear-politischen Einigung hin zu einem umfassenderen
politischen und wirtschaftlichen Paket. Teheran verbindet Zugeständnisse
offenbar nicht nur mit dem Atomprogramm, sondern mit Sanktionen,
Kriegslage, Seeblockade und Kontrolle über Hormus. Das macht eine
Einigung deutlich komplexer und zeigt zugleich, dass Teheran seine
strategische Position am Golf als zentralen Verhandlungshebel nutzt.
Trump hat jetzt zwei Möglichkeiten, eskalieren oder kapitulieren.
Putin hat noch einmal angeboten, das angereicherte Uran aus dem Iran
nach Russland zu bringen. Geht Trump auf das Angebot ein, hat er
wenigstens ein Verhandlungsfenster, welches er nutzen könnte um reinen
Tisch zu machen – sprich: Israel klar zu machen, dass sie den Krieg ab
jetzt auf eigene Rechnung führen können.
Ob die Chance real existiert ,wage ich zu bezweifeln. Die kriegstreiberische Israel-Lobby in den USA
lässt sich die Butter vermutlich nicht vom Brot nehmen.
Real bleibt Trump also nur die Option, den Krieg zu eskalieren.
