Le Penseur

Dienstag, 9. Juni 2026

An Apology

by Meme Dept.

Frieden zwischen der Ukraine und Russland?

von Helmut

Eine sehr interessante Analyse über einen möglichen Frieden zwischen der Ukraine und Russland habe ich hier entdeckt. (Verfasser: Bert Ehgartner). Nachdem ich das gelesen habe, stellte ich mir die Frage, ob dieses lange Hinauszögern von bilateralen Verhandlungen, was vor allem Selensky gebremst hat, bei ihm auf diese Problematik zurückzuführen ist. Möglicherweise sieht er das in einem anderen Licht, als gelernter Clown und Schauspieler, aber sicher hat er Berater, die ihm das erklärt haben.

Friedensvertrag und die damit verbundenen Probleme

Das größte der ungelösten Probleme eines Friedensvertrags der Ukraine mit Russland liegt auf ukrainischer Seite. Denn Russland kann den enormen Verlust an Menschenleben und Ressourcen zumindest damit rechtfertigen, dass die Krim und die Gebiete im Osten mit vorwiegend russisch-sprachiger Bevölkerung 'befreit' wurden und nun sicher vor ukrainischen Attacken seien. Die russischen Soldaten werden zu Hause als Helden empfangen werden. Sie können ihren Sold investieren und kehren in eine weitgehend intakte Heimat zurück.

Aber was sagt Selenskij seinen Leuten? Wie kann er den ultranationalistischen und rechts-extremen Gruppierungen (Azov, Svoboda, Pravyi Bewegung), die sich bereits vor dem Krieg über Hass und Ablehnung alles Russischen definierten, erklären, dass die Ost-Gebiete verloren sind? Was sagt er den rund 800.000 Soldaten, die seit vier Jahren ihr Leben riskiert haben und nun als Verlierer heimkehren?

Was der Bevölkerung, die Unvorstellbares mitgemacht hat: Wo die Mehrzahl der Familien zerrissen wurde, weil Millionen Menschen geflüchtet, viele auch gefallen und noch mehr verwundet und verkrüppelt sind?

Ein enormes Problem stellen auch jene zehntausenden Soldaten dar, die entwurzelt wurden, keine Chance auf eine Rückkehr in ihre Berufe haben, schwer traumatisiert und in vielen Fällen in die Zivilgesellschaft gar nicht mehr resozialisierbar sind. Noch dazu in einem bankrotten Staat mit einer ruinierten Wirtschaft, die außer bei der Produktion von Drohnen kaum irgendwo konkurrenzfähig ist. Einem Staat ohne Sozialhilfe, dafür mit grassierender Korruption.

Wer kümmert sich hier um Männer, die täglich an der Kippe zum Tod standen und auch selbst getötet haben? Was macht man mit solchen Leuten in Friedenszeiten? Wie soll man mit emotionalen Krüppeln und wandelnden Zeitbomben umgehen?

In der Menschheitsgeschichte kamen solche Situationen immer wieder vor. Und es fanden sich manchmal auch unkonventionelle Lösungen. Vielleicht habt Ihr im Geschichtsunterricht von dieser gehört:
Im 10. und 11. Jahrhundert litten weite Teile Frankreichs (und angrenzender Regionen wie Flandern/Niederlothringen, also Teile der heutigen Benelux-Staaten) unter endlosen Fehden. Ritter und kleinere Adlige führten private Kriege, oft mit angeheuerten Söldnern. Plünderungen, Vergewaltigungen und Zerstörungen waren alltäglich — vor allem gegen Bauern und Besitztümer der Kirche. Es gab schon länger keine zentrale Ordnungsmacht, die dem Einhalt gebieten konnte. Weder Landwirtschaft nach Handwerk oder Waren-Transport waren unter diesen Bedingungen möglich. Die Belastung für die Gesellschaft wurde unerträglich.

Da kam Papst Urban II. im Jahr 1095 auf eine großartige Idee. Ein Kreuzzug sollte die überschüssige, destruktive Gewalt der fränkischen Ritter und ihrer Gefolgsleute nach außen lenken – gegen die "Ungläubigen" im Osten.

Tatsächlich gelang es mit Propaganda und Druck, ein riesiges Heer von mehr als 100.000 Personen auf den Weg nach Jerusalem zu schicken, um das 'Heilige Land' von den Ungläubigen zu befreien. Rund 7.000 Ritter und ihre Infanterie inklusive Anhang verließ das gebeutelte Heimatland auf mehrere Jahre. Das Chaos herrschte nun anderswo - weit weg. Rund 70% der Leute, die in den Kreuzzug gezogen waren, kamen nicht mehr zurück. Und somit konnte sich in Europa die Ordnungsmacht wieder etablieren und ein normales Leben ermöglichen.

Wie es aussieht wird derzeit an der modernen Variante dieser Kreuzzugs-Idee gearbeitet. Und diese lautet: Das verheißene 'Heilige Land' der Ukraine wird die EU. Die heldenhaften Soldaten, die als einziges Heer Europas — neben Russland — Kampferfahrung haben, bilden künftig den Kern eines gemeinsamen EU-Heers.

Und für die ukrainische Bevölkerung gibt es das Trostpflaster, im Eilverfahren in die europäische Staatengemeinschaft integriert zu werden. Das verspricht eine Perspektive auf Wohlstand, Wiederaufbau — oder, wenn das nicht klappt, ungehinderten Umzug in ein anderes EU-Land.

Der EU-Beitritt soll demnach dafür sorgen, dass die Ukraine nach einem Friedensvertrag halbwegs stabil bleibt.

Doch was bedeutet die Idee für die Europäische Union selbst und ihre Mitglieder? Wenn man den historischen Vergleich nachliest, so ging die Sache für das 'Heilige Land' damals nicht wirklich gut aus. Zehntausende Einheimische starben während des Plünderzuges der Kreuzzügler entlang der Levante und bei der blutigen Eroberung Jerusalems. Ein Schock, der in der muslimischen Erinnerung bis heute nachwirkt.

Es entstanden eigene Herrschaftsstrukturen - die so genannten Kreuzfahrerstaaten. Für die bisherigen Strukturen bedeutete dies Fremdherrschaft, Gewalt und hohe Steuerlast. Der Kreuzzug veränderte die Machtverhältnisse im Nahen Osten nachhaltig und trug zur Einigung - der bislang untereinander zerstrittenen - muslimischen Gruppierungen bei. Nach und nach wurden - z.B. unter Saladin, die Nachfahren der Kreuzzügler zurückgedrängt und besiegt. Viele flohen, wurden getötet oder versklavt.
Dies ließe sich so interpretieren, dass der EU turbulente Zeiten bevor stehen, wenn die neue Kreuzzugs-Idee der Aufnahme der Ukraine tatsächlich umgesetzt wird.

In zehn Tagen sollen die konkreten Verhandlungen über einen beschleunigten EU-Beitritt beginnen.

-----

P.S.: was diese Frau da in Petersburg gesagt hat, fand ich bemerkenswert. Worum ging's?

Da ist eine EU-Abgeordnete aus einer der kleineren Oppositionsparteien in Rumänien (nennt sich S.O.S. Romania), die sich meist durch ihre nicht jedem genehme Art und Weise der Wortwahl bemerkbar macht. O.k., mir schmeckt das oft auch nicht, aber was diese Frau sagt, trifft immer des Pudels Kern.

Nun ist sie mit anderen Oppositionellen, auch mit der AfD, nach Petersburg zum Symposium von Putin gefahren und hat auch dort direkt das Wort an Herrn Putin gerichtet. Der Inhalt ihrer Aussage ist in meinen Augen bemerkenswert — denn nur so kann man Frieden erreichen:

"Deutschlands selbstverschuldeter Ansehensverlust"

von LePenseur

Nach Urlaubsrückkehr entdeckte ich auf der Website von Dr. Klaus Peter Krause einen aktuellen Artikel von Prof. Dr. Menno Aden, der den gescheiterten Versuch Deutschlands, wieder in den UN-Sicherheitsrat gewählt zu werden, zum Anlaß für eine weitergehende Analyse des "Problems Deutschland" nimmt:

Gedanken zu seiner erfolglosen Bewerbung um einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen

Von Prof. Dr. iur. Menno Aden

Die erfolglose Bewerbung Deutschlands um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat hat ein gewisses Echo erzeugt, aber auch nicht mehr. Die FAZ hat diese Blamage heruntergespielt. Ich sehe darin aber eine Folge des verheerenden selbstverschuldeten Ansehensverlustes unseres Landes, der mit der wirtschaftlichen Entwicklung wenig oder nichts zu tun hat. Die Gründe sehe ich in zweierlei. Das stelle ich hiermit zur Kritik.

In diesen Tagen kam das vorhersehbare deutsche UN-Debakel. Da reist unser Kanzler Merz in der Welt herum und verschleudert schuldenfinanziertes Geld, um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu gewinnen – und alles für die Katz. Das gibt erneut Anlass, sich die Lage unseres Vaterlandes vor Augen zu führen.

Deutschland ist nicht souverän. Warum sollte man es in den UN-Sicherheitsrat wählen?
Deutschland hat kein Ziel oder keine Identität. Was will es denn dann im UN-Sicherheitsrat?

(Hier weiterlesen)

Ein ausgezeichneter, die Schieflage de — schon seit Jahrzehnten! — hoffnungslos verkorksten Selbstsicht der Deutschen offen benennender Artikel. Dringende Leseempfehlung!

Montag, 8. Juni 2026

Larry Johnson : Israel Spying on Trump !

von kennerderlage

Laary Johnson, einstiger CIA-Analyst, bespricht mit Judge Napolitano den Vorwurf, Israels Geheimdienst Mossad betriebe Spionage gegen Trump:

Selbstredend hat Israel "immer schon" in den USA spioniert. Aber im konkreten Fall ging es um Spionage bei Trump und seinem engsten Mitarbeiterkreis, mit dem Zweck, die laufenden Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu torpedieren: deshalb griff Israel auch Libanons Hauptstadt Beirut (insbes. sein Schiiten-Viertel) nochmals massiv an, worauf es Angriffe (sei es des Iran oder der Huthis) auf Israel gab, auf die Angriffe Israels gegen den Iran folgten.

Die Lage eskaliert und exakt das ist es, was Israel erreichen will, denn nichts ist aus der Sicht Netanyahus nachteiliger, als eine erfolgreiche Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran.

Climate

by Meme Dept.

Der Bazillus des "zweierlei Maß" der europäischen Politiker

von Helmut

Wie es Deutschland beim Thema "Sicherheitsrat" bei der UNO ergangen ist, konnte jeder nachvollziehen. Schuld daran sind Personen wie Merz und Wadephul, sowie deren politisch nicht nachvollziehbare Aussagen. Dazu hat auch der spanische Außenminister seine Meinung kundgetan:

"Wenn es um die Ukraine geht, tritt Deutschland als moralischer Wächter auf, aber wenn es um Palästina geht, spielt es die drei weisen Affen. Deutschland ist ein heuchlerischer und erbärmlicher Staat."

Die Ammenmärchen in den sozialen Medien, dass Putin hinterrücks dieses Ergebnis inszeniert hat, entsprechen nur den ukrainisch gelenkten Medien. Nun hat man sich in Deutschland ja schon seit Längerem an dieses "Phänomen" des zweierlei Maßes gewöhnt, zumindest in den alten Ländern. In den neuen Ländern ist man da hellhöriger, - Beispiel:

https://www.sueddeutsche.de/politik/sachsen-anhalt-cdu-wahlkampf-friedrich-merz-klausur...

Aber ich habe im Titel vom Bazillus der europäischen Politiker gesprochen. Ein aktuelles Beispiel aus Rumänien:

Da gab's einen russischen Dohnenangriff auf die ukrainische Stadt Reni und deren Hafen mit 43 Drohnen, worauf die ukrainische Luftabwehr reagiert hat. Allerdings wurde eine dieser Drohnen nicht "erwischt", sondern in die rumänische Stadt Galati umgelenkt, wo sie auf dem Dach eines Wohnhauses mit ca. 30 kg Sprengstoff zur Explosion kam. Das ist die realistische Version, die auch vom rumänischen Präsidenten klargestellt wurde.

Rumänien hat daraufhin den russischen Botschafter einbestellt, den russischen Konsul in der Schwarzmeer-Stadt Constanta ausgewiesen und das Konsulat geschlossen.

Zum Vergleich ein weiterer aktueller Vorfall:
Eine ukrainische Seedrohne explodierte im Hafen von Constanta, einer großen rumänischen Stadt am Schwarzen Meer. Es wird unumwunden zugegeben, dass es sich um eine ukrainische Drohne gehandelt hätte, aber dazu wird gleich gesagt, dass die Russen diese Drohne nach Rumänien "umgeleitet" hätten.

https://de.euronews.com/video/2026/06/05/marinedrohne-explodiert-im-rumanischen-hafen-c...

Wer's glaubt, wird selig, sagt man.

Nun stellt sich die Frage, ob Rumänien nun auch das ukrainische Konsulat schließt. Mit Sicherheit nicht. Denn es gibt nur ein einziges Konsulat der Ukrainer in Rumänien, und zwar in Bukarest, das aber auch an die ukrainische Botschaft angeschlossen ist.

Ein böses Wort des rumänischen Präsidenten in Richtung Ukraine? Aufforderung zum Unterlassen des Verbreitens von Seedrohnen in rumänischen Gewässern?

Tote Hose.

Kurzurlaub-Ende

Und hier unsere fünfte hübsche Blondine ... ... und schon geht's wieder zurück in den grauen Kanzlei-Alltag ...

Sonntag, 7. Juni 2026

Alexander Mercouris: Russia Spurns Desperate Zelensky's Secret Talks Offer | Lyman Konstantinovka About To Fall | West Panic

von kennerderlage

Nach Ansicht von Alexander Mercouris zeichnet sich das Endspiel im Ukraine-Konflikt ab. Allerdings eher nicht so, wie von der Leyen, Kallas & Co. sich das vorgestellt haben:

Climate Hoax

by Meme Dept.

Aufklärung? Ach ja?

Vor mehr als einem Vierteljahrhundert erschien im Gelben Forum ein bemerkenswerter Artikel zu obiger Frage. Hier wieder zitiert als

Gastkommentar

von dottore

Talleyrand schrieb, wir seien"weit hinter die Aufklärung" zurück gesunken. Dazu ein paar kurze Gedanken.

Nach der Aufklärung brach nicht etwa eine Zeit des Friedens, des menschlichen Verstehens, der Güte und der Moral an, sondern eine der übelsten Phasen der Geschichte. Nur ein Stichwort:

Französische Revolution.

a) Sie wurde ausgelöst von den Finanzproblemen des ausgehenden Absolutismus. Die Zinszahlungen auf die Staatsschulden lagen unter Ludwig XVI. bei einem Drittel des Etats. Heute ist es nicht viel anders. Wo blieb die Aufklärung über die verheerenden Wirkungen der Staatsverschuldung? Warum sie allein Inflation, Deflation und Krise verursacht?

b) Die Abwicklung des unausweichlichen Staatsbankrotts geschah in Frankreich durch die Hyperinflation der Assignaten. So ist es bis heute geblieben. Wer klärt uns darüber auf, was Staatsverschuldung für Folgen hat? Japan: die deflationäre Depression, hervorgerufen durch die Maximierung des"Renteneffekts" der Staatsverschuldung (= Beziehen arbeitsloser Einkommen), die jetzt in eine Inflation"gedreht" werden soll, genau wie die Depression des ancien régimes 1789 ff. in eine Hyperinflation gedreht wurde? Die Türkei mit ihrer Hyperinflation, deren Probleme ausschließlich durch den Staat und seine Überschuldung verursacht sind. Wer kärt uns nicht darüber auf?

c) Die menschenverachtende Kriegsführung, die der Revolutionsgeneral Lazard Hoche in der Vendée und in Deutschland als erster einführte und die Napoleon zur Vollendung brachte (Beresina). Wie Falkenhayn vor Verdun und Hitler in toto. Was ist mit dem Balkan aktuell? Warum klärt uns keiner auf über das Phänomen des Genozids though the ages? Wer kennt schon Heinsohns"Lexikon der Völkermorde" (Rowohlt 1998)? In welcher Schulbibliothek steht es denn?

d) Die Menschenschlächterei. Glaube niemand, dass das Abschlachten der Armenier durch die Türken, Auschwitz, die Ustascha-Morde in der "Todesfabrik" von Jasenovac oder die Killing Fields in Kambodscha usw. usw. eine Erfindung des 20. Jahnhunderts seien.

Der berühmte Historiker Norman Davies ("Europe. A History", Oxford Univ. Presss 1996) führt das Phänomen des neuzeitlichen Massenschlachtens auf die Französische Revolution zurück. Nicht auf die Septembermorde und die Guillotine allein, sondern auf die Erfindung der "Noyades": Da die Revolutionäre mit dem Abschlachten ihrer Gegner durch Erschießungskommandos nicht mehr mitkamen, haben sie in Nantes Kähne genommen, die Menschen hineingefercht und versenkt. Dann wieder gehoben, die Leichen verscharrt und das ganze noch und noch wiederholt.

Davies nennt die Noyades "reusable death chambers". Warum klärt unsere Kinder in den Schulen keiner darüber auf, dass es solche Todeskammern schon lange vor den Gaskammern gegeben hat?

Aufklärung? Ach ja?

Was ist mit dem"Aufklärer" Wilhelm von Humboldt (1767-1835; Humboldt-Universität, Berlin)? Der schrieb 1791 ein Buch"Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen". Erschienen ist es erst nach seinem Tode (1851, Breslau). Warum hat er es nicht zu seinen Lebzeiten publiziert? Weil darin ein Satz vorkommt:

"Nichts lehrt den Gebrauch der Freiheit mehr als die Freiheit selbst".

Humboldt wollte Karriere machen und so ein Buch wäre in der Restauration nach 1815 für ihn nicht förderlich gewesen.

Ich höre immer nur Aufklärer. Wer kennt das Buch von Martin van Creveld, "Aufstieg und Untergang des Staates"? Erschienen im Gerling Akademie Verlag München 1999. Warum wird es nicht verbreitet, vor allem Teil IV:"Der Staat als Ideal" (1789-1945), mit dem Kapitel"Die Vergöttlichung des Staates" 289 ff.?

Immerhin kommt der Autor, angesehener Historiker an der Hebrew University in Jerusalem, zu dem Schluss, dass es jetzt mit dem"Staat" zu Ende geht. Dass sich die Welt von heute"in ihre Bestandteile auflöst" ist ihm keineswegs"bedauerlich".

Er sieht auch die Möglichkeiten"schwerer Krawalle" und dass die Menschen"sich plötzlich in den Händen von Organisationen wieder (finden), die... autoritärer als die Staaten sind". Wer klärt uns über das Phänomen der russischen Mafia auf? Und warum sie kommen musste?

Und wer kommentiert diesen Ausblick von Crevelds: "Gewalt bricht aus, das Blut von Kombattanten und Nichtkombattanten wird vergosssen, und zumindet vorübergehend wird eine Rückkehr zu primitiveren Lebensformen die Folge sein"?

Wer klärt uns darüber auf, was passieren kann, wenn wirklich eine Große Krise kommt? Der von unserer spätstaatlichen Priesterkaste der "Ökonomen" immer wieder gebetsmühlenartig vorgetragene Hinweis, Politik und Notenbanken würden dies schon verhindern, hat einen genau so lächerlichen Zug wie alle Dogmen, die bisher in der Geschichte aufgetischt wurden.

Van Creveld endet mit einem Mao-Zitat:

Die Sonne wir immer scheinen,
die Bäume werden immer wachsen,
und Frauen werden immer Kinder haben.

Immerhin ein Ausblick.

Aber "Aufklärung"? Die des 18. Jahrhunderts endete in Strömen von Blut. Und heute, da wir in der Tat weiter davon entfernt sind denn je, "aufgeklärt" zu sein, und ich meine konkret: aufgeklärt zu sein über den Staat selbst, werden wir möglicherweise noch ganz anderen Katastrophen entgegen schlendern.

Und wer hat die Aufklärung über den Staat und sein verheerendes Treiben querbeet durch die Geschichte bis heute, verhindert? Die fest in Staatshand befindlichen Institutionen, von der Grundschule bis zum Oberseminar einer x-beliebigen staatlichen Universität.

Woher soll denn da "Aufklärung" kommen?

Dieses Forum kann ein wenig dazu beitragen, aufzuklären. Aber wenn es immer mehr verlassen, weil sie entweder nicht rational diskussionsfähig sind oder nicht die Nerven haben, auch Mal eine schlechte Phase zu durchzustehen, dann können wir auch den Rest von Hoffnung fahren lassen.

-----

"Dieses Forum" meinte damals natürlich das GelbeForum. Man darf sich angesichts mancher Kommentare durchaus Gedanken machen, ob es nicht ebenso diesen LePenseur-Blog betrifft ...

Kurzurlaub, Tag 4

Und hier die vierte Blondine (im Hintergrund, wie es sich für Sonntag geziemt, eine alte Kirchenmauer):

Samstag, 6. Juni 2026

Fraud In A Nutshell

by Meme Dept.

Es geht auch ohne facebook-Geschwafel!

von Helmut

Ich lese alles Mögliche, auch das, womit ich nicht einverstanden in oder was ich anders sehe. Jeder soll seine politische Meinung vertreten, jeder hat das Recht dazu. Wenn ich aber merke, dass mit den Artikeln und Beiträgen, sowie mit den Kommentaren in erster Linie Propaganda betrieben wird, um die gutgläubigen Leute blöd zu machen und in eine bestimmte Richtung zu lenken, dann geht mir das Messer in der Hosentasche auf.

Die Eigenheit der allermeisten Kommentare ist nämlich, dass sie oftmals durch nichts nachprüfbar sind, keine Quellenangabe oder sonstigen Rückhalt haben. Da gibt’s Artikel, die darauf hinauslaufen, dass es für Deutschland eine Ehre sein muss, dass kein Sitz im UNO-Sicherheitsrat möglich war.

Es sind nur 10 Stück als Beispiel, aber das facebook ist voll davon. Die Leute, die in dieser Richtung kommentieren, haben keine Ahnung von den tatsächlichen Vorgängen, schon gar nicht von Geschichte, und sind vermutlich überzeugte und unkritische Anhänger von einem Kanzler, der Deutschland in den Abgrund manövriert.

Was mich am meisten stört, das sind die stetigen Aufrufe zur Unterstützung für die Ukraine, aber allesamt natürlich aus dem sicheren Lehnstuhl heraus, nach dem Motto: „Macht mal schön!“ Keiner von denen würde die Waffe in die Hand nehmen und an die ukrainisch-russische Front gehen. Das sollen gefälligst die anderen machen.

Genauso musste ich erkennen, dass es sich um Antidemokraten handelt, die sich gerne in demokratischen Kleidern präsentieren. Aber sie stellen immer wieder unter Beweis, dass sie nur ihre eigene Meinung als richtig ansehen und jede andere Meinung als rechtsextremistisch. Meine persönliche Meinung dazu kann man hier nachlesen.

Was bedeutet das für mich:

Es reicht mir, und ich werde die Konsequenzen draus ziehen. Hätte ich schon früher machen sollen. Es gibt Leute, die prinzipiell dieses facebook-Geschwafel einschließlich der damit verbundenen Zensuren ablehnen. Ich verstehe diese Leute auch, warum sie das tun. Genau das werde ich in Zukunft auch tun, und mich von dieser Plattform zurückziehen. Ein alter Bauer aus Siebenbürgen hat mir immer wieder gesagt: „Egal was auch passiert ist – es ist alles für etwas gut.“

Er wird auch hier recht haben, denn ich habe dann mehr Zeit, mich um substanzielle Dinge zu kümmern, im speziellen um andere Beiträge, die es wert sind, gelesen zu werden. Zum Beispiel dieses lange Interview mit Professor Hockertz (Dauer 1:18:59):

Ein Sprichwort aus der Pfalz nennt es beim Namen:

„Man kann alt wer’n wie ‘ne Kuh, man lernt immer noch dazu!“

Kurzurlaub, Tag 3

Hier die dritte Hübsche:

Prof. Jeffrey Sachs zu Israels Torpedierung jedes Friedensprozesses in Nahost

von kennerderlage

In der Diskussion mit Judge Napolitano zeigt Prof. Sachs die perfiden Torpedierungsversuche der israelischen Regierung, um den Nahost-Konflikt weiter am Kochen zu halten:

Und Trump, in den viele Amerikaner Hoffnungen gesetzt hatten, die permanenten Kriege der USA in aller Welt zu beenden, ist offenbar aufgrund von Erpressbarkeit und Abhaengigkeit vom Wohlwollen der (fast durch die Bank zionistischen) Sponsoren ausser Stand, seine Wahlversprechen auch nur ansatzweise durchzuziehen.

Freitag, 5. Juni 2026

„Deutschland scheitert an eigener Doppelmoral“

von Deliberator Austriacus

Ja, stimmt schon! Der Befund im Artikel von Bernd Müller bei LOST IN EUROPE ist durchaus zutreffend:

Außenminister Wadephul ist mit seiner Bewerbung um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat gescheitert – gegen die EU-Länder Österreich und Portugal. Woran lag’s?

Von Bernd Müller (telepolis)

Sechsmal hatte sich die Bundesrepublik um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat beworben, sechsmal war sie gewählt worden. Diese Serie ist vorbei.
(Hier weiterlesen)

So sehr das Ergebnis, dass dieser unsägliche Kriegstreiber und transatlantische Wadephul im Sicherheitsrat nicht sein Unwesen treiben kann, zu begrüßen ist — nur: dass eine mindestens ebenso unsägliche, für unser Land außenministerinnende Trutschen, diese für STRABAG um Uki-Wiederaufbau-Aufträge (d.h. also: wegen offenkundiger Uneinbringlichkeit aller „Kredite“ letztlich auf Kosten von uns Steuerzahlern!) lobbyierende und von US-Thinktanks ins Amt gehievte „Häusl-Reiniger“ statt Wadephul EU- & NATO-Propaganda machen und Totengräberin der österreichischen Neutralität spielen darf, macht einem das Herz nicht leichter!

Guideliners

by Meme Dept.

A Message from Col. Douglas Macgregor

von kennerderlage

Eine Botschaft des ehemaligen Beraters des US-Verteidigungsministers (unter der Administration Trump I) an seine Landsleute, die die Dinge beim Namen nennt:

Beeindruckend!

Kurzurlaub, Tag 2

Hier die zweite Hübsche (die im Gegensatz zu LePenseur offenbar arbeiten muß ...):

Donnerstag, 4. Juni 2026

All the News That's Fit to Print? Or: All the News That's Fit to Fake ...

von kennerderlage

Max Blumenthal, der mutige Investiativjournalist zeigt uns den Hintergrund des angeblichen telefonischen Schreiduells zwischen Trump und Netanyahu, das prompt an die US-Systemmedien weitergegeben wurde: