Why The World Hates Self-Respecting White Men

by  Meme Dept. 

Heute vor fünfzehn Jahren

von LePenseur

 

 

... starb einer der größten — und mit vollem Recht sehr populären — Humoristen Deutschlands aller Zeiten, nämlich Bernhard-Viktor Christoph-Carl von Bülow, genannt Vicco von Bülow, alias

 

L O R I O T

 

Der Künstlername Loriot ist das französische Wort für den Pirol, das Wappentier der Familie von Bülow. Im mecklenburgischen Volksmund wurde er früher auch „Vogel Bülow“ genannt

... belehrt uns Wikipedia in dem ihm gewidmenten ausführlichen Lexikonartikel, in dem auch das Wappen derer von Bülow abgebildet ist (inklusive Pirol als Helmzier): 

 

 

Womit wir beim praktischen Teil dieses Gedenkartikels angelangt wären. Was bringen schon biographische Details (die man bei Wikipedia ohnedies nachlesen kann, wenn einem danach ist), verglichen mit den Leistungen Loriots, an denen wir uns (anders als zu Schillers Zeiten, als dem Mimem die Nachwelt keine Kränze flechten konnte) bis heute ebenso genießerisch wie respektvoll erfreuen können, so bspw. in Loriots "Benimmschule":

Ebenso sehenswert ist auch das lange Interview, das seinerzeit Hellmuth Karasek mit Loriot 1993 führte:

 

 

Deutschland ist arm geworden ...

Prof. Glenn Diesen : Why Putin Threatened the UK

von kennerderlage

 

 

Prof. Glenn Diesen spricht mit Judge Napolitano zum Thema: "Warum hat Putin Großbritannien gedroht?" ...

 

 

Bemerkenswerte Analyse durch Prof. Diesen, keine Frage! Unter dem Video meldete sich auch ein russischer Kommentarposter zu Wort:

@ДСем-л9в

We in Russia watch your videos closely. While it is heartening to see people of sound mind in the US—capable of analyzing and verifying information rather than just mindlessly consuming it—such people unfortunately seem to be a minority in the West. Reading the comments under mainstream news, you realize that the majority simply swallow what they are fed without chewing. They truly believe that we in Russia sit on horse-drawn sleighs due to a lack of gasoline, drinking vodka with our pet bear who plays the balalaika while we polish a nuclear warhead. Thank you for trying to stop this madness, but a global nuclear conflict feels increasingly inevitable. The West will not stop because, for its leadership, stopping means political death. EU and Western rulers have destroyed the industrial and energy potential of their own countries and altered their demographics; they need an apocalypse or a massive war to avoid accountability. They keep raising the escalation ladder to exhaust Russia, and they are actively striking our strategic nuclear deterrent forces. Many might not realize that it is not Russian missiles striking European or American territory. Instead, it is British, German, American, and French missiles—like ATACMS, Storm Shadow, and SCALP-EG—that are killing our people inside Russia. These strikes target critical components of our nuclear shield, such as early-warning radar stations, which have nothing to do with the local conflict in Ukraine. Their sole purpose is to monitor intercontinental ballistic missile launches from thousands of kilometers away. By backing Russia into a corner and striking our nuclear shield, the West is leaving us with absolutely no choice but to respond with our full military might. Their ultimate goal seems to be baiting Russia into using non-conventional weapons to trigger a full-scale global war. Sadly, we are not the ones who get to decide when the apocalypse begins, as they are leaving us no alternative.

(Google-Translation: Wir in Russland verfolgen Ihre Videos aufmerksam. Es ist zwar ermutigend, in den USA vernünftige Menschen zu sehen, die Informationen analysieren und überprüfen können, anstatt sie einfach gedankenlos zu konsumieren, doch scheinen solche Menschen im Westen leider in der Minderheit zu sein. Liest man die Kommentare unter den Mainstream-Nachrichten, wird einem klar, dass die Mehrheit einfach alles unreflektiert schluckt. Sie glauben tatsächlich, wir in Russland säßen mangels Benzin auf Pferdeschlitten, tränken Wodka mit unserem Bären, der Balalaika spielt, während wir einen Atomsprengkopf polieren. Danke, dass Sie versuchen, diesen Wahnsinn zu stoppen, aber ein globaler Atomkrieg erscheint immer unausweichlicher. Der Westen wird nicht aufhören, denn für seine Führung bedeutet das den politischen Tod. Die Machthaber der EU und des Westens haben das Industrie- und Energiepotenzial ihrer eigenen Länder zerstört und deren Demografie verändert; sie brauchen eine Apokalypse oder einen massiven Krieg, um der Verantwortung zu entgehen. Sie verschärfen die Eskalation immer weiter, um Russland zu zermürben, und greifen aktiv unsere strategischen nuklearen Abschreckungskräfte an. Vielen ist vielleicht nicht bewusst, dass es nicht russische Raketen sind, die europäisches oder amerikanisches Territorium treffen. Stattdessen sind es britische, deutsche, amerikanische und französische Raketen – wie ATACMS, Storm Shadow und SCALP-EG –, die unsere Leute in Russland töten. Diese Angriffe zielen auf kritische Komponenten unseres nuklearen Schutzschildes, wie etwa Frühwarnradarstationen, die nichts mit dem lokalen Konflikt in der Ukraine zu tun haben. Ihr einziger Zweck ist die Überwachung von Interkontinentalraketenstarts aus Tausenden von Kilometern Entfernung. Indem der Westen Russland in die Enge treibt und unseren nuklearen Schutzschild angreift, lässt er uns keine andere Wahl, als mit unserer vollen militärischen Stärke zu reagieren. Ihr eigentliches Ziel scheint zu sein, Russland dazu zu verleiten, unkonventionelle Waffen einzusetzen, um einen umfassenden globalen Krieg auszulösen. Leider können wir nicht entscheiden, wann die Apokalypse beginnt, denn sie lassen uns keine Alternative.) 

Nein, das alles klingt wirklich nicht gerade beruhigend! Und die westlichen Regierungen sind nicht einmal als "Schlafwandler" unterwegs, wie man das Verhalten der Regierungen vor und zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs zu deren teilweiser Entschuldigung beschrieben hat: jetzt wird ganz bewusst auf Krieg gesetzt, in der Erwartung, dass die Russen "kneifen" und den Schwanz einziehen. 

 

Und wenn nicht? Die Konsequenzen dieser Verantwortungslosigkeit sind fatal, denn dieser Wahnsinn kann die Vernichtung der gesamten menschlichen Zivilisation bedeuten!

 

-----

 

Ebenfalls sehenswert zu diesem Thema ist die Unterhaltung von Judge Napolitano mit Col. Douglas Macgregor. 

 

Keeping The Flock Safe

by  Meme Dept. 

Heute vor 150 Jahren, am 21. August 1876

von LePenseur

 

 

... wurde die Wiener Reichsbrücke, damals noch unter dem Namen Kronprinz-Rudolph-Brücke, eingeweiht und dem Verkehr übergeben. Inzwischen gibt es bereits die dritte Brückenkonstruktion, nachdem die erste Reichsbrücke (1876-1937) ganz regulär durch die größere, als Hängebrücke durch zwei markante Pfeiler zu einem der "Wahrzeichen" Wiens gewordene zweite Reichsbrücke (1937-1976) ersetzt wurde, welche am Sonntag, 1. August 1976, zwischen 4:53 Uhr und 4:55 Uhr auf beinahe voller Länge ins Wasser stürzte (leider habe ich am 1. August vergessen, dieses denkwürdigen Ereignisses zum 50. Jahrestag gebührend zu gedenken — aber das wird ja jetzt nachgeholt ...).

 

Familiengeschichte ... mein Vater war erst am Samstag zu Mittag, im Wochenend-Stau steckend, von einem Baustellenbesuch bei den Arbeitern seiner Firma über die Reichsbrücke "geschlichen" und berichtete uns beim Abendessen, daß die Brücke jeweils beim Anfahren der stockenden Autokolonne "wahnsinnig stark vibriert" habe. Am Sonntag war uns dann klar, warum ...

 

Im 400-seitigen Endbericht der Expertenkommission, die den "Fall der Wiener Reichsbrücke" untersuchte, wurde recht wortreich (und schwammig) ausgeführt, daß eine Vielzahl an Faktoren zusammengewirkt habe und die technischen Mittel 1976 nicht ausgereicht hätten, um all diese Faktoren zu berücksichtigen. Na ja ... da mein Vater bei einer Bauleitersitzung seiner damaligen Großbaustelle zufällig am Rande ein Telefonat mitbekommen hatte, in dem einer der anwesenden Techniker mit einem befreundeten technischen Beamten der Stadt Wien über die routinemäßigen Sicherheitskontrollen der Reichsbrücke scherzte und sich über deren nur höchst oberflächliche "Begutachtung" amüsierte (der von ihm gehörte Gesprächsfetzen ging etwa so: "Also bei diesen Temperaturen ist es sicher kein Vergnügen, auf den Pfeilern und Ketten herumzuklettern ... ach so, ihr macht das nur von unten mit dem Feldstecher, na ja, das geht dann...") war er nach dem Brückeneinsturz durchaus anderer Meinung über die "Unvorhersehbarkeit" (mein Vater sprach eher von "bodenloser Schlamperei").

 

Daß eine Expertenkommission aus staatlich beamteten Hochschulprofessoren natürlich kein Ergebnis, das eine schuldbare Nachlässigkeit der für die Sicherheitsprüfung zuständigen Behörden statuiert hätte, vorlegen konnten, liegt auf das Hand. 

 

Dennoch: es mußte damals im August 1976 ein Bauernopfer gesucht und gefunden werden. Und es wurde: in Person des damaligen Planungs-Stadtrates Hofmann. Dieser

... war am 31. Juli auf Urlaub gefahren und es galt als wahrscheinlich, dass er nichts vom Einsturz der Reichsbrücke wusste. Sein Aufenthaltsort war unbekannt. Hofmann wurde mehrere Tage lang durch Presse und Rundfunk gesucht. Am 5. August gab es ein Lebenszeichen von ihm: Er hatte die vergangenen Tage auf einer Berghütte am Matterhorn verbracht und dabei keine Medien konsumiert. In Zermatt wurde sein Autokennzeichen von einer Schweizerin erkannt, die die Suchaufrufe in einer Schweizer Zeitung gelesen hatte. Hofmann wurde mit einem Flugzeug in Zürich abgeholt; er traf am 6. August in Wien ein und erklärte sofort seinen Rücktritt, der von Bürgermeister Gratz angenommen wurde. Durch den Abschlussbericht der Expertenkommission galt Fritz Hofmann als rehabilitiert; er wurde 1981 erneut als amtsführender Stadtrat berufen.  

Ich erinnere mich noch an die beißend satirischen Witze und Lieder, die dieses blamable Ende der zweiten Reichsbrücke begleiteten. Aber auch literarische Spuren hinterließ dieses Ereignis. Die Lyrikerin Christine Busta widmete der Brücke ein Gedicht namens „Nachruf einer Brücke“, in welchem es u.a. heißt:

„Wehrlos hat sie gewartet,
vergeblich hinausgezögert, verhalten
ist eine menschenleere Stunde
die tödliche Niederkunft“

 

Seit 8. November 1980 gibt es sie (nach einer provisorischen "Reichsbrücken-Ersatzbrücke") wieder, die nunmehr "Dritte Wiener Reichsbrücke".

 

Habent sua fata, pontes ... 

Vanishing Line

by  Meme Dept. 

Österreich und die exzellente Kaffeeministerin im Außenministerium

von Helmut

 

 

Wäre sie nur beim Kaffee geblieben, dort wäre sie sicher besser aufgehoben! Aber die Außenpolitik, die sie betreibt, vor allem gegenüber Russland, ist völlig deplaziert. Offensichtlich ist in ihren Augen Geschichte nur etwas für Kinder und für die Schule, um es anschließend wieder schnell zu vergessen.

Da ist mir etwas untergekommen, was eigentlich jeder Österreicher wissen sollte. Klar, auch meine Mutter hat mir von den Russen in Wien erzählt, nach dem Krieg, oftmals rüpelhafte Leute, dann immer die Frage nach den Armbanduhren ("Ura,ura?"), und so manches mehr. Aber das waren die Soldaten. Wie hat sich die damalige russische Regierung verhalten?

Universitätsprofessor DDr.*) Thomas UNDEN, ein bekannter Name in Wien, hat das in folgender Form veröffentlicht (ich drucke das komplett ab):

RUSSLAND

Die österreichische Regierung und Politik sollte sich einmal historisch vor Augen führen, daß RUSSLAND nach 1945 bis hinaus über das Ende des Kommunismus die EINZIGE Weltmacht war, die nach Ende der Kriegsreparationen 1955 die Republik Österreich nicht übervorteilt hat und im Gegenteil Österreich durch seine Gas, Kohle und Öllieferungen zu ausgesprochen fairen Preisen und nachhaltigen Verträgen wirt-schaftlich und sozial gefördert hat und das ohne politische oder militärische Gegen-leistung.

Ganz im Gegensatz zu den USA, die potentielle Hilfen immer an wirtschaftlichen und militärischen Einfluss gebunden haben und das europaweit bis zum heutigen Tag. Das muss mal aufs Tapet gebracht werden, besonders wenn die derzeitige Europa-politik RUSSLAND zum Feindbild, ja fast schon zum historischen Erbfeind hochstilisiert. Der saß und sitzt historischer weise bekanntermaßen jedoch im euro-päischen Archipel Britannien und in seinem sprachverwandten großen Bruder jen-seits des Atlantik.

Das hat eine Vielzahl historischer Gründe und Allianzen, von denen ich nur den europäischen und amerikanischen "Weltkolonialismus" hervorheben möchte an dem Russland bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts keinen Anteil hatte. Da hatten die anglikanisch zionistischen Freimaurer schon 200 Jahre die Fühler nach und ihre Pfründe in Russland gesichert. Erst durch Putins Beendigung des amerikanischen Bankenwesens in Russland mit 2002-2004 und der Gründung der BRICS Staaten wurde Russland deklariertes westliches Feindbild.

Wer das in Abrede stellt, allen voran unsere österreichischen Außenminister der letzten 20 Jahre, konstruieren Weltlügen der Zeitgeschichte.

Auch das ist leider in der Weltgeschichte immer Realität gewesen.

----- 

 

P.S.: Laut der Verfassung ist Österreich ein neutrales Land. Ein Großteil der Bevölkerung (über 80%!) möchte, dass das auch so bleibt. Der Herr Bundespräsident und die Frau Außenministerin sehen das anscheinend anders:

 

Es könnte allerdings auch gut möglich sein, dass es indirekte Kriegstreiber in der Österreichischen Regierung gibt, die Wirtschaft noch zu wenig geschwächt ist, das Budgetdefizit zu gering und die Ukraine einen Mangel an weiteren goldenen WC-Muscheln hat. Außerdem fragen sich viele Leser berechtigt, woher dieses „Österreich ist an der Seite der Ukraine“ kommt, da niemand seine Männer, Söhne oder Kinder in einen Krieg schicken will. 

 

Eine Volksabstimmung würde Klarheit schaffen, auf welcher Seite die Österreicher wirklich stehen. Nur die FPÖ ist da für die Beibehaltung der Neutralität.

 

 

*) Anm. LePenseur für Piefkes = "Dr.Dr." 

 

Heute vor zehn Jahren erschien auf diesem Blog

von LePenseur

 

 

ein Artikel unter dem Titel: 

LePenseur staunt 

... darüber, was alles aus diesem Blog heraus-, und noch mehr darüber, was alles in diesen Blog hineingelesen wird. Nun ist es zweifellos so, daß die

"... verblüffende Mélange aus gossendiktionalem Kampfsprech bei den grossen Polit-Themen, feinfühligstem Hochfeuilletonismus in der Analyse kultureller Themen, der jede FAZ-Edelfeder vor Neid erblassen lässt, sowie Erotik auf höchsem Niveau ..."

... wie es der Kommentarposter "Bewunderer" höchst schmeichelhaft auszudrücken beliebte, manchen Leser etwas zu überfordern droht, aber damit muß (und kann) LePenseur leben. Womit er hingegen nicht leben will, ist die stupende Hirnlosigkeit, mit der von manchen Kommentarpostern versucht wird, diesen Blog in eine ihnen genehme (nämlich: als Papiertiger zum ostentativen Bekämpfen!) Ecke zu drängen.

Wenn etwa zum Nachruf auf Ernst Nolte ein gewisser "Rosenthal" sich bemüßigt fühlt anzumerken:

Treffend wäre, der Blogger würde seinen Blog mit "identitär und völkisch" überschreiben. 

... dann beginnt man bei solchen Lesern schon irgendwie an der Fähigkeit zu sinnerfassendem Lesen zu zweifeln. 

Nun, manches im Artikel war natürlich zeitgebunden, weil Replik auf damals aktuell erhobene Vorwürfe, und deshalb will ich meine Leser nicht mit der Lektüre des ganzen damaligen Artikel langweilen. Aber es sind darin einige Passagen, die ich als grundsätzliche Standortbestimmung meiner schon fast 20 Jahre dauernden Tätigkeit als Blogautor ansehen darf: denn daran hat sich seit dem ersten Artikel im Dezember 2006 bis heute nicht wirklich was geändert. Und so erlaube ich mir, die Absätze aus jenem heute einfach zu zitieren:

 

-----

 

"National" ist ein schillernder Begriff, besonders aus der Sicht eines Österreichers, dessen Land durch Jahrhunderte einem Vielvölkerstaat angehörte (nämlich den Erblanden und den damit verbundenen König-reichen und Ländern, die neben den durchaus (aber nicht allein!) tonangebenden Deutschen eine bunte Völker-mischung von Italienern über Ungarn, Kroaten, Slowenen, Tschechen, Polen, Ruthenen, Walachen und Juden umfaßte. "Österreichisch-national" war daher (und wäre noch) eine contradictio in adjecto. Entweder war man "national" im Sinne einer der Völkerschaften (dann war das ein innerer, teils sogar militanter Widerspruch zu der vorliegenden Gemengelage), ober man dachte "dynastisch". Nur war das dann klassisch "übernational".

Daß (ebenfalls jahrhundertelang) die erblichen Herrscher dieses Konglomerats zugleich als gewählte Ober-häupter für ein ähnlich kompliziertes mixtum compositum, nämlich das Heilige Römische Reich Deutscher Nation fungierten, machte einen "nationalen Gedanken" in Österreich nicht leichter, sondern klarerweise schwerer.

Durch den Zerfall der Donaumonarchie verblieb ein Restösterreich, das zunächst sofort ins "große" Deutsche Reich wollte, und (als ihm das von den Siegermächten verboten wurde), teils nostalgisch von früheren Zeiten träumte, teils in einer Trotzreaktion "nun erst recht" auf deutschnational markierte. Als 1938 dann der "Anschluß" Wirklichkeit wurde, war die Ernüchterung in der Bevölkerung zwar nicht schlagartig, aber doch nach einigen Jahren, so eindeutig, daß jedenfalls seit 1945 eine Mehrheit für einen Anschluß unter den Öster-reichern längst nicht mehr gegeben ist. Realistisch geschätzt werden das vielleicht noch ca. 3-5% wollen. Dennoch: ein "österreichisch-national" gibt es bis heute nicht, und der Blogautor empfindet da durchaus nicht anders.

Es gibt natürlich (außer bei Sportereignissen, aber auch da in überschaubarer Menge) "Österreich-Patrioten", die aber immer so ein bisserl unfreiwillig komisch wirken, und zu denen sich LePenseur ebensowenig zählen kann. Er ist ... ja, wie sagt man das am besten ... ... nun, vielleicht so:

LePenseur ist heimatverbunden, wobei das Wort "Heimat" sich eher auf das Land, das Klima, das Essen, die Qualität des Wassers und die Schönheit der Natur, als auf die "Leute" bezieht, die der doch etwas misanthropisch angehauchte Blogautor oft ziemlich wenig mag. Was die Kultur angeht, fühlt sich LePenseur natürlich als Mitglied der größeren "deutschen Kulturnation", denn während ihm die "Italianità" eines Verdi oder Puccini gepunktelte Hautausschläge zu verpassen vermag, empfindet er eine eindeutige Verwandschaft eben über die Stämme Deutschlands: ein Österreicher Schubert oder Haydn steht ihm nicht näher, als bspw. ein bayerischer Richard Strauss, ein rheinländischer Max Bruch, ein norddeutscher Brahms etc. etc.

Bei der Literatur ist's ein wenig (aber nicht viel!) anders: hier ist das Idiom Österreichs doch schon etwas abgesetzt vom "reichsdeutschen" (wenn auch nicht so stark wie das "Schwyzerdeutsch"!), hier hat die Literatur ihre eigenen Wege, die ihm lieb und teuer sind, was allerdings nicht heißt, daß ihm ein Goethe oder Fontane nicht lieb und teuer wären!

Politisch gesehen hat LePenseur weit eher "klassisch liberale" (wozu man auch "libertäre" sagen kann) Ansichten, gemischt mit einem grundsätzlichen weltanschaulichen Konservativismus der (hierzulande recht seltenen) klar staatsskeptischen Ausrichtung. Für "national", sorry to say, bleibt da eher wenig Raum.

Ja, durchaus eingeräumt: LePenseur denkt elitär, nicht egalitär. Er denkt, daß Menschen nach Völkern, Kulturen und Rassen (wie auch nach ihrem Geschlecht) sich unterschiedlich verhalten und auch keineswegs "gleich" sind (oder – Gott bewahre! – es werden sollten). Er vertritt überhaupt viele Ansichten, die einen systemschlüpfrigen Zeitgeist-Surfer verstören mögen: er hat eine Neigung zu einem kulturell-philosophisch gezügelten Sozial-Darwinismus – und demgemäß Spott und Hohn für alle, die durch zwangsverordnetes "schön Sprechen" die Welt verbessern wollen.

Und er haßt Heuchelei und Gesinnungslosigkeit, opportunistische Karrieristen und "Netzwerker", und die unübersehbare Schar von Sozialschmarotzern, v.a. im Beamtenstand, die es sich auf seine Steuerkosten hin gutgehen lassen.

Ein Wort noch zu dem vom Kollegen "Victorinus" erwähnten "schwachen Theismus". Dies ist ein Fach-terminus, der vielen nichts sagen wird, aber die Ansichten von LePenseur auf religiösem Gebiet recht gut umschreibt. Er meint im wesentlichen ein undogmatisches Vernunftchristentum, einen Glauben an einen personalen Gott, ohne "Wunderglauben", eigentlich das, was Paulus (Hebr. 11,6) mit den Worten

Ohne Glauben ist es unmöglich, Gott zu gefallen; denn wer zu Gott kommen will, der muß glauben, daß er sei und denen, die ihn suchen, ein Vergelter sein werde. 

ausdrückt.

Wenn man dazu noch "Kulturchristentum", das die kulturell-gesellschaftlichen Werte des christlichen Abend-landes wertzuschätzen weiß, fügt, dann hat man die religiöse Weltsicht LePenseurs recht gut umrissen.

All das muß (und wird) nicht jedem gefallen. Muß es auch nicht, und Diskussionen darüber sind stets will-kommen: Nichts wäre fader (und überflüssiger) als ein Blog, in dem Leser und Autor immer einer Meinung sind! Wer jedoch bloß mit Kampfbegriffen à la "völkisch" oder "identitär" untergriffig wird, der sollte sich besser andere Spielwiesen zum Radaumachen suchen.

 

-----

 

Nach meinem Standpunkt befragt, würde ich auch heut wohl sehr ähnlich antworten – und deshalb sag' ich halt: 

 

Love it or leave it!

 

Auf meine mittlerweile doch recht alten Tage gedenke ich mich nicht zu ändern. Wem das nicht behagt: eine andere Spielwiese suchen ...

 

Also valid for humans....

by  Meme Dept. 

Unerfreuliche Zeiten kommen auf die Welt zu

von LePenseur

 

 

Vor einigen Stunden veröffentlichte Lt.Col. (ret.) Daniel Davis eine sehr präzise Zusammenfassung der nun mehr als hochexplosiven Lage am Persischen Golf:

 

 

Ein Kommentarposting unterm Video bringt die Sache auf den (wenngleich nicht eben beruhigenden ...) Punkt:

@JMichael-o7g

Oberst Davis, vielen Dank. Angesichts der Tatsache, dass die israelischen Wahlen am 27. Oktober und die US-Wahlen eine Woche später stattfinden … Besteht da überhaupt ein Zweifel daran, dass eine Art Präventivschlag geplant ist, nicht vom Iran, sondern von Netanjahu/Trump und ihren Verbündeten (darunter die Ukraine/der MI6 und andere Agenten)? 

Kann es Zweifel daran geben, dass weder Netanjahu noch Donald Trump es zulassen können, dass ihre Positionen und ihre Macht zu diesem Zeitpunkt zunichtegemacht werden? Allein die Berichterstattung von Bloomberg, Forbes News und Fox News zeigt deutlich, dass sie Trump/Israel, aber vor allem den Bankern Londons und des Westens die Hände spielen. Betrachtet man die Nachrichten der linken Medien, wird deutlich, dass die großen Sender falsche Hoffnungen schüren und die Spaltung weiter anheizen, fast wie ein Tag-Team Blau gegen ein Tag-Team Rot. 

Bedenkt man all dies, den anhaltenden Wahnsinn in der Ukraine und Putins unglaubliche Geduld, muss bald etwas Großes passieren. Noch nicht, aber bis Oktober.

Wahrlich, wir "leben in interessanten Zeiten", wie der chinesische Fluch lautet ... 

 

Der kenntnisreiche Prof. John Mearsheimer (4) : The Memorandum of Understanding Is Dead! Can a Blockade Save Us?

von LePenseur

 

 

Gestern, am 17. August, veröffentlichte Prof. Mearsheimer ein weiteres Video zum Krieg, den die USA und Israel gegen den Iran führen:

 

 

00:00 Einleitung  

00:29 Das Memorandum of Understanding läuft heute aus  

01:23 Warum die USA jetzt auf eine Seeblockade setzen  

02:49 Amerikas vier ursprüngliche Kriegsziele – und warum alle vier scheiterten  

03:40 Was Amerika jetzt will: Öffnung der Meerenge, Atomabkommen 

04:58 Irans Ziele und seine Forderungen 

07:22 Wie es dazu kam: Die Phasen des Krieges 

07:38 Phase eins – die 40-tägige Luftkampagne  

08:06 Phase zwei – die erste Blockade und die Kapitulationsurkunde 

09:13 Phase drei – die Vergeltungskampagne  

10:49 Phase vier – die zweite Blockade, wo wir heute stehen 

11:24 Bessents Versprechen von „beispiellosen wirtschaftlichen Schäden“  

12:53 Kann die zweite Blockade tatsächlich funktionieren?  

14:39 Problem eins: Der Zustand der US-Marine 

17:05 Problem zwei: Die Abschottung Ostasiens zur Sicherung des Golfs 

19:17 Problem drei: Öl, das Rote Meer und erschöpfte Reserven  

21:50 Problem vier: Iranische Hardliner übernehmen die Kontrolle 

23:50 Gibt es eine Eskalationsoption? Drei Gründe, warum nicht 

25:34 Der Anschlag vom 6. Juli – und was die USA jetzt nicht tun  

28:15 Iran hält nun die Eskalationskarte in der Hand  

29:59 Fazit: Die USA haben keine Strategie mehr 

 

Ein Kommentarposter unter dem Video streut Prof. Mearsheimer verdiente Blumen, indem er schreibt: 

@mikemir121

Ich fand das Video großartig. Vielen Dank! Es ist beeindruckend, den Niedergang des Imperiums live mitzuerleben. Gleichzeitig freue ich mich, dass der Iran nach 47 Jahren Kampf endlich als Sieger hervorgegangen ist und Palästina unterstützt hat. Ich würde mich sehr über ein Video freuen, das die chinesische Sicht auf den Iran-Krieg beleuchtet. Wie würden sie in verschiedenen Szenarien reagieren, beispielsweise auf einen möglichen langen Krieg, der ihre zukünftige Ölversorgung gefährden würde, auf den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch einen narzisstischen US-Präsidenten gegen ein west-asiatisches Land oder auf die Zukunft des von den USA verwickelten Taiwan-Konflikts? Nochmals vielen Dank!

Wir sind gespannt, ob Prof. Mearsheimer zu diesen Themen ein Video veröffentlichen wird — es wäre sicher augenöffnend für viele!

 

Fast vergessen ... heute ist ja "Kaisergeburtstag"

von LePenseur

 

 

Und zu Ehren des (wenngleich seit fast 110 Jahren verstorbenen) "Geburtstagskinds", Kaiser Franz Joseph, von Johann Strauß einer seiner genialsten Walzer, natürlich der Kaiserwalzer op. 437. Hier gespielt von den Wiener Philharmonikern unter Wilhelm Furtwängler (den man sonst eher mit Beethoven, Brahms, Bruckner & Co. assoziiert, der aber, wie man hören kann, auch Walzer "konnte"!):

 

 

Überraschend schnell und schmissig nimmt Furtwängler manche Passage, was zu einer Gesamtdauer von nur ca. 9 ½ Minuten führt (die meisten, die ich kenne, brauchen eher 11 Minuten oder noch länger) und doch keinen Moment gehetzt wirkt. Schneller war nur Bruno Walter, aber das ist mir dann doch manchmal zu "flink" ...

 

Nur ... tanzen möchte, glaub' ich, keiner zu dieser Interpretation mit ihren raffinierten Rubati, die die Zehen der Tanzpartnerin in Gefahr bringen und für Kollisionen auf dem Parkett führen – aber, wie so oft: man kann nicht alles haben ...

 

Never Forget

by  Meme Dept. 

Alastair Crooke : The Consequence of More Netanyahu Lies

von kennererlage

 

 

Wieder hochinteressante Informationen von Alastair Crooke zu USrael und zum Nahost-Konflikt und seine weitere Befeuerung durch die zionistische Regierung in Israel:

 

 

Ein Kommentarposting unterm Video fasst die unerfreuliche geopolitische Situation in Nahost klar zusammen:

@crystalyoung8389

Iran was always going to happen since they are the last name on the list the US had after 9/11 to take out. US foreign policy also states that they need to control most of the worlds energy so they can move onto "containment" of China. These people have turned into desperate psychopaths who need to keep their hegemony. Russia plays directly into this as well since she has 75T in resources that the West has been rubbing their greedy hands together to get by throwing Ukrainians in to die to weaken Russia for them. Sadly, the West keeps falling to new lows as they pretend to be so civilized.

 

Höckes vergiftetes Angebot deckt Wagenknechts Bluff auf

von LePenseur

 

 

Ein ebenso interessantes wie amüsantes Video von Prof. Christian Rieck zum Angebot von Björn Höcke an Sarah Wagenknecht, daß die AfD sie in Thüringen zur Ministerpräsidentin wählt: 

 

 

 

Geschickt eingefädelt von Höcke, muß man sagen! denn, wie ein Kommentator unterm Video richtig vermerkt:

@CosmicEnforcerX

Das BSW soll der AfD Stimmen abnehmen. Genau das hat in Brandenburg schon funktioniert. Höcke hat sie wunderbar demaskiert.

Gut analysiert von Prof.Rieck, Hut ab!

 

"Like a scene in one of these 'Naked-Gun'-movies ..."

von kennerderlage

 

 

Max Blumenthal spricht zur Flucht von Trump aus der AirForce 1 durch den Container der Cateringfirma klare Worte:

 

 

Ein Bully markiert vielleicht den Helden, aber ist kein Held. Sondern das Gegenteil, wie Trump uns beweist....

Set Theory

by  Meme Dept. 

(Set theory [math.]: Mengenlehre)

 

Rheinmetall, einmal anders betrachtet

von Helmut

 

 

Der Besuch des rumänischen Verteidigungsministers, der gleichzeitig auch Vizepremier ist, in dem Werk in Siebenbürgen hat mich veranlasst, an diesen Herrn einen offenen Brief zu schreiben, der in den rumänischen sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde.

In der deutschen Übersetzung sieht das so aus:

 OFFENER BRIEF AN DEN RUMÄNISCHEN VERTEIDIGUNGSMINISTER

HERRN RADU-DINEL MIRUTA

https://www.directupload.eu/file/d/9376/usw3m3yf_webp.htm

Sehr geehrter Herr Minister, 

 

Sie waren kürzlich in Mediasch (Siebenbürgen) und haben das Werk der Firma Rheinmetall besucht, besichtigt und auch bewundert. Ich frage Sie, ob Ihnen bewusst ist, mit welchem Konzern Sie es hier zu tun haben. Sie verfügen über die „Gnade der späten Geburt“, weil Sie erst 1985 geboren wurden und nicht wissen, was Krieg bedeutet. Aber es gibt Geschichtsbücher, die darüber berichten, und die kann man auch im Detail lesen, wenn es jemanden nur interessiert.

Ich will Ihnen eine Nachhilfestunde der Geschichte geben, in diesem Fall der Geschichte des Konzerns Rheinmetall:

Das deutsche Rüstungsunternehmen Rheinmetall wurde 1889 in Dortmund gegründet und produzierte neben anderen Artikeln hauptsächlich Rüstungsgüter. Das Unternehmen wurde später nach Düsseldorf und dann Berlin verlegt. Bis in die 1930er Jahre verlagerten sich diese Schwerpunkte immer wieder – bis im Zweiten Weltkrieg fast vollständig auf Waffenproduktion umgeschwenkt wurde. Durch die massenweise Produktion von Waffen und Munition jeder Größe und Art und deren Einsatz an den verschiedenen Fronten in Ost und West trug auch die deutsche Rüstungsindustrie zur Verlängerung des Weltkrieges bei.

Dazu gehörte auch der massenweise Einsatz von Zwangsarbeitern und Zwangsarbeiterinnen, und zwar sowohl von deportierten Menschen aus den von der Wehrmacht besetzten Ländern in West- und Osteuropa als auch von Kriegsgefangenen, besonders aus der Sowjetunion. Auch deutsche und ausländische jüdische KZ-Häftlinge wurden in den Werken der Rheinmetall-Borsig AG unter unwürdigen Umständen zur Arbeit gezwungen, wobei viele von ihnen ums Leben kamen. Unter unmenschlichen Bedingungen arbeiteten die Zwangsarbeiter dort lange Schichten. Hunger, Krankheiten und Gewalt forderten zahlreiche Opfer, viele Häftlinge überlebten die schweren Lebens- und Arbeitsbedingungen nicht.

Der moderne Konzern Rheinmetall ist sich also bewusst, dass er während der NS-Zeit von Zwangsarbeit profitiert hat – bemüht sich aber mehr schlecht als recht um wirkliche Aufarbeitung. Die Darstellung der Situation der Zwangsarbeiter sei unseriös und verharmlosend und spiele die Rolle des Konzerns herunter – auch, weil oft betont werde, dass der Konzern sich nicht gegen die Verstaatlichung hätte wehren können. Eine Argumentation, die Rheinmetall nach dem Krieg oft vertrat, um Verantwortung abzuwenden. Auch an anderer Stelle, zum Beispiel wenn es um die Behandlung der KZ-Häftlinge durch die SS ging, weise das Unternehmen die Verantwortung für Taten, die auf den eigenen Werksgeländen passiert seien, von sich.

Unter dem Druck der öffentlichen Meinung hat der Konzern 2014 eine Festschrift vorgelegt, worin auch zu diesem Thema Stellung bezogen wurde. Das Thema der Zwangsarbeiter wurde aber verharmlost und nur lückenhaft dargestellt. Es wird auch sehr undifferenziert über die verschiedenen Gruppen von Zwangsarbeiter berichtet, obwohl man seit den ersten Studien weiß, dass mit Zwangsarbeitenden unterschiedlich umgegangen wurde: Die aus westlichen Ländern wurden cum grano salis besser behandelt als die aus den osteuropäischen Besatzungsgebieten. Sowjetische Kriegsgefangene und natürlich auch KZ-Häftlinge wurden ganz miserabel behandelt, ebenso die italienischen „Militärinternierten“, denen man am Ende des Krieges sogar den Status als Kriegsgefangene verweigerte.

Allein der niedersächsische Standort Unterlüß in der Lüneburger Heide war von Lagern mit Tausenden Insassen umgeben. Viele von ihnen, darunter vor allem Personen jüdischen Glaubens aus Ungarn, wurden bei Rheinmetall eingesetzt. Auch Zwangsarbeiter vom Außenlager Tannenberg des Konzentrationslagers Bergen-Belsen kamen bei Rheinmetall zum Einsatz. Teilweise wurden diese auch von Auschwitz nach Niedersachsen verlegt.

Fazit: Eine kritische Aufarbeitung der Geschichte, in welchem Ausmaß das Unternehmen von der NS-Zeit profitierte, wie und ob Zwangsarbeiter durch das Unternehmen entschädigt wurden, wird nicht im Text der Festschrift erwähnt.

Soviel zur Geschichte. Wie funktioniert der Konzern aber heute:

Rheinmetall ist ein großer deutscher Rüstungskonzern, der Waffen, Militärfahrzeuge und Munition herstellt. Das Unternehmen profitiert wirtschaftlich von Kriegen, da es Streitkräfte wie die Bundeswehr und verbündete Staaten mit Kriegsmaterial beliefert. Rheinmetall liefert im großen Stil Ausrüstung und Munition an die Ukraine und verzeichnet durch die weltweite Aufrüstung stark steigende Umsätze.

Rheinmetall in den vergangenen Jahren zu einem der am stärksten wachsenden Industrieunternehmen in Deutschland gemacht. Rekordbudgets der NATO-Staaten, massive Nachbestellungen von Artilleriemunition und der Bau neuer Kapazitäten wie im niedersächsischen Unterlüss ließen den Auftragsbestand auf Rekordhöhen steigen, führten zum DAX-Aufstieg und veränderten auch das gesellschaftliche Image der Rüstungsbranche grundlegend.

Waffen von Rheinmetall kommen nach Konzernangaben auch im Irankrieg zum Einsatz. Das Unternehmen will etwa den USA helfen, ihre durch die heftigen Angriffe auf Iran geleerten Raketenarsenale wieder aufzufüllen. Der Auftragsbestand (Backlog) könne sich bis Jahresende auf 135 Milliarden Euro mehr als verdoppeln.

Der Düsseldorfer Rüstungskonzern Rheinmetall will nach seinem Umsatz- und Gewinnplus 2025 auch dieses Jahr deutlich wachsen. Der Konzernumsatz werde um 40 bis 45 Prozent auf 14,0 bis 14,5 Milliarden Euro steigen, teilte das Unternehmen angesichts der Ausbreitung weltweiter Krisen und Kriege mit. Die operative Marge im Konzern solle auf 19 Prozent klettern, nach 18,5 Prozent im Jahr 2025.

Zusammenfassend kann man sagen:

Es ist für das Unternehmen außerordentlich förderlich, dass vom Westen die kriegerische Auseinandersetzung durch die immensen Waffenlieferungen an die Ukraine am Leben erhalten wird, denn nur so erklären sich die immensen Gewinne des Konzerns. Niemand fragt dabei nach den Schattenseiten dieser Strategie. Niemand fragt nach den Zwangsarbeitern im Naziregime, oder nach den Toten des russisch-ukrainischen Krieges. Anstelle dessen werden stolz die militärischen Ausrüstungen präsentiert, um von den Schattenseiten des Konzerns abzulenken.

Daher beglückwünsche ich Sie, Herr Minister, dass Sie mit solchen Konzernen zusammenarbeiten und die Vertreter als seriöse Gesprächspartner begrüßen. Aber ich habe noch den Rat meiner verstorbenen Mutter in Erinnerung, die mir immer sagte:

„Sage mir, mit wem Du gehst, und ich sage Dir, wer Du bist!“

Zum Abschluss noch einige Links auf Fotos mit Originalaufnahmen der Firma Rheinmetall aus der NS-Zeit.

https://www.directupload.eu/file/d/9376/otomlj5j_jpg.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9376/u2t8si9w_webp.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9376/qt79guq4_jpg.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9376/csr9tnfm_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9376/apspyuy2_jpg.htm
https://www.directupload.eu/file/d/9376/6k65i7w4_jpg.htm

 

Der Konflikt zwischen USA/Israel und dem Iran (Hormuz) und erweiterte Gedankenspiele

Gastkommentar

von Dieter

 

 

Bekanntlich sind die USA derzeit aufgrund zu erwartender hoher eigener Verluste nicht bereit, militärisch weiter gegen den Iran vorzugehen. Obwohl die Öffnung der Straße von Hormuz für die Amis allerhöchste Priorität hat. Statt dessen wettet man darauf, daß man den Iran wirtschaftlich niederringen kann, mit Mitteln der Blockade sowie einer massiven Sanktionspolitik im Bereich Finanzen.

https://freedert.online/der-nahe-osten/288677-usa-drohen-iran-mit-unbegrenzter/

Ob die Wette aufgeht, weiß m.E. derzeit niemand, da andererseits der Druck auf die Weltwirtschaft und die Ölpreise durch die Schließung von Hormuz auch nicht ohne ist.

Aus dem Iran sind zunehmend radikalere Stimmen zu vernehmen, die entgegen der bisherigen Politik der Verteidigungsfähigkeit jetzt eine Angriffsfähigkeit des Iran fordern.

Jetzt stelle ich mir vor, die Blockade der Amis würde dazu führen, daß der Iran mit seiner Blockade von Hormuz scheitern könnte, also nicht durchhält. Dann kann ich mir vorstellen, daß neue Fähigkeiten des Iran in dem Fall die US-Kriegsschiffe (die bekanntlich gegen Völkerrecht agieren) angreifen und somit eine militärische Eskalation verursachen. Aus iranischer Sicht sicherlich von großem Übel, aber vermutlich das kleinere gegenüber der Preisgabe der Hormuz-Aktion.

Wie würden sich die Amis verhalten? Eigentlich können sie dann nur gegenhalten, alles andere würde ihr Ansehen noch mehr schwächen als ohnehin schon.

Von daher halte ich die US-Blockade der Amis gegen iranische Häfen für extrem gefährlich für die Welt (nicht nur für Nahost) und denke, ich sollte das erweitern um nachfolgende Gedanken meinerseits, egal ob "korrekt" oder nicht:

Wir wissen, daß es in der festen Tradition der USA, also in deren DNA liegt, eingegangene Verträge willkürlich zu brechen, wenn es opportun erscheint – oder es passiert schon mit Vorsatz bei Vertragsabschluß. Die Iraner wissen das, schließlich haben sie ihre Erfahrungen. Andere Nationen (vor allem Freunde) werden es noch kennenlernen.

Nehmen wir an, es kommt zu einem Waffenstillstandsvertrag zw. den USA und dem Iran mit der Maßgabe, daß der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormuz faktisch bekommt. Dann garantiere ich, daß die USA sich in den Folgejahren rüsten und einen erneuten Krieg anstiften, vollkommen egal wer gerade Präsident ist. 

Diese Sicht dürften auch die Iraner haben, sodaß sie in den nächsten Monaten und Jahren deutlich aufrüsten werden, vermutlich ein abschreckendes Atomprogramm tatsächlich vorantreiben, auch mit chinesischer Hilfe zusätzliche militärische Potenz aufbauen.

Quintessenz: Die USA werden scheitern und dessen Untergang wird beschleunigt. Da aufgrund neuerer US-Gesetze der israelische Geheimdienst sowie das israelische Militär mit dem USA-Militär und Geheimdienst automatisch als Einheit verbunden ist, wird auch der Staat Israel mit fallen. Aus militärischer Sicht existiert eigentlich keine Staatsgrenze mehr zwischen den Zionisten Israels und den Zionisten der USA – es ist eine Einheit.

Manchmal denke ich, dieses Zusammenspiel und die Aktionen der Amis wirken wie eine späte Rache des gedemütigten British Empire, indem sie den Amis einen Parasiten ins Herz pflanzten, den Zionismus, oder es ist einfach das Spiel der "City of London" ...

 

Sunday Blues

by  Meme Dept.