Ich habe mich in
den letzten Monaten bewusst mit Äußerungen zu Corona zurückgehalten, zum einen
deshalb, weil einfach zu viel darüber geredet (und möglicherweise auch zerredet)
wurde, und zum anderen, weil sich die Erkenntnisse laufend ändern. Manches, was
man schon als glaubhafte These in den Raum gestellt hat, musste widerlegt
werden, anderes ist dazugekommen. Vieles schwebt nach wie vor im luftleeren
Raum, wie z.B. das Graphenoxid, und die nicht beweisbare Kombination mit 5G.
Dazu gibt es
Kommentatoren, die sicher viel auf dem Kasten haben, aber in einer Form
schreiben, die für mich in Unverständnis mündet. Natürlich verfüge ich noch über
Grundkenntnisse im Zellaufbau, schließlich war das mal Teil des
Botanikstudiums, wenn man zur grünen Zunft gehört. Sicher weiß ich noch, wo man
eine DNS und eine RNS zu finden hat und welchen Zweck diese Dinger haben. Aber wenns dann ans Eingemachte geht, z.B.
(um bei den englischen Ausdrücken zu bleiben) mRNA, tRNA oder rRNA, etc., dann
komme ich schon ins Stottern. Aber ich bin mir dessen bewusst und neige nicht
ehrfurchtsvoll mein Haupt, verbunden mit der Bemerkung, dass ich sehr wohl
verstanden habe, worum's geht.
Um hier denjenigen,
die auf dieser Spielwiese nicht zuhause sind, eine Hilfestellung zu geben – in
Wiki ist es relativ übersichtlich dargestellt, auch graphisch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ribonukleins%C3%A4ure
Warum komme ich nun auf dieses Thema zu sprechen:
Anlass war ein
Video, das in meinen Augen sehr aussagekräftig ist. Dazu in einer Sprache, die
ich auch verstehe und nachvollziehen kann. Das gesamte Video ist interessant
und überaus aufschlussreich, aber besonders die Aussagen ab min. 32:10. Hier
werden Infos publiziert, die mir in dieser Form nicht bekannt oder aufgrund der Menge der Informationen
nicht bewusst waren.
Besonders auf
35:40 – das hörte ich zum ersten Mal. Bei 36:54 erkenne ich eine Parallelität
zu meiner Einschätzung der völlig falschen Strategie der aktuellen deutschen
Politik zu den Chinesen, worin sich aber die Motivation des Westens dafür
widerspiegelt. Und bei 40:26 fällt mir‘s dann wie Schuppen von den Augen, wenn
ich darüber nachdenke, wie mich ein 3-fach-Geimpfter mit Delta anstecken
konnte.
Sehe ich mir das,
was da nach min. 40 angesprochen wurde, in der Gesamtheit an, einschl. die
darin genannten Überlegungen, dann muss ich zugestehen, dass mir dabei der Feitl
in der Hosentasche auf-springt. Mehr sage ich dazu nicht, weil ich bin im
Besitze eines gültigen deutschen Waffenscheines, und den will ich auch
behalten.
https://auf1.tv/berlin-mitte-auf1/berlin-mitte-auf1-wir-erleben-das-sterben-der-geimpften/?ac=0&fbclid=IwAR2cK3p4EPeHt-Hd732cBWqpRL52giCo1sLS9ahW9ml9j1XRmRSRLwd1tUg?ac=1&lc=1
Jetzt ist das aber
nach meiner Meinung nur ein Mosaikstein im gesamten Puzzle. Dieses Puzzle, das
Gesamtbild, ist aber auf mehrere Phasen, auf mehrere Jahre, verteilt. Fangen
wir mal von vorne an:
Die bereits in den
50er Jahren vom „Club of Rome“ geführte Diskussion zur Reduzierung der
Überbevölkerung auf unserm Planeten wurde erstmals durch eine Studie am 2.3.1972 unter der Leitung von Dennis
Meadows untermauert.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/club-of-rome-grenzen-des-wachstums-101.html
Dann gabs dieses
Interview mit Jacques Attali, geführt von Michel Salomon, in seinem Buch aus
dem Jahre 1981.
https://data.over-blog-kiwi.com/4/15/26/84/20210819/ob_3551b2_lavenir-de-la-vie-1981-jacques-attali.pdf
Darüber, dass man
dieses Buch nur mehr zu horrenden Preisen bekommt, wenn überhaupt, und dass die
Faktenchecker das bekämpfen wie der Teufel das Weihwasser, darüber habe ich
schon mehrmals geschrieben. Für denjenigen, der sich nicht die Mühe machen
will, um das aus dem Französischen herauszuholen und zu übersetzen, bitte hier
die frappanten Punkte auf deutsch:
https://pflegekraefte-service.de/presse/politik-und-wirtschaft/jacques-attali-in-zukunft-wird-es-darum-gehen-einen-weg-zu-finden-die-population-zu-reduzieren/
Dann gabs den
Fahrplan für eine Pandemie, den Peter Schwartz in seiner Studie erarbeitet hat,
im Auftrag der Rockefellerstiftung im Jahre 2010:
https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
Es ist nichts
anderes als die Blaupause zu dem, was wir seit dem Jahre 2020 erlebt haben.
Dazu kommt die
Initiative der EU. Da geht’s um eine Datenspeicherung, angeblich zum Zwecke der
Verbesserung der Gesundheit, aber in einer Dimension, die alles bisher
Dagewesene überschreitet:
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/1-million-genomes
Deutschland ist
dieser Initiative am 16.1.2020 beigetreten. Sicher eher zufällig, das Datum,
ein Schelm, der Böses dabei denkt. Derzeit gibt es 24 Mitgliedsstaaten. Um's
nochmal klar zu sagen, worum's da geht:
Genomdatenbanken enthalten DNA-Datensammlungen.
Ich bin weder
geimpft, noch habe ich mich jemals mit dem Stäbchen testen lassen. Nur den
Spucktest habe ich, wenn nötig, gemacht. Natürlich weiß ich schon seit Jahren,
dass die Substanz, in die diese Stäbchen getränkt sind, giftig ist. Auf meine
theoretische Anfrage bei Testzentren habe ich folgendes erfahren: Nur die dort
vorrätigen präparierten Teststäbchen sind zulässig, ich darf sie auch nach dem
Test nicht mit nach Hause nehmen. Keines der Testzentren konnte (oder wollte)
mir eine Garantie dafür geben, dass die Teststäbchen nach der Auswertung
hinsichtlich Covid 19 vernichtet werden.
Für denjenigen, der
den Zusammenhang noch nicht erkennt: Aus jedem Teststäbchen lässt sich die DNA
ermitteln und natürlich auch speichern, selbst, wenn das kostspielig ist. Diese
Daten zur Verbes-serung der Gesundheit zu verwenden, wäre ja löblich, aber der
Besitz einer derartigen Datensammlung im Innenministerium wäre für jede
Regierung wie ein 6-er im Lotto!
Zurück zum Thema der Überschrift:
Ein nüchterner
Rückblick auf die Verkündung der
„Plandemie“ macht es deutlich. Von Seiten der Regierungen wurde alles
verschwiegen, was der Bevölkerung zur natürlichen Bekämpfung dieses Virus und
damit zur Verbesserung der Gesundheit helfen könnte. Damit meine ich eine
gesunde und vitaminreiche Ernährung, die zusätzliche Einnahme von Vitamin D,
natürliche Stoffe zur Erhöhung der körpereigenen Immunität (Infektabwehr) wie
Echinacea, etc.
Im Gegenteil. Man
stülpte gerade denjenigen, die auf ein ausreichendes Maß an Atemluft angewiesen
sind, wie Kinder und ältere Menschen, diese unnützen Masken über und isolierte
die älteren Leute in den Heimen durch Besuchsverbote von ihren Angehörigen, was
einen zusätzlichen negativen psycho-logischen Effekt bewirkt hat.
Dazu verabreichte
man der gesamten Bevölkerung über die Regierungserklärungen und die Medien ein
vollkommen überzogenes Quantum der Angst, um gleichzeitig als alleinmögliches
Heilungsmittel und die Wahrung vor dem sicheren Tode die Impfung zu
propagieren. CDL und auch andere Stoffe, mit denen sich z.B. auch Trump in
kürzester Zeit erfolgreich behandelt hatte, wurden als gesundheits-schädlich
bezeichnet.
Sämtliche tangentialen
Maßnahmen waren nur zur Panikmache geeignet – ein eklatantes Beispiel war die
Reduzierung der Zahl der Intensivbetten. Man setzte ein prozentuales
Auslastungslimit hinsichtlich der Bezuschussung durch das Ministerium, was die
Krankenhausverwaltungen dazu veranlasst hat, die Anzahl der Betten generell zu
reduzieren. Was in weiterer Folge ein Propagandamittel für die
Gesundheitsministerien war, um zu erklären, dass die Intensivbetten in den
Spitälern wg. Corona voll-kommen überlastet wären.
Dazu das Verbot an
die Pathologen, Patienten, die verstorben und mit Corona infiziert waren, zu
ob-duzieren, damit man ja nicht die eigentliche Todesursache herausfinden kann.
Diejenigen, die das dann doch gemacht haben, wurden öffentlich verunglimpft.
Dass ein Virus
allenfalls in Körperflüssigkeiten eines lebenden Menschen lebensfähig ist und
übertragen werden kann (Tröpfchenauswurf bei Husten oder beim Niesen), müsste
eigentlich jedem bekannt sein. Dass ein Verstorbener nicht mehr hustet,
genauso. Jeder Bestatter weiß, wie viele Stunden es dauert, bis der Ausfluss
der Körperflüssigkeiten eines Verstorbenen beendet ist. Trotzdem hat man mit
Hilfe der Panikmethode veranlasst, dass die Angehörigen nicht die übliche
Bestattungszeremonie beim Verstorbenen ausüben durften – man „verscharrte“ die
Toten pietätlos in einem Sack, der nicht mehr geöffnet werden durfte.
Jegliche fachliche Kritik
am Vorgehen der Regierung wurde mit Verachtung des Experten, wenn nicht sogar
mit Kriminalisierung bestraft. Die Medien wurden mit 6- und 7-stelligen Summen
bedacht, mit der Auflage, ja nichts Negatives über die Impfung zu schreiben. In
Rumänien machte man das aus der Portokasse, da waren es nur 6-stellige Summen.
Erprobte Fachärzte,
die sich über die Anweisungen des Ministeriums hinweggesetzt haben und
erfolgreich Patienten mit Atemwegsinfektionen auf ihre bewährte Methode
behandelt hatten, wurden vom Ministerium regelrecht bekämpft, teilweise bis zum
Berufsverbot. Ich will nur die Beispiele aus Rumänien anführen, wo ich das
hautnah mitbekommen habe:
Dr. Flavia Grosan, Lungenfachärztin im Spital in Oradea, sollte ihrer
Funktion enthoben werden. Tausende hat sie erfolgreich behandelt. Nachdem die
Leute dagegen auf die Straße gegangen sind und auch andere Staaten (z.B. GB)
die Zuverlässigkeit und Wirksamkeit der Methoden der Ärztin unter-strichen
haben, wurde das vom Ministerium wieder zurückgezogen:
https://www.g4media.ro/fenomenul-flavia-grosan-cat-de-usor-poate-fi-influentata-societatea-romaneasca.html
Zwei herausragende
Kardiologen gibt es in Rumänien, die mit Zahlen und Fakten klar untermauert
haben, dass die Folgen des Bluthochdrucks wesentlich gravierendere Auswirkungen
auf die Sterbe-zahlen haben, und in weiterer Folge auch für die wesentlich
gravierenderen Effekte bei Virusinfektionen verantwortlich sind.
Der eine ist Dr. Irinel Popescu, der im Verlaufe
eines Live-Auftritts in einer TV-Sendung Dinge sagte, die den Verantwortlichen
des Senders – weisungsgemäß – nicht gepasst haben und worauf man dann, trotz
vorhandenem Publikum, den Arzt mit manueller Gewalteinwirkung zum Schweigen
veranlasst hat.
https://vswaitos.shop/vvPqB3yY?utm_code=7651234
Der andere ist der
auch in den USA international anerkannte Professor
Dr. Leon Danaila, dem es fast ähnlich ergangen wäre:
https://upstrongus.shop/FLYT11df?utm_code=4722
Wen's interessiert,
mit deepl.com kann man den Inhalt ganz gut übersetzen.
Beide Ärzte
propagieren ein Medikament zur Senkung/Regulierung des Bluthochdrucks mit dem
Namen „Tonerin“. Ich kann die Wirksamkeit nicht bewerten, auch nicht dafür
werben, - ich habe das Problem nicht. Bei uns ist in jedem Essen (außer im
Griesbrei und der Schwarzwälder-Kirschtorte) frischer Knoblauch enthalten,
deshalb sind wir von Bluthochdruck verschont.
Als ich Besuch von
der Nichte der Tante Corona bekam, mit Namen „Delta“, ging das zwar innerhalb
von wenigen Tagen wieder weg, aber die Nachwirkungen waren noch da (Müdigkeit,
Appetitlosigkeit, etc.). Ein erfahrener Arzt aus meinem Bekanntenkreis nannte
mir da ein Mittel, mit dem Hinweis, dass ich eben zusehen sollte, ob ichs noch
bekomme. Ich habs gekriegt, erfolgreich genommen und danach auch jedem
empfohlen, der dieselben Probleme hatte. Jedem hats geholfen.
In Österreich oder
Deutschland kriegt man es nicht, - ich habs zu meinen Freunden dann auch mit
der Post aus Rumänien verschickt. Eigentlich nichts Besonderes, es ist ein
homöopathisches Mittel zur Regenerierung der Organe. Plötzlich stellte ich
fest, dass man dieses Medikament nicht mehr in den Apotheken bekommt. Schon
seltsam. Immer wieder fragte ich nach, und nach mehreren Monaten Pause gabs das
wieder, mit 50% Preisaufschlag.
Ähnlich war es vor
vielen Jahren in Deutschland mit einem Medikament namens „Lymphozil“. Die damalige
Herstellerfirma war im Schwarzwald zuhause, und ich kannte zufällig jemanden, der
in diesem pharmazeutischen Werk beschäftigt war. Erhöhte eindeutig das
körpereigene Immunsystem, dieses Mittel.
Plötzlich war das vom Markt weg – offizielle Erklärung: Verdacht
krebsfördernd.
Totaler Blödsinn,
zumal da in erster Linie das pflanzliche Extrakt aus Echinacea drin war, - aber was solls, - jahrelang gabs das nicht
mehr. Der Mitarbeiter erzählte mir aus dem Nähkästchen: Die anderen Produkte
des Pharmaproduzenten, wie Grippemittel, Kopfwehmittel, Hustenmittel, etc. etc.
sind im Laufe der Zeit beim Verkauf zurückgegangen, und eine Umkehrparallelität
zum Anstieg dieses Immunmittels war unverkennbar. Deshalb wurde es vom Markt
genommen. Neuerdings gibt es das wieder, von einem anderen Hersteller.
Jetzt könnte man sagen, das wäre alles Vergangenheit. Was
ist mir aktuell passiert:
Ich verwende da ein
pflanzliches Präparat für Beeinträchtigungen im Bronchialbereich, das mir seit
Jahrzehnten vertraut ist und sich nicht nur bei mir, sondern bei der gesamte
Familie bewährt hat. Gibt’s plötzlich nicht mehr. Der Apotheker aus
Deutschland, bei dem ich das üblicherweise bestelle, meinte, es wäre überhaupt
ein Desaster, wie viele übliche Arzneien nicht mehr verfügbar seien.
Der Hersteller mit
Sitz in Köln hat auch eine Filiale in Wien. Ich fragte dort nach, ob es dieses
Mittel in Österreich gibt. Negative Antwort, hatten wir noch nie in Österreich,
wir haben andere Mittel aus dem chemopharmazeutischen Bereich. In Rumänien gabs
das vor 20 Jahren in den Apotheken, hatte man dann aber auch hier vom Markt
genommen, weiß nicht, warum. Viele haben es bedauert.
Der Hersteller in
Köln meinte, ja, es gäbe einen Engpass, aber bis Mitte des Monats März würde
man es wieder in Deutschland bekommen. Der Apotheker konnte mir am Freitag, den
17.3. noch keine Erfolgsmeldung mitteilen, also warten wir mal noch ab und sind
guter Hoffnung.
Ich spreche mit
Apothekern in Rumänien, in Österreich, in Deutschland, und überall dasselbe
Ergebnis: Erschreckend, wie viele Defizite es seit einiger Zeit in der
medikamentösen Versorgung der Apotheken für die Bevölkerung gibt. Im Rückblick,
im Grippewinter 2017/2018, als es wesentlich mehr Grippetote zu beklagen gab
als in den letzten drei Jahren, da gabs alles. Obwohl es nach Meinung von
Fachleuten schon damals eine Mutation des Coronavirus war, was die Bevölkerung
beeinträchtigte.
Mein Fazit:
Ich werfe das mal
alles, was ich nun aufgeführt habe, in einen Topf und rühre darin um. Was kommt
für mich dabei heraus:
In erster
Linie die Frage, was haben diejenigen, die uns vorschreiben, was wir zu tun und
zu lassen haben und die wir regelmäßig wieder wählen sollen, in Wirklichkeit
mit uns, dem dummen Stimmvieh, eigentlich vor?
Ein Bekannter in
meiner Bankfiliale meinte dazu, ich soll mir nicht so viel Kopfzerbrechen über
irgendwelche Planspiele machen. Die meisten Fehlentscheidungen begründen sich
mit Inkompetenz und Unwissenheit der Politiker, und nicht mit zielgerichteten
Planvorgaben von Drahtziehern hinter den Kulissen.
Ich weiß es nicht,
aber ich vermute, dass die Wahrheit, wie so oft im Leben, irgendwo in der Mitte
liegen wird.
Die Luft wird bald genug brennen. Leider. Alfred Hitchcock nannte als Zutaten seiner Filme die Spannung und die Überraschung. Spannung ist die Zeit, in der der Zuschauer weiß, dass etwas Schreckliches passieren wird. Die Überraschung ist nur ein kurzer Knall, ein Blick auf ein Messer oder ähnliches, bevor jemand verstümmelt auf dem Boden liegt. Bleierne Zeiten sind spannend. Sie zehren einen aus, sind unerträglich und im Nachhinein waren es die guten Zeiten. Im Nachhinein liegt man blutend auf dem Boden.
Der Weg aus der Schwärze wäre das offene Gespräch, die offene Fehlersuche, gerne auch mit Amnestie. Das ist mein Verhandlungstisch. Auch wir haben doch etwas anzubieten. Ein Abtritt in Würde als Preis für den Neuanfang. Geschmeidiger als eine Farbenrevolution wäre eine Entschuldigung für den Jeder-ist-ein-Nazi-Zirkus und Neuwahlen mit einem Wahlrecht, dessen Fokus auf die Direktbesetzung einzelner Ämter durch unabhängige Kandidaten läge.
Man kann sich auch mit Zynismus in die Sackgasse begeben. Unsere Eliten wollen niemanden töten. Das ist eine sehr kleine gemeinsame Basis, aber es ist eine.
Aprospos bleiern. Die neue Chefredakteurin der BILD Marion Horn gewann 2018 die deutsche Journalistenauszeichnung „Bleipreis“. Kein Scheiß. Das Ding heißt echt im besten Denglisch „LeadAward“! Warum so verlegen? Warum nicht „Führpreis“? Man sagt doch auch „Führerschein“. Wobei man in der philosophischen Intellektuellenmetropole Berlin, wo man nicht parken darf und fahren erst recht nicht, ersatzweise ein „Führersein“ hat. Die Philosophierenden in der Jury könnten doch als Journalistenkategorie die „irre Führende“ ausrufen.
Anja Reschke hat ihre Show übrigens voll auf ARD-Kurs geführt. Bürgernähe ist doch Irrelevanz und wer will nicht abends was über den TÜV hören? Sie fing an mit einer Big Band und einem Laufsteig, sitzt jetzt an einem Schreibtisch und wird in der Logik der ehernen ARD/ZDF-Progression als nächsten Schritt einen Herd vor sich stehen haben. Ob das noch Feminismus ist, muss jeder selbst für sich entscheiden.