by Meme Dept.
Dienstag, 15. September 2026
Ein interessanter Nachtrag auf die sogenannten Attentate vom 11.9.2001
von Helmut
Aufgrund meines vorangegangenen Artikels zu diesem Thema
bekam ich einen Hinweis auf mein Email, und zwar den Titel eines Buches von
Christopher Bollyn: Solving 9-11: The
Deception that Changed the World.
Dieses Buch hat ein Vorwort und dieses Vorwort ist äußerst aufschlussreich. Es stammt von Glen Stanish. Was ich als überaus wichtig empfinde, sind seine Betrachtungen über das sogenannte 4. gekaperte Flugzeug (zwei in die Türme, und angeblich eines ins Pentagon, und eines auf ein Feld in Pennsylvania abgestürzt), genauer des United-Airlines-Flugs 93 in Shanksville, Pennsylvania.
Ich gebe dieses Vorwort komplett wieder, weil es mehr als aufschlussreich ist. Und dazu frage ich mich, wie es kommen kann, dass es da keinerlei Nachfragen gibt, wenn ein Flugzeug abgestürzt ist und es außer einem Loch, verbrannter Erde und Asche davon nichts mehr gibt.
Was mir weiters dabei auffällt, das sind die Fotos, oder besser gesagt, das Fehlen von Fotos. Nur die legendären Fotoagenturen, die mit der Regierung zusammenarbeiten, verfügen über Fotos, die alle urheberrechtlich geschützt sind. (gettyimages, Stockfotos, Alamy, etc.) Angeblich gäbe es auch zwei Fotos von Privatleuten, aber an die kommt man nicht dran.
https://www.gettyimages.de/fotos/flight-93-crash
Zum Vorwort:
Die Wahrheit schreitet voran
Von Glen Stanish
Der 11. September 2001 ist, ähnlich wie der 7. Dezember 1941, ein Tag, der in Schande weiterleben wird. Die Zeit nach dem 11. September ist eine der traurigsten Phasen in der amerikanischen Geschichte. Sie hat dem amerikanischen Volk jedoch eine Art langsames und schmerzhaftes Erwachen beschert.
Als Pilot bei American Airlines gingen mir die Anschläge vom 11. September besonders nahe. Ich befand mich am 11. September mitten auf einer viertägigen Reise und machte gerade einen Zwischenstopp in der Innenstadt von Fort Worth. Wie viele Amerikaner an diesem Tag erwachte ich mit der Nachricht von den verheerenden Anschlägen. Und wie die meisten Amerikaner befand ich mich nach den Anschlägen für kurze Zeit in einem Zustand von Fassungslosigkeit und Ehrfurcht.
Schon sehr kurz nach den Anschlägen wurde uns von unseren gewählten Politikern und den Medien mitgeteilt, dass wir von Osama bin Laden und Al-Qaida angegriffen worden seien, weil ihnen unsere Freiheiten nicht gefielen. Das klang zwar einfach, ließ jedoch ein plausibles politisches Motiv vermissen. Für diejenigen, die ein wenig über das hinausdenken, was uns erzählt wird, und sich eingehender mit den Ursachen des Krieges beschäftigen – mit einem Wort: Gier –, war diese Erklärung schwer zu akzeptieren. Es war, als hätte Präsident George W. Bush uns einen quadratischen Pflock gegeben, und egal, wie sehr wir uns auch bemühten, wir konnten ihn nicht in das sprichwörtlich runde Loch einpassen. Ich vermute, dass der Autor dieses Buches, Christopher Bollyn, denselben Gedankengang durchlaufen hat.
Meine ganz persönliche Entdeckung der Wahrheit über den 11. September begann mit Bollyn. Ich hatte ein Abonnement für die Zeitung „American Free Press“, für die er regelmäßig als Reporter tätig war. Ich las Bollyns Artikel gerne und schätzte seine gründliche Recherche sowie seine offene und ehrliche Art. Es war kurz nach dem 11. September, als ich einen von Bollyns Artikeln über den Absturzort des United-Airlines-Flugs 93 in Shanksville, Pennsylvania, las. Er beschrieb, wie viele Augen-zeugen, darunter auch der Bürgermeister von Shanksville, berichteten, absolut keine Trümmer einer Boeing 757 gesehen zu haben, und Dinge sagten wie: Es gab weder Rauch noch Feuer, keine Teile des Flugzeugrumpfs – so etwas in der Art. Andere Berichte, die den Gerichtsmediziner vor Ort zitierten, besagten, es seien keine Leichen oder Leichenteile gefunden worden. Beim Lesen dieser Berichte konnte ich sie nicht mit den üblichen Szenen von Flugzeugunglücken in Einklang bringen.
Als Verkehrspiloten sind wir seit mehreren Jahren von der Federal Aviation Administration (FAA) verpflichtet, im Rahmen unserer Erstausbildung und jährlichen Fortbildung einen Kurs namens „Crew Resource Management“ (C.R.M.) zu ab-solvieren. Dabei geht es um die Untersuchung von Flugunfällen und Zwischenfällen sowie darum, was wir als Flugbesatzungsmitglieder anders hätten tun können, um einen bestimmten Unfall zu verhindern. Diese Untersuchung von Flugunfällen um-fasst in der Regel die Auswertung von Cockpit- und Flugsicherungsaufzeichnungen, Aufzeichnungen von Flugdaten sowie der gut dokumentierten Unfallorte. Daher habe ich im Laufe meiner Karriere viele Flugunfälle untersucht.
Es fiel mir schwer, die Berichte aus Shanksville zu akzeptieren, wonach keinerlei Trümmer von Flug 93 gefunden wurden, da nach einem Flugzeugabsturz normaler-weise große Teile des Flugzeugs gefunden werden. Dazu gehören die Überreste der nahezu unzerstörbaren Triebwerkskerne, des Fahrwerks und der Heckteile, um nur einige der größeren Teile zu nennen, die im Trümmerfeld zu finden hätten sein müssen. Weitere Trümmerteile, die man normalerweise von einer solide gebauten Boeing-757-Flugzeugzelle erwarten würde, wären mehrere der steckbaren Einstiegs- und Wartungstüren, Frachttüren, Notausgänge über den Tragflächen, Rumpfteile und Passagiersitze, Hydrauliktanks und -pumpen sowie Flugsteuerungselemente wie Spoilerklappen, Landeklappen, Vorflügel, Seitenruder und Höhenruder. Zu den Trümmern aus dem Innenraum der Kabine, die erhalten geblieben wären, gehören die Notrutschen, die aufblasbaren Rettungsflöße, Rettungswesten und andere Notfall-ausrüstung, Bordküchenwagen, Toiletten, Kaffeekannen, Öfen, Bordmagazine und Kataloge. Auch Gepäck, Fracht und Post würden aus der unmittelbaren Umgebung geborgen werden. Dies sind die Dinge, die Augenzeugen und Ersthelfer normaler-weise beobachten, nachdem eine Boeing 757 mit dem Gelände kollidiert ist. In der Regel werden in nahegelegenen Einrichtungen provisorische Leichenhallen einge-richtet, in die die geborgenen Leichen und Leichenteile gebracht und für die Angehörigen der Verstorbenen identifiziert werden.
Daher nahm ich, kurz nachdem ich seinen Artikel gelesen und festgestellt hatte, wie schwierig es war, diese Berichte mit meinen eigenen Erfahrungen und meinem Hintergrund in Einklang zu bringen, Kontakt zu Bollyn auf, und so begann meine persönliche Freundschaft mit dem Autor. Bollyn hat viel mehr bahnbrechendes Material und Informationen über die Unzulänglichkeiten sowie den irreführenden und täuschenden Charakter der offiziellen Berichte zum 11. September veröffentlicht. Er macht mutig und entschlossen weiter und zeigt in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern, Physikprofessoren und anderen qualifizierten Fachleuten auf, dass die drei Gebäude des World Trade Centers, die am 11. September einstürzten, durch Sprengstoff im Rahmen kontrollierter Sprengungen zum Einsturz gebracht wurden. Er hat vielen Menschen die Intrigen von „False-Flag“-Operationen vor Augen geführt, die von mächtigen, korrupten und habgierigen Politikern sowie blutrünstigen Staatsoberhäuptern als Vorwand für Kriege genutzt werden.
Dies hat er trotz heftigen Widerstands seitens derjenigen getan, die versuchen, das amerikanische Volk im Unklaren zu lassen, nämlich der Mainstream-Presse und anderer Interessengruppen. Doch wie eine kleine Kerze in einem großen, dunklen Raum dringt das Licht durch.
Die sogenannte „9/11-Wahrheitsbewegung“ verdankt Bollyn viel. Seit seinen ersten Veröffentlichungen zu diesem Thema haben sich praktisch Tausende von Wissen-schaftlern, Professoren, Architekten, Ingenieuren, Piloten, Politikern, Feuerwehr-leuten, religiösen Führern, Rechtsanwälten und anderen Fachleuten mit einschlägiger Expertise und Qualifikation zusammengeschlossen, um sich Gehör zu verschaffen und die offizielle Erklärung der Anschläge vom 11. September zu widerlegen. Dies sind sozusagen unsere Versuche, bei der Regierung eine Abhilfe für die Missstände zu erwirken. Dennoch fragen sich manche immer noch: Warum sollte die US-Regierung entweder ihr eigenes Volk angreifen oder diejenigen decken, die uns am 11. September angegriffen haben?
Und genau hier setzt eine der wichtigsten Arbeiten von Bollyn an. Um schwierige Fragen wie diese zu beantworten, sollten Beobachter der Geschichte und der Geopolitik jene politischen Maßnahmen betrachten, die infolge der Anschläge vom 11. September verschoben, aufgeschoben, gestrichen, neu ausgerichtet oder auf andere Weise umgelenkt wurden. Und wie die meisten Beobachter bestätigen werden, gab und gibt es im Nahen Osten nach wie vor ein großes, ungelöstes politisches Problem, dessen Entwicklungen stark vom 11. September beeinflusst wurden und das offenbar unsere eigene US-amerikanische Politik spaltet oder zumindest dazu führt, dass sie ihre Politik in dieser Frage nicht klar definieren und umsetzen kann. Und dieses ungelöste politische Problem ist die Gründung eines unabhängigen und demokratischen palästinensischen Staates, der mit Israel in Frieden und Gerechtigkeit für alle koexistieren kann.
Wie sieht also unsere nationale Politik hinsichtlich der Gründung eines unabhängigen und demokratischen palästinensischen Staates aus? Ist sie fließend, undefiniert und ändert sie im Laufe der Zeit ihren Kurs entsprechend den Veränderungen in der politischen Landschaft? Oder ist sie fest, stabil und vollständig und wartet nur auf den idealen Zeitpunkt für ihre Umsetzung? Oder gibt es vielleicht, wie bei anderen großen internationalen politischen Themen (man denke an die Iran-Contra-Affäre), mehr als eine politische Linie? Gibt es eine Politik, die der Öffentlichkeit präsentiert wird und die nie wirklich voranzukommen scheint, und eine andere, die hinter verschlossenen Türen geplant wird und sich im Widerspruch und in Missachtung der öffentlich verkündeten Politik entwickelt?
Meine Antwort auf die letzte Frage: Ja, die gibt es, und diese Politik ist menschen-verachtend.
LarryJohnson : US Watches as Houthis Choke Saudis
von kennerderlage
Das Interview von Judge Napolitano mit dem ehemaligen CIA-Analysten Larry Johnson – diesmal ohne Hawai-hemd (vielleicht hat er sein letztes Hemd dem Judge geschenkt.... 😏) – ist leider von technischen Pannen etwas unterbrochen, dennoch sehr sehenswert:
Ein Kommentar weist unter dem Video auf einen wichtigen, derzeit oft nicht erkannten Umstand hin, wenn er schreibt:
@ovedj333
Montag, 14. September 2026
Die Verbrechen der US-Regierungen, und man zeigt zur Ablenkung immer auf Putin
von Helmut
Hier geht es um den Jahrestag von 9/11 und die in vielen
Medien, auch in den sozialen Netzwerken, immer wieder vehemente Verteidigung
des „9/11 Commission Report“ der US-Regierung. Sicher wurde auch in den Foren
damals viel darüber geschrieben, auch von mir, aber ich möchte aufgrund der
Distanz des Vierteljahrhunderts das nochmal aus meiner Sicht beleuchten.
Ich bin davon überzeugt, dass es sich um eine Aktion der Bush-Regierung gehandelt hat, um die nachfolgenden Kriege zu rechtfertigen. Das Ganze kann man sich aus verschiedenen Puzzle-Teilen zusammensetzen, und das ist auch notwendig, weil der ganze Vorgang äußerst pro-fessionell gemacht wurde.
Es geht um Glaubwürdigkeit, und da ist für mich ein Interview mit General Wesley Clark maßgebend, das schon vor vielen Jahren aufgenommen wurde:
Dazu kommen einige Details, die unstimmig sind. Zum Beispiel:
- Im Juli 2001 (sechs Wochen vor den Anschlägen) übernahm Larry Silversteins Unternehmen einen 99-jährigen Pachtvertrag für das World Trade Center im Wert von rund 3,2 Milliarden US-Dollar. Der Abschluss einer Versicherung in Höhe des Immo-bilienwerts (ca. 3,55 Milliarden Dollar pro Schadensfall) war eine rechtliche und finanzielle Auflage der Banken und der Hafenbehörde (Port Authority), die den Kauf finanziert hatten (d.i. die offizielle Darstellung über die Höhe der Versicherungssumme). Mir fällt auf, dass man einerseits von einem Pachtvertrag spricht, und dann wieder von einem Kauf. Das passt nicht zusammen.
- Meine Freunde in den USA haben mich darauf hingewiesen, dass an diesem Tag, der als üblicher Büroalltag zu sehen ist, die Türme um 9:58 Uhr Ortszeit und um 10:28 Uhr Ortszeit eingestürzt sind. Es gab viele Firmen in diesen beiden WTC-Türmen, die dort eingemietet waren und entweder in jüdischem Besitz waren oder jüdische Angestellte beschäftigt hatten.
- Meine Freunde haben sich die Mühe gemacht, die Namenslisten der Opfer durchzu-forsten. Dabei sind sie nur auf zwei jüdische Namen gestoßen. Wenn ich mich richtig erinnere, war das eine der Name einer Putzfrau und der andere Name war jemand von der Hausinstandhaltung. Beide Personen hatten keine Internetanschrift (E-Mail oder whatsapp).
- Dass sämtliche anderen jüdischen Angestellten digital gewarnt wurden, an diesem Tag nicht zur Arbeit zu erscheinen und dass sie aufgefordert wurden, diese Warnung sofort zu löschen, wird immer noch als Verschwörungstheorie hingestellt.
-
Die Nachrichtensender (darunter die BBC und CNN) beriefen
sich auf eine verfrühte Meldung der Nachrichtenagentur Reuters, die den
Einsturz des Gebäudes meldete, während es im Live-Bild im Hintergrund noch
stand. Das wird heute als Irrtum hingestellt.
- Es wurde berichtet, dass WT7 aufgrund eines Brandes von Büromöbeln eingestürzt ist, was von Anfang bereits für Irritationen sorgte. Da man das aber legitimieren musste, erklärte man das später damit, dass schwere Trümmerteile von den Haupttürmen auf WT7 geschleudert wurden, wodurch dieses Gebäude auf mehreren Stockwerken beschädigt wurde und dadurch der einsturzverursachende Brand entstanden sei. Man ignoriert aber dabei, dass sich eine Entfernung zwischen den Haupttürmen und WT7 von ca. 300 m befindet.
- Nach meinem Wissensstand war an diesem Vormittag die militärische Flugabwehr der USA blockiert und untätig. Die Ursache dafür ist immer noch unklar. Denn im Normalfall wäre ein Flugzeug, das gekapert wurde, niemals bis nach New York gekommen, sondern schon lange vorher abgefangen worden.
- Ein abschließendes und absolut glaubhaftes Argument für eine Inszenierung dieser Vorgänge ist auch das angebliche Flugzeug, das in das Pentagon eingeflogen ist und das man niemals gefunden hat, auch keine Teile davon.
Diese gesamten Zusammenhänge sind hier in diesem ¾ Stunde langem Video von einer Angestellten des Pentagons erklärt. Da ich viele Details schon vorher kannte, sie aber nicht genau zuordnen konnte, stellt dieses Video für mich eine alles erklärende Zusammenfassung dar.
https://www.youtube.com/watch?v=q-NjaczQAAs
Da dieses Video offensichtlich seit kurzem nicht mehr verfügbar ist, hier ein anderer Link:
Ich habe es mir sicherheitshalber heruntergeladen.
Diese Details, die man dem Video entnehmen kann, sind derart ungeheuerlich, dass es ein einfacher Mensch kaum glauben will. Aber wenn man sich vergegenwärtigt, was seit dem Mord an J.F. Kennedy und seit Watergate alles vertuscht wurde, dann ist es auch erklärlich, warum sich so ein Staat wie die USA das Recht herausnimmt, für ihre strategischen und militärischen Ziele tausende Opfer der eigenen Bevölkerung in Kauf zu nehmen.
Was mich nur nachdenklich macht, ist, dass sich diese Frau getraut, derart aus dem Nähkästchen zu plaudern. Schließlich stand sie vor ihrem Ruhestand als Oberstleutnant und als Geheimni-sträger im Dienst, und man weiß schon anhand von Assange und Snowden ziemlich gut, was Leuten, die die Wahrheit über die USA verbreiten, dann blüht.
Denn die gesetzliche Regelung der USA ist mir bekannt:
„Jeder Mitarbeiter, der Zugang zu geheimen Informationen erhält, muss das sogenannte SF-312 (Classified Information Nondisclosure Agreement) unterzeichnen. Dieser Vertrag mit der US-Regierung ist explizit lebenslang gültig. Das unbefugte Weitergeben von Staatsgeheimnissen – auch Jahrzehnte nach der Pensionierung – verstößt gegen das US-Strafrecht (u. a. den Espionage Act). Es drohen der Verlust der Pension, hohe Geldstrafen und langjährige Haftstrafen.“
Es würde mich interessieren, wer jetzt noch an die offizielle Darstellung der USA über den Einsturz glaubt. Ausgenommen Liebhaber und Abhängige der USA.
Ambassador Dr. M.K. Bhadrakumar Interviewed By Prof. Glen Diesen
von kennerderlage
Eine interessante Stimme aus dem "Global South", aus Indien, das sich mehr und mehr zu einer Grossmacht Asiens entwickelt und eines der wichtigsten Mitglieder der BRICS-Staaten ist:
M.K. Bhadrakumar war mehr als drei Jahrzehnte Kerrierediplomat Indiens und vertrat sein Land u.a. in Pakistan, Afghanistan und dem Iran und ist heute Autor von Artikeln insbesondere zu geopolitischen Themen.
Sonntag, 13. September 2026
Der kenntnisreiche Prof. Mearsheimer : A Must Read Book on the Israel Lobby
von LePenseur
Im siebenten Video auf seinem Youtube-Kanal, bespricht Prof. Mearsheimer ein neues Buch über die Israel Lobby in den USA:
Zusammenfassung des Videos:
Eli Clifton und Ian Lustick haben soeben ein hervorragendes neues Buch mit dem Titel „Israels Lobby: Amerika im Griff einer fremden Macht“ veröffentlicht. Es erscheint zwanzig Jahre, nachdem Steve Walt und ich im März 2006 in der „London Review of Books“ unseren Artikel „Die Israel-Lobby“ veröffentlichten, den wir ein Jahr später als Buch herausbrachten. In den zwei Jahrzehnten, seit Steve und ich uns erstmals mit diesen Themen befassten, hat sich viel getan, was Israel, die Israel-Lobby und die Beziehungen zwischen den USA und Israel betrifft. Clifton und Lustick erklären diese grundlegenden Veränderungen hervorragend. In dieser Folge werde ich ihr neues Buch besprechen und erläutern, inwiefern es sich von dem unterscheidet, was Steve und ich in unserem Artikel und Buch über die Lobby geschrieben haben.
0:00 Einleitung
0:28 Das Buch: Israels Lobby von Eli Clifton und Ian Lustick
2:38 Die Kernargumente
5:15 Der konzeptionelle Rahmen: Diskurs vs. Politik
7:29 Wo sich das neue Buch von Mearsheimer & Walt unterscheidet
8:01 Wie Der Diskurs hat sich verändert: Doppelte Loyalität und „Israel First“-Anhänger
12:42 Das Internet und der Zusammenbruch der Medienkontrolle
15:08 Israels Verhalten nach dem 7. Oktober
17:45 Israel als „verrückter Staat“
22:11 Israelische Identität: „Eine Nation, die allein lebt“
27:51 Warum sich die Amerikaner von Israel abgewandt haben
29:29 Die Lobby schlägt zurück: Antisemitismus neu definiert
32:54 Staatliches Vorgehen gegen Campus-Proteste
35:40 Plutokraten, Citizens United und die Vereinnahmung der Politik
39:11 Das Fazit und die große Frage der Zukunft
41:14 Schlussbetrachtung
Samstag, 12. September 2026
Stanislav Krapivnik : Europe’s Winter of Starvation, Ukraine Collapse Underway
von kennerderlage
Wirklich keine erbaulichen Nachrichten, was das Leben in Europa im Winter 2026/27 betrifft, die Stanislav Krapivnik bringt:
Krapivnik spricht Klartext und das zudem auf eine humorvolle Weise (auch wenn die Themen nicht wirklich humoristisch sind!), aber das macht die zu erwartenden Kriegsfolgen auch nicht besser.
00:00 Introduction
00:52 Europe’s food and fertilizer pressures
06:35 Strikes on Ukraine’s ports and railways
12:20 Germany’s AfD and Russia relations
18:24 Energy policy and its trade-offs
22:48 Diplomacy and Moscow’s ceasefire stance
29:54 Weather, manpower and Russia’s next advance
35:39 Tanks, drones and battlefield mobility
Heute vor 20 Jahren
von LePenseur
... zitierte Papst Benedikt XIII in Regensburg den byzantinischen Kaiser Manuel II. Palaiologos (1350–1425) mit seiner Aussage über die Rolle der Gewalt im Islam:
„Ohne sich auf Einzelheiten wie die unterschiedliche Behandlung von ‚Schriftbesitzern‘ und ‚Ungläubigen‘ einzulassen, wendet er [Anm.: der Kaiser] sich in erstaunlich schroffer, uns überraschend schroffer Form ganz einfach mit der zentralen Frage nach dem Verhältnis von Religion und Gewalt überhaupt an seinen Gesprächspartner. Er sagt: ‚Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten‘. Der Kaiser begründet, nachdem er so zugeschlagen hat, dann eingehend, warum Glaubensverbreitung durch Gewalt widersinnig ist. Sie steht im Widerspruch zum Wesen Gottes und zum Wesen der Seele. ‚Gott hat kein Gefallen am Blut‘, sagt er, ‚und nicht vernunftgemäß, nicht σὺν λόγω zu handeln, ist dem Wesen Gottes zuwider‘. Der Glaube ist Frucht der Seele, nicht des Körpers. Wer also jemanden zum Glauben führen will, braucht die Fähigkeit zur guten Rede und ein rechtes Denken, nicht aber Gewalt und Drohung … Um eine vernünftige Seele zu überzeugen, braucht man nicht seinen Arm, nicht Schlagwerkzeuge noch sonst eines der Mittel, durch die man jemanden mit dem Tod bedrohen kann.“
Na, da war gleich die Hölle los! Islam und Gewalt? Wie kann man nur ... die Muselmanen und ihre Versteher im Abendland gerieten in Aufruhr! Eine „Hasspredigt“ sei so etwas. Na, geh! Die vatikanischen Behörden ruderten gleich zurück und bedauerten und präzisierten und relativierten ... ... so richtig echte Glaubensvorbilder, wie sie im Buch stehen (fragt sich nur: in welchem? In den Italienischen Heldensagen vielleicht) ...
Überraschend waren freilich die Fronten. Mancher, bei dem man's nicht vermutet hätte, zeigte klare Linie, manche, bei denen man sie vermutet hätte, eierten herum. Kardinal Lehmann (sonst nicht eben einer meiner Lieblinge), damals der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, erklärte in Bezug auf die Vorlesung von Regensburg, daß es „nichts zurückzunehmen oder zu entschuldigen gebe“.
Wenn die Diskussion um die Rede dazu gedient haben sollte, dass der
Dialog zwischen Christentum und Islam ernsthafter werde, habe sie ihren
guten Sinn gehabt.
Im Iran bezeichnete Ayatollah Ali Khamenei, die Papstrede als das „letzte Glied eines Komplotts für einen Kreuzzug“. Nun, was den Kreuzzug betrifft, der ihm den ersehnten Märtyrer-Status eintrug, hatte er noch fast 20 Jahre zu warten — und der kam dann auch nicht von Bendedikt XIII angeordnet, sondern inszeniert als Ablenkungsmanöver Trumps von der Epstein-Affäre und zur Befriedigung zionazistischen Obessionen ...
Der ehemalige Iranische Präsident Khatami betonte dagegen, man solle erst den gesamten Text der Rede lesen, bevor
man Aussagen über deren Inhalt machen könne. „Folgerungen“, wie sie „zur
Zeit gezogen“ werden, kämen von „uninformierten und fanatischen
Menschen“. Er selber habe den Papst als einen sehr gebildeten und
geduldigen Mann kennen gelernt. Sogar der damalige Präsident Ahmadineschad, der ja nicht unbedingt zur Ireniker-Fraktion zu zählen war, erklärte sich durch die Stellungnahmen des Vatikans zufriedengestellt. Sieh an, sieh an ...
Joe Kent & Lt Col Daniel Davis : The Real Iran War — Who Can Outlast Whom
von kennerderlage
Einen Blick auf die realen Ereignisse im Nahen Osten, hinter die Nebelwand Trump'scher Propaganda und Siegesmeldungen gibt uns dieses Video von Redacted mit Joe Kent und Daniel Davis:
Die erschreckende Analyse von Joe Kent, dass die Israel Lobby und die Neocons geradezu begierig darauf sind, gefallene US-Soldaten in diesen Basen als Mittel zum Zweck zu nutzen, die USA endlich voll in einen Nahost-Krieg einzubringen um den Interessen Israels bestens zu dienen.
Wenn Trump nun davon spricht, dass der Krieg nach den Mid-terms beendet sein werde, so spricht er wider besseres Wissen, wie ein Kommentarposter treffend scheibt:
@marekspacek1211
Freitag, 11. September 2026
Alexander Mercouris : The War That Reshapes the Global Order
von kennerderlage
Ein sehr informatives Interview zum Krieg der USA gegen den Iran von Daniel Davis mit Alexander Mercouris
zu den Langzeitfolgen des Krieges, dessen Resultate vermutlich ganz anders ausfallen werden, als die Initiatoren es sich ausgemalt haben ...
Heute vor 25 Jahren
von LePenseur
... fand, wie ein ebenso kluger wie scharfsinniger Mann meinte, ein Intelligenztest für die Menschheit statt. Wikipedia hat ihn entweder nicht bestanden — oder darf ihn nicht bestehen (was ich weit eher vermute):
2001: Terroranschläge in den USA: Vier Passagierflugzeuge werden auf Inlandsflügen entführt und davon zwei von den Tätern in das World Trade Center und eines ins Pentagon gelenkt. Das vierte Flugzeug stürzt in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania in einem Feld ab. Es sterben insgesamt etwa 3000 Menschen.
Daran stimmt eigentlich außer dem Datum und der (gerundeten) Zahl von Todesopfern kein Wort ... Ach ja: "Terroranschläge" stimmt natürlich auch! Nur was die Täter und die Strippenzieher betrifft, drängt sich jedem nachdenkenden Menschen die Frage auf die Lippen:
WOLLEN SIE UNS VERARSCHEN ???
Und die einzige richtige Antwort darauf ist: "Ja, das wollen sie." Auch nach 25 Jahren immer noch. Denn wenn die Wahrheit nicht nur vermutet und mit einer Unzahl von Indizien bekräftigt, sondern durch ein Gerichtsurteil bestätigt würde, säßen unzählige Mitglieder der "Eliten" hinter Gittern bzw. bekämen nach den Gesetzen der USA die Todesspritze. Und das mehr als verdient ...
Donnerstag, 10. September 2026
Douglas Macgregor : U.S. Defeated in Iran & Israel Will Not Survive
von kennerderlage
Prof. Glenn Diesen bespricht mit Douglas Macgregor die Folgen des Angriffskrieges der USA (und Israels) gegen den Iran:
Douglas Macgregor : Trump Careening Towards the Point of No Return with Iran
von kennerderlage
Douglas Macgregor warnte seit langem und warnt auch hier wieder, dass Trumps Angriff auf den Iran die USA in langdauernde (und Macgregor meint damit: 20 bis 30 Jahre!), schwere Probleme bringen wird, aus denen es jetzt kein Entkommen mehr gibt:
Ein Kommentarposting beschreibt die derzeitige Situation und Trumps Reaktion darauf zynisch, aber treffend:
USA: Zusammenbruch ohne Sollbruchstelle
von LePenseur
Ein interessantes Video unter obigem Titel von Dmitry Orlov findet sich beim Expat-Circle, dort zum Glück auch als Text (und noch dazu auf Deutsch!):
Dieser Text erscheint in der deutschen Übersetzung mit freundlicher Genehmigung von Dmitry Orlov. Er erscheint zuerst auf seinem Blog als Disgraceful degradation.
Im Jahr 2005 veröffentlichte ich auf Mike Rupperts Website „From The Wilderness“ eine Reihe von Artikeln unter dem Titel „Post Soviet Lessons for a Post American Century“. Darin stellte ich die These auf, dass die USA im Wesentlichen genauso zusammenbrechen würden wie die Sowjetunion, nur etwas später.
Wie viel später, sagte ich nicht. Diese Artikel bildeten die Grundlage für mein 2008 erschienenes Buch „Reinventing Collapse“, das ziemlich erfolgreich war und sogar einen Independent Publishers Award gewann. Die zentrale These lautete, dass die Sowjetunion unbeabsichtigt wesentlich besser auf einen Zusammenbruch vorbereitet war als die USA. In diesem Buch schlug ich bescheiden vor, gewisse Vorbereitungen auf einen Zusammenbruch der USA zu treffen. Dieser Vorschlag stieß weitgehend auf taube Ohren.
(Hier weiterlesen)
Der Artikel beruhigt mich ein wenig. Nicht deshalb, weil ich die Gefahren eines mehr oder weniger zwar absehbaren, aber dann doch unverhofften Eintretens eines US-Kollaps' als beruhigend ansähe (das Gegenteil ist der Fall!), aber weil darin ein Problem angesprochen wird, das sich mir auf meinem Blog ebenso stellt: Das altbekannte Kassandra-Dilemma, bei dem dem Warner vorgehalten wird, daß seine Warnungen bislang nicht eingetroffen seien, weshalb man ihm immer weniger oder eeben überhaupt nicht mehr vertraue. Orlov bringt das gut auf den Punkt:
Wenn meine Hypothese stimmt, müssten die Vereinigten Staaten irgendwann tatsächlich zusammenbrechen, so wie die Sowjetunion. Aber es sind inzwischen mehr als zwanzig Jahre vergangen, seit ich diese Hypothese erstmals formuliert habe. In der Vergangenheit habe ich die unangenehme Frage nach dem Zeitpunkt gern mit allgemeinen Überlegungen beiseitegeschoben. Große historische Brüche lassen sich nun einmal schlecht terminieren. Vom Zusammenbruch der Sowjetunion wurden praktisch alle überrascht, also liegt es nahe, dass auch ein amerikanischer Zusammenbruch überraschend käme. Man kann durchaus erkennen, dass etwas irgendwann versagen wird, ohne sagen zu können, wann. Ein Arzt kann wissen, dass ein Krebspatient sterben wird, ohne den Tag zu kennen. Ein Ingenieur kann feststellen, dass eine Brücke nicht mehr sicher ist, ohne sagen zu können, in welcher Minute sie einstürzt. Manchmal machen zusätzliche Informationen eine Prognose sogar schlechter, weil jede neue Variable Unsicherheit mitbringt.
Exakt so ist es eben. Nur deshalb, weil etwas bislang nicht eingetreten ist, kann daraus nicht gefolgert werden, daß es überhaupt nie eintreten könne!
Wenn ich sturzbetrunken bei Rot über eine Kreuzung wanke, mag es schon sein, daß mehrere, vielleicht sogar viele Male nichts passiert, weil gerade kein Auto bei Grün unterwegs ist, oder dessen Fahrer achtsam war und rechtzeitig gebremst hat etc. ... aber würde man deshalb jemandem raten, besoffen bei Rot über die Kreuzung zu gehen? Wohl nicht.
Interessant auch Orlovs Charakterisierung der Unterschiede zwischen den USA und der ehemaligen UdSSR. Das wird zwar in der Wolle gefärbten „Wertewestlern“ nicht wirklich schmecken, aber hat schon einige Plausibilität für sich! Eine knappe halbe Stunde, die es in sich hat, bzw. 10 min. Lesezeit für Alphabeten (für Analphabeten leider keine Option) ....
Klare Leseempfehlung!
Mittwoch, 9. September 2026
Abonnieren
Posts (Atom)