Heute vor 115 Jahren

von LePenseur

 

 

... starb ein durchaus bedeutender norwegisch-dänischer Komponist: Johan Svendsen, geboren am 30. September 1840 in Christiania (dem heutigen Oslo), gestorben am 14. Juni 1911 in Kopenhagen als Hofkapellmeister der Königlichen Kapelle. Er ist auch einer aus der bedauerns- wie beneidenswerten Schar der "Ein-Stück-Komponisten", von denen sich nur ein Werk in den Programmen gehalten hat (wie beim armen Max Bruch das 1. Violinkonzert oder bei Svendsens Landsmann Sinding das Frühlingsrauschen). Bei Svendsen ist es die wirklich hübsche

 

Romanze für Violine und Orchester on G-Dur, op. 26 

 

 

Keine Frage: ein wirklich nettes Werk, ein Ohrwurm, den man nicht so leicht aus dem Ohr bringt, das ideale Zugaben- und Studentenkonzert-Stückchen ...

 

Aber Svendsen schrieb durchaus mehr und qualitativ Höherwertiges. So bspw. zwei Symphonien, wobei es eigentlich drei gewesen wären, wenn nicht ... aber das ist ein Kunst-Krimi erster Güte und Tragik, den ich einfach aus der "Diskussionsseite" von Svendsens deutschem Wikipedia-Artikel hier reinkopiere, ohne mich für die Fakten verbürgen zu können. Aber plausibel klingt es schon, was dieser Benutzer "Rajiv" da schrieb:

Bin gerade auf diesen Artikel gestoßen (hatte vorher nicht danach gesucht, weil verstreut an diversen Stellen mir vorerst genug Informationen zu Svendsen zur Verfügung standen) und bin doch über die Knappheit verwundert. Da ich weder norwegisch noch dänisch beherrsche, kann ich die Quellen nicht belastbar auswerten und hier einbauen. Aber ein paar Aspekte will ich gewissermaßen als Gedankenanstoß benennen. 

Svendsen ist einer der wichtigsten norwegischen Komponisten überhaupt, dies lässt sich sogar auf ganz Skandinavien ausdehnen. Er ist nicht unbedeutender als Grieg (mit dem er übrigens befreundet war, sie waren ja fast ein Jahrgang mit 1840 bzw. 1843 und sind auch nur mit einem ähnlich geringen Abstand verstorben, 1911 zu 1907). Gut zu erkennen daran, dass er eigentlich Geigenvirtuose war, dies aber schon im Februar 1865 wegen medizinischer Probleme beenden mußte und nun sich der Komponistentätigkeit zuwandte. Die Ausbildung dazu in Leipzig (u. a. bei Carl Reinecke) unterstreicht seine Bedeutung, denn Svendsen wurde nach rund einem Jahr als Aufgabe gestellt ein Streichquartett zu komponieren, diese "Hausaufgabe" wurde normalerweise nicht nach einem sondern nach drei Jahren gestellt, wie übrigens auch Grieg dies nach drei Jahren aufbekam. 

Aus meiner Sicht sehr wichtig wäre noch etwas zu seinem Privatleben bzw. Familienleben, weil es da extrem wichtig wird für seine Kompositionstätigkeit. Svendsen weilte 1870 in Paris und lernt dort Sarah Levett (mit kleinem Sohn aus erster Ehe) kennen, diese beiden besuchen ihn 1871 in Leipzig und im Mai 1871 erfolgt die Verlobung und später die Hochzeit mit Reise zur Verwandschaft der Braut in Amerika. Braut und Sohn lassen sich übrigens am 15.08.1872 taufen und Taufpaten sind niemand geringere als Richard und Cosima Wagner! Aus Sarah wird Bergljot und der Sohn heißt jetzt Sigurd. 

Für Svendsen wird diese Ehe noch extrem bedeutungsvoll, denn zeitlich um den Umzug nach Kopenhagen geschah die Katastrophe Anfang 1883. Svendsen erhielt von einer (unbekannten?) Verehrerin ein Blumenbouquet nebst beigefügter Liebeserklärung, allerdings gelangte diese Gabe an Svendsens Ehefrau, welche rasend vor Eifersucht die gerade fertig komponierte 3. Symphonie verbrannte. Überflüssig zu erwähnen, dass es noch keine Kopie gab. Svendsen komponierte daraufhin nicht mehr. 

Erst viel später folgen dann op.32 und op.33 und dann noch 1894 ein Andante funèbre sowie eine Schauspielmusik/Ballett (1890?). Die Sache geht noch weiter, denn Ibsen brauchte sich seine Hedda Gabler nicht auszudenken, sie kam in Gestalt von Svendsens Ehefrau daher. Ibsen kannte den Vorfall, somit kann wohl ausgeschlossen werden, dass es keinen Zusammenhang zwischen der "Symphonie-Verbrennung" und der Entstehung der Hedda Gabler gab. Svendsens Ehefrau zog wohl 1884 wieder nach Paris und es dauerte bis zum 10.12.1901 ehe die Ehe geschieden wurde. 

Svendsen lebte schon vor 1901 mit Juliette Haase zusammen und heiratete sie am 23.12.1901, sie hatten da schon drei gemeinsame Kinder. Es würde mich freuen, wenn ein "Skandinavien-Angehauchter" ein paar belastbare Quellen (Biographie?) sichten könnte und dies dann in den Artikel einbauen könnte. Konsequenterweise müsste dann bei Ibsens Hedda Gabler eigentlich auch (wenigstens in der Diskussion) der Hinweis auf die "Symphonie-Verbrennung" kommen.

Nun kennen (bzw. kennen wir eher nicht) immerhin zwei Symphonien jenes Komponisten, die von meinem Lieblings-Lästermaul, also: Dave Hurwitz, natürlich!, als "nice" bezeichnet werden (in einem Video, das den Titel Johan Svendsen's Moderately Interesting Orchestral Works trägt). Nun, zweifellos sind sie "nice", aber m.E. deshalb nicht schlechter als das meiste aus Griegs Feder (ich bin, gebe ich zu, kein ausgesprochener Grieg-Fan ...), nur eben bei weitem nicht so bekannt:

 

 

Seine Symphonie No. 2 (lt. Hurwitz ebenfalls bloß "nice") ist für mich deutlich gesteigert gegenüber dem früheren Werk, sicherlich kein innovatives Meisterwerk, jedoch erfreulich und teilweise auch überraschend mitzuhören. Bei der Videoaufnahme fragt man sich freilich, was einem Kameramann einfällt, der in einem Symphoniekonzert zu 95% der Zeit nur den Dirigenten im Bild hat (was eine wohl unbeabsichtigt komische Wirkung auf den Zuseher hat). Immerhin: der Dirigent trägt Frack und weiße Weste (nicht Kummerbund!), was LePenseur prinzipiell sehr zu schätzen weiß und Dirigenten, die die misera plebs der Orchesterspieler im Frack sitzen/schwitzen lassen und selbst in irgendwelchen Phantasiekostümierungen auftreten, eigentlich nicht leiden kann (außer sie sind wie der ganz alte Karajan durch körperliche Leiden entschuldigt). Aber zurück zur "Zweiten" ... also ehrlich: so medioker bloß "nice" finde ich sie gar nicht:

 

 

Der langsame Satz ist klangschön und "hat was" ... aber, wie gesagt: Gusto und Watschen sind verschieden, wie der Wiener sagt. Beim Finale beneidet der Betrachter freilich das Saalpublikum, das nur den Rücken dieses Maestros sehen konnte ... es ist zwar nicht so schlimm wie der Leserkommentar (auf Deutsch übersetzt) 

Diese Aufnahme ist grauenhaft. Nur der Dirigent ist im Bild, als gäbe es gar kein Orchester. Dieser Dirigent heißt wahrscheinlich „Johnny, der selbsternannte Idiot“.

meint, kommt dem aber schon bedenklich nahe ...

Die Norwegischen Rhapsodien hingegen finden sogar Hurwitz'ens Beifall, und den verdienen sich auch wirklich!

 Norwegian Rhapsody No. 1, Op.17 [00:00] | Norwegian Rhapsody No. 2, Op.19 [09:14]

Norwegian Rhapsody No. 3, Op.21 [18:06] | Norwegian Rhapsody No. 4, Op.22 [28:01]

Wenn sich nun die geneigten Leser fragen: "Was, zum Teufel, setzt uns dieser LePenseur denn noch an unbekannten Kleinmeistern vor?", so frage ich zurück: "Na und? War's denn so schlimm, was Sie ertragen mußten?" Und wenn Sie ehrlich sind, müssen sie sagen: nein.

----- 

P.S.: und daß ich auf Svendsen kam, verdanke ich seinem, wie ich meine, begabteren Schüler, dessen auf diesem Blog vor einigen Tagen gedacht wurde ... 

 

Merkel und der Niedergang ihrer Politik

von Helmut

 

 

Anlass für meinen Artikel war diese Meldung:

https://weltwoche.ch/daily/angela-merkel-will-alles-tun-um-eine-afd-kanzlerschaft-zu-ve...

Ist ja schön und löblich. Aber was sind die wahren Beweggründe der Ex-Kanzlerin? Halten wir einmal Rückschau:

Im Jahre 2014 war sie als deutsche Kanzlerin eine der treibenden Kräfte (zusammen mit den USA und anderen), dass die Zahlungen der UNHCR für die Flüchtlinge aus Syrien und anderen Ländern, die z.B. in Jordanien und auch anderen Ländern in den Flüchtlingscamps untergekommen waren, drastisch gekürzt wurden.

Um es einmal in Zahlen zu benennen:

Die monatliche finanzielle Unterstützung für die Grundversorgung lag 2014 zwischen 75 USD und 400 USD pro Familie, was stark von der Haushaltsgröße und der jeweiligen Bedürftigkeit abhing. Pro Tag belief sich die Hilfe für einen Haushalt somit auf rund 2,50 USD bis 13,30 USD.

Wenig genug, aber damit konnten sich diese Flüchtlinge durchschlagen.

Danach aber wurde es problematisch, aufgrund der enormen Kürzungen, weil die Beitragsländer ihre Zuschüsse drastisch gekürzt haben:

https://www.deutschlandfunk.de/welternaehrungsprogramm-syrische-fluechtlinge-erhalten-1...

Im Klartext im Jahre 2015: Umgerechnet auf den Tag erhalten Bedürftige oft weniger als einen US-Dollar.

Natürlich wusste jeder vernünftige Mensch, worauf das dann hinausläuft, - die Flüchtlinge konnten in diesen Lagern nicht mehr überleben.

Dann aber kam Frau Merkel mit ihrem Einladungsvideo des Jahres 2015, das in allen arabischen und afghanischen Sprachen weltweit ausgestrahlt wurde. Dieses Video ist mittlerweile aus dem Internet gelöscht worden.

Dann kam der Run auf Europa, vor allem auf Österreich, Deutschland und angrenzende Länder. Dazu der perverse Spruch von Merkel : "Wir schaffen das!" Propaganda pur, Merkel mit arabischen Immigranten in Videos, Teddybärenwerfer, usw.

Damit hat der Untergang begonnen. Merkel wusste mit Sicherheit von den "geschäftlichen Verbindungen" von Merz zu Blackrock, weswegen sie sich immer gegen Merz als Nachfolge gestellt hat. Am Ende hatte die Partei, die sich als "christlich" bezeichnet, nur mehr die Wahl zwischen dem Teufel und seiner Großmutter.

Mit dem Ukrainekrieg sowie der danach folgenden Politik der CDU/CSU hatte Merkel nichts mehr am Hut, das ist eine Sache von Merz. Aber mit der nun herrschenden Kriminalität der Immigranten in Deutschland, mit den Messerstechereien etc., das ist ihr alleiniger Verdienst.

Jetzt stellen wir uns mal eine AfD-Kanzlerschaft vor. Ich gehe davon aus, dass man im Rückblick dann die letzten 10 - 15 Jahre analysieren und aufarbeiten wird. Dann wird es um die Verantwortlichkeiten gehen. Verantwortlich für die immensen Energiekosten, für den Rückgang der Wirtschaft, für die Ausländerkriminalität, usw. usw.

Dann werden Personen unter die Lupe genommen und in den Fokus gestellt. Publizistisch, aber auch juristisch. Deshalb verstehe ich voll und ganz das aktuelle Engagement von Frau Merkel. Was ist der wahre Grund:

Deutschland ist Frau Merkel völlig egal, das hat sie ja schon 2015 unter Beweis gestellt, als sie die Deutschlandfahne am 22.9.2013 wegeworfen hat!

Es geht ihr, um es vornehm auszudrücken, um ihren

eigenen Hintern. Sie hat absolut keine Lust, sich vor

einem Untersuchungsausschuss oder gar vor einem

Gericht verantworten zu müssen.

 

Das ist der alleinige Grund, warum sie nun alles daran setzt, dass die AfD nicht ans Ruder kommt. Auch, wenn sie den Merz nicht mag.

 

Douglas Macgregor : Trump’s Biggest Mistake

von kennerderlage

 

 

Douglas Macgregor bespricht mit Judge Andrew Napolitano die immer bizarrer werdenden Behauptungen Trumps im Zusammenhang mit dem Iran:

 

 

Ein Kommentarposter unter dem Video trifft mit einem Zitat den Nagel auf den Kopf: 

As John Wayne put it: "Life is tough, but it's tougher when you're stupid". This describes Trump and his advisors, who got the U.S. in a war that is not for the U.S., but for the genocidal Netanyahu to annex more Arab lands. 

Exakt so ist es, leider! 

 

"Democracy"

by  Meme Dept. 

Lysander Spooner

 

Wo war jetzt gleich nochmal die europäische Schaltzentrale des US Militärs ...?

Gastkommentar

von Brutus

 

 

Ich kenne das Verkehrsmittel "Bahn" oder "Deutsche Bahn" oder Deutsche Reichsbahn" nur vom Hörensagen, nur seine Mitarbeiter laufen mir immer wieder mal über den Weg, sympatische Leute!

Die Stuttgart 21 Sache, wurde gemunkelt, lief unter Regie der SHAEF-Verfasser, weil genau das auch die Sache so teuer machte. Angeblich wollen die sich ja grad zurückziehen aus Deutschland. Was da alles "in den Berg" getrieben wurde, unter rein militärischen Gesichtspunkten wissen wir doch gar nicht.

Die augenscheinliche Nähe der US Kaserne in Böblingen und Stuttgart 21 sieht ja jeder. Wenn die sich hätten paar Etagen unter der Erde bauen wollen und von Steuerzahler bezahlen lassen ... wie anders, als so hätte man es machen können?

Gar nicht!

Die wollen sich also wegen der weltpolitischen Entwicklungen aus Deutschland zurückziehen. Dann sind also die militärischen Anteile von Stuttgart 21 obsolet: eine Bauruine und nichts außer Raub an der Bevölkerung (auch an mir, der ich nie die Bahn nutzte).

Wenn da also Aufträge generiert werden für Dinge, die nie jemand benötigt, wird in lezter Sekunde, wenn es allen klar ist, auch noch Geld vergraben. Wer kann denn wie und wo nachvollziehen, welches Geld legal an welcher Stelle benötigt wurde?

Es ist die Bebilderung der Kleptokratie, protokolliert für die Nachwelt! Falls die wieder mal darüber nachdenkt, so etwas mal anstreben zu wollen. Und es ist Ausdruck der Ohnmacht der Bevölkerung gegen diese Kleptokratie sofern sie sich auf friedliche rechtliche Mittel beschränkt!

Die richtig fette Kohle wurde mit den Flächen überirdisch gemacht. Einnahmen, über die nicht geredet wird. Was kostet ein m² Bauland in dieser Lage? 10.000 Euro?

Was kosten Wohnungen/Gewerbeflächen ebenda? Einnahmen privatisiert (in die Taschen der Kleptokraten), Ausgaben sozialisiert (Steuerzahler).

Keiner wird sie ins Jenseits mitnehmen! Zumal das "Jenseits" für die Klientel, tiefer und heißer als die Tunnels sein wird!

Und was die Satanisten hinterlassen, ist eine in ihren Grundfesten zerstörte Gesellschaft. Das sollte das Mahnmal sein: nie wieder sowas! Und zuletzt, nutzen die teilfertige Ruine dann Afghanen Syrer, Rumänen, und Teddybärwerfer! Keiner mehr der Deutschen Sprache mächtig!

Damit ist der Stuss komplett!

-----

P.S.:

... außer, es war von Anfang an eher als Bunkeranlage konzipiert, in Vorbereitung einer u.U. Eskalation bei der Außeinandersetzung mit Russland.

Weil, wie baut man Bunkeranlagen unter dem militärisch alles überragenden Gesichtspunkt Tarnung und Täuschung?

Indem man "Bunker" draußen draufschreibt, sicher nicht! An anderer Stelle nennt man es zB ja auch "Gotthardt-Tunnel" ...

 

 

Am 5. März, also vor rund einem Vierteljahr

von LePenseur

 

 

... freute sich dieser Blog über 10 Millionen Zugriffe (seit Juni 2010, dem Anfang der Blogger-Zählung). Jetzt, nach etwas mehr als einem Vierteljahr, freuen wir uns bereits über 11 Millionen Zugriffe!

 

Wenn ich denke, daß es bis zum 1.4.2018 dauerte, bis dieser Blog seine erste Million an Zugriffen geschafft hatte, also mehr als elf Jahre seit seinem Beginn im Dezember 2006, ist die Akzeleration, die elfte Million an Zugriffen in etwas mehr als einem Vierteljahr zu schaffen, schon beeindruckend — und Anlaß zum aufrichtigen

 

Dank an unsere treuen Leser!  

 

Fairytales

by  Meme Dept. 

Too far from Jericho

by  Meme Dept. 

Die Todessekte aus Westasien hat den Bogen überspannt

Gastkommentar

von Nereus

 

 

Nein diese Wortschöpfung ist nicht von mir, aber ich finde sie passend. Der Iran-Konflikt wird jetzt zum Richter der Politik im gesamten Nahen und Mittleren Osten und strebt auf die Zielgerade.

Wenn sich die düsteren Wolken weiter zusammenbrauen, ist Teheran bereit, von der nuklearen Unklarheit zur tatsächlichen Zündung einer Atomwaffe auf iranischem Boden überzugehen.

(Quelle)

Am 28.5. telefonierten der Iraner Masoud Pezeshkian mit seinem Amtskollegen Shehbaz Sharif aus Pakistan.

Islamabad ist der einzige funktionierende und vertrauenswürdige inoffizielle Kommunikations-kanal zwischen dem Regierungschef von Teheran und Washington. Unsere Quellen enthüllten, dass Pezeshkian während des Telefonats ein formell strukturiertes, dreistufiges Ultimatum über-brachte, das dem Weißen Haus unmissverständlich übermittelt werden sollte:

1. Keine weiteren Atomgespräche. Priorität hat die Beendigung aller Kriege gegen den Iran und die Achse des Widerstands.

2. Kein weiterer Rahmenvertrag für ein Atomwaffenabkommen. Das heißt, keine Gespräche über ein mögliches, abgeschwächtes JCPOA 2.0; erst nach der Beilegung der Kriege und der Klärung des Status der Straße von Hormus.

3. Sollten die Drohungen der USA anhalten, sagte Pezeshkian, würde dies zur „Detonation einer Atomwaffe auf iranischem Boden“ führen – nicht als Kriegshandlung, sondern als unumkehrbare, souveräne Demonstration der Fähigkeit zur Kontrolle der Eskalationsdominanz.

Der Iran hat endlich verstanden, daß Verhandlungen mit dem Westen nichts bringen, sondern nur den lang-samen, qualvollen Tod bedeuten.

.. sollte Washington die nächste Schwelle überschreiten, unverzüglich von der nuklearen Unklarheit zur unmissverständlichen Machtdemonstration übergehen würde. Und das würde einen dauerhaften Bruch des globalen Nichtverbreitungssystems bedeuten – mit unvorhergesehenen Folgen.

Wenn das stimmt, hat sich USrael (inklusive Trump) dramatisch verzockt ... oder Trump hat im Auftrag der progressiven Ur-Logen grandios 4D Schach gespielt, um endlich das zu tun, was seit Jahrzehnten überfällig ist – den wild um sich schlagenden Kraken zu bändigen.

Laut Prof. Ted Postol vom MIT könnte der Iran 450 kg Uranhexafluorid mit einem Reinheitsgrad von 65 % problemlos in waffenfähiges Uran mit einem Reinheitsgrad von etwa 85 % umwandeln: die gesamte Menge, die für eine Waffe mit geringer Sprengkraft benötigt wird, die in mindestens zehn Raketenträgersysteme eingebaut werden könnte, welche Israel erreichen können. Das bedeutet mindestens zehn Atombomben.

Technisch gesehen lässt sich eine solche Waffe mit geringer Sprengkraft konstruieren, erklärt Postol, indem man einen Neutronenreflektor aus abgereichertem Uran – oder Beryllium/Wolframcarbid – direkt um den spaltbaren Kern herum anbringt. Dieser reflektiert die austretenden Neutronen zurück in das Kernmaterial, um die Spaltungseffizienz zu erhöhen und die benötigte kritische Masse zu reduzieren.
Kurz gesagt: weniger Material und mehr Bomben.

Hätte man ehrlich verhandelt, wäre das Thema eingefroren worden, doch das man wollte man nicht. Man wollte maximal brutale Ergebnisse und den Iran so zersplittern, wie man es auch mit Russland plant. Dazu gehört auch die Beschlagnahmung iranischer und russischer Vermögenswerte um Blutleere zu erzeugen, die später zu Schwindel und Zusammenbruch führt.

Nun kommt – endlich - die Retourkutsche und die Todessekte wird sich entscheiden müssen. Doch wie wird die Entscheidung ausfallen? 

 

Die Explosion in Görlitz am 18.5.2026

von Helmut

 

 

Da über dieses Ereignis direkt nach dem Unglück überall in aller Breite berichtet wurde, auch mit allen möglichen Vermutungen, hält sich die Korrektur zur Realität bei den Medien in Grenzen. Nur wenige berichten darüber, und auch nur in kurzer Form.

Da aber hier von Rumänen und Bulgaren die Rede war, hat sich eine rumänische Online-Plattform in Deutschland dieser Sache genau angenommen. Hier kann man nun den genauen Werdegang einschließlich der Polizeiberichte nachlesen:

https://ziarulromanesc.de/explozie-gorlitz-doi-barbati-arestati-romance-moarte/?fbclid=...

Ich übersetze:

Eine Explosion, die ein ganzes Stadtviertel erschütterte, ein Gebäude, das innerhalb weniger Sekunden einstürzte, und drei Menschen, die unter Tonnen von Trümmern begraben wurden – tagelang suchten Hunderte von Rettungskräften mit Schaufeln und bloßen Händen in den Trümmern. Nun hat die deutsche Polizei bestätigt, was viele vermutet hatten: Die Tragödie von Görlitz war kein Unfall. Dahinter stecken zwei Männer, die mit einem einzigen Gedanken im Kopf in einen Wohnblock gingen und Tod und Zerstörung hinterließen. Ihre Identitäten sind nun bekannt, und ihre Festnahme wurde endlich bestätigt. Die Geschichte ist schockierender als jedes Drehbuch.

Die Verdächtigen standen bereits im Fokus der Polizei

Nach Angaben der Polizei in der Sendung „Kripo Live“ des Senders MDR handelt es sich bei den beiden Männern um einen 33-jährigen polnischen Staatsbürger und einen 27-jährigen afghanischen Staatsbürger. Die Ermittler gehen davon aus, dass diese an den Leitungen im Inneren des Gebäudes manipuliert und so ein Gasleck verursacht haben. Anschließend sei das angesammelte Gas explodiert, und die Wucht der Detonation habe zum Einsturz des Gebäudes im Stadtzentrum von Görlitz geführt.

Die Polizei teilte mit, dass sich die beiden derzeit in einem anderen Fall in Untersuchungshaft befinden. Im Rahmen der Ermittlungen veröffentlichten die Behörden Fotos der Verdächtigen und baten zunächst die Bevölkerung um Mithilfe bei der Beschaffung weiterer Informationen. Laut einem Polizeisprecher wurden die Bilder über das öffentlich-rechtliche Fernsehen verbreitet, um die Identifizierung zu erleichtern und die Beweislage zu vervollständigen.

Sie sollen nach Fahrrädern, Altmetall und Kupferkabeln gesucht haben

Die Ermittler gehen davon aus, dass sich die beiden Männer am 18. Mai im Grenzgebiet aufhielten und nach Gegenständen suchten, die gestohlen und später zu Geld gemacht werden konnten. Den Behörden zufolge galt ihr Interesse insbesondere Fahrrädern, Altmetall und Kupferkabeln. Nach Informationen der deutschen Presse waren beide Verdächtigen der Polizei bereits wegen mutmaßlicher Delikte im Zusammenhang mit Metalldiebstahl bekannt.

Nach der Hypothese der Ermittler sollen die beiden am Nachmittag in das Gebäude eingedrungen sein. Bei dem Versuch, eine Kupferleitung durchzuschneiden, sollen sie versehentlich ein Gasleck verursacht haben. Nach dem Vorfall seien die beiden vom Tatort geflohen. Eine Überwachungskamera in der Nähe der Grenze habe den 27-jährigen Verdächtigen später auf einem Fahrrad erfasst.

Der Einsturz des Gebäudes forderte drei Todesopfer. Zu den Opfern zählten zwei Rumäninnen im Alter von 25 und 26 Jahren. Das dritte Opfer war ein 48-jähriger Mann aus Bulgarien, der auch die deutsche Staatsbürgerschaft besaß, berichtet BILD.

Nach der Explosion beteiligten sich Hunderte von Einsatzkräften an den Suchaktionen. Feuerwehrleute, Polizisten, Teams des Zivilschutzes und speziell ausgebildete Hunde arbeiteten ununterbrochen daran, die Vermissten zu finden. Manchmal mussten die Rettungskräfte die Trümmer mit Schaufeln und sogar mit bloßen Händen wegschaffen, um zu den Opfern zu gelangen, die unter den Trümmerbergen begraben waren.

ZDF, MDR, NTV — sie haben in kurzer Form darüber berichtet. Vermutlich sind die Schuldigen nicht zum Vorzeigen geeignet (ein Pole und ein Afghane), und deshalb soll man schnell zu anderen Meldungen übergehen.

Was wieder einmal erneut klarstellt, dass Häuser mit mehreren Wohnungen auch tagsüber nicht frei zugänglich sein sollen. Die Klauerei wird in Deutschland nicht ab-, sondern eher zunehmen.

KI schreibt:

Diebstähle von Alt- und Buntmetall (vor allem Kupfer) verzeichnen regional jedoch steigende Fallzahlen. Getrieben durch hohe Rohstoffpreise entstehen durch Bandenkriminalität auf Baustellen und an Solarparks Schäden in Millionenhöhe.

 

Prof. Glenn Diesen : Is the West Still in Control ?

von kennerderlage

 

 

Einmal anders als sonst: Prof. Glenn Diesen nicht als Gastgeber – sondern Gast von Judge Andrew Napolitano! 

 

 

 Sehenswertes Interview!

Blacklisted...

by  Meme Dept. 

Prof. John Mearsheimer : Why Ukraine Will Lose

von kennerderlage

 

 

Wie gewohnt, startet Judge Napolitano das Interview zuerst an einer anderen Front, also beim Iran, um erst dann auf das eigentliche Thema zu kommen:

 

 

Allerdings ist der Titel des Videos irrefuehrend, denn die Zeit, die mit dem Nahen Osten verbracht wird ist deutlich mehr als die in Bezug auf die Ukraine.  Aber Prof. Mearsheimers Ansichten zum laufenden Krieg der USA und Israels gegen den Iran sind ebenso informiert und ausgewogen.

 

Interessant ist ein langes Kommentarposting unter dem Video zum vielfach bezweifelten Erfolg Russlands, seine Kriegsziele zu erreichen:

@gbhatia9809

Minsk Agreement had asked Ukraine to frame constitution within one month giving autonomy to Donbass keeping it demilitarized. Before invading Ukraine on 24 February 2022, Putin had said the crisis could be resolved if Kyiv recognizes Russia’s sovereignty over Crimea which was Russian territory since 1783 but given to Ukraine under USSR, renounces its bid to join NATO as promised during dismantling of USSR in 1991 & gives autonomy to its Russian majority Donbass as per Minsk Agreement mediated by Germany & France. Ukraine didn't frame the constitution but fooled by passing laws to sabotage Minsk Agreement. Zelensky could have retained 2 oblasts of Donbas but will now lose much more. “ 

The 2014 Minsk agreement was an attempt to give Ukraine time,” “It also used this time to become stronger, as you can see today.” Merkel told the weekly Die Zeit. Russia is now in possession of 22% of Ukrainian territory, occupying its most industrialized & mineral rich east which is estimated to contain $12Tn worth of treasure. A divided Ukraine cannot become Article 5 guaranteed member of NATO & a divided buffer country which not only keeps enemy (NATO) away but also provides secure & annexed land corridor to Russia's warmer & more susceptible border can become the best guarantor of Russia's national security. 

Putin has achieved his War Aims. Russia has faced massive invasions every century through this relatively warmer & most susceptible border losing 2.5 million men in WW2 alone. Any price Russia may pay now will be worth trillions for the benefit of its posterity. The EU already suffering from after-effects of pandemic & influx of Muslim refugees is now deprived of vital cheap energy from Russia, additional influx of Ukrainian refugees, higher defense spending, buying US weapons for Ukraine & facing danger of spillover of unaccounted Ukrainian weapons.

(Google Translation: Das Minsker Abkommen hatte die Ukraine aufgefordert, innerhalb eines Monats eine Verfassung auszuarbeiten, die dem Donbass Autonomie gewährt und ihn entmilitarisiert. Vor dem Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar 2022 hatte Putin erklärt, die Krise könne gelöst werden, wenn Kiew die russische Souveränität über die Krim anerkenne – die seit 1783 russisches Territorium war, aber unter der Sowjetunion an die Ukraine fiel –, auf seinen NATO-Beitritt verzichte (wie beim Zerfall der Sowjetunion 1991 versprochen) und dem mehrheitlich russischen Donbass gemäß dem von Deutschland und Frankreich vermittelten Minsker Abkommen Autonomie gewähre. Die Ukraine verabschiedete jedoch keine Verfassung, sondern untergrub das Minsker Abkommen durch Gesetze. Selenskyj hätte zwei Oblaste des Donbass behalten können, wird nun aber deutlich mehr verlieren. 

„Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben“, sagte Merkel der Wochenzeitung „Die Zeit“. „Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht.“ Russland hält nun 22 % des ukrainischen Territoriums besetzt und damit den industrialisiertesten und mineralreichsten Osten des Landes, dessen Bodenschätze auf 12 Billionen US-Dollar geschätzt werden. Eine geteilte Ukraine kann kein nach Artikel 5 garantiertes NATO-Mitglied werden. Ein geteilter Pufferstaat, der nicht nur den Feind (die NATO) fernhält, sondern auch einen sicheren, annektierten Landkorridor zu Russlands wärmerer und anfälligerer Grenze bietet, kann der beste Garant für Russlands nationale Sicherheit sein. 

Putin hat seine Kriegsziele erreicht. Russland sah sich über diese vergleichsweise wärmere und anfälligere Grenze in jedem Jahrhundert massiven Invasionen ausgesetzt und verlor allein im Zweiten Weltkrieg 2,5 Millionen Soldaten. Jeder Preis, den Russland jetzt zahlen mag, wird Billionen wert sein – zum Wohle seiner Nachwelt. Die EU, die bereits unter den Nachwirkungen der Pandemie und dem Zustrom muslimischer Flüchtlinge leidet, ist nun von lebenswichtiger, billiger Energie aus Russland abgeschnitten, sieht sich einem zusätzlichen Zustrom ukrainischer Flüchtlinge, höheren Verteidigungsausgaben und dem Kauf von US-Waffen für die Ukraine gegenüber und läuft Gefahr, dass nicht deklarierte ukrainische Waffen nach Russland gelangen.)

Verzweifelte Verlierer sehen doch irgendwie anders aus.  

 

Das Grundgesetz Deutschlands und sein Artikel 5 — und die Realität heute

von Helmut 

 

Wie kann man es im Gesetzestext nachlesen:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Nun würde mich interessieren, in welchem Gesetz, bezugnehmend auf Absatz (2), es verboten ist, die Ziele von Putin als legitim anzusehen. Ich kenne keines.

Worum geht's:

Das Oberlandesgericht Braunschweig hat einen prorussischen Beitrag in einem sozialen Netzwerk als strafbare Billigung von Straftaten bewertet. Damit bestätigte das Gericht im Kern die Verurteilung einer Frau, die 2022 einen russlandfreundlichen Post veröffentlicht hatte.

Nach den Feststellungen der Justiz hatte die Frau den russischen Präsidenten Wladimir Putin in dem Beitrag ausdrücklich gelobt und den Angriffskrieg gegen die Ukraine damit gerechtfertigt.

Das Amtsgericht Duderstadt hatte dafür zunächst eine Geldstrafe von 1.980 Euro verhängt. Das OLG beanstandete den Schuldspruch nicht und stellte klar, dass ein solcher Post geeignet sei, die Sorge vor Angriffskriegen zu verstärken und das Vertrauen in die Rechtssicherheit zu erschüttern.

Lediglich bei der Höhe der Strafe sah das Gericht Korrekturbedarf. Wegen des zeitlichen Abstands zwischen Tat und Urteil muss die Geldstrafe neu bemessen werden. Das Urteil des OLG Braunschweig stammt vom 18. Mai 2026 und wurde Anfang Juni öffentlich bekanntgemacht.

Nun funktioniert das noch einigermaßen mit der Erinnerung und besonders mit geschichtlichen Ereignissen. Dabei geht's mir um das Jahr 1934 und das damals erlassene "Heimtückegesetz" vom 20.12.1934. Unter dessen Art. 1, § 1, kann man nachlesen:

A r t i k e l  1
§ 1
(1) Wer vorsätzlich eine unwahre oder gröblich entstellte Behauptung tatsächlicher Art aufstellt oder verbreitet, die geeignet ist, das Wohl des Reichs oder das Ansehen der Reichsregierung oder das der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei oder ihrer Gliederungen schwer zu schädigen, wird, soweit nicht in anderen Vorschriften eine schwerere Strafe angedroht ist, mit Gefängnis bis zu zwei Jahren und, wenn er die Behauptung öffentlich aufstellt oder verbreitet, mit Gefängnis nicht unter drei Monaten bestraft.

Nun soll mal jemand so nett sein und mir erklären, dass das eine nicht mit dem anderen zu vergleichen ist. Für mich ist nämlich die Parallelität klar erkennbar.

Dazu ein Spruch, den ich heute gelesen habe:

Die Welt geht nicht zugrunde, weil böse Menschen handeln, sie geht zugrunde, weil gute Menschen schweigen.

Und was ist jetzt? Jetzt ist die Kacke am Dampfen. Immer wieder zitiere ich Reinhard Mey mit seinem Text im Refrain seines Liedes "Sei wachsam":

"Pass auf, dass Du Deine Freiheit nutzt, die Freiheit nutzt sich ab, wenn Du sie nicht nutzt"

Deutschland geht den Weg in Richtung Diktatur, und wenn es zehnmal als Demokratie bezeichnet wird. Warum? Weil diejenigen, die sich dagegen auflehnen und das kapiert haben, worum's geht, viel zu wenig sind.

Wir hier in Rumänien haben noch ein großes Maß an Meinungsfreiheit, abgesichert durch den Art. 30 der rum. Verfassung. Und ich gehöre zu denen, die das ständig ausloten, damit es sich auch ständig beweist. Ich bezeichne das als heilige Pflicht eines Demokraten, um die Demokratie im Land zu sichern.

Das, was ich hier in Siebenbürgen (Rumänien) mache, da hätte man mich in Deutschland schon längst eingesperrt. 

 

Dass auch alle möglichen Facetten im Internet schon von der Zensur verseucht sind, sieht man hier. Ich wollte dieses Foto über direkt-upload registrieren und hier hereinstellen. Geht nicht — die Erklärung von "direkt-upload":

Dein ausgewähltes Bild kann nicht hochgeladen werden, da es durch einen früheren Verstoß
gegen unsere AGB vom System entfernt wurde.

Wie interpretiere ich das alles:

Deutschland ist ein verlorenes Land. Es ist nicht mehr möglich, die Uhren zurückzudrehen, weil es viel zu wenige sind, die kapiert haben, was da läuft. Es ist so wie in den 30er Jahren, da wollte auch keiner glauben, was sich da abzeichnet. Ob später Leute aus der AfD das wieder reparieren können, da habe ich meine Zweifel. Der Karren steckt schon viel zu tief im Morast.

Nun ja, ich habe vorgesorgt, auch für meine Kinder und Enkel. Das sehe ich als meine Pflicht an. Wir werden alle überleben. Der Rest, der immer noch an den Heilsbringer Merz und Konsorten glaubt, soll halt sehen, wie er zurechtkommt.

Warum ich so negativ denke?

Die Meinungsfreiheit ist ein Grundpfeiler jeder Demokratie. Die Abschaffung dieser Meinungsfreiheit ist der Beginn jedes Unterganges, wie es in den Geschichtsbüchern nachzulesen ist.

 

An Apology

by  Meme Dept. 

Frieden zwischen der Ukraine und Russland?

von Helmut

 

 

Eine sehr interessante Analyse über einen möglichen Frieden zwischen der Ukraine und Russland habe ich hier entdeckt. (Verfasser: Bert Ehgartner). Nachdem ich das gelesen habe, stellte ich mir die Frage, ob dieses lange Hinauszögern von bilateralen Verhandlungen, was vor allem Selensky gebremst hat, bei ihm auf diese Problematik zurückzuführen ist. Möglicherweise sieht er das in einem anderen Licht, als gelernter Clown und Schauspieler, aber sicher hat er Berater, die ihm das erklärt haben.

Friedensvertrag und die damit verbundenen Probleme

Das größte der ungelösten Probleme eines Friedensvertrags der Ukraine mit Russland liegt auf ukrainischer Seite. Denn Russland kann den enormen Verlust an Menschenleben und Ressourcen zumindest damit rechtfertigen, dass die Krim und die Gebiete im Osten mit vorwiegend russisch-sprachiger Bevölkerung 'befreit' wurden und nun sicher vor ukrainischen Attacken seien. Die russischen Soldaten werden zu Hause als Helden empfangen werden. Sie können ihren Sold investieren und kehren in eine weitgehend intakte Heimat zurück.

Aber was sagt Selenskij seinen Leuten? Wie kann er den ultranationalistischen und rechts-extremen Gruppierungen (Azov, Svoboda, Pravyi Bewegung), die sich bereits vor dem Krieg über Hass und Ablehnung alles Russischen definierten, erklären, dass die Ost-Gebiete verloren sind? Was sagt er den rund 800.000 Soldaten, die seit vier Jahren ihr Leben riskiert haben und nun als Verlierer heimkehren?

Was der Bevölkerung, die Unvorstellbares mitgemacht hat: Wo die Mehrzahl der Familien zerrissen wurde, weil Millionen Menschen geflüchtet, viele auch gefallen und noch mehr verwundet und verkrüppelt sind?

Ein enormes Problem stellen auch jene zehntausenden Soldaten dar, die entwurzelt wurden, keine Chance auf eine Rückkehr in ihre Berufe haben, schwer traumatisiert und in vielen Fällen in die Zivilgesellschaft gar nicht mehr resozialisierbar sind. Noch dazu in einem bankrotten Staat mit einer ruinierten Wirtschaft, die außer bei der Produktion von Drohnen kaum irgendwo konkurrenzfähig ist. Einem Staat ohne Sozialhilfe, dafür mit grassierender Korruption.

Wer kümmert sich hier um Männer, die täglich an der Kippe zum Tod standen und auch selbst getötet haben? Was macht man mit solchen Leuten in Friedenszeiten? Wie soll man mit emotionalen Krüppeln und wandelnden Zeitbomben umgehen?

In der Menschheitsgeschichte kamen solche Situationen immer wieder vor. Und es fanden sich manchmal auch unkonventionelle Lösungen. Vielleicht habt Ihr im Geschichtsunterricht von dieser gehört:
Im 10. und 11. Jahrhundert litten weite Teile Frankreichs (und angrenzender Regionen wie Flandern/Niederlothringen, also Teile der heutigen Benelux-Staaten) unter endlosen Fehden. Ritter und kleinere Adlige führten private Kriege, oft mit angeheuerten Söldnern. Plünderungen, Vergewaltigungen und Zerstörungen waren alltäglich — vor allem gegen Bauern und Besitztümer der Kirche. Es gab schon länger keine zentrale Ordnungsmacht, die dem Einhalt gebieten konnte. Weder Landwirtschaft nach Handwerk oder Waren-Transport waren unter diesen Bedingungen möglich. Die Belastung für die Gesellschaft wurde unerträglich.

Da kam Papst Urban II. im Jahr 1095 auf eine großartige Idee. Ein Kreuzzug sollte die überschüssige, destruktive Gewalt der fränkischen Ritter und ihrer Gefolgsleute nach außen lenken – gegen die "Ungläubigen" im Osten.

Tatsächlich gelang es mit Propaganda und Druck, ein riesiges Heer von mehr als 100.000 Personen auf den Weg nach Jerusalem zu schicken, um das 'Heilige Land' von den Ungläubigen zu befreien. Rund 7.000 Ritter und ihre Infanterie inklusive Anhang verließ das gebeutelte Heimatland auf mehrere Jahre. Das Chaos herrschte nun anderswo - weit weg. Rund 70% der Leute, die in den Kreuzzug gezogen waren, kamen nicht mehr zurück. Und somit konnte sich in Europa die Ordnungsmacht wieder etablieren und ein normales Leben ermöglichen.

Wie es aussieht wird derzeit an der modernen Variante dieser Kreuzzugs-Idee gearbeitet. Und diese lautet: Das verheißene 'Heilige Land' der Ukraine wird die EU. Die heldenhaften Soldaten, die als einziges Heer Europas — neben Russland — Kampferfahrung haben, bilden künftig den Kern eines gemeinsamen EU-Heers.

Und für die ukrainische Bevölkerung gibt es das Trostpflaster, im Eilverfahren in die europäische Staatengemeinschaft integriert zu werden. Das verspricht eine Perspektive auf Wohlstand, Wiederaufbau — oder, wenn das nicht klappt, ungehinderten Umzug in ein anderes EU-Land.

Der EU-Beitritt soll demnach dafür sorgen, dass die Ukraine nach einem Friedensvertrag halbwegs stabil bleibt.

Doch was bedeutet die Idee für die Europäische Union selbst und ihre Mitglieder? Wenn man den historischen Vergleich nachliest, so ging die Sache für das 'Heilige Land' damals nicht wirklich gut aus. Zehntausende Einheimische starben während des Plünderzuges der Kreuzzügler entlang der Levante und bei der blutigen Eroberung Jerusalems. Ein Schock, der in der muslimischen Erinnerung bis heute nachwirkt.

Es entstanden eigene Herrschaftsstrukturen - die so genannten Kreuzfahrerstaaten. Für die bisherigen Strukturen bedeutete dies Fremdherrschaft, Gewalt und hohe Steuerlast. Der Kreuzzug veränderte die Machtverhältnisse im Nahen Osten nachhaltig und trug zur Einigung - der bislang untereinander zerstrittenen - muslimischen Gruppierungen bei. Nach und nach wurden - z.B. unter Saladin, die Nachfahren der Kreuzzügler zurückgedrängt und besiegt. Viele flohen, wurden getötet oder versklavt.
Dies ließe sich so interpretieren, dass der EU turbulente Zeiten bevor stehen, wenn die neue Kreuzzugs-Idee der Aufnahme der Ukraine tatsächlich umgesetzt wird.

In zehn Tagen sollen die konkreten Verhandlungen über einen beschleunigten EU-Beitritt beginnen.

 -----

 

P.S.: was diese Frau da in Petersburg gesagt hat, fand ich bemerkenswert. Worum ging's?

Da ist eine EU-Abgeordnete aus einer der kleineren Oppositionsparteien in Rumänien (nennt sich S.O.S. Romania), die sich meist durch ihre nicht jedem genehme Art und Weise der Wortwahl bemerkbar macht. O.k., mir schmeckt das oft auch nicht, aber was diese Frau sagt, trifft immer des Pudels Kern.

Nun ist sie mit anderen Oppositionellen, auch mit der AfD, nach Petersburg zum Symposium von Putin gefahren und hat auch dort direkt das Wort an Herrn Putin gerichtet. Der Inhalt ihrer Aussage ist in meinen Augen bemerkenswert — denn nur so kann man Frieden erreichen:

"Deutschlands selbstverschuldeter Ansehensverlust"

von LePenseur

 

 

Nach Urlaubsrückkehr entdeckte ich auf der Website von Dr. Klaus Peter Krause einen aktuellen Artikel von Prof. Dr. Menno Aden, der den gescheiterten Versuch Deutschlands, wieder in den UN-Sicherheitsrat gewählt zu werden, zum Anlaß für eine weitergehende Analyse des "Problems Deutschland" nimmt:

Gedanken zu seiner erfolglosen Bewerbung um einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen

Von Prof. Dr. iur. Menno Aden

Die erfolglose Bewerbung Deutschlands um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat hat ein gewisses Echo erzeugt, aber auch nicht mehr. Die FAZ hat diese Blamage heruntergespielt. Ich sehe darin   aber eine Folge des verheerenden selbstverschuldeten Ansehensverlustes unseres Landes, der mit der wirtschaftlichen Entwicklung wenig oder nichts zu tun hat. Die Gründe sehe ich in zweierlei. Das stelle ich hiermit zur Kritik.

In diesen Tagen kam das vorhersehbare deutsche UN-Debakel. Da reist unser Kanzler Merz in der Welt herum und verschleudert schuldenfinanziertes Geld, um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu gewinnen – und alles für die Katz. Das gibt erneut Anlass, sich die Lage unseres Vaterlandes vor Augen zu führen.

• Deutschland ist nicht souverän. Warum sollte man es in den UN-Sicherheitsrat wählen?
• Deutschland hat kein Ziel oder keine Identität.  Was will es denn dann im UN-Sicherheitsrat?

(Hier weiterlesen)

Ein ausgezeichneter, die Schieflage de — schon seit Jahrzehnten! — hoffnungslos verkorksten Selbstsicht der Deutschen offen benennender Artikel. Dringende Leseempfehlung!

 

 

 

Larry Johnson : Israel Spying on Trump !

von kennerderlage

 

 

Laary Johnson, einstiger CIA-Analyst, bespricht mit Judge Napolitano den Vorwurf, Israels Geheimdienst Mossad betriebe Spionage gegen Trump:

 

 

Selbstredend hat Israel "immer schon" in den USA spioniert. Aber im konkreten Fall ging es um Spionage bei Trump und seinem engsten Mitarbeiterkreis, mit dem Zweck, die laufenden Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu torpedieren: deshalb griff Israel auch Libanons Hauptstadt Beirut (insbes. sein Schiiten-Viertel) nochmals massiv an, worauf es Angriffe (sei es des Iran oder der Huthis) auf Israel gab, auf die Angriffe Israels gegen den Iran folgten.

 

Die Lage eskaliert und exakt das ist es, was Israel erreichen will, denn nichts ist aus der Sicht Netanyahus nachteiliger, als eine erfolgreiche Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran.

 

Climate

by  Meme Dept. 

Der Bazillus des "zweierlei Maß" der europäischen Politiker

von Helmut

 

 

Wie es Deutschland beim Thema "Sicherheitsrat" bei der UNO ergangen ist, konnte jeder nachvollziehen. Schuld daran sind Personen wie Merz und Wadephul, sowie deren politisch nicht nachvollziehbare Aussagen. Dazu hat auch der spanische Außenminister seine Meinung kundgetan:

"Wenn es um die Ukraine geht, tritt Deutschland als moralischer Wächter auf, aber wenn es um Palästina geht, spielt es die drei weisen Affen. Deutschland ist ein heuchlerischer und erbärmlicher Staat."

Die Ammenmärchen in den sozialen Medien, dass Putin hinterrücks dieses Ergebnis inszeniert hat, entsprechen nur den ukrainisch gelenkten Medien. Nun hat man sich in Deutschland ja schon seit Längerem an dieses "Phänomen" des zweierlei Maßes gewöhnt, zumindest in den alten Ländern. In den neuen Ländern ist man da hellhöriger, - Beispiel:

https://www.sueddeutsche.de/politik/sachsen-anhalt-cdu-wahlkampf-friedrich-merz-klausur...

Aber ich habe im Titel vom Bazillus der europäischen Politiker gesprochen. Ein aktuelles Beispiel aus Rumänien:

Da gab's einen russischen Dohnenangriff auf die ukrainische Stadt Reni und deren Hafen mit 43 Drohnen, worauf die ukrainische Luftabwehr reagiert hat. Allerdings wurde eine dieser Drohnen nicht "erwischt", sondern in die rumänische Stadt Galati umgelenkt, wo sie auf dem Dach eines Wohnhauses mit ca. 30 kg Sprengstoff zur Explosion kam. Das ist die realistische Version, die auch vom rumänischen Präsidenten klargestellt wurde.

Rumänien hat daraufhin den russischen Botschafter einbestellt, den russischen Konsul in der Schwarzmeer-Stadt Constanta ausgewiesen und das Konsulat geschlossen.

Zum Vergleich ein weiterer aktueller Vorfall:
Eine ukrainische Seedrohne explodierte im Hafen von Constanta, einer großen rumänischen Stadt am Schwarzen Meer. Es wird unumwunden zugegeben, dass es sich um eine ukrainische Drohne gehandelt hätte, aber dazu wird gleich gesagt, dass die Russen diese Drohne nach Rumänien "umgeleitet" hätten.

https://de.euronews.com/video/2026/06/05/marinedrohne-explodiert-im-rumanischen-hafen-c...

Wer's glaubt, wird selig, sagt man.

Nun stellt sich die Frage, ob Rumänien nun auch das ukrainische Konsulat schließt. Mit Sicherheit nicht. Denn es gibt nur ein einziges Konsulat der Ukrainer in Rumänien, und zwar in Bukarest, das aber auch an die ukrainische Botschaft angeschlossen ist.

Ein böses Wort des rumänischen Präsidenten in Richtung Ukraine? Aufforderung zum Unterlassen des Verbreitens von Seedrohnen in rumänischen Gewässern?

Tote Hose.