von kennerderlage
Judge Napolitano spricht mit dem US-Investigativjournalisten Max Blumenthal zm Thema "7. Oktober" ... und was in den letzten Jahren daraus zusammengelogen und verschwiegen wurde. Sehenswert!
Freitag, 9. Oktober 2026
Die Militarisierung der EU wurde 2017 besiegelt
Gastkommentar
von Brutus
Uns wird erzählt, dass die deutsche Regierung die sogenannte
„Zeitenwende“ von 2022 ganz plötzlich ausgerufen habe. Tatsächlich
spiegelt dies eine Art Erwachen des Westens (oder vielmehr der
transatlantischen herrschenden Schichten) in eine neue Welt systemischer
Rivalität wider. Uns wird auch erzählt, dass die Militarisierung der
deutschen Gesellschaft, aber auch Europas, eine hektische Reaktion auf
einen unvorher-gesehenen Notfall sei (den Verlust der Hegemonie, als
plötzliche Erkenntnis) ... aber stimmt das wirklich?
Ich bin kürzlich auf eine Präsentation gestoßen, die am 8. Juni 2017 bei einem „Track 1.5“-Verteidigungs-rundtisch in Ottawa gehalten wurde. Der Redner war Brigadegeneral Gerald Funke, damals Unterabteilungs-leiter Planung I im deutschen Verteidigungsministerium, dem zentralen Kopf der Zukunftsanalyse der Bundes-wehr.
Das Lesen seiner Folien ist sehr aufschlussreich hinsichtlich einer seit langem bestehenden Absicht sowie westlicher Vorahnung und Planung. Sie zeigen, dass die Umwandlung Deutschlands in einen logistischen Knotenpunkt (z. B. durch OPLAN DEU) für die sogenannte Ostflanke – wie so vieles, was wir heute in der EU an Veränderungen beobachten – ein bürokratischer Meilenstein war, der bereits fünf Jahre vor dem Überqueren der ukrainischen Grenze durch den ersten Panzer vereinbart und bekannt gemacht wurde. Ich möchte Ihnen einige Punkte dieser Folien näher erläutern:
Die „Anpassung nationaler Pläne“
Ein Punkt lautet:
„Die Bündnispartner erwarten eine Anpassung der nationalen Pläne [1,2], um die NATO-Ziele zu erreichen.“
Dies bedeutet im Grunde genommen einerseits eine konvergente Entwicklung der NATO und ihrer Bünd-nispartner durch Planung und Umsetzung, andererseits aber natürlich auch einen Verlust an Souveränität:
Es ist ein offenes Eingeständnis, dass die souveräne Raumordnung des deutschen Staates – der demokratische Prozess des Ausgleichs zwischen Wohnen, Industrie und Natur – nun der militärischen Logik des Bündnisses untergeordnet ist.
Deutschland gibt seine Planungsautonomie freiwillig zugunsten der anti-entropischen Wettbewerbsnot-wendigkeit der NATO auf. Es gibt also keine Pläne mehr, die dem Gemeinwohl und den Bürgern dienen. Stattdessen schreibt die NATO im Grunde vor, dass Dienstleistungen und Infrastruktur auf die Anforderungen des Bündnisses zugeschnitten werden müssen.
Das Ergebnis ist das, was auf einer anderen Folie steht: „Deutschland als Transitnation“. Dieser auf den Folien verwendete Ausdruck ist der höfliche Euphemismus für das Hinterland der Ostflanke. Das Land wird – und das ausgerechnet im Jahr 2017 – als bloßer Korridor für Ausrüstung und Truppen neu konzipiert.
„Strategische Vorausschau 2040“
Die vielleicht brisanteste Enthüllung ist die Folie, auf der die Szenarien der „Strategischen Vorausschau 2040“ [3,4] gemäß einem geheimen Plan der Bundeswehr detailliert dargestellt sind:
Schon lange vor 2022 modellierte die interne Zukunftsprognose der Bundeswehr eine Zukunft der „Blockkonfrontation“ und des „multipolaren Wettbewerbs“, angetrieben durch „Ressourcenknappheit“ und „Klimawandel“.
Dies beweist, dass der aktuelle multipolare Konflikt kein unvorhergesehener Zufall war, sondern bereits eine zentrale Planungsannahme darstellt. Tatsächlich werden insbesondere das Verhalten Russlands und Chinas als destabilisierende Faktoren genannt. („Global West“ ist übrigens das positivste aller Szenarien in diesem Modell, auch bekannt als westliche oder US-Hegemonie).
So blickt die funktionale Elite in die Zukunft, sieht den Zusammenbruch ihres „Gartens“ und akzeptiert die Schaffung eines „Bunkers“ als unvermeidlich. Sie plant, dieses Szenario zu bewohnen. Folglich war die „Zeitenwende“ lediglich der Übergang in die Umsetzungsphase eines längst festgelegten Kurses hin zur Entropie, hin zur Aufrechterhaltung des „Global West“ in seiner jetzigen Form. Aber sie empfinden sich tatsächlich als Teil eines multipolaren Wettbewerbs.
Der Veranstaltungsort
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist der Veranstaltungsort dieser Präsentation: Warum Ottawa? Warum 2017?
Der CDA-Instituts-Roundtable ist ein geschlossener, vertraulicher Rahmen, in dem verbündete Planer Konzepte austauschen, um ihre Rahmenbedingungen und Pläne aufeinander abzustimmen.
Im Wesentlichen wird ein in der deutschen Planungsabteilung entwickeltes Konzept exportiert, validiert und mit kanadischen, amerikanischen und NATO-Planern abgestimmt, bevor es umgesetzt wird.
Das Konzept der „Transit Nation“ [5] ist nichts anderes als die Darstellung der Deutschland zugewiesenen Rolle innerhalb der NATO-„Bunker“-Architektur zur Genehmigung durch das Bündnis. Es war der Moment, in dem ein deutscher Offizier dem transatlantischen Militär-Kapital-Komplex die Treue schwor – vorrangig vor dem nationalen Interesse. (Ganz zu schweigen davon: Wo bleibt bei all dem die Demokratie?)
Der Architekt
Schließlich müssen wir uns den Mann, den Vortragenden, selbst ansehen.
Damals (2017): Brigadegeneral Funke fungiert als Architekt und entwirft die Pläne für militarisierte Logistikkorridore. Heute (2025): Derselbe Mann, nun Generalleutnant Funke, ist Kommandeur des Unterstützungskommandos.
Das bedeutet, dass er nun für die Umsetzung genau jenes Plans verantwortlich ist, den er den Verbündeten vor acht Jahren 'verkauft' hat. Der Kreis schließt sich. Die Planungszelle ist zur Kommandozentrale geworden, und die Szenarien sind nun Teil unseres Alltags.
Daher sind die Schaffung eines Bunkerstaates, das präventive Ausschließen abweichender Meinungen, die Langsamkeit und das Schweigen bei der Umsetzung der Politik – all das – tatsächlich die Umsetzung einer Strategie und eines Plans. (Ist dies für die transatlantischen Eliten erfolgreich? Das ist eine ganz andere Frage.)
[1] https://security-network.com/operationsplan-deutschland-eine-einfuehrung/
[2] https://web.archive.org/web/20260323061157/https://neongraudev.security-network.com/opl...
[3] https://www.imi-online.de/2017/11/06/strategische-vorausschau-2040/
[4] https://www.garnertedarmstrong.org/leaked-german-military-doc-predicts-eu-collapse-rise...
[5] https://web.archive.org/web/20240207132145/https://www.german-foreign-policy.com/news/d...
Buchempfehlung: Rowan Allport – War Plan Taiwan OPLAN 5077 and the US Struggle for the Pacific (Naval Institute Press, 2026)
Link: https://substack.com/@nelbonilla/note/c-193882785
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leute, die im Weg stehen oder es sich auch nur andeutet, (Pre Crime KI?) werden zur Seite geräumt
- Barschel (um was ging es, wer erinnert sich noch?)
- Edathy (NSU-Ausschuss)
- H.G. Maaßen (MSM erfundene faubulisierte Chemnitzer Hetzjagd - vollends fake! Maaßen sprach es aus!
- Hanning + Dankesreiter (...) allein schon beide! Ja klar, wenn ein Aserbaidschaner nach Top Secrets fragt, macht der immer eine Teambesprechungsanfrage - wahrscheinlich steckt die ganze Büroetage noch mit drin! Pruuuust!
Da erfindet man was oder lanciert es eben, wie schwer ist das für
Jene, die eh Alles kontrollieren. (Ex Agent Ostrowski anschauen!).
Regelrecht lachhaft, daran auch nur zu zweifeln!
Donnerstag, 8. Oktober 2026
Roger Koeppel: Putin signalisiert Offenheit für Diplomatie mit Deutschland
von LePenseur
Ein exzellentes Gespräch, das der pensionierte US-Militär Daniel Davis mit Roger Köppel, dem Chefredakteur der Schweizer Weltwoche, zur geopolitischen Situation in Europa führte:
Unterm Video fand ich besonders das folgende Kommentarposting (hier auf Deutsch übersetzt) interessant:
@fritzcuba6794
Douglas Macgregor : Hide The Damage, Escalate The War
von kennerderlage
Douglas Macgregor spricht mit Daniel Davis, welche Weiterungen beim Krieg der USA gegen den Iran bald zu erwarten sind:
Mittwoch, 7. Oktober 2026
Amb. Chas Freeman : Is Trump Planning War in November?
von kennerderlage
Chas Freeman, ehemaliger US-Botschafter in Saudi-Arabien und vor seiner diplomatischen Karriere u.a. stellvertretender US-Verteidigungsminister, warnt vor den Aktionen von Trump, bei dem ihn eine Ahnung, dass Trump apokalyptische Vorstellungen real umsetzen will, beschleicht. Dass jedenfalls die USA durch das total passive Verhalten des Kongresses mittlerweile nur noch formal eine Republik sind, aber in Wahrheit bereits den Weg zu einem autokratisch regierten Imperium eingeschlagen hat, ist ein sehr plausibler Befund.
Chas Freeman hat vollkommen recht, wenn er meint, dass bei Trump mittlerweile der Bezug zu den realen Geschehnissen verloren gegangen (oder wenigstens stark vermindert) ist, denn dass ein Satz wie der eines leicht "verschmerzbaren Kollateralschadens", wenn San Diego oder Los Angeles im Gefolge eines US-Vernichtungsangriffs auf den Iran durch iranische Gegenangriffe ausradiert werden, kann nur negative Folgen bei den kommenden Wahlen zeitigen. Doch offenbar rechnet Trump damit, dass er auch mit einer demo-kratischen Kongressmehrheit ohne Probleme weiteragieren kann wie bisher, weil die Israel-Lobbby ihn vor allen negativen Konsequenzen bewahren wird. Dass die Israel-Lobby nicht nur Republikaner, sondern auch die Demokraten an der Leine hat, ist zwar richtig. Doch auch dieser Einfluss nimmt deutlich ab, da die Lobby und ihre Umtriebe inzwischen so publik geworden sind, dass weite Teile der Wahlberechtigten davon angeekelt sind. Trump kann durchaus ein unliebsames Erwachen nach dem Wahltag bevorstehen!
Dienstag, 6. Oktober 2026
Wieviel Suppe ist noch da? Kanzler Merz schon wieder in Kiew ...
Gastkommentar
von Plancius
Kanzler Merz ist nach den Feierlichkeiten zum Tag der Deutschen Einheit schon wieder nach Kiew gereist Natürlich mit einem dicken Geschenkpaket. Deutschland erhielt
Rückzahlungen von der EU in Höhe von 33 Mrd. Euro, die sofort wieder an
die Ukraine weitergeleitet werden.
Sehen wir uns noch mal die Situation in der Ukraine an. Die Wirtschaft des Landes ist kollabiert. Der Export ist durch die Blockade des Hafens Odessa zum großen Teil nicht mehr möglich. Das Land hat so gut wie keine Staatseinnahmen mehr, muss jedoch seine Arbeiter, Angestellten und Beamten irgendwie bezahlen. Auch die Rentner gilt es zu finanzieren. Oben drauf führt das Land einen extrem kostspieligen Krieg. Und jedes Jahr müssen noch einige Milliarden Euro an Korruptionszahlungen aufgebracht werden sowie das ausschweifende Leben der Oligarchen und Bisnessmen finanziert werden.
All das ist mit einer in großen Teilen nicht mehr existenten Volkswirtschaft nicht zu leisten. Aber irgendjemand muss das ganze ja finanzieren. Das sind locker mehrere 100 Mrd. Euro pro Jahr. Die Amis sind es jedenfalls nicht. Bleibt also nur die EU übrig. Und hier natürlich Deutschland als größter Zahlmeister.
Die eine Billion Sondervermögen/Doppelwums sind sicher zur Hälfte für die Ukraine vorgesehen.
Nun wird an allen Ecken der alternativen Medien verkündet, dass unser Land nichts mehr zu verteilen hat und wir an der Grenze unserer Leistungsfähigkeit angelangt sind. Einen weiteren Zerfall unserer Infrastruktur, eine weitere Industrialisierung, weiter steigende Energiepreise, weitere Millionen ukrainischer Flüchtlinge diesen Winter kann sich unser Land nicht leisten.
Ich halte jetzt dagegen. Es werden uns im Laufe der nächsten Jahre nochmals mindestens 3 Billionen Euro an Schulden aufgebürdet. Erst wenn das gesamte Vermögen unseres Landes verpfändet ist, wird Schluss sein mit der weiteren Finanzierung der Ukraine, Aufrüstung der Bundeswehr, Finanzierung unserer Renten und Pensionen usw.
Dann, wenn unser Land an der Last der Schulden, Aufzehrung des
gesamten Kapitalstocks, Deindustrialisierung und Zerstörung unserer
Energieversorgung und Infrastruktur zusammengebrochen ist, kommt der
Moment, wann die AfD die Regierung übernehmen kann.
Trump CAN’T Fix This
von LePenseur
Nein, man muß dem ehrenwerten Professor emeritus Dr. Richard Wolff, einst Professor für Wirtschaftswissen-schaften an der University of Massachusetts, Amherst, in seinen Ansichten nicht beipflichten (und ich als alter Verächter von Sozialismus in jeder Form, pflichte ihm, dem "Kathedersozialisten", in vielen Dingen nicht bei!), aber man muß ihm wohl zugute halten: selten kann man zweieinhalb Stunden eines (beinahe) Monologs mit so viel Anteilnahme und Vergnügen (!) genießen, wie hier:
00:00:00 Introduction
00:07:05 America Is Getting Weaker!
00:14:14 Trump’s America Has Forgotten Its History
00:19:12 Is There Still a Good Case for Trump?
00:26:23 Trump’s Promises He Cannot Keep!
00:34:53 Recap: Richard Wolff vs Victor Davis Hanson 2026
00:44:23 Victor Davis Hanson Doesn’t Understand Socialism!
01:05:01 Trump and Europe’s Colonialism Is Over!
01:08:48 Russia Is a Victim of NATO
01:11:24 Israel Has Been Bombed
01:15:52 Richard Wolff’s Problem with James Talarico
01:25:22 Socialists Ruled the United States
01:33:08 Why Don’t Socialists Want Trump’s Free $5,000?
01:44:41 Does Abdul El-Sayed Have “the Gift”?
01:54:43 Why Americans Can’t Get into Socialism
02:03:16 Richard Wolff Is Struck by Thomas Massie
02:09:20 JD Vance Is Funded by Peter Thiel!
02:16:53 What Is Democracy at Work?
Montag, 5. Oktober 2026
Podiumsdiskussion in Istanbul über Irans Rolle, US-Militärbasen und die Zukunft am Persischen Golf
von kennerderlage
Eine interessante Podiumsdiskussion in Istanbul am 26. September 2026. Unter den Teilnehmern auch der unseren Lesern bestens bekannte Lt.Col. (retd.) Daniel Davis (ab 35:28). Bedenkenswerte Statements von Seiten aller Teilnehmer!
Ost-West-Forum | Panel 2 | Von der Großmachtrivalität zur neuen Sicherheitsordnung: Ist ein friedlicher Übergang möglich?
Moderation: Prof. Hasan Ünal
Teilnehmer: Prof. Zhou Bo, Daniel Davis, Michael von der Schulenburg, Alexander Shenderyuk-Zhidkov, Ali Asghar Soltanieh
Kommentator: Roger Köppel
Das Ost-West-Forum, das am 26. September in Istanbul stattfand, brachte führende Wissenschaftler, Analysten, Diplomaten und Journalisten aus verschiedenen Regionen der Welt zusammen. Das von Harici Media ver-anstaltete und in Zusammenarbeit mit der Europäischen Transkontinentalen Initiative (ETI) organisierte Forum bot eine Plattform zur Diskussion der sich wandelnden globalen Ordnung, neuer sicherheitspolitischer Heraus-forderungen und der Risiken einer Eskalation geopolitischer Konfrontationen.
Das zweite Panel befasste sich damit, wie die Spannungen zwischen dem Westen und den BRICS-Staaten bzw. den Ländern des Globalen Südens angesichts der Schwächung von Diplomatie, Rüstungskontrollmechanismen und Kommunikationskanälen sowie der zunehmenden Bedeutung von künstlicher Intelligenz, Drohnen und neuen Militärtechnologien außer Kontrolle geraten könnten. Die Referenten diskutierten die Perspektiven einer neuen eurasischen Sicherheitsarchitektur, mögliche diplomatische Lösungen für den Krieg in der Ukraine, Europas künftige Rolle in der Sicherheitspolitik, die Transformation des Systems der Vereinten Nationen und die sich wandelnden Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China.
Die Diskussion thematisierte außerdem Irans Rolle in Südwestasien, die Zukunft der US-Militärbasen im Nahen Osten, die Aussichten auf regionale Stabilität am Golf und den Wiederaufbau souveräner Staaten in Syrien, Libanon und Palästina im Rahmen eines umfassenderen regionalen Friedensrahmens. Eine zentrale Frage des Panels war, wie eine multipolare internationale Ordnung friedlich institutionalisiert werden kann, ohne die Prinzipien der UN-Charta aufzugeben oder einen globalen Krieg auszulösen.
Sie können das vollständige zweite Panel des Ost-West-Forums in diesem Video ansehen.
"Oh wären doch alle dekadenten Dekadentisten so von Delius inspiriert"
von LePenseur
... schreibt die schätzenswerte Blogger-Kollegin Anni Freiburgbärin von Huflattich zu einem Musikvideo mit einem Stück aus den North Country Sketches von Frederick Delius:
Es spielt The Orchestra of the Welsh National Opera unter Sir Charles Mackerras
Sonntag, 4. Oktober 2026
Videos aus Österreich – zum Nachdenken
von Helmut
Beeindruckend war für mich die Rede im Parlament von
Herbert Kickl vom 28.9.2026, wobei er die Dinge beim Namen genannt hat, die
angesprochen werden müssen. Man kann ihn ablehnen, aber das, was er hier gesagt
hat (ca. 20 min), ist fundiert:
https://www.facebook.com/reel/1778659363334144
Eine andere Aussage, aber mindestens genauso fundiert, kann man dem Video von Prof. DDr. Martin Haditsch über das Thema der Covid-Impfung entnehmen. Hier sind nicht nur die medizinischen und biologischen Aspekte angesprochen, sondern auch die juristischen.
Was wurde nach Covid von der österr. Regierung „aufgearbeitet“? Es ist eine Lachplatte, was der damalige Bundeskanzler Nehammer am 21. Dezember 2023 als „Aufarbeitung“ präsentiert hat:
Wobei man sich immer darüber im Klaren sein muss, wer denn diese „Aufarbeitung“ beauftragt und wer sie erstellt hat. Das ist einfach zu erklären:
Die Bundesregierung hat diesen Auftrag erteilt und klar an die Akademie der Wissenschaften. Stellt sich die Frage, unter welcher Prämisse. Wenn ich einen Auftrag für eine Expertise erhalte, dann erklärt mir der Auftraggeber, worauf es ihm dabei ankommt. Ich selbst muss dann entscheiden, ob die fachlichen, beruflichen und auch ethischen Momente im vorliegenden Fall mir es erlauben, diese Expertise im Sinne des Auftraggebers zu erstellen, oder ob ich es aus diesen Gründen ablehnen muss.
Bei mir geht’s aber um ein paar Hunderter, oder um ein paar Tausender — aber nicht in die finanziellen Dimensionen wie bei einer Institution wie der Akademie. Welche Summen spielen da mit:
Das Budget wird über mehrjährige Leistungsvereinbarungen vom Bund bereitgestellt (für die Jahre 2024–2026 liegt das Budget bei rund 529 Millionen Euro), wobei diese Finanzierung den Haushalt der Akademie zu 2/3 abdeckt. Deshalb sind die anderen Finanzquellen nicht mehr bedeutend.
Genauso, wie das RKI (= Robert Koch Institut), das ja dem deutschen Gesundheitsministerium unterstellt ist, nichts veröffentlichen kann, was den Ansichten der Regierung zuwiderläuft, wird auch die österreichische Akademie nur das in ihren „Erkenntnissen“ ausdrücken, was dem Auftraggeber, also der Regierung, genehm ist. Also muss man sich schon vor dem Einlesen darüber im Klaren sein, wie der darin enthaltene Text zu bewerten ist. Es gilt immer noch die alte Regel: „Wes Brot ich esse, des Lied ich singe“.
Stellt sich die Frage, ob wir jemals in die Lage kommen, dass die damals Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Vergessen wir nicht, wie damals unsere Angehörigen beerdigt werden mussten, ohne Trauerzeremonie, ohne Sarg, in Säcken wie die Tiere.
Wobei immer schon feststand, dass dieses Covid-Virus nur über die Atemluft an Dritte weitergegeben werden konnte. Und Tote atmen bekanntlich nicht mehr. Es war doch nichts anderes als der Test, wie weit man eine Bevölkerung vereinnahmen und unterdrücken konnte, und deshalb gab es diese Auswüchse.
Der argentinische Präsident hat es klar gesagt:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1631849968300288&set=a.594847155333913
und Alice Weidel hat es auch beim Namen genannt:
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=26057932437209663
und die Idee sowie das Vorhaben und auch die Motivation liegen lange zurück, sie begann mit dem Interview von Jacques Attali mit Solomon (1981) und ging weiter über die Rockefeller-Stiftung, etc.
Abschließend stelle ich mir die Frage, ob es jemals passieren wird, dass die damals Verantwortlichen in den Regierungen vor Gericht gestellt werden. Hat ein Kickl oder eine Frau Weidel den Willen, das in Ordnung zu bringen, ich meine juristisch? Ich habe meinen Glauben an die Rechtmäßigkeit der Politik verloren.
Wenn einer der beiden die absolute Mehrheit zum Regieren
hat, dann könnte es theoretisch möglich sein. Bei einer Koalition mit den
Schwarzen oder anderen Parteien niemals. Denn die Parteien, die damals
mitverantwortlich waren, werden im Koalitionsvertrag klar festlegen, dass es
keine rückwirkende Schuldzuweisung geben kann, egal wofür.
Samstag, 3. Oktober 2026
Prof. John Mearsheimer : Winter War Begins
von kennerderlage
Bei Lt.Col. Daniel Davis bespricht Prof. Mearsheimer die erwartbaren Folgen der neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt und die ebenso erwartbaren Illusionen, die sich die EUrokraten und "Wertewestler" in Bezug auf die Chancen der Ukraine machen, das Blatt nun im letzten Augenblick noch zu wenden:
Unter dem Video bringt ein Kommentar die Sache auf den Punkt:
@JohnPurdy-o6o
Interessante Videos – Thema Deutschland
von Helmut
Niemand kann alles lesen und sehen, was im Internet
angeboten wird. Daher besteht die Gefahr, dass manches übersehen wird, was
eigentlich sehenswert und beachtenswert ist. Vieles, was wir vorgesetzt
bekommen, ist Propaganda, aber es gibt auch Filme und Interviews, vor allem
auch Vorträge, die man gesehen haben sollte.
Video 1
Der Psychiater und Psychotherapeuten Hans-Joachim Maaz wurde zu seiner Meinung über die bevorstehende Kriegssituation in Deutschland gefragt. Seine Antwort dazu:
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1134847099218088
Video 2
Eine klare Aussage zur Situation in Deutschland, vorgetragen von Roger Köppel, bekannt als der Chef der „Weltwoche“, die in der Schweiz erscheint. Es ist beeindruckend, wie er die Dinge glasklar beim Namen nennt und lehnt sich dabei weit aus dem Fenster. Auch, wenn dieses Video über 20 Minuten geht, so ist es doch bis zum Schluss aussagekräftig und interessant, gerade, was die Kriegsvorbereitungen betrifft:
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1708280323438266
Video 3
Dr. Maaßen ist als seriöser Redner und als vormaliger Chef des deutschen Verfassungsschutzes bekannt. Logischerweise hat er als Insider ganz andere Einblicke in das politische Geschehen und kann es auch beim Namen nennen. In dieser Rede, die fast über 40 Minuten geht, rechnet er mit Merz ab. Insbesondere der Vergleich mit Jo Biden, den er als dement bezeichnet, und wobei er gewisse Voranzeichen auch bei Merz sieht, ist beeindruckend:
Sollte auf das eine oder andere Video bereits hingewiesen worden sein, und ich habe das trotz Nachprüfung
übersehen, dann bitte ich um Nachsicht.
Putin betont: Wir haben keinerlei aggressive Absichten gegenüber Europa
von LePenseur
Dr. Klaus Peter Krause, einst Leiter des Wirtschaftsressorts der FAZ (als diese Zeitung noch zurecht als ein Flaggschiff des Qualitätsjournalismus' gelten durfte) schreibt seit vielen Jahren einen höchst lesenswerten Blog über "Freiheit, Wirtschaft und den Rechtsstaat" (wie auch im Titel des Blogs steht). Vor einigen Tagen setzte er sich in einem langen Artikel ebenso kenntnisreich wie plausibel mit den Aussagens von Präsident Putin und Außenminister Lawrow auseinander, keine aggressive Absichten gegenüber dem Rest Europas zu hegen:
Russlands Präsident und Russlands Außenminister äußern sich häufig. Klar, sie sind amtliche Personen und vor allem politische Personen des Zeitgeschehens. Sie haben etwas zu sagen – zumal in Zeiten des Krieges. Und was sie sagen, sind Informationen. Folglich sollten Medien sie als Nachrichtenstoff weiterreichen – sollte man meinen. Es geschieht in der Tat ja auch. Doch drängt sich dabei der Eindruck auf, als würden diese Nachrichtenübermittler und Meinungsmacher von den Äußerungen mit Vorliebe jene herauspicken, aus denen sie das in ihrer Wahrnehmung Verbrecherische des Putin-Regimes hervorkehren und allein ihm die Schurkenrolle zuweisen. Dabei äußern sich Putin und Lawrow in der Regel auffällig maßvoll, bemerkenswert vernünftig, durchaus nachvollziehbar, auch staatsmännisch. Sie kommentieren, warnen, ver-sichern, bieten an … Der Vorwurf gegen sie, es sei nicht ernst gemeint, alles sei Verstellung, Täuschung, Irreführung, ist schnell zur Hand.
Der Vorwurf kommt von jenen im politischen Westen, die die Russenphobie schüren, die zu wissen glauben und nicht müde werden zu beschwören, Russland wolle Europa mit Krieg überziehen, die mit ihren gewaltigen Aufrüstungsprogrammen dabei sind, ebenjenen Krieg loszutreten, den vermeiden zu wollen sie vorgeben.
Da, wie im Artikel ausführlich dargelegt, der Versuch, im Ukraine-Konflikt Rußland völkermörderischen Handelns zu bezichtigen, vor dem Internationalen Gerichtshof gescheitert ist und dieser nun auf Ersuchen Rußlands prüft, ob das Handeln der ukrainischen Konfliktspartei diese Bezeichnung verdient, haben die NATO-Staaten des "Wertewestens" offenbar ihre Strategie geändert und versuchen, Rußland durch die Abschnürung und Eroberung/Vernichtung seiner Exklave Königsberg/Kaliningrad unter Druck zu setzen (wobei angesichts der großen Zahl existenziell mitbetroffener Zivilisten auch hier die Frage, ob diese nicht als Kriegsverbrechen zu bezeichnen wäre, zu klären ist!).
Rußland hat auf diese Anwandlungen des Westens allerdings mit dürren Worten erklärt, daß ein Einmarsch von NATO-Truppen in dieses Gebiet eine nukleare Antwort zur Folge hätte. Angesichts der unsere West-Staaten regierenden Amateur-Mannschaften, welche sich großklotzig als "Regierungen" bezeichnen, obwohl sie ja allesamt nicht regieren, sondern höchstens Satrapen der globalistischen "Eliten" der East-Coast- und City-of-London-Mafiaclans sind, kann man leider nicht sicher sein, daß diese an sich unmißverständliche Botschaft auch gehört, geschweige denn verstanden wird.
Es gab zu meinen Jugenzeiten ein beliebtes Lied aus der Operettenzeit, das den Titel "Ich hab' mein Herz in Heidelberg verloren" trug. Vielleicht sollte man es angesichts der uns mit Kriegstreiberei in den Untergang führenden Gurkentruppe umtexten: "Sie hab'n ihr Hirn bei Königsberg verloren"! Na, wenn's nur ihr Hirn ist ...
-----
P.S. wobei sich die Frage erhebt – welches Hirn könnten diese Anencephalen denn denkmöglich verloren haben.
Freitag, 2. Oktober 2026
Der Vergleich macht Sie sicher ...
von Deliberator Austriacus
Ukraine:
“We can’t hold elections during war, it’s too dangerous”
Der kenntnisreiche Prof. Mearsheimer (10) : The Inescapable US China Rivalry
von LePenseur
Prof. Mearsheimer analysiert in diesem Video das jüngste Treffen von Trump und Xi und dessen absehbare Folgen für die Weltpolitik:
Zusammenfassung unter dem Video:
President Trump and President Xi Jinping just concluded a three-day summit in Washington, DC, that was noteworthy for its lofty rhetoric and almost complete lack of progress in dealing with a host of truly important issues: AI, Iran, Taiwan, trade, and Ukraine. The Economist maintains that the two leaders “squandered a chance to tackle the world’s gravest threats,” which it argues “amounts to a dereliction of duty, and leaves the rest of humanity as the losers.” I disagree. I will review what happened at the summit regarding each of these issues and explain why, with the possible exception of trade, the underlying conflicts of interest between China and the United States leave little room for meaningful agreement.
0:00 Intro
0:34 The Washington Summit
2:03 Five Issues on the Agenda
4:36 Taiwan: China's Demands
6:52 Iran: America's Requests
8:44 Ukraine: Pressuring Russia
10:26 AI: No Limits Agreed
12:32 The Trade War and Its Truce
17:37 The $60 Billion Tariff Deal
20:07 Why 2017 Changed Everything
25:20 Why the US Won't Budge on Taiwan
28:06 Why China Won't Help on Iran
32:19 China, Russia and Ukraine
34:17 The AI Arms Race
36:31 Trading With a Rival
37:42 Lessons From Before World War I
40:06 Trading With the Enemy
41:49 Cooperation Amid Competition
44:12 Could AI Force Cooperation?
45:43 Three Summits, Same Result
47:10 Why Trump Has Played Nice
52:37 Relations Will Likely Worsen
Donnerstag, 1. Oktober 2026
Abonnieren
Posts (Atom)