Bantock, der Sohn eines bekannten Londoner Arztes schottischer Herkunft, stieß mit seinem Wunsch, eine Musikerkarriere einzuschlagen, zunächst auf erheblichen Widerstand, konnte sich jedoch letztendlich durchsetzen und begann 1889 an der Royal Academy of Music in London seine Studien in den Fächern Komposition, Klavier, Violine und Klarinette, die er 1893 abschloss. In den folgenden Jahren gründete Bantock diverse Musikzeitschriften und wirkte als Dirigent (u. a. am Royal Theatre in London).1900 wurde er Rektor der Birmingham and Midland Institute School of Music, wo er sich besonders der Musikerziehung zuwandte. 1908 erhielt Bantock in Nachfolge von Edward Elgar den Peyton-Lehrstuhl für Musik an der Universität Birmingham. 1930 wurde er geadelt. Seine Emeritierung erfolgte 1934; anschließend zog er nach London, wo er bis zu seinem Lebensende blieb.
Bantock unternahm viele Reisen (u. a. in den Orient), hatte weit reichende Interessen (u.a. die Malerei) und war ein außergewöhnlich gebildeter Mensch, der sechs Sprachen beherrschte. Besonders wichtig war sein Einsatz für die zeitgenössische Musik, wobei er nicht nur Werke von Komponisten Großbritanniens, sondern auch von Jean Sibelius dem englischen Publikum vorstellte. Bantock wurde von vielen prominenten Musikern sehr geschätzt; Sibelius widmete ihm etwa seine 3. Sinfonie und wurde nach Bantocks Tod Präsident der neu gegründeten „Bantock Society“.
„Atalanta in Calydon“ is based on the 1865 poetic work of the same name by the English decadent poet and novelist Algernon Charles Swinburne (1837-1909). Bantock's composition is a purely vocal work, demanding a twenty-part choir with „not less than ten voices to each part“ according to the composer's directions. The work was dedicated to the choirmaster R. H. Wilson and the Hallé Choir from Manchester, which premiered „Atalanta in Calydon“ in January 1912 under Bantock's direction.
The poem is a verse drama that depicts episodes from Greek mythology, particularly the legend of the chaste huntress Atalanta, a favourite of Artemis. The goddess sent a ferocious, monstrous boar to ravage Calydon; the hero Meleager organized the famous Calydonian boar hunt to defeat it, calling all the famous warriors of Greece to join him, including Atalanta. Meleager immediately fell in love, and although his arrow first struck the boar, he allowed Atalanta to finish the job and carry away the spoils of the hunt. This sparked the vicious jealousy of Meleager's uncles. After he fought and killed them both, his distraught mother Althaea invoked a curse that had been placed on Meleager as an infant, burning the brand in which the Moirae (Fates) had placed her son's life.
Am 7. Oktober 2026 jährte sich der tödliche Hamas-Angriff auf Israel zum dritten Mal. In Israel und im Westen wurde diesem Ereignis große Aufmerksamkeit gewidmet. Im Mittelpunkt standen drei Fragen: 1) Was geschah an diesem Tag? 2) Warum wurde Israel überrascht? 3) Welche Folgen hatte dieser folgenreiche Tag?Weitaus weniger Beachtung fand eine grundlegende Frage: Warum hat die Hamas den Anschlag überhaupt verübt? Tatsächlich prägte diese relative Vernachlässigung der eigentlichen Ursachen des Anschlags die öffentliche Debatte über den 7. Oktober von Anfang an.
Israel und seine Unterstützer hingegen haben eine einfache Erklärung. Laut Premierminister Netanjahu sind die Hamas und ihre Verbündeten „die neuen Nazis“, und der 7. Oktober war ein unprovozierter Anschlag, den israelische Politiker und große Teile der israelischen Öffentlichkeit wiederholt mit dem Holocaust verglichen haben. Mit anderen Worten: Der Anschlag wird in erster Linie als Ausdruck genozidalen Antisemitismus verstanden.
In dieser Folge untersuche ich diese Erklärung und argumentiere, dass sie grundlegend falsch ist. Die historischen Fakten und eine genaue Analyse der Motive der Hamas zeichnen ein ganz anderes Bild. Ich glaube, das ist der Grund, warum Israel und seine Unterstützer den politischen und strategischen Überlegungen, die die Hamas am 7. Oktober 2023 zum Angriff auf Israel veranlassten, bisher wenig Beachtung geschenkt haben.
@JackGordone
On Friday the Norwegian Nobel Committee gave its Peace Prize to Navi Pillay, a South African judge who is eighty-five years old. Before the day was out the President of the United States had published more than six hundred words on the subject. I have read them several times, which is more attention than they got from whoever was supposed to stop him. He says the prize should have gone to “the Great United States of America, whose Representative, ME, settled eight Wars, and many other things.” He says: “In actuality, I should have won 8 Nobel Peace Prizes, not just 1.” He says the award is “an indelible stain on Norway,” and that the committee is made up of “Radical Ideologues who are Anti-Democracy, and Enemies of Civilization!” He is in the eighth month of a war that he started. I bring it up at this point because he brings it up himself, and I will come to how.
Mohammed Bin Salman Is More at Risk Internally Than from AnsarAllah AttacksAs part of its ‘blockade-for-blockade’, ‘airport-for-airport’ strategy, Ansarallah carried out a third attack on Riyadh International Airport on Saturday — 12 people (mostly civilians) were killed and more than 300 injured. This, in tandem with Iran’s escalating attacks on tankers, and expanding its maritime operations, immediately increases the pressures on President Trump to respond — at the precise moment when midterm elections loom.
As the military conflict between Yemen and Saudi Arabia continues, the latter has become in-creasingly dependent on attacks against Yemeni civilian targets — by Sept 2025, reports confirm that “nearly 15,000 civilians have been killed by direct military action, most of them in air strikes by the Saudi-led Coalition”. Yet the Yemeni armed resistance, taking its cue from Iran’s experience, sees that Saudi is infinitely more vulnerable via its energy infrastructure sitting out in the open.
Es handelt sich um zwei Videos, die zwar nicht in direktem Zusammenhang stehen, aber die man ruhig gegenüberstellen kann. Ich empfehle dem Leser, sich das vollständig reinzuziehen, es lohnt sich. Das erste Video geht über 14 Minuten, das zweite über 12 Minuten.
Das erste Video erklärt den Morgenthau-Plan, nach dem Deutschland nach dem Krieg wirt-schaftlich vollständig vernichtet werden sollte — man wollte aus Deutschland einen riesigen Kartoffelacker machen. Es zeigt die wahre Gesinnung Churchills und natürlich auch der USA.
youtube.com/watch?v=CjnKQUN38RA
Es bekräftigt meine persönliche Anschauung:
Der Ami ist nicht mein Freund und der Russe ist nicht mein Feind!
Jeder tut gut daran, sich ausgiebig zu informieren und nicht an Denkmuster zu glauben. Genauso das oftmals vertretene Vorurteil gegen die Juden, weil die angeblich an allem schuld wären. In Wirklichkeit sind es einige wenige Familien, die manchmal sogar eine blutsverwandte Linie auf-weisen, aber aus gemeinsamen Interessen hinter den Kulissen am selben Strang ziehen, und die Juden dienen als Sündenböcke. Dazu kommt der Kardinalfehler, wenn man Juden nicht von Israelis unterscheidet.
Das andere Video handelt von der rechtlichen Existenz des Deutschen Reiches. Wahrheitsgemäß muss ich zugeben, dass ich bislang eine eher oberflächliche Bewertung der Reichsbürger vorge-nommen und sie nicht besonders ernst genommen habe. Dieses Video lehrt mich eines Besseren.
youtube.com/watch?v=YHVnMHFuF00
Am Schluss hat der Vortragende, Herr Dr. Holger Strohm, auf die Inhaftierung von Elisabeth Roth hingewiesen, die als Hauptverantwortliche der Gruppe „Vereinte Patrioten“ gilt und der man unglaubliche Dinge vorgeworfen hatte. Nach dem Urteil vom 6.3.2025 durch das Oberlandes-gericht Koblenz und dessen Bestätigung durch den Bundesgerichtshof vom 27.4.2026 muss diese Frau im Alter von 75 Jahren eine Haftstrafe von 7 Jahren und 9 Monaten absitzen, auf die aller-dings die jahrelange Untersuchungshaft angerechnet wird.
Diese Akribie und Nachhaltigkeit, die bei diesen Ermittlungen und Urteilen an den Tag gelegt wurde, verweist wieder darauf, wie sehr die offiziellen Stellen vor diesen Reichsbürgern Angst haben. Wovor eigentlich? Sollten die Argumente der Reichsbürger tatsächlich zutreffen? Dass bei einer 75-jährigen Frau in deren Wohnung Sprengstoff und Waffen gefunden wurden, bei einer Frau, die als Theologin immer eine überzeugte Pazifistin war, ist in meinen Augen fragwürdig.
-----
P.S.: noch ein Wort zu allfälligen Kommentarpostings:
Es wäre einmal schön, wenn dieses Mal nicht schon vom Titel her, ohne die Videos angesehen zu haben, irgendwelche hämische Bewertungen ankommen, beginnend mit russophil bis braun, etc. etc. ... O.k., man hat mich schon als Nazi und auch als Kommunist bezeichnet, aber das berührt mich nicht.
Aber ich habe mir die Mühe gemacht, und mehrere in den Videos angeführten Punkte überprüft. Dabei ist mir nichts aufgefallen, was nicht den historischen Tatsachen entspricht. Sollte aber doch irgendeine Aussage in einem der beiden Videos unzutreffend sein, und ich das nicht bemerkt haben, dann wäre ich für einen Hinweis, unterlegt mit schlüssigen Fakten, dankbar.
@fcbayern7055
Toleranz, verschwendet an politisches GesindelF u n d s a c h e
„Den Grünen ist ein epochales Täuschungsmanöver gelungen. Im Zeichen des Klimas verfolgen sie einen neuen Totalitarismus, von dem Faschisten und Kommunisten nur träumen konnten. Er drängt sich in sämtliche Lebensbereiche. Er bestimmt, was der Mensch zu essen, wie er sich zu bewegen, wie er sich zu kleiden, was er zu denken, zu schreiben und zu lesen hat. Fast schon jede Lebens- und Verhaltensäußerung wird ideologisch beurteilt und überwacht. Statt sich zu empören und zu wehren, setzten sogar die freiheitlichen Kräfte (nicht zu verwechseln mit der FDP) auf Kooperation und lassen sich zu Erfüllungsgehilfen machen.“
Wolfgang Herles in Tichys Einblick vom 6. August 2022 „Wozu die Grünen den Wandel missbrauchen“ hier.
Toleranz – eine zwar schöne, aber auch gefährliche Schwäche
Vier Jahre her, aber zutreffend noch immer. Wahre Liberale haben eine zwar schöne, aber auch gefährliche Schwäche. Das ist als immanentes Wesensmerkmal ihre große Toleranz gegenüber den Meinungen anderer Menschen. Was diese so denken und sagen, tun und treiben, nehmen sie hin – mag es ihnen auch noch so absonderlich, abwegig, abartig oder verrückt vorkommen.
Ich bin kürzlich auf eine Präsentation gestoßen, die am 8. Juni 2017 bei einem „Track 1.5“-Verteidigungs-rundtisch in Ottawa gehalten wurde. Der Redner war Brigadegeneral Gerald Funke, damals Unterabteilungs-leiter Planung I im deutschen Verteidigungsministerium, dem zentralen Kopf der Zukunftsanalyse der Bundes-wehr.
Das Lesen seiner Folien ist sehr aufschlussreich hinsichtlich einer seit langem bestehenden Absicht sowie westlicher Vorahnung und Planung. Sie zeigen, dass die Umwandlung Deutschlands in einen logistischen Knotenpunkt (z. B. durch OPLAN DEU) für die sogenannte Ostflanke – wie so vieles, was wir heute in der EU an Veränderungen beobachten – ein bürokratischer Meilenstein war, der bereits fünf Jahre vor dem Überqueren der ukrainischen Grenze durch den ersten Panzer vereinbart und bekannt gemacht wurde. Ich möchte Ihnen einige Punkte dieser Folien näher erläutern:
Die „Anpassung nationaler Pläne“
Ein Punkt lautet:
„Die Bündnispartner erwarten eine Anpassung der nationalen Pläne [1,2], um die NATO-Ziele zu erreichen.“
Dies bedeutet im Grunde genommen einerseits eine konvergente Entwicklung der NATO und ihrer Bünd-nispartner durch Planung und Umsetzung, andererseits aber natürlich auch einen Verlust an Souveränität:
Es ist ein offenes Eingeständnis, dass die souveräne Raumordnung des deutschen Staates – der demokratische Prozess des Ausgleichs zwischen Wohnen, Industrie und Natur – nun der militärischen Logik des Bündnisses untergeordnet ist.
Deutschland gibt seine Planungsautonomie freiwillig zugunsten der anti-entropischen Wettbewerbsnot-wendigkeit der NATO auf. Es gibt also keine Pläne mehr, die dem Gemeinwohl und den Bürgern dienen. Stattdessen schreibt die NATO im Grunde vor, dass Dienstleistungen und Infrastruktur auf die Anforderungen des Bündnisses zugeschnitten werden müssen.
Das Ergebnis ist das, was auf einer anderen Folie steht: „Deutschland als Transitnation“. Dieser auf den Folien verwendete Ausdruck ist der höfliche Euphemismus für das Hinterland der Ostflanke. Das Land wird – und das ausgerechnet im Jahr 2017 – als bloßer Korridor für Ausrüstung und Truppen neu konzipiert.
„Strategische Vorausschau 2040“
Die vielleicht brisanteste Enthüllung ist die Folie, auf der die Szenarien der „Strategischen Vorausschau 2040“ [3,4] gemäß einem geheimen Plan der Bundeswehr detailliert dargestellt sind:
Schon lange vor 2022 modellierte die interne Zukunftsprognose der Bundeswehr eine Zukunft der „Blockkonfrontation“ und des „multipolaren Wettbewerbs“, angetrieben durch „Ressourcenknappheit“ und „Klimawandel“.
Dies beweist, dass der aktuelle multipolare Konflikt kein unvorhergesehener Zufall war, sondern bereits eine zentrale Planungsannahme darstellt. Tatsächlich werden insbesondere das Verhalten Russlands und Chinas als destabilisierende Faktoren genannt. („Global West“ ist übrigens das positivste aller Szenarien in diesem Modell, auch bekannt als westliche oder US-Hegemonie).
So blickt die funktionale Elite in die Zukunft, sieht den Zusammenbruch ihres „Gartens“ und akzeptiert die Schaffung eines „Bunkers“ als unvermeidlich. Sie plant, dieses Szenario zu bewohnen. Folglich war die „Zeitenwende“ lediglich der Übergang in die Umsetzungsphase eines längst festgelegten Kurses hin zur Entropie, hin zur Aufrechterhaltung des „Global West“ in seiner jetzigen Form. Aber sie empfinden sich tatsächlich als Teil eines multipolaren Wettbewerbs.
Der Veranstaltungsort
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist der Veranstaltungsort dieser Präsentation: Warum Ottawa? Warum 2017?
Der CDA-Instituts-Roundtable ist ein geschlossener, vertraulicher Rahmen, in dem verbündete Planer Konzepte austauschen, um ihre Rahmenbedingungen und Pläne aufeinander abzustimmen.
Im Wesentlichen wird ein in der deutschen Planungsabteilung entwickeltes Konzept exportiert, validiert und mit kanadischen, amerikanischen und NATO-Planern abgestimmt, bevor es umgesetzt wird.
Das Konzept der „Transit Nation“ [5] ist nichts anderes als die Darstellung der Deutschland zugewiesenen Rolle innerhalb der NATO-„Bunker“-Architektur zur Genehmigung durch das Bündnis. Es war der Moment, in dem ein deutscher Offizier dem transatlantischen Militär-Kapital-Komplex die Treue schwor – vorrangig vor dem nationalen Interesse. (Ganz zu schweigen davon: Wo bleibt bei all dem die Demokratie?)
Der Architekt
Schließlich müssen wir uns den Mann, den Vortragenden, selbst ansehen.
Damals (2017): Brigadegeneral Funke fungiert als Architekt und entwirft die Pläne für militarisierte Logistikkorridore. Heute (2025): Derselbe Mann, nun Generalleutnant Funke, ist Kommandeur des Unterstützungskommandos.
Das bedeutet, dass er nun für die Umsetzung genau jenes Plans verantwortlich ist, den er den Verbündeten vor acht Jahren 'verkauft' hat. Der Kreis schließt sich. Die Planungszelle ist zur Kommandozentrale geworden, und die Szenarien sind nun Teil unseres Alltags.
Daher sind die Schaffung eines Bunkerstaates, das präventive Ausschließen abweichender Meinungen, die Langsamkeit und das Schweigen bei der Umsetzung der Politik – all das – tatsächlich die Umsetzung einer Strategie und eines Plans. (Ist dies für die transatlantischen Eliten erfolgreich? Das ist eine ganz andere Frage.)
[1] https://security-network.com/operationsplan-deutschland-eine-einfuehrung/
[2] https://web.archive.org/web/20260323061157/https://neongraudev.security-network.com/opl...
[3] https://www.imi-online.de/2017/11/06/strategische-vorausschau-2040/
[4] https://www.garnertedarmstrong.org/leaked-german-military-doc-predicts-eu-collapse-rise...
[5] https://web.archive.org/web/20240207132145/https://www.german-foreign-policy.com/news/d...
Buchempfehlung: Rowan Allport – War Plan Taiwan OPLAN 5077 and the US Struggle for the Pacific (Naval Institute Press, 2026)
Link: https://substack.com/@nelbonilla/note/c-193882785
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Leute, die im Weg stehen oder es sich auch nur andeutet, (Pre Crime KI?) werden zur Seite geräumt
@fritzcuba6794
