In erster Linie Negatives, Trump wird verteufelt, manchmal zu Recht, manchmal zu Unrecht — aber so manches bleibt bei der Berichterstattung über die USA im Dunkeln. So, wie es eben der Mainstream will.
Ich habe da auf der Seite von achgut ein paar Dinge gelesen, und da ist mit der Verfasser von so manchen Artikeln aufgefallen, über die man in Europa kaum was hört. Der Verfasser heißt mit vollem Namen Daniel Greenfield, schreibt natürlich in Englisch, aber achgut hat das ins Deutsche übersetzt.
Zwei Themen haben mich da neugierig gemacht, und zwar dieses hier, obwohl das schon drei Jahre alt ist —ich zitiere:
Das Ende des privaten Autobesitzes
von Daniel Greenfield.
Das Auto ist für die Amerikaner der Inbegriff von Freiheit. Jetzt sollen sie auf teure E-Autos umsteigen, was für die meisten nicht bezahlbar ist. Und genau das ist, in Amerika wie bei uns, das Ziel: den motorisierten Individualverkehr abzuschaffen oder auf ein Minimum zu begrenzen.
Der Begriff „Fußgänger“ hat eine abwertende Bedeutung, da die Bauern zu Fuß gingen, während die Adligen „Reiter“ waren und auf Pferden ritten. Die Industrielle Revolution beseitigte diesen Klassenunterschied, wie so viele andere auch, indem sie den Autobesitz für die Massen zugänglich machte, bis Herbert Hoover schließlich damit prahlen konnte, dass „der republikanische Wohlstand die Verdienstmöglichkeiten verringert und erhöht hat“, um „das sprichwörtliche ‚Huhn in jedem Topf‘ und obendrein ein Auto in jedem Hinterhof zu haben“.
Die Demokraten haben zwei Generationen damit verbracht, diese Autos aus jedem Hinterhof zu verbannen.
Hier in voller Länge: https://www.achgut.com/artikel/das_ende_des_privaten_autobesitzes
Das andere Thema, brandaktuell, betrifft die Oligarchie in Kalifornien. Diese Seilschaften waren mir nicht geläufig, obwohl man das ja an vielen Orten antrifft. Aber in dieser „Gemengelage“ war mir das neu. Ich zitiere:
Kaliforniens Oligarchie
von Daniel Greenfield.
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, ist aktuell in den Medien omnipräsent als ein Mann, der sich gegen US-Präsident Donald Trump stellt. Deutsche Journalisten blicken dabei gern auf die Schattenseiten des Systems Trump. Dabei scheint das politische System in Kalifornien viel interessanter zu sein.
„Es ist eine amerikanische Oligarchie“, warf Gavin Newsom der Trump-Regierung vor. Aber es ist die Elite der kalifornischen Demokraten, die einer Oligarchie viel ähnlicher ist. Gavin Newsom ist der Sohn des Richters William Alfred Newsom III, eines Freundes und Anwalts des Getty-Clans, dessen Vater Newsom II ein korrupter Politiker war, der den Wahlkampf des künftigen Gouverneurs Pat Brown finanzierte und leitete. Gouverneur Pat Brown blieb zwei Amtszeiten lang im Amt. Sein Sohn, Gouverneur Jerry Brown, hatte ebenfalls zwei Amtszeiten, und seine Tochter, Kathleen Brown, wurde State Treasurer (Finanzministerin) des Staates.
Es geht noch viel weiter, und beim Lesen bin ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr herausgekommen. Hier in voller Länge:
https://www.achgut.com/artikel/kaliforniens_oligarchie
Noch ein paar Worte zum Verfasser: Daniel Greenfield ist ein in Israel geborener und in den USA aktiver Jude. Deshalb wundert mich das, dass er so detailliert über diese Themen schreibt.
Die Meinungen über ihn sind verschieden, ich zitiere hier:
Daniel Greenfield is a columnist writing on terrorism, socialism and all things politically incorrect. He is a Shillman Journalism Fellow and lives in New York City.
https://www.gatestoneinstitute.org/biography/Daniel+Greenfield
Andere loben ihn wieder über den grünen Klee:
Daniel Greenfield is an investigative journalist and columnist with a strong interest in the historical origins of the crises tearing apart our nation. A Shillman Journalism Fellow at the David Horowitz Freedom Center, he has covered national and international events, broken stories, and shown how the lessons of history can be applied to the present.
https://www.simonandschuster.com/authors/Daniel-Greenfield/218130335
von Franz Lechner
Nun, einem grundsätzlichen Pessimismus muss jegliches Prinzip Hoffnung per se naiv erscheinen. Aber solche Gemeinplätze helfen nichts. Eher könnten wir uns fragen, worin unsere allfällige Naivität gelegen haben sollte – in der Verkennung von politischen Realitäten oder etwa schlicht in der Beurteilung des Trumpschen Charakters? Hat er seine grundsätzliche Friedensliebe uns nur erfolgreich vorgetäuscht? Oder dient seine Großmäuligkeit nur dazu, eine grundlegende charak-terliche Schwäche zu kaschieren?
1) Dass unsere Hoffnungen in Trump enttäuscht worden sein mögen, ändert nichts an der Tatsache, dass er, verglichen mit den demokratischen Kandidaten, noch immer das ungleich kleinere Übel gewesen ist. Keiner, der Trump gewählt hat oder für ihn eingetreten ist, braucht sich etwas vorzuwerfen.
2) Auch wenn die Trumpschen Kapriolen, insbesondere sein social-media-Geschwätz auch auf den Bestgesonnenen allmählich enervierend wirkt, muss gesagt sein, dass Trump bislang keineswegs alles falsch gemacht bzw all seine Wahl-versprechen gebrochen hat; vielmehr kam sein Schwenk in der Iran-Frage jedenfalls für mich völlig unerwartet.
3) Der auf Trump lastende Druck vor allem bezüglich des Ukrainekriegs muss immens gewesen sein; und möglicherweise neigt man dazu, seine diesbezügliche Standhaftigkeit und vielleicht auch Schlauheit zu unterschätzen. Jedenfalls hat er – wohlgemerkt nur in seiner zweiten Amtszeit – der Ukraine keine beträchtlichen Hilfen mehr zukommen lassen bzw darauf hingearbeitet, sich überhaupt aus dem Konflikt zurückzuziehen.
An dieser Stelle eine erste gedankliche Eskapade. Wohlgemerkt, die folgenden Zeilen sind rein spekulativ und geben meine persönliche Laieneinschätzung wieder; kein Mensch muss mir das glauben; und ich kann mich auf niemandes Meinung berufen bzw irgendeinen Gewährsmann anführen.
Also: Ich teile nicht die Auffassung, dass Trumps Verhalten im Zusammenhang mit den ukrainischen-westlichen Drohnenangriffen auf die russische Atom-Bomberflotte von Unfähigkeit, Überforderung, Ungeschicklichkeit, Schwäche oder gar Charakterlosigkeit zeugt. Vielmehr vermeine ich ein geniales, zwischen Putin und Trump abgesprochenes Verhalten zu erblicken, die Ukraine und gewisse Teile ihrer westlichen Verbündeten zu einem für sie desaströsen Schritt zu verleiten, der Russland ein paar ausrangierte Flugzeuge und der Ukraine die Reputation in den USA kostete. Mit diesem Faustpfand ukrainischer Verantwortungslosigkeit und Illoyalität scheint es Trump nunmehr ein Leichtes zu sein, die US-Beteiligung an jenem unseligen Krieg ein für alle Mal zu beenden.
Ist er nicht doch ein schlaues Kerlchen, unser Donald? Ob gewollt oder ungewollt – auf dieses Ergebnis ist die Sache jedenfalls hinausgelaufen. Und wie hatte schon sein Amtsvorgänger F.D. Roosevelt gesagt – über dessen Charakterlosigkeit wir uns nicht den Kopf zu zerbrechen brauchen – : "In der Politik passiert nichts zufällig." Wenn das einer wissen musste, dann diese unselige Figur.
All dies würde nun Trumps grünes Licht für Israels Angriff auf den Iran, noch dazu nach dieser vorangegangenen Heimtücke, noch weniger erklären. Denn nach wie vor durften wir annehmen, dass Trump ein Mann des Friedens sei und folglich auch einen Krieg gegen den Iran zutiefst verabscheuen würde.
Ich bin tatsächlich der Meinung, dass es sich so verhält. Warum aber um alles in der Welt dieser Umschwung?
Meine Antwort ist sehr pessimistisch und überaus lehrreich. Wir sollten sie uns gut merken, sozusagen hinter die Ohren schreiben und sie auch weiterverbreiten. Hier vermögen wir sogar in die innenpolitische Zukunft zu sehen, sofern es überhaupt einmal zu so etwas wie zu einem Volkskanzler Kickl kommen sollte. Die überaus traurige Wahrheit ist nämlich, dass jegliches Regime, jegliche Regierung, auch, dh gerade die bestmögliche, von uns herbeigesehnte, vom Feind – vom sogenannten deep state – umfassend erpressbar geworden ist. Ein Schnipp mit den Fingern, und unsere Straßen sind voll von sengenden und brennenden migrantischen Horden unter Antifa-Koordination, die sich von keiner, jedenfalls von keiner ihr unliebsamen Staatsgewalt mehr in den Griff kriegen lässt.
Trump hatte sich bekanntlich mit dem deep state – ein Ausdruck, den er und die Seinen sogar zu benutzen wagten – massiv angelegt. Nun ist der sogenannte deep state wohl noch größer und mächtiger als wir vielleicht angenommen hatten – und hier mag wohl tatsächlich so etwas wie eine Naivität von unserer Seite liegen. Ohne Zweifel umfasst der deep state in den USA auch ein Phänomen, das gemeinhin Israel-Lobby genannt wird und über die sogenannten Neocons bestens in Trumps Republikanischer Partei verankert ist. Letztlich verdankt Trump sogar diesen Leuten seine Wahl. Just saying, pflegt der von mir geschätzte Alexander Mecouris in einem solchen Zusammenhang zu bemerken.
Also – warum haben wir in diesbezüglich überhaupt etwas zu hoffen gewagt? Die ukrainischen Eskapaden hat man dem alten Donald noch durchgehen lassen, aber in diesem Punkt haben gewisse Leute offensichtlich gar keinen Spaß verstanden. Man hat mit dem Finger nach Los Angeles gezeigt und gleichzeitig keinen Zweifel darüber gelassen, dass dies lediglich erst der Anfang gewesen sein könnte.
Die Entscheidung wird für Donald Trump ohne Zweifel verhängnisvolle Auswirkungen haben. Natürlich nicht nur für ihn, sondern für alle Beteiligten und Betroffenen, jedoch wollen wir hier unseren Focus auf ihn persönlich richten. Diese … seien wir nicht kleinlich, darauf läuft es hinaus: Kriegsbeteiligung wird in den USA niemals populär werden, wie sich auch ihre Ursachen nicht patriotisch beschönigen oder verbrämen lassen werden. Wenn die erste US-Soldaten in Särgen in der Heimat eingetroffen sein werden, dürfte kein Zweifel bestehen, dass die aufgebrachte Öffentlichkeit nur zu gut wissen wird, dass all die Opfer nicht für US-Interessen erbracht worden und, vor allem, wem diese zu verdanken sind. Nicht nur beim politischen Gegner, sondern vor allem in der eigenen Basis wird die Empörung entsprechend ausfallen.
Hätte Trump nicht nachgegeben, wäre das Land über kurz oder lang in völligem Chaos versunken, und das Volk hätte nicht unbedingt nach einem „klassischen starken Mann“, als solcher sich Trump ja vergeblich zu gerieren versucht hätte, sondern nach einem geschickten und diplomatischen Taktierer gerufen, denn darüber, dass Trump so gut wie alles falsch gemacht hatte, hätte nach vielen schmerzlichen Erfahrungen und entsprechender medialer Indoktrinierung kein Zweifel mehr bestanden. So hat er versucht, seine persönliche Macht, sein Amt, seine Interessen und wohl auch wenigstens einen Teil seiner politischen Ideen zu retten.
Ist dies das Verbrechen dieses Krieges wert? Wie viele Tote hätte sein potentieller Nachfolger aus der klassischen Kriegstreiber-Partei verursacht?
Wer vermag auf diese Fragen so etwas wie eine Antwort zu finden?
Ich für meinen Teil will glauben, dass Trump rasch für sich eine Ausrede gefunden hat. Offensichtlich glaubte er den israelischen Versprechungen, wonach ihr Enthauptungsschlag rasch einen regime-change bewirken würde, was ja schließlich auch im Interesse des armen iranischen Volkes gelegen sei, nicht wahr?
Dass es nicht ganz so einfach geht, wird ihm hoffentlich eine Lehre sein, nicht alles gutgläubig hinzunehmen, oder?
In 2010, Panchenko graduated from the Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute with a degree in publishing and editing, and in 2018, she graduated from Taras Shevchenko National University of Kyiv with a degree in law. She worked in Gazeta.ua, Kyiv TVand NewsOne.
In 2020 she was awarded the "Journalist of the Year" by the Ukrainian program "Person of the Year-2020". The same year she placed 7th in the ranking of "The Most Influential Women in Ukraine according to readers of the Focus website". In 2021, she was nominated for the UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize.
Panchenko worked for the pro-Russian TV-Station NewsOne. Following the outlawing of NewsOne late February 2021, Panchenko moved to its successor The First Independent TV Channel. This channel was shut down an hour after it launched. On 26 February 2021, she co-founded the Journalists' Defense Club movement. Diana was the host of the Slavonic Bazaar music festival, which took place in July 2021 in Vitebsk. After the event, Panchenko was summoned to the National Television and Radio Broadcasting Council for explanations.
At the onset of the war in February 2022, Panchenko condemned Russia's invasion and Vladimir Putin's decision to escalate the already strained relations between Russia and Ukraine. From the very first days of the war, Panchenko called for negotiations stating that "A bad peace is better than a good war".
Das ist der Kandidat, der, nachdem er beim ersten Wahlgang zum Präsidenten am 24.11.2024 die relative Mehrheit erreicht hat, mit illegalen juristischen und verfassungsrechtlichen Mitteln abgesägt wurde. Dabei wurde der Wille der Wähler ignoriert und solange herumgebastelt, bis der regierungskonforme Kandidat Nicusor Dan im Mai die Wahl offiziell gewonnen hat.
Nun ist aber jedem bewusst, dass nur ein Mann wie Georgescu das Ruder in Rumänien in seiner Eigenschaft als Präsident herumreißen hätte können, und genau davor hatten die seit Jahrzehnten regierenden Konservativen und Sozialdemokraten Angst.
Nun könnte man meinen, dass man nun zur normalen Tagesordnung übergehen könne. Dem ist aber nicht so. Die politische Führung in Bukarest lebt in der Angst, dass sich noch Dinge ereignen könnten, die der herrschenden Riege und dazu den EU- und NATO-Vorgaben gefährlich werden könnten.
Aus diesem Grund hat man Georgescu am 26.2.2025 mit juristischen Sanktionen belegt, unter richterlicher Anordnung. Er muss sich regelmäßig und auf Anordnung bei den Justizbehörden vorstellen, darf das Land nicht verlassen, keinen Wohnsitz wechseln, und es wurde ihm offiziell verboten, faschistische, legionistische, rassistische, antisemitische oder fremdenfeindliche Botschaften in der Öffentlichkeit zu verbreiten.
Diese Maßnahme wurde am 6.Juni 2025 erneut um 60 Tage verlängert. Angeblich, um die Anklageschrift gründlich auszuarbeiten. Faktisch haben die Ermittlungsbehörden das Problem, dass sie keinerlei Beweise vorlegen können, die den Erfolg einer Verurteilung in einem Gerichtsverfahren im Sinne der politischen Führung wahrscheinlich machen. Es sind auch keinerlei neuen Beweise dazugekommen, woher denn auch.
Ich habe mir da mal eine Seite im Internet vorgenommen, als Beispiel:
Ich übersetze ein paar Passagen:
Der Vorwurf der Ermittlungsbehörden (ohne irgendwelche handfeste Beweise) besteht aus 6 Punkten:
- Aufstachelung zu Handlungen gegen die verfassungsmäßige Ordnung in Form eines Versuchs
- Weitergabe falscher Informationen
- Abgabe falscher Erklärungen (in fortgesetzter Form)
- Initiierung oder Unterstützung einer faschistischen, rassistischen oder fremdenfeindlichen Organisation
- Öffentliche Förderung des Kultes von Personen, die sich eines Kriegsverbrechens oder Völkermordes schuldig gemacht haben
- Gründung oder Unterstützung einer antisemitischen Organisation
Die Verlängerung der richterlichen Aufsicht zeigt, dass die Ermittlungen noch in vollem Gange sind und dass die Behörden den Fall sehr ernst nehmen. Aufgrund möglicher politischer und sicherheitspolitischer Auswirkungen ist der Fall Călin Georgescu nach wie vor eines der heikelsten und am stärksten verfolgten Themen der Gegenwart.
Das mit „Ermittlungen in vollem Gange“ ist eine Farce, - die Realität zeigt, dass die Ermittler auf der Stelle treten und nichts anderes machen, als Zeit zu schinden. Aus dem einfachen Grunde, weil immer dann, wenn sich Georgescu zu einem offiziellen Termin bei den Behörden vorstellen muss, sich automatisch eine große Schar seiner Anhänger vor den Toren des jeweiligen Gebäudes bildet, die ihm Mut und Anerkennung zurufen.
Die Behörden hoffen, dass das irgendwann nachlässt und die Angelegenheit im Sande verläuft. Die Chancen für eine Verurteilung von Georgescu sind in etwa genauso groß wie ein positives Ergebnis eines Verbotes der AfD in Deutschland oder Nazi-Vorwürfe gegen Kickl. Aber die regierende Elite hat Angst vor einer unerwarteten Entwicklung, die sie nicht mehr kontrollieren oder beherrschen kann. Deshalb diese „Vorsichtsmaßnahmen“.
Ich berichte deshalb so aktuell und laufend darüber, damit man sich ungefähr eine Vorstellung machen kann, was passiert, wenn Kickl oder Weidel auf einem realistischen Weg zur Kanzlerschaft voranschreiten. Lediglich die Polen haben da nicht mitgespielt, die EU und die NATO musste den mit knapper Mehrheit von der EU ungeliebten Präsidenten akzeptieren.
ArmageddonEs mag einem aufgeklärten Menschen in unseren Breiten befremden, aber was Israel gerade treibt hat einen endzeitlichen Charakter. Man muss sich ernsthaft fragen, inwieweit die Regierung dieses Landes von machiavellistischem Machtkalkül und inwieweit sie tatsächlich von religiösen Ideen angetrieben wird. Mir hat im Oktober 2023 die beiläufige Bemerkung von (ich glaube es war Smotrich) sehr hellhörig gemacht, es handle sich bei den Palästinensern um "Amalek". Was das Volk Israel im alten Testament mit besagten Amalekitern machte, ist dem, was im Moment in Gaza betrieben wird nicht unähnlich.
Sind also tatsächlich religiöse Fanatiker am Ruder, könnte durchaus der Gedanke eines Endkampfes und die Herbeiführung Gottes Reiches auf Erden ein Motiv bei den Entscheidungen sein. Dies würde auch bedeuten, dass man die Handlungen Israels nicht mehr in rationalen Maßstäben einschätzen und prognostizieren sollte, sondern diesen irrationalen Zugang mitdenken muss. Unter diesen Umständen wäre auch ein Nuklearschlag oder ähnliches im Bereich des Möglichen um endlich die heißersehnte Schlacht von Armageddon und das Ende der Geschichte herbeizuführen. Alles in Allem ein gruseliger Gedanke.
Sagt was ihr wollt aber ich lese hier bei Deiner Analyse eine starke psychologische Komponente heraus. Auch in der Impfquote kann man ablesen, dass die Opfer taktischer psychischer Experimente mancherorts eben reichlicher gesät sind, als woanders.
Oder muss man anders herangehen und fragen, weil die anderen psychischen Opfer wurden seit 1990 bekanntlich in der Ukraine für den "homerun" ab 2014 "strategisch" aufgebaut, ob da nicht auch "wer" genauso "strategisch" unterwegs war. Und wenn ich in meinem Umfeld die vergangenen 4 Jahre so gucke, dann stelle ich eines fest:
Unwissenheit über die Tricks der Verkäufer war das tödlichste Risiko überhaupt.
Wissen hingegen: die beste Lebensversicherung. Jeder, der nur auch nur mal leicht die Vertriebsschienen berührt hat weiß: das mit gewaltigem Abstand beste Verkaufsargument ist
A N G S T
Angst keine Injektion zu bekommen, weil das sooo (!) knapp ist. Oder es gibt erst mal eine "bevorzugte" Personengruppe, da gehörst Du erst gar nicht dazu! Kennt ihr den Begriff "fremdschämen?" Mir war es als Zuschauer hochnotpeinlich derartige offene Naivität bar präsentiert zu bekommen. Niemals hätte ich für möglich gehalten, dass sich eine solche Masse von Menschen für so dumm verkaufen lässt.
Denn man kennt doch die Argumentationen — also wie schwer ist es sich eines der Bücher zu kaufen und die Techniken zu lesen, die AN DIR SELBST angewendet werden um DICH ZUM OPFER zu machen?
Diese Liste von Büchern haben also genau jene offenkundig am Nötigsten, die beim Widerstehen gegen diese Injektions-Verkaufsschau den geringsten rationalen Widerstand aus sich selbst heraus formen konnten.
Es braucht also Psychologen: nüchterne, rationale, freie, also frei handelnde, im besten Fall offenkundig neutrale Psychologen, die in der Lage sind, Menschen von Traumata zu befreien, welches Dritte in ihre Köpfe indoktrinierten, aber freilich nicht zu deren Nutzen, also den indoktriniert Ängstlichen, sondern zu deren Schaden na klar!
Sind wir denn durchweg alle schlau zur Welt gekommen, diesem Angstrick zu widerstehen? Nein! Es brauchte eine Lernphase, bei jedem. Ich will es an einem Beispiel zeigen:
Als Einer der die Welt erst zu verstehen begann, sah ich freilich auch Werbung. Sie war nicht an mich gerichtet, aber verstehen konnte ich sie ihrem Zweck nach (mich als Kundenopfer zu gewinnen): Eine Kafferunde. Die Gastgeberin freut sich über den Besuch, sie schenkt aus, alle nehmen einen Schluck und die Gesichter erstarren:
"Was haste uns denn da gekocht, dass ist ja ungenießbar!"Die Hausfrau ist schockiert — hat sie bisher nicht bemerkt, was war denn der Fehler?Der falsche Kaffee.Du bist einfach zu blöde für irgendwas! Jetzt haste mal die Leute beienander und dann das!Geschmacksirritation oder was?Was für ein Glück, Einer der Reklamierenden hatte aus reinem Zufall, den richtigen Kaffee dabei oder den richtigen Tipp, auf dass die Gäste auch wirklich und garantiert vollauf begeistert sind."Da musste eben den XY-Kaffe hier nehmen, der hat das ganze Aroma — wunderbar!" Alle schließen genießend die Augen und schwelgen inhalierend im Kaffeduft!(Schön so jemanden zu kennen, den lade ich jetzt immer ein!)
Ja, das hab ich dann verstanden und wusste, wenn XY-Kaffee, dann kein Risiko. Die Angst, die Gäste könnten enttäuscht sein, mich für vollkommen mischugge halten... nee, das will ich nicht. Ich war kein Kaffeetrinker, aber Andere entschieden dementsprechend, weil die haben diese Werbung ja auch gesehen. Also dort wo ich so herumkam — alle Anderen. Es gab faktisch keine Ausnahmen! Alle sahen diese Werbung!
Worüber ich alsbald aber stutzte, war folgender Punkt: wenn alle diese Werbung gesehen haben und die Kaffeerunde einhellig alles sonstige (offenkundig ohne Aroma) als "ungenießbar" deklariert haben, wieso gibt's dann noch andere Kaffemarken und Sorten?
Wer kauft denn die? Wie können die überleben? Sind die, das was anderes kaufen, denn alle bescheuert oder verstehen sie den klaren Inhalt der TV- Werbung nicht ... haben die keine Angst?
Mit einem gewissen Abstand zu dem Geschehen und selbst mal in der Versuchung, irgendwas zu kaufen (fertig und unbekannt in der Tankstelle bespielsweise) und in einem neuen Umfeld stellte sich heraus, dass der "mit dem ganzen Aroma" netto der größte Müll war. Niemand vom späteren Umfeld (offenkundig auch nie mit der Werbung konfrontiert), mochte diese Sorte! Einhellig war man vielmehr der Meinung, dass alles andere besser sei! Jene, die dann Vollautomaten hatten, wollten nie wieder irgendwas anderes und wunderten sich über sich selbst, dass sie vorher überhaupt Kaffee getrunken haben.
Und warum das jetzt alles?
Ausgangspunkt war, dass Allen erfolgreich eingetrichterrt wurde, tunlichst Angst zu haben, ja keinen anderen Kaffee zu kaufen, weil dann könnten alle Deine Gäste enttäuscht von Dir (und Deinem schlechten Kaffegeschmack) sein. Diese Opfer ihrer eigenen Angst haben sich unisono um Jahre eines besseren kulinarischen Erlebnisses (oder auch um ein kleines Vermögen) gebracht, weil sie einer herausragend guten Werbefinte erlegen sind.
Und warum, weil man ihnen erfolgreich Angst eintrichtern konnte! Und dabei war das im Fernsehen sogar als "Werbung" deklariert! Das hingegen, was diesem Volk, seit sie beginnen denken zu können, präsentiert wird, ist nicht als Werbung deklariert!
Es trägt aber das vollkommen identische Muster!
Also: was erwarten die Leute, dass man "Verarsche" als Warntafel 5 Sekunden vorher einblendet, wenn die Verarsche beginnt?
Verschenkt die Bücher an Eure Liebsten. Macht Lesungen, bombardiert Eurer Umfeld mit Wissen, macht sie widerstandsfähig gegen Verkäufer, die es nie gut mit ihnen, sondern nur gut mit sich selber meinen. Ach so, alles was Euch umgibt, auch wenn es nicht draufsteht, sind Verkäufer!
Selbst in den Krankenhäuser ist es ganz offene Agenda!
Und wieso fragt Euch der Zahnarzt erst dann, wenn ihr mit geöffnetem Mund und bereits 60% der Behandlung hinter Euch habt, welche Dinger mit welchen Zusatzkosten für Euch er Euch verkaufen will? Weil es auch in erster Linie ein Verkäufer und erst in zweiter Linie ein Arzt ist!
Alle um Euch herum! Bei jedem Wort! Und all Jene, die Euch erfolgreich einen Angstfloh ins Ohr setzen, gewinnen damit! Und ihr verliert! Also an die Klientel vom Mittelmeerstrand:
Der Iran will gar nichts von Euch!
Lediglich Eure Regierung, bzw. jene die sie kontrollieren wollen, dass ihr Angst habt und glaubt, dass der Iran Euch an die Wäsche will!
Lasst diese Gedanken zu und Ihr erfahrt eine Befreiung, die Ihr nicht erwartet habt!
Bis zuletzt hatte ich geglaubt, er taktiert, muß an dieser oder jener Stelle die Zügel schleifen lassen und anderswo etwas mehr anziehen, aber schon die nicht enden wollende Gaza-Katastrophe brachten meine Gedanken in schwere Seenot.
Jetzt ist es glasklar: Trump ist ein Lügenmaul, wie alle US-Präser vor ihm in den letzten Jahrzehnten. Er suhlt sich im Schleim Zions und hat tatsächlich die Chuzpe dem Iran auch noch mit weiteren tödlichen Schlägen zu drohen, wenn Teheran nicht verhandelt, wie es die hochkorrupte Weltpolizei mit ihren niederträchtigen Geldgebern haben wollen.
Ich schäme mich, daß ich das nicht vorher erkannt habe.
![[[wut]]](https://dasgelbeforum.net/images/smilies/wut.gif){kind=small}
Der Kreml wird seine Schlußfolgerungen ziehen. Der Krieg im Osten ist noch lange nicht vorbei und Trump als "ehrlicher Makler" ein schlechter Witz.
Israel greift Iran an
US-Präsident Donald Trump hat zuletzt noch vor einem israelischen Angriff gegen Iran gewarnt – ohne Erfolg: Das Land hat laut Verteidigungsminister Israel Katz einen »Präventivschlag« ausgeführt und rechnet mit Vergeltungsmaßnahmen.
Wörtlich aus der WELT:
"Er rief Israel angesichts der laufenden Verhandlungen über ein Atomabkommen mit Teheran auf, einen solchen Angriff zu unterlassen. „Wir stehen kurz vor einer ziemlich guten Einigung“, sagte Trump. „Ich will nicht, dass sie reingehen, weil ich glaube, es könnte alles vermasseln.“
Damit hat sich Israel gegen Trump gestellt, aber sowas von! Die geben einen Dreck auf ihn und damit auf den Willen der Amerikaner, die ihn mehrheitlich gewählt haben!
Israel hat auf Theheran gezielt, aber die USA getroffen! So schauts aus! Man fragt sich nur, aus welcher Position heraus: Der Position der Macht?
Hat Putin, wenn er mit Trump über dies und das redet, die ganze Zeit mit dem Falschen geredet?
Das ist doch die Frage die im Raum steht, wenn Trump eine Verhandlungstischlösung faktisch unter-schriftsreif vor sich liegen hat, dass Israel Trump dieses Verhandlungsergebnis, wie das schwarze unter den Nägeln nicht gönnt!
Wie sieht Trump jetzt gegenüber Putin und der Welt aus? Entweder als Lügner oder als Trottel! (s.u. P.S.)
Das ist das Spiel über Bande!
Der Letzte der von seinem Atomprogramm (FREIWILLIG und auf gut Zureden) Abstand genommen hat, wer war das noch gleich? Noch so ein "Mullah"?
Muhamar al Gaddafi, ach ja, der war's wie geht's ihm denn heute und seinem Volk? Alles Bestens hoffe ich! Ich hab also mit einem Libyer hier in Deutschland geredet. Das hilft zuweilen sehr ...
Er ist Mediziner und war entsetzt, wie wir medizinisch rein technisch quasi "hinter dem Mond" ausgestattet sind! Libyen war vor dem Überfall viel weiter! Flächendeckend! Und was Libyen seiner Aussage nach ebenfalls nicht war: In der Hand der Pharmamafia! Was er auf Deutschland übertragend, als Grund für die technisch medizinische Rückständigkeit des Westens erklärt.
Nun, wer war denn seinerzeit so federführend in der Propaganda gegen Libyen und mit welchen Argumenten? Und wer partizipierte an der Vernichtung der Regierung Gaddafis?
Warum fürchtet Israel nicht um seine Existenz aufgrund der Nuklearwaffenbesitzer Pakistan, China oder Nordkorea? Ist die Paranoia eigentlich echt oder nur "zum Täuschen echt" aufgesetzt?
Schriftliche Ankündigung des Irans:
Wir waren nicht die Agressoren dieses Krieges, aber das Ende dieser Geschichte wird vom Iran geschrieben.
Zusammengefasst:
Es gibt also Jemanden, der keinesfalls Lösungen am Verhandlungstisch möchte! Der Iran, Russland und die USA (jedenfalls bis zum heutigen Tag offiziell) sind es nicht!
Und es gibt Jemanden, der genau dasselbe schon mal zelebrierte. Als die Ukraine und Russland das Papier unterschriftsreif auf dem Tisch liegen hatten. Namentlich preschte hier ein gewisser Boris Johnson (in einem Urlaubsvideo unter südlicher Sonne) hervor, mutmasslich auch von Dritten dazu angestupst.
-----
