... und derer gäbe es natürlich unzählige! Aber wenige mit dieser Ordnungszahl, die so bekannt geworden sind wie dieses Konzert für Klavier und Orchester Nr. 1 von Peter I. Tschaikowsky, hier zu hören in einer legendären Interpretation von Swatoslaw Richter mit der Leningrader Philharmonie unter ihrem Chefdirigenten Eugen Mrawinsky:
Sonntag, 23. August 2026
Die sich vergrößernde Gefahr von Atomwaffen und ihrer Verwendung in Europa
von Helmut
Dieser Bericht ließ mich aufhorchen, - denn es wird eigentlich kaum darüber in den staatlich finanzierten MSM berichtet. Aber diese Meldung entspricht der Wahrheit, ich hab‘s überprüft. Sogar KI gibt es zu. Mit einigen wenigen Kürzungen drucke ich diesen Artikel ab, den ich hier entdeckt habe:
https://www.infosperber.ch/politik/
Die Nato verschleiert ihre atomare Aufrüstung
In Europa sind circa 100 einsatzfähige US-Atombomben
stationiert. 100 bis 150 sollen dazu kommen. Für den F-35 wird eilig umgebaut.
Dass die Nato nicht nur konventionell, sondern auch nuklear weiter aufrüsten werde, hatte Nato-Generalsekretär Mark Rutte schon am 21./22. April anlässlich des diesjährigen Nato Nuclear Policy Symposiums angedeutet, zu dem rund 150 Experten aus den Mitgliedstaaten in Istanbul zusammengekommen waren. «In Zeiten großer Instabilität», äußerte Rutte damals, nehme auch «die Bedeutung nuklearer Abschreckung zu»; man müsse deshalb dafür sorgen, dass die Abschreckung «glaubwürdig, sicher und wirksam» bleibe. In diesem Kontext werde man «wichtige Entscheidungen» treffen müssen – «unter anderem darüber, wie sich die nukleare Aufstellung der Nato weiter an das sich verschlechternde Sicherheitsumfeld anpassen muss».
Zwei Monate später, am 18. Juni, bekräftigte die Nuclear Planning Group der Nato nach ihrem regulären Jahrestreffen in Brüssel, man sei mittlerweile dabei, «die nuklearen Fähigkeiten der Nato zu modernisieren» und ihre «nuklearen Planungsfähigkeiten zu stärken. In die benötigten «Fähigkeiten» werde man entsprechend «investieren».
«Taktische» Einsätze
Bei der Modernisierung, die bereits im Gang ist, handelt es sich zum einen um die Ersetzung alter durch neue US-Atombomben, die im Rahmen der «nuklearen Teilhabe» in fünf Ländern Europas lagern. Sie ist, wie aus Äußerungen hochrangiger Militärs hervorgeht – Experten bestätigen dies –, inzwischen abgeschlossen. Konkret sind alte B61-Bomben durch neue vom Typ B61-12 ersetzt worden.
Die B61-12 sind deutlich zielsicherer als ihr Vorgängermodell; sie lassen sich zudem skalieren, also mit unterschiedlicher Sprengwirkung einsetzen. Wie Fachleute bestätigen, können sie somit prinzipiell auch «taktisch» eingesetzt werden, so etwa, um feindliche Kommandozentralen und andere militärische Infrastruktur zu zerstören, aber auch, um Ansammlungen feindlicher Streitkräfte zu vernichten. Sogar Einsätze auf dem Schlachtfeld sind prinzipiell denkbar. Damit sinkt die Hemmschwelle zu ihrer Nutzung – und die Atomkriegsgefahr nimmt zu.
Die fraglichen US-Bomben sind auf Flugplätzen in Büchel in der Eifel, in Kleine Brogel in Belgien, in Volkel in den Niederlanden, in Aviano und Ghedi in Italien sowie in İncirlik in der Türkei stationiert. Insgesamt soll es sich Experten zufolge derzeit um rund 100 jederzeit einsatzfähige Atombomben handeln. Für Büchel wurde bislang die Zahl 20 genannt.
Milliarden für Büchel
Mit der Umrüstung auf die neuen Bomben vom Typ B61-12 sind weitere modernisierende Maßnahmen verbunden. Dazu zählt insbesondere die Umstellung auf neue US-Kampfjets des Modells F-35. Alle Streitkräfte, die in die nukleare Teilhabe integriert sind, besitzen bereits F-35-Jets oder sind dabei, sie zu erwerben – auch die deutsche Bundeswehr, die für zehn Milliarden Euro 35 F-35-Jets erwirbt.
Für den Betrieb der F-35 wiederum muss der Fliegerhorst Büchel umfassend umgebaut werden. Unter anderem benötigt er eine völlig neue Infrastruktur für die Einsatzsteuerung. Die Umbauten sollen spätestens 2027 abgeschlossen sein. Der starke Zeitdruck sowie spezielle Sicherheits-vorgaben der Vereinigten Staaten – so darf zum Beispiel nicht einmal Stahl aus chinesischer Herstellung genutzt werden – treiben mittlerweile die Kosten rasant in die Höhe. Gingen die Planungen zunächst von Kosten von gut 700 Millionen Euro aus, so war bald schon von 1,1 Milliarden Euro die Rede. Im Juli vergangenen Jahres räumte das Verteidigungsministerium ein, der Endpreis werde wohl sogar auf zwei Milliarden Euro steigen.
An der Grenze zu Russland
Im Rahmen ihrer weiteren nuklearen Aufrüstung zieht die Nato, wie am Freitag berichtet wurde, auch die Einrichtung neuer Stationierungsorte in Betracht. In Großbritannien wird der Plan Berichten zufolge bereits realisiert. Schon im Sommer vergangenen Jahres hatten Rüstungsgegner mitgeteilt, man verfüge über klare Hinweise darauf, dass auf die Air Base Lakenheath nordöstlich von Cambridge B61-12-Bomben verbracht worden seien. Es wäre das erste Mal seit 2008, dass US-Atomwaffen wieder in Großbritannien lagern.
Inzwischen gehen Experten allgemein davon aus, dass US-Atombomben in Lakenheath angekommen sind. Die Luftwaffenbasis war 2021 die erste in Europa, auf der US-Kampfjets vom Typ F-35 stationiert wurde. Mit den neuen B61-12 ist das Vereinigte Königreich das sechste Land in Europa, in dem US-Atombomben lagern. Weitere könnten, wie Nato-Generalsekretär Rutte in einem Gespräch mit der Deutschen Depeschenagentur explizit nicht ausschloss, folgen. Genannt werden mögliche Standorte in Finnland, Litauen und Polen, alle an oder nahe der Grenze zu Russland.
Das Ende der Rüstungskontrolle
Experten urteilen, insgesamt könnten 100 bis 150 Atombomben vom Typ B61-12 zusätzlich in Europa stationiert werden. Parallel hat auch Frankreich angekündigt, seine Bestände an Kernwaffen aufzustocken. Über die genaue Zahl will Paris keine Informationen veröffentlichen – mit dem erklärten Ziel, den Gegner, also Russland, im Unklaren zu lassen. Auch bei der Nato wird Berichten zufolge darüber nachgedacht, keine Details über die in Aussicht stehende nukleare Aufrüstung vorzulegen. Als Grund wird gleichfalls das Vorhaben genannt, in Moskau Unge-wissheit zu schüren. (*)
Während dies als strategischer Vorteil angepriesen wird, erhöht es faktisch die Unsicherheit in Europa noch mehr, zumal stark davon auszugehen ist, dass Russland reziprok reagiert, seinerseits Atomwaffen in größerer Nähe zu Westeuropa stationiert und den Westen auch im Unklaren lässt.
Dies geschieht, nachdem die Vereinigten Staaten systematisch die nukleare Rüstungskontrolle ruiniert haben, indem sie alle einschlägigen Abkommen auslaufen ließen, zuletzt New Start, das am 5. Februar dieses Jahres formal ungültig wurde. Alistair Burnett von der International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) konstatiert: «Kein einziges der Abkommen über atomare Rüstungskontrolle gilt mehr.»
-----
(*) Ich lach' mich krank, wenn es nicht so fatal wäre! Als wenn es keine Auslandsgeheimdienste gäbe.
Dieses Thema wird auch in anderen Ländern diskutiert. In meinen Augen besorgniserregend diskutiert:
https://www.deutschlandfunk.de/atomwaffen-europa-100.html
und auch hier:
Prof. Jeffrey Sachs : The political collapse of AIPAC – American Voters Reject Israel Lobby
von kennerderlage
Prof. Jeffrey Sachs kann eigentlich Julian Assange zitieren: "Forget Russia, the greatest threat to America comes from Israel and the Israel Lobby."
Unter dem Video fand ich einen Kommentar, der in Bezug auf die aktuelle US-Administration den Nagel auf den Kopf trifft:
@tomhill588
Treffender kann man es gar nicht sagen!
Samstag, 22. August 2026
Heute vor fünfzehn Jahren
von LePenseur
... starb einer der größten — und mit vollem Recht sehr populären — Humoristen Deutschlands aller Zeiten, nämlich Bernhard-Viktor Christoph-Carl von Bülow, genannt Vicco von Bülow, alias
L O R I O T
Der Künstlername Loriot ist das französische Wort für den Pirol, das Wappentier der Familie von Bülow. Im mecklenburgischen Volksmund wurde er früher auch „Vogel Bülow“ genannt
... belehrt uns Wikipedia in dem ihm gewidmenten ausführlichen Lexikonartikel, in dem auch das Wappen derer von Bülow abgebildet ist (inklusive Pirol als Helmzier):
Womit wir beim praktischen Teil dieses Gedenkartikels angelangt wären. Was bringen schon biographische Details (die man bei Wikipedia ohnedies nachlesen kann, wenn einem danach ist), verglichen mit den Leistungen Loriots, an denen wir uns (anders als zu Schillers Zeiten, als dem Mimem die Nachwelt keine Kränze flechten konnte) bis heute ebenso genießerisch wie respektvoll erfreuen können, so bspw. in Loriots "Benimmschule":
Ebenso sehenswert ist auch das lange Interview, das seinerzeit Hellmuth Karasek mit Loriot 1993 führte:
Deutschland ist arm geworden ...
Freitag, 21. August 2026
Prof. Glenn Diesen : Why Putin Threatened the UK
von kennerderlage
Prof. Glenn Diesen spricht mit Judge Napolitano zum Thema: "Warum hat Putin Großbritannien gedroht?" ...
Bemerkenswerte Analyse durch Prof. Diesen, keine Frage! Unter dem Video meldete sich auch ein russischer Kommentarposter zu Wort:
@ДСем-л9в
Nein, das alles klingt wirklich nicht gerade beruhigend! Und die westlichen Regierungen sind nicht einmal als "Schlafwandler" unterwegs, wie man das Verhalten der Regierungen vor und zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs zu deren teilweiser Entschuldigung beschrieben hat: jetzt wird ganz bewusst auf Krieg gesetzt, in der Erwartung, dass die Russen "kneifen" und den Schwanz einziehen.
Und wenn nicht? Die Konsequenzen dieser Verantwortungslosigkeit sind fatal, denn dieser Wahnsinn kann die Vernichtung der gesamten menschlichen Zivilisation bedeuten!
-----
Ebenfalls sehenswert zu diesem Thema ist die Unterhaltung von Judge Napolitano mit Col. Douglas Macgregor.
Heute vor 150 Jahren, am 21. August 1876
von LePenseur
... wurde die Wiener Reichsbrücke, damals noch unter dem Namen Kronprinz-Rudolph-Brücke, eingeweiht und dem Verkehr übergeben. Inzwischen gibt es bereits die dritte Brückenkonstruktion, nachdem die erste Reichsbrücke (1876-1937) ganz regulär durch die größere, als Hängebrücke durch zwei markante Pfeiler zu einem der "Wahrzeichen" Wiens gewordene zweite Reichsbrücke (1937-1976) ersetzt wurde, welche am Sonntag, 1. August 1976, zwischen 4:53 Uhr und 4:55 Uhr auf beinahe voller Länge ins Wasser stürzte (leider habe ich am 1. August vergessen, dieses denkwürdigen Ereignisses zum 50. Jahrestag gebührend zu gedenken — aber das wird ja jetzt nachgeholt ...).
Familiengeschichte ... mein Vater war erst am Samstag zu Mittag, im Wochenend-Stau steckend, von einem Baustellenbesuch bei den Arbeitern seiner Firma über die Reichsbrücke "geschlichen" und berichtete uns beim Abendessen, daß die Brücke jeweils beim Anfahren der stockenden Autokolonne "wahnsinnig stark vibriert" habe. Am Sonntag war uns dann klar, warum ...
Im 400-seitigen Endbericht der Expertenkommission, die den "Fall der Wiener Reichsbrücke" untersuchte, wurde recht wortreich (und schwammig) ausgeführt, daß eine
Vielzahl an Faktoren zusammengewirkt habe und die technischen Mittel
1976 nicht ausgereicht hätten, um all diese Faktoren zu berücksichtigen. Na ja ... da mein Vater bei einer Bauleitersitzung seiner damaligen Großbaustelle zufällig am Rande ein Telefonat mitbekommen hatte, in dem einer der anwesenden Techniker mit einem befreundeten technischen Beamten der Stadt Wien über die routinemäßigen Sicherheitskontrollen der Reichsbrücke scherzte und sich über deren nur höchst oberflächliche "Begutachtung" amüsierte (der von ihm gehörte Gesprächsfetzen ging etwa so: "Also bei diesen Temperaturen ist es sicher kein Vergnügen, auf den Pfeilern und Ketten herumzuklettern ... ach so, ihr macht das nur von unten mit dem Feldstecher, na ja, das geht dann...") war er nach dem Brückeneinsturz durchaus anderer Meinung über die "Unvorhersehbarkeit" (mein Vater sprach eher von "bodenloser Schlamperei").
Daß eine Expertenkommission aus staatlich beamteten Hochschulprofessoren natürlich kein Ergebnis, das eine schuldbare Nachlässigkeit der für die Sicherheitsprüfung zuständigen Behörden statuiert hätte, vorlegen konnten, liegt auf das Hand.
Dennoch: es mußte damals im August 1976 ein Bauernopfer gesucht und gefunden werden. Und es wurde: in Person des damaligen Planungs-Stadtrates Hofmann. Dieser
... war am 31. Juli auf Urlaub gefahren und es galt als wahrscheinlich, dass er nichts vom Einsturz der Reichsbrücke wusste. Sein Aufenthaltsort war unbekannt. Hofmann wurde mehrere Tage lang durch Presse und Rundfunk gesucht. Am 5. August gab es ein Lebenszeichen von ihm: Er hatte die vergangenen Tage auf einer Berghütte am Matterhorn verbracht und dabei keine Medien konsumiert. In Zermatt wurde sein Autokennzeichen von einer Schweizerin erkannt, die die Suchaufrufe in einer Schweizer Zeitung gelesen hatte. Hofmann wurde mit einem Flugzeug in Zürich abgeholt; er traf am 6. August in Wien ein und erklärte sofort seinen Rücktritt, der von Bürgermeister Gratz angenommen wurde. Durch den Abschlussbericht der Expertenkommission galt Fritz Hofmann als rehabilitiert; er wurde 1981 erneut als amtsführender Stadtrat berufen.
Ich erinnere mich noch an die beißend satirischen Witze und Lieder, die dieses blamable Ende der zweiten Reichsbrücke begleiteten. Aber auch literarische Spuren hinterließ dieses Ereignis. Die Lyrikerin Christine Busta widmete der Brücke ein Gedicht namens „Nachruf einer Brücke“, in welchem es u.a. heißt:
„Wehrlos hat sie gewartet,
vergeblich hinausgezögert, verhalten
ist eine menschenleere Stunde
die tödliche Niederkunft“
Seit 8. November 1980 gibt es sie (nach einer provisorischen "Reichsbrücken-Ersatzbrücke") wieder, die nunmehr "Dritte Wiener Reichsbrücke".
Habent sua fata, pontes ...
Donnerstag, 20. August 2026
Österreich und die exzellente Kaffeeministerin im Außenministerium
von Helmut
Wäre sie nur beim Kaffee geblieben, dort wäre sie sicher besser aufgehoben! Aber die Außenpolitik, die sie betreibt, vor allem gegenüber Russland, ist völlig deplaziert. Offensichtlich ist in ihren Augen Geschichte nur etwas für Kinder und für die Schule, um es anschließend wieder schnell zu vergessen.
Da ist mir etwas untergekommen, was eigentlich jeder Österreicher wissen sollte. Klar, auch meine Mutter hat mir von den Russen in Wien erzählt, nach dem Krieg, oftmals rüpelhafte Leute, dann immer die Frage nach den Armbanduhren ("Ura,ura?"), und so manches mehr. Aber das waren die Soldaten. Wie hat sich die damalige russische Regierung verhalten?
Universitätsprofessor DDr.*) Thomas UNDEN, ein bekannter Name in Wien, hat das in folgender Form veröffentlicht (ich drucke das komplett ab):
RUSSLANDDie österreichische Regierung und Politik sollte sich einmal historisch vor Augen führen, daß RUSSLAND nach 1945 bis hinaus über das Ende des Kommunismus die EINZIGE Weltmacht war, die nach Ende der Kriegsreparationen 1955 die Republik Österreich nicht übervorteilt hat und im Gegenteil Österreich durch seine Gas, Kohle und Öllieferungen zu ausgesprochen fairen Preisen und nachhaltigen Verträgen wirt-schaftlich und sozial gefördert hat und das ohne politische oder militärische Gegen-leistung.
Ganz im Gegensatz zu den USA, die potentielle Hilfen immer an wirtschaftlichen und militärischen Einfluss gebunden haben und das europaweit bis zum heutigen Tag. Das muss mal aufs Tapet gebracht werden, besonders wenn die derzeitige Europa-politik RUSSLAND zum Feindbild, ja fast schon zum historischen Erbfeind hochstilisiert. Der saß und sitzt historischer weise bekanntermaßen jedoch im euro-päischen Archipel Britannien und in seinem sprachverwandten großen Bruder jen-seits des Atlantik.
Das hat eine Vielzahl historischer Gründe und Allianzen, von denen ich nur den europäischen und amerikanischen "Weltkolonialismus" hervorheben möchte an dem Russland bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts keinen Anteil hatte. Da hatten die anglikanisch zionistischen Freimaurer schon 200 Jahre die Fühler nach und ihre Pfründe in Russland gesichert. Erst durch Putins Beendigung des amerikanischen Bankenwesens in Russland mit 2002-2004 und der Gründung der BRICS Staaten wurde Russland deklariertes westliches Feindbild.
Wer das in Abrede stellt, allen voran unsere österreichischen Außenminister der letzten 20 Jahre, konstruieren Weltlügen der Zeitgeschichte.
Auch das ist leider in der Weltgeschichte immer Realität gewesen.
-----
P.S.: Laut der Verfassung ist Österreich ein neutrales Land. Ein
Großteil der Bevölkerung (über 80%!) möchte, dass das auch so bleibt.
Der Herr Bundespräsident und die Frau Außenministerin sehen das
anscheinend anders:
Es
könnte allerdings auch gut möglich sein, dass es indirekte
Kriegstreiber in der Österreichischen Regierung gibt, die Wirtschaft
noch zu wenig geschwächt ist, das Budgetdefizit zu gering und die
Ukraine einen Mangel an weiteren goldenen WC-Muscheln hat. Außerdem fragen sich
viele Leser berechtigt, woher dieses „Österreich ist an der Seite der
Ukraine“ kommt, da niemand seine Männer, Söhne oder Kinder in einen
Krieg schicken will.
Eine Volksabstimmung würde Klarheit schaffen, auf
welcher Seite die Österreicher wirklich stehen. Nur die FPÖ ist da für
die Beibehaltung der Neutralität.
*) Anm. LePenseur für Piefkes = "Dr.Dr."
Heute vor zehn Jahren erschien auf diesem Blog
von LePenseur
ein Artikel unter dem Titel:
... darüber, was alles aus diesem Blog heraus-, und noch mehr darüber, was alles in diesen Blog hineingelesen wird. Nun ist es zweifellos so, daß die"... verblüffende Mélange aus gossendiktionalem Kampfsprech bei den grossen Polit-Themen, feinfühligstem Hochfeuilletonismus in der Analyse kultureller Themen, der jede FAZ-Edelfeder vor Neid erblassen lässt, sowie Erotik auf höchsem Niveau ..."... wie es der Kommentarposter "Bewunderer" höchst schmeichelhaft auszudrücken beliebte, manchen Leser etwas zu überfordern droht, aber damit muß (und kann) LePenseur leben. Womit er hingegen nicht leben will, ist die stupende Hirnlosigkeit, mit der von manchen Kommentarpostern versucht wird, diesen Blog in eine ihnen genehme (nämlich: als Papiertiger zum ostentativen Bekämpfen!) Ecke zu drängen.Wenn etwa zum Nachruf auf Ernst Nolte ein gewisser "Rosenthal" sich bemüßigt fühlt anzumerken:Treffend wäre, der Blogger würde seinen Blog mit "identitär und völkisch" überschreiben.... dann beginnt man bei solchen Lesern schon irgendwie an der Fähigkeit zu sinnerfassendem Lesen zu zweifeln.
Nun, manches im Artikel war natürlich zeitgebunden, weil Replik auf damals aktuell erhobene Vorwürfe, und deshalb will ich meine Leser nicht mit der Lektüre des ganzen damaligen Artikel langweilen. Aber es sind darin einige Passagen, die ich als grundsätzliche Standortbestimmung meiner schon fast 20 Jahre dauernden Tätigkeit als Blogautor ansehen darf: denn daran hat sich seit dem ersten Artikel im Dezember 2006 bis heute nicht wirklich was geändert. Und so erlaube ich mir, die Absätze aus jenem heute einfach zu zitieren:
-----
"National" ist ein schillernder Begriff, besonders aus der Sicht eines
Österreichers, dessen Land durch Jahrhunderte einem Vielvölkerstaat
angehörte (nämlich den Erblanden und den damit verbundenen König-reichen
und Ländern, die neben den durchaus (aber nicht allein!) tonangebenden
Deutschen eine bunte Völker-mischung von Italienern über Ungarn, Kroaten,
Slowenen, Tschechen, Polen, Ruthenen, Walachen und Juden umfaßte.
"Österreichisch-national" war daher (und wäre noch) eine contradictio in adjecto.
Entweder war man "national" im Sinne einer der Völkerschaften (dann war
das ein innerer, teils sogar militanter Widerspruch zu der vorliegenden
Gemengelage), ober man dachte "dynastisch". Nur war das dann klassisch
"übernational".
Daß (ebenfalls jahrhundertelang) die erblichen Herrscher dieses
Konglomerats zugleich als gewählte Ober-häupter für ein ähnlich
kompliziertes mixtum compositum, nämlich das Heilige Römische
Reich Deutscher Nation fungierten, machte einen "nationalen Gedanken" in
Österreich nicht leichter, sondern klarerweise schwerer.
Durch den Zerfall der Donaumonarchie verblieb ein Restösterreich, das
zunächst sofort ins "große" Deutsche Reich wollte, und (als ihm das von
den Siegermächten verboten wurde), teils nostalgisch von früheren Zeiten
träumte, teils in einer Trotzreaktion "nun erst recht" auf
deutschnational markierte. Als 1938 dann der "Anschluß" Wirklichkeit
wurde, war die Ernüchterung in der Bevölkerung zwar nicht schlagartig,
aber doch nach einigen Jahren, so eindeutig, daß jedenfalls seit 1945
eine Mehrheit für einen Anschluß unter den Öster-reichern längst nicht
mehr gegeben ist. Realistisch geschätzt werden das vielleicht noch ca.
3-5% wollen. Dennoch: ein "österreichisch-national" gibt es bis heute
nicht, und der Blogautor empfindet da durchaus nicht anders.
Es gibt natürlich (außer bei Sportereignissen, aber auch da in
überschaubarer Menge) "Österreich-Patrioten", die aber immer so ein
bisserl unfreiwillig komisch wirken, und zu denen sich LePenseur
ebensowenig zählen kann. Er ist ... ja, wie sagt man das am besten ...
... nun, vielleicht so:
LePenseur ist heimatverbunden, wobei das Wort "Heimat" sich eher auf das
Land, das Klima, das Essen, die Qualität des Wassers und die Schönheit
der Natur, als auf die "Leute" bezieht, die der doch etwas
misanthropisch angehauchte Blogautor oft ziemlich wenig mag. Was die
Kultur angeht, fühlt sich LePenseur natürlich als Mitglied der größeren
"deutschen Kulturnation", denn während ihm die "Italianità" eines Verdi
oder Puccini gepunktelte Hautausschläge zu verpassen vermag, empfindet
er eine eindeutige Verwandschaft eben über die Stämme Deutschlands: ein
Österreicher Schubert oder Haydn steht ihm nicht näher, als bspw. ein
bayerischer Richard Strauss, ein rheinländischer Max Bruch, ein
norddeutscher Brahms etc. etc.
Bei der Literatur ist's ein wenig (aber nicht viel!) anders: hier ist
das Idiom Österreichs doch schon etwas abgesetzt vom "reichsdeutschen"
(wenn auch nicht so stark wie das "Schwyzerdeutsch"!), hier hat die
Literatur ihre eigenen Wege, die ihm lieb und teuer sind, was allerdings
nicht heißt, daß ihm ein Goethe oder Fontane nicht lieb und teuer
wären!
Politisch gesehen hat LePenseur weit eher "klassisch liberale" (wozu man
auch "libertäre" sagen kann) Ansichten, gemischt mit einem
grundsätzlichen weltanschaulichen Konservativismus der (hierzulande
recht seltenen) klar staatsskeptischen Ausrichtung. Für "national", sorry to say, bleibt da eher wenig Raum.
Ja, durchaus eingeräumt: LePenseur denkt elitär, nicht egalitär. Er
denkt, daß Menschen nach Völkern, Kulturen und Rassen (wie auch nach
ihrem Geschlecht) sich unterschiedlich verhalten und auch keineswegs
"gleich" sind (oder – Gott bewahre! – es werden sollten). Er vertritt
überhaupt viele Ansichten, die einen systemschlüpfrigen Zeitgeist-Surfer
verstören mögen: er hat eine Neigung zu einem kulturell-philosophisch
gezügelten Sozial-Darwinismus – und demgemäß Spott und Hohn für alle, die
durch zwangsverordnetes "schön Sprechen" die Welt verbessern wollen.
Und er haßt Heuchelei und Gesinnungslosigkeit, opportunistische
Karrieristen und "Netzwerker", und die unübersehbare Schar von
Sozialschmarotzern, v.a. im Beamtenstand, die es sich auf seine
Steuerkosten hin gutgehen lassen.
Ein Wort noch zu dem vom Kollegen "Victorinus" erwähnten "schwachen
Theismus". Dies ist ein Fach-terminus, der vielen nichts sagen wird, aber
die Ansichten von LePenseur auf religiösem Gebiet recht gut umschreibt.
Er meint im wesentlichen ein undogmatisches Vernunftchristentum, einen
Glauben an einen personalen Gott, ohne "Wunderglauben", eigentlich das,
was Paulus (Hebr. 11,6) mit den Worten
Ohne Glauben ist es unmöglich, Gott zu gefallen; denn wer zu Gott kommen will, der muß glauben, daß er sei und denen, die ihn suchen, ein Vergelter sein werde.
ausdrückt.
Wenn man dazu noch "Kulturchristentum", das die
kulturell-gesellschaftlichen Werte des christlichen Abend-landes
wertzuschätzen weiß, fügt, dann hat man die religiöse Weltsicht
LePenseurs recht gut umrissen.
All das muß (und wird) nicht jedem gefallen. Muß es auch nicht, und
Diskussionen darüber sind stets will-kommen: Nichts wäre fader (und
überflüssiger) als ein Blog, in dem Leser und Autor immer einer Meinung
sind! Wer jedoch bloß mit Kampfbegriffen à la "völkisch" oder
"identitär" untergriffig wird, der sollte sich besser andere Spielwiesen
zum Radaumachen suchen.
-----
Nach meinem Standpunkt befragt, würde ich auch heut wohl sehr ähnlich antworten – und deshalb sag' ich halt:
Love it or leave it!
Auf meine mittlerweile doch recht alten Tage gedenke ich mich nicht zu ändern. Wem das nicht behagt: eine andere Spielwiese suchen ...
Mittwoch, 19. August 2026
Unerfreuliche Zeiten kommen auf die Welt zu
von LePenseur
Vor einigen Stunden veröffentlichte Lt.Col. (ret.) Daniel Davis eine sehr präzise Zusammenfassung der nun mehr als hochexplosiven Lage am Persischen Golf:
Ein Kommentarposting unterm Video bringt die Sache auf den (wenngleich nicht eben beruhigenden ...) Punkt:
@JMichael-o7g
Dienstag, 18. August 2026
Der kenntnisreiche Prof. John Mearsheimer (4) : The Memorandum of Understanding Is Dead! Can a Blockade Save Us?
von LePenseur
Gestern, am 17. August, veröffentlichte Prof. Mearsheimer ein weiteres Video zum Krieg, den die USA und Israel gegen den Iran führen:
00:00 Einleitung
00:29 Das Memorandum of Understanding läuft heute aus
01:23 Warum die USA jetzt auf eine Seeblockade setzen
02:49 Amerikas vier ursprüngliche Kriegsziele – und warum alle vier scheiterten
03:40 Was Amerika jetzt will: Öffnung der Meerenge, Atomabkommen
04:58 Irans Ziele und seine Forderungen
07:22 Wie es dazu kam: Die Phasen des Krieges
07:38 Phase eins – die 40-tägige Luftkampagne
08:06 Phase zwei – die erste Blockade und die Kapitulationsurkunde
09:13 Phase drei – die Vergeltungskampagne
10:49 Phase vier – die zweite Blockade, wo wir heute stehen
11:24 Bessents Versprechen von „beispiellosen wirtschaftlichen Schäden“
12:53 Kann die zweite Blockade tatsächlich funktionieren?
14:39 Problem eins: Der Zustand der US-Marine
17:05 Problem zwei: Die Abschottung Ostasiens zur Sicherung des Golfs
19:17 Problem drei: Öl, das Rote Meer und erschöpfte Reserven
21:50 Problem vier: Iranische Hardliner übernehmen die Kontrolle
23:50 Gibt es eine Eskalationsoption? Drei Gründe, warum nicht
25:34 Der Anschlag vom 6. Juli – und was die USA jetzt nicht tun
28:15 Iran hält nun die Eskalationskarte in der Hand
29:59 Fazit: Die USA haben keine Strategie mehr
Ein Kommentarposter unter dem Video streut Prof. Mearsheimer verdiente Blumen, indem er schreibt:
@mikemir121
Fast vergessen ... heute ist ja "Kaisergeburtstag"
von LePenseur
Und zu Ehren des (wenngleich seit fast 110 Jahren verstorbenen) "Geburtstagskinds", Kaiser Franz Joseph, von Johann Strauß einer seiner genialsten Walzer, natürlich der Kaiserwalzer op. 437. Hier gespielt von den Wiener Philharmonikern unter Wilhelm Furtwängler (den man sonst eher mit Beethoven, Brahms, Bruckner & Co. assoziiert, der aber, wie man hören kann, auch Walzer "konnte"!):
Überraschend schnell und schmissig nimmt Furtwängler manche Passage, was zu einer Gesamtdauer von nur ca. 9 ½
Minuten führt (die meisten, die ich kenne, brauchen eher 11 Minuten oder noch länger) und doch keinen Moment gehetzt wirkt. Schneller war nur Bruno Walter, aber das ist mir dann doch manchmal zu "flink" ...
Nur ... tanzen möchte, glaub' ich, keiner zu dieser Interpretation mit ihren raffinierten Rubati, die die Zehen der Tanzpartnerin in Gefahr bringen und für Kollisionen auf dem Parkett führen – aber, wie so oft: man kann nicht alles haben ...
Alastair Crooke : The Consequence of More Netanyahu Lies
von kennererlage
Wieder hochinteressante Informationen von Alastair Crooke zu USrael und zum Nahost-Konflikt und seine weitere Befeuerung durch die zionistische Regierung in Israel:
Ein Kommentarposting unterm Video fasst die unerfreuliche geopolitische Situation in Nahost klar zusammen:
@crystalyoung8389
Höckes vergiftetes Angebot deckt Wagenknechts Bluff auf
von LePenseur
Ein ebenso interessantes wie amüsantes Video von Prof. Christian Rieck zum Angebot von Björn Höcke an Sarah Wagenknecht, daß die AfD sie in Thüringen zur Ministerpräsidentin wählt:
Geschickt eingefädelt von Höcke, muß man sagen! denn, wie ein Kommentator unterm Video richtig vermerkt:
@CosmicEnforcerX
Gut analysiert von Prof.Rieck, Hut ab!
Montag, 17. August 2026
"Like a scene in one of these 'Naked-Gun'-movies ..."
von kennerderlage
Max Blumenthal spricht zur Flucht von Trump aus der AirForce 1 durch den Container der Cateringfirma klare Worte:
Ein Bully markiert vielleicht den Helden, aber ist kein Held. Sondern das Gegenteil, wie Trump uns beweist....
Abonnieren
Posts (Atom)