Prof. Mearsheimer spricht im EU-Parlament

von Manfred Müller

 

 

Leider ist (wenigstens mir) nicht bekannt, wann genau dieser interessante Vortrag von Prof. Mearsheimer im EU-Parlament gehalten wurde — einige Kommentarpostings unter dem Video vermuten: Ende 2025. Falls dies stimmt, dann hat Mearsheimer eine, wie sich jetzt erweist, sehr zutreffende Prognose über das Ergebnis einer weiteren Kriegsführung durch die Ukraine getroffen, denn wie die Situation derzeit aussieht, wird es exakt zu dieser Entwicklung kommen.

 

 

Unters Video setzt der Kanalbetreiber, NDTV World, die folgenden Anmerkungen (hier in deutscher Sprache):

Mearsheimer warnt EU-Abgeordnete: Russland gewinnt, NATO steht vor der Niederlage. Seine vollständige Warnung aus Brüssel zur Ukraine und Europas Zukunft. 

Was Sie wissen müssen

Wer und wo: Der US-amerikanische Politikwissenschaftler John Mearsheimer sprach im Euro-päischen Parlament in Brüssel auf einer Veranstaltung der Patriots for Europe Foundation. 

Seine Hauptaussage: Er argumentiert, dass der westliche Druck, die Ukraine in die NATO zu bringen – beginnend mit der Bukarester Entscheidung von 2008 –, den Ukraine-Krieg provoziert hat. Russlands Invasion 2022 sei ein „Präventivkrieg“ gewesen. 

Seine Prognose: Russland gewinne den Abnutzungskrieg, und er sehe keine Hoffnung auf einen ausgehandelten Frieden. Er erwartet, dass Russland 20–40 % des Gebiets vor 2014 in der Ukraine kontrollieren und der Konflikt einfrieren wird. 

Warum das für Europa wichtig ist: Er prognostiziert eine geschwächte NATO und eine ange-schlagene EU und sagt voraus, dass die USA ihren Fokus weiterhin auf Asien richten und möglicherweise ihre Truppen in Europa reduzieren werden. 

Sein Rat: Die Ukraine solle ein Abkommen mit Moskau schließen, das Gebietsverluste, den Austritt aus der NATO und eine begrenzte Militärpräsenz in Kauf nähme. Er bezeichnet dies als „schreckliches Ergebnis“, aber als das „am wenigsten schlechte“. 

Weitere Konfliktherde nennt er: die Arktis, die Ostsee und Kaliningrad, Belarus, Moldau und das Schwarze Meer. 

Außerdem in der Fragerunde: die Parallelen zur Kubakrise, die Gründe für die NATO-Erweiterung und wer vom Krieg profitiert.  

 

Roger Koeppel: Putin signalisiert Offenheit für Diplomatie mit Deutschland

von LePenseur

 

 

Ein exzellentes Gespräch, das der pensionierte US-Militär Daniel Davis mit Roger Köppel, dem Chefredakteur der Schweizer Weltwoche, zur geopolitischen Situation in Europa führte:

 

 

Unterm Video fand ich besonders das folgende Kommentarposting (hier auf Deutsch übersetzt) interessant:

@fritzcuba6794

Ein großartiger Vortrag, vielen Dank, Daniel Davis!

Als Deutscher, der sich kulturell Russland viel näher fühlt als den USA, aber nie eine besondere Neigung zu Russland hatte, möchte ich noch etwas hinzufügen: Warum befindet sich Deutschland in diesem seltsamen Krieg mit Russland (der offensichtlich weder im Interesse Deutschlands noch Russlands liegt)? 

Weil die USA mit Russland im Krieg sind! Und die USA delegieren diesen Krieg an die EU… 

Wer hat die EU-Eliten eingesetzt? Sie wurden alle vom Davos-Forum ausgebildet, das in den 70er- und 80er-Jahren von der US-Aid (World Young Leaders Program) ins Leben gerufen wurde. 

Das erklärt, warum sie so außergewöhnlich dumm sind und sich so wenig für ihr Volk inter-essieren. Die meisten von ihnen arbeiten für BlackRock (Merz), Goldman Sachs (Macron) usw. Die Nord-Stream-Energieinfrastruktur wurde von den USA, Polen und Großbritannien zerstört. 

Das ganze Schema ergibt Sinn im Hinblick auf die Theorie des britischen Empires und des amerikanischen Mac-Kinder-Heartlandes. 

Roger Köppel deutete dies bereits an. 

 In den 2000er-Jahren habe ich Putin verspottet, heute bin ich wirklich dankbar, dass er an der Macht ist. Die USA und die NATO hätten jahrelang einen Krieg in Europa begonnen, der auch Atomwaffen umfasst hätte, wenn Putin es ihnen nicht erschwert hätte.

 

Prof. John Mearsheimer : Winter War Begins

von kennerderlage

 

 

Bei Lt.Col. Daniel Davis bespricht Prof. Mearsheimer die erwartbaren Folgen der neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt und die ebenso erwartbaren Illusionen, die sich die EUrokraten und "Wertewestler" in Bezug auf die Chancen der Ukraine machen, das Blatt nun im letzten Augenblick noch zu wenden:

 

 

Unter dem Video bringt ein Kommentar die Sache auf den Punkt:

@JohnPurdy-o6o

Has anyone noticed the irony that the Russians are successfully doing to Ukraine what the Americans hope to do to Iran and couldn’t.

In der Tat: genau so ist es.

 

Douglas Macgregor : America’s Toxic Military Culture

von kennerderlage

 

 

Interessantes Hintergrund-Interview von Judge Andrew Napolitano mit Col. Douglas Macgregor, das die verblasenen imperialen Illusionen in den Machtzirkeln Washingtons aufdeckt:

 

 

Ein Kommentarposting spricht Klartext:

@LindaMcPheeters-b8m

As usual, great analysis from both Colonel and Judge —- clear, informed, eloquent, and refreshingly truthful!!! I come away with the same simple, overarching question that I think all rational people are asking: who or what is actually controlling the governments of the world?? We seem to be drifting into a kind of techno-faschist nightmare controlled, perhaps, by Zionist oligarchs who are systematically dismantling all the old structures of order and control — repre-sentative governments, the military, systems of law, etc. — and imposing a globalist surveillance state that reflects our darkest dystopian visions. I hope I’m wrong, but it’s what each day’s events tell me, and until more people wake up and reject the anodyne lies of the msm, we are in for a grim future. I love both Judge and Col. because they openly question, confront, and expose these lies in a way few others will dare, and I thank them both!

 

President Václav Klaus : EU Authoritarianism & War with Russia

von kennerderlage

 

 

Tschechiens Václav Klaus als Interviewpartner von Prof. Glenn Diesen ist hochinteressant! Seine Analyse der EUdSSR trifft den Nagel auf den Kopf!

 

 

 

Unter dem Video dankt ein Kommentarposter wie folgt: 

@romualdleszczynski8583

This guy has always been so much ahead of his time. Look at his criticism of the EU from more than 25 years ago. Ridiculed by the European aparatchiks for decades - now we know his analyses were accurate to the letter.

Und ein anderer publiziert sogar Lyrik:

@DVHeld

Created by asking Gemini to summarize the video as 4 haikus:

Brussels speaks with pride, 

Claiming they are Europe's heart, 

But true bonds remain. 

 

Energy is tight, 

Self-inflicted winter chill, 

Gas supplies gone cold. 

 

Authoritarian, 

Labels used to quiet dissent, 

Fears of war arise. 

 

Bureaucracy grows, 

Rules replace the common sense, 

Freedom fades away.

Ein wahrhaft inspirierendes Interview, wie man sieht! 

 

Es dauert nicht mehr lange, und der Dampfkessel explodiert — Beispiel Rumänien

von Helmut

 

 

15.9.2026 Bukarest, Piata Victoriei:

https://www.facebook.com/reel/4458478264465824

Die Bauern und die Schafhirten demonstrieren gegen die einschneidenden Beschränkungen der Regierung. Aber wenn die Bauern und Schafhirten demonstrieren, dann gehts zur Sache. Eigentlich fehlen nur noch die Studenten — weiß nicht, warum die da nicht mitmachen ...

Denn wenn auch die Studenten demonstrieren, dann fliegen nicht nur Steine, sondern dann geht's ins Chaos über, und es überträgt sich auf alle großen Städte, wo sich Studenten befinden, wie Klausenburg, Temeschburg, etc. Dann brennt das ganze Land.

Es müsste sich auf Berlin und Paris ausweiten, damit gerade die kriegstreibenden Länder eins auf den Deckel bekommen.

Die Bauern und Schafhirten haben auf den Straßen in Bukarest übernachtet, weil die sind nicht so empfindlich, und es geht weiter.

https://www.stiripesurse.ro/ciobanii-si-au-petrecut-noaptea-in-piata-victoriei-pe-iarba...

Wenn sich das ausweitet, dann gibt's Neuwahlen. Dann kommt es endlich zur Aufarbeitung der Vorgänge um die annullierte Wahl im Dezember 2024 und es rollen Köpfe, auch der von Ex-Präsident Johannis.

Der damals ausgebootete Präsidentschaftskandidat Georgescu erfreut sich immer mehr der Zustimmung der Bevölkerung. Beispiel: Besuch einer Stadt im Nordwesten Rumäniens (Oradea). Der Empfang ist beein-druckend:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1017496047989954

 

Larry Johnson & Judge Napolitano : Putin’s Patience Is Over! Ukraine Faces Collapse

von kennerderlage

 

 

Live aus Moskau eine Unterhaltung von Judge Andreew Napolitano mit dem ehemaligen CIA-Analysten Larry Johnson. Angesprochen wird u.a. die Unterhaltung beim Dinner, zu dem sie (und Prof. Mearsheimer und andere) von Aussenminister Lawrow eingeladen waren und drei Stunden lang offen Fragen stellen und diskutieren konnten:

 

 

 

Daniel Davis : Sign in Peace - Off the Table in Moscow, Nothing's Stopping Russia

von kennerderlage

 

 

Daniel Davis kommentiert auf seinem Kanal Deep Dive den Besuch der beiden Immobilienmakler, denen Trump vertraut, in Moskau und deren Treffen mit Putin: man weiss nicht, ob man lachen oder weinen soll! Letzteres ist wohl angebrachter, denn mit jedem ohne ernsthafte Friedensverhandlungen vergehenden Tag sterben zahllose Menschen auf beiden Seiten (aber eben eindeutig mehr auf Seiten der Ukraine) und das zu erwartende Endresultat wird immer katastrophaler aus der Sicht Kiews.

 

 

 

Der kenntnisreiche Prof. Mearsheimer (6) : Why Ukraine Is Doomed

von LePenseur

 

 

Trotz aller Westpropaganda und Gleichschaltung der Systemmedien: die Realität läßt sich durch PR-Gags nicht nachhaltig ändern ... und die zynische Verantwortungslosigkeit, mit der die Politmarionetten der werte-westlichen "Demokratien" ein ebenso faschistoides wie total korruptes Regime in Kiew unterstützen, weil sie sonst nach all den Jahren propagandistischer Kriegstreiberei "ihr Gesicht verlieren" würden (wenn man sich all die Hackfressen so ansieht: wäre das wirklich so schlimm?), ist erschütternd anzusehen und für die Bevölkerung der Ukraine inzwischen längst jenseits des Erträglichen. 

Prof. Mearsheimer legt den Finger in genau jene Wunden, der Existenz von den Narrativ-Fabrikanten in den Systemmedien elegant ignoriert werden!

 

Zusammenfassung unter dem Video:

In den letzten Monaten wurde in westlichen Medienberichten über den Ukraine-Krieg der Eindruck erweckt, Russland erleide auf dem Schlachtfeld enorme Verluste und mache kaum Fortschritte bei der Eroberung ukrainischen Territoriums. Gleichzeitig richteten ukrainische Drohnenangriffe auf russisches Festland ver-heerende Schäden an, was die Verhandlungsposition der Ukraine stärken würde. Kurz gesagt: Russland stecke in großen Schwierigkeiten, und die Lage der Ukraine sei alles andere als hoffnungslos. 

Diese Episode zeigt jedoch, warum diese Sichtweise falsch ist: Russland gewinnt – wenn auch langsam – auf dem Schlachtfeld, und seine verstärkten Bombenangriffe fügen der ukrainischen Wirtschaft, die für Kiew zur Aufrechterhaltung des Krieges an der Front unerlässlich ist, immensen Schaden zu. Diese Situation ist nicht überraschend, denn es handelt sich um einen Abnutzungskrieg, in dem die Seite mit der größeren Überlegenheit an Menschen und Waffen stets siegt. In dieser Hinsicht haben die Russen einen überwältigenden Vorteil. Ohne die Wirkung der Drohnen auf dem Schlachtfeld hätten die Ukrainer den Krieg längst verloren. ...

Kapitel:  

0:00 Einleitung 0:34 Inhalt dieser Folge 0:50 Die Darstellung der westlichen Medien 3:25 Das Schlachtfeld: Ein Abnutzungskrieg 4:20 Das Kräfteverhältnis 6:41 Verhältnis von Truppenstärke zu Raum: Lücken in der Front 8:13 Das Kräfteverhältnis: Artillerie 10:51 Drohnen: Was hält die Ukraine im Kampf? 12:02 Russische Verluste: Die Zahlen stimmen nicht 15:01 Ukrainische Verluste: 30.000 pro Monat 18:18 Warum Russland so langsam Gebiete erobert 20:11 Der Luftkrieg: Russlands Arsenal 28:45 Warum Strafkampagnen nicht funktionieren 29:35 Russland ändert seine Strategie 33:49 Lagerhäuser und das Energienetz 36:11 Die ukrainischen Drohnen-Kampagne allein kann den Krieg nicht gewinnen 37:40 Unterstützung von außen für die Ukraine 38:12 Trump und die Abwälzung der Belastungen 42:29 In der Ukraine: Kriegsmüdigkeit 43:51 Selenskyjs politische Probleme 45:31 Der aktuelle Stand des Krieges 47:48 Die Kosten des Wiederaufbaus 49:16 Das Beste, worauf die Ukraine hoffen kann 50:34 Fazit 

 

Die aktuelle Ukraine, mal aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet

von Helmut

 

 

Fangen wir einmal mit der Geschichte an. Die Historik, die damals, im Jahre 2014, noch relativ neutral von den bezahlten deutschen MSM kolportiert wurde:

https://www.facebook.com/reel/2088686361732297

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2513015395791437

Sogar in der Satire wurde das richtig rübergebracht:

https://www.facebook.com/reel/3517105388464792

Auch Zelensky hat das vor seiner Wahl ganz anders propagiert (Übersetzung über deeple.com)

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1757755805261518

Interessant ist die Meinung von Zelensky, dass der NATO-Beitritt der Ukraine für die westlichen Länder ein Segen wäre. Man könnte sich kranklachen, wenn es nicht so schaurig wäre:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=938011948672253

Über die Milliarden von Unterstützungsgeldern, die zu Hauf in die schwarzen Kassen der ukrainischen korrupten Politiker geflossen sind, brauchen wir nicht zu berichten, das ist ja bekannt.

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1033927982459696

Aber der Durst von Zelensky ist immer noch groß:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1714878823060003

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1085449837150228

Dabei spielt die Verehrung von Nazi-Verbrechern von Seiten der Regierung überhaupt keine Rolle:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1428752312498896

Die Ansage von Merz aber ist beachtenswert:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2142362459696562

Denn sicher hat ihn die Warnung aus der Ukraine beeindruckt:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2848495332203743

Klar haben das die Ukrainer in vielen Teilen des Landes schon längst erkannt:

https://www.facebook.com/groups/ich.gebe.dem.frieden.meine.stimme/permalink/2196498287864766

Herzzerreißend ist der Kniefall einer Frau vor den Häschern des Nazi-Regimes der Ukraine, die ihren Mann gewaltsam zur Front schicken wollen:

https://www.facebook.com/misterstiinta/posts/pfbid0QPLxUSPAwZHEv86eU14icoMgJKo5iW9LD98fQ4EgSrXZfr7aFd9QEiRVv4Ez4TBHl

Die unsinnige Beschießung von iranischen Handelsschiffen im Kaspischen Meer hatte natürlich ihre Folgen:

https://www.facebook.com/watch?v=27772735395721746

Die Analyse des Krieges hat Herr Kujat vortrefflich hinbekommen.

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1629455832221802

Die „Kriegsleiden“ der Ukrainer, besonders in den Gebieten westlich von Kiew, halten sich in Grenzen:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2136746553925519

Was aber zunimmt, das ist der Protest der ukrainischen Bevölkerung gegen den Krieg des aktuellen Regimes, besonders in Kiew:

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1748655183129161

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1341324381511142

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=981966101635654

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1407103877926023

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2054098622138694

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=2174344760158002

https://www.facebook.com/reel/1778311270248269

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1631586988970600

Die absolut objektive Analyse der Situation in der Ukraine kann man hier sehen:

Aber so etwas wird man nie in den deutschen bezahlten MSM sehen oder hören. Also, wer sich immer noch im Russenhass suhlt, der soll sich derlei Dinge nicht ansehen, weil ihm das sein Weltbild zusammenhaut. 

Wir leben in einer Welt der Lügen. Der Journalismus, der die Lügen aufdecken und die Wahrheit präsentieren soll, der ist seit langem gekauft. Das ist mittlerweile so extrem geworden, dass es der einfache „Otto Normalo“ nicht mehr rafft und fast nicht mehr glauben will. Aber es ist Realität. Die Propaganda ist noch mehr perfekt geworden als sie im 3. Reich war. Nun muss sich jeder überlegen, woran er glauben will. An die Wahrheit oder an die Propaganda.

 

Prof. Richard Sakwa : Ukraine's Opened Pandora's Box

von kennerderlage

 

 

Aus Anlass des 35. Nationalfeiertages der Ukraine machten Selensky und der britische Premier Burnham interessante Ansagen. Lt.Col. Daniel Davis und Prof. Sakwa von der University of Kent (UK) analysieren sie:

 

 

Ein Kommentarposter schreibt zur eigenartigen Aussage Burnham's, die Ukraine sei seit ihrem Bestehen (!) ein "Schutz" Europas, gemeint offenbar: gegen die Russen....

@briancunningham4616

Andy Burham, a pawn of the establishment wanting war. Not voted in, groomed to be placed in power to continue what starmer was doing. We don't really get told truth from the media, we get told narratives.

(GoogleTranslate: Andy Burham, eine Marionette des Establishments, das einen Krieg will. Nicht gewählt, sondern gezielt aufgebaut, um an die Macht zu kommen und Starmers Politik fortzusetzen. Die Medien erzählen uns nicht die Wahrheit, sondern nur Geschichten.)  

 

Die sich vergrößernde Gefahr von Atomwaffen und ihrer Verwendung in Europa

von Helmut

 

 

Dieser Bericht ließ mich aufhorchen, - denn es wird eigentlich kaum darüber in den staatlich finanzierten MSM berichtet. Aber diese Meldung entspricht der Wahrheit, ich hab‘s überprüft. Sogar KI gibt es zu. Mit einigen wenigen Kürzungen drucke ich diesen Artikel ab, den ich hier entdeckt habe:

https://www.infosperber.ch/politik/

Die Nato verschleiert ihre atomare Aufrüstung

 

In Europa sind circa 100 einsatzfähige US-Atombomben stationiert. 100 bis 150 sollen dazu kommen. Für den F-35 wird eilig umgebaut.

Dass die Nato nicht nur konventionell, sondern auch nuklear weiter aufrüsten werde, hatte Nato-Generalsekretär Mark Rutte schon am 21./22. April anlässlich des diesjährigen Nato Nuclear Policy Symposiums angedeutet, zu dem rund 150 Experten aus den Mitgliedstaaten in Istanbul zusammengekommen waren. «In Zeiten großer Instabilität», äußerte Rutte damals, nehme auch «die Bedeutung nuklearer Abschreckung zu»; man müsse deshalb dafür sorgen, dass die Abschreckung «glaubwürdig, sicher und wirksam» bleibe. In diesem Kontext werde man «wichtige Entscheidungen» treffen müssen – «unter anderem darüber, wie sich die nukleare Aufstellung der Nato weiter an das sich verschlechternde Sicherheitsumfeld anpassen muss».

Zwei Monate später, am 18. Juni, bekräftigte die Nuclear Planning Group der Nato nach ihrem regulären Jahrestreffen in Brüssel, man sei mittlerweile dabei, «die nuklearen Fähigkeiten der Nato zu modernisieren» und ihre «nuklearen Planungsfähigkeiten zu stärken. In die benötigten «Fähigkeiten» werde man entsprechend «investieren».

«Taktische» Einsätze

Bei der Modernisierung, die bereits im Gang ist, handelt es sich zum einen um die Ersetzung alter durch neue US-Atombomben, die im Rahmen der «nuklearen Teilhabe» in fünf Ländern Europas lagern. Sie ist, wie aus Äußerungen hochrangiger Militärs hervorgeht – Experten bestätigen dies –, inzwischen abgeschlossen. Konkret sind alte B61-Bomben durch neue vom Typ B61-12 ersetzt worden.

Die B61-12 sind deutlich zielsicherer als ihr Vorgängermodell; sie lassen sich zudem skalieren, also mit unterschiedlicher Sprengwirkung einsetzen. Wie Fachleute bestätigen, können sie somit prinzipiell auch «taktisch» eingesetzt werden, so etwa, um feindliche Kommandozentralen und andere militärische Infrastruktur zu zerstören, aber auch, um Ansammlungen feindlicher Streitkräfte zu vernichten. Sogar Einsätze auf dem Schlachtfeld sind prinzipiell denkbar. Damit sinkt die Hemmschwelle zu ihrer Nutzung – und die Atomkriegsgefahr nimmt zu.

Die fraglichen US-Bomben sind auf Flugplätzen in Büchel in der Eifel, in Kleine Brogel in Belgien, in Volkel in den Niederlanden, in Aviano und Ghedi in Italien sowie in İncirlik in der Türkei stationiert. Insgesamt soll es sich Experten zufolge derzeit um rund 100 jederzeit einsatzfähige Atombomben handeln. Für Büchel wurde bislang die Zahl 20 genannt.

Milliarden für Büchel

Mit der Umrüstung auf die neuen Bomben vom Typ B61-12 sind weitere modernisierende Maßnahmen verbunden. Dazu zählt insbesondere die Umstellung auf neue US-Kampfjets des Modells F-35. Alle Streitkräfte, die in die nukleare Teilhabe integriert sind, besitzen bereits F-35-Jets oder sind dabei, sie zu erwerben – auch die deutsche Bundeswehr, die für zehn Milliarden Euro 35 F-35-Jets erwirbt.

Für den Betrieb der F-35 wiederum muss der Fliegerhorst Büchel umfassend umgebaut werden. Unter anderem benötigt er eine völlig neue Infrastruktur für die Einsatzsteuerung. Die Umbauten sollen spätestens 2027 abgeschlossen sein. Der starke Zeitdruck sowie spezielle Sicherheits-vorgaben der Vereinigten Staaten – so darf zum Beispiel nicht einmal Stahl aus chinesischer Herstellung genutzt werden – treiben mittlerweile die Kosten rasant in die Höhe. Gingen die Planungen zunächst von Kosten von gut 700 Millionen Euro aus, so war bald schon von 1,1 Milliarden Euro die Rede. Im Juli vergangenen Jahres räumte das Verteidigungsministerium ein, der Endpreis werde wohl sogar auf zwei Milliarden Euro steigen.

An der Grenze zu Russland

Im Rahmen ihrer weiteren nuklearen Aufrüstung zieht die Nato, wie am Freitag berichtet wurde, auch die Einrichtung neuer Stationierungsorte in Betracht. In Großbritannien wird der Plan Berichten zufolge bereits realisiert. Schon im Sommer vergangenen Jahres hatten Rüstungsgegner mitgeteilt, man verfüge über klare Hinweise darauf, dass auf die Air Base Lakenheath nordöstlich von Cambridge B61-12-Bomben verbracht worden seien. Es wäre das erste Mal seit 2008, dass US-Atomwaffen wieder in Großbritannien lagern.

Inzwischen gehen Experten allgemein davon aus, dass US-Atombomben in Lakenheath angekommen sind. Die Luftwaffenbasis war 2021 die erste in Europa, auf der US-Kampfjets vom Typ F-35 stationiert wurde. Mit den neuen B61-12 ist das Vereinigte Königreich das sechste Land in Europa, in dem US-Atombomben lagern. Weitere könnten, wie Nato-Generalsekretär Rutte in einem Gespräch mit der Deutschen Depeschenagentur explizit nicht ausschloss, folgen. Genannt werden mögliche Standorte in Finnland, Litauen und Polen, alle an oder nahe der Grenze zu Russland.

Das Ende der Rüstungskontrolle

Experten urteilen, insgesamt könnten 100 bis 150 Atombomben vom Typ B61-12 zusätzlich in Europa stationiert werden. Parallel hat auch Frankreich angekündigt, seine Bestände an Kernwaffen aufzustocken. Über die genaue Zahl will Paris keine Informationen veröffentlichen – mit dem erklärten Ziel, den Gegner, also Russland, im Unklaren zu lassen. Auch bei der Nato wird Berichten zufolge darüber nachgedacht, keine Details über die in Aussicht stehende nukleare Aufrüstung vorzulegen. Als Grund wird gleichfalls das Vorhaben genannt, in Moskau Unge-wissheit zu schüren. (*)

Während dies als strategischer Vorteil angepriesen wird, erhöht es faktisch die Unsicherheit in Europa noch mehr, zumal stark davon auszugehen ist, dass Russland reziprok reagiert, seinerseits Atomwaffen in größerer Nähe zu Westeuropa stationiert und den Westen auch im Unklaren lässt.

Dies geschieht, nachdem die Vereinigten Staaten systematisch die nukleare Rüstungskontrolle ruiniert haben, indem sie alle einschlägigen Abkommen auslaufen ließen, zuletzt New Start, das am 5. Februar dieses Jahres formal ungültig wurde. Alistair Burnett von der International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) konstatiert: «Kein einziges der Abkommen über atomare Rüstungskontrolle gilt mehr.»

----- 

(*) Ich lach' mich krank, wenn es nicht so fatal wäre! Als wenn es keine Auslandsgeheimdienste gäbe.

 

Dieses Thema wird auch in anderen Ländern diskutiert. In meinen Augen besorgniserregend diskutiert:

https://www.deutschlandfunk.de/atomwaffen-europa-100.html

und auch hier:

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/politik_ausland_nt/article6a6c045edd06dd5ef2e40015/nato-arbeitet-an-plaenen-fuer-ausbau-der-atomaren-abschreckung.html

Prof. Richard Wolff : Why Europe's Leaders Provoke War with Russia

von kennerderlage

 

 

Prof. Wolff, als Gast bei Prof. Diesen, spricht zu den Auswirkungen des Niedergangs des Westens, insbes. EUropas:

 

 

Wenn Zurückhaltung zur Strategie wird – und Strategie zur Belastung

 

Zu einem Artikel, der unter dem obigem Titel bei Uncutnews veröffentlicht wurde, erscheint der nachfolgende

 

 

Gastkommentar

von Odysseus

 

 

Bei den zahlreichen Wertewesten-Tuber- "Analysten", egal of national oder international, steigern und über-schlagen sich die Niederlage- ,Umsturz- und Aufteilungsphantasien zu Russland seit Wochen und mausern sich quasi zur unumstößlichen Gewißheit. Lalalala....der Bär macht ja doch nix...

Allein das könnte schon als Kontraindikator genutzt werden. Diesen Herrschaften sollte man die klar fest-gelegte russische Kriegs-/Angriffs-Doktrin zum lesen geben und zwar so oft, bis sie sie auswendig singen und dabei auch noch Kasatschok tanzen können. 

Die NAhTOd-Oberen stolzieren umher und plustern sich inflationär marktschreierisch auf, wie schlagkräftig man doch sei und "das man schon in der kommenden Nacht Angriffe fliegen könnte" wie kürzlich so eine deutsche Luftwaffen-Pfeife zum besten gab. Das hat man nicht nötig, wenn man diese Stärke wirklich hätte. Das ist alles komplett surreal und Menschen lassen sich davon einfangen.

Ich denke auch, Putin hätte das, was er jetzt macht, schon vor einem Jahr tun sollen. Ein strategischer Fehler. Aber man konnte sich wohl einfach wohl nicht vorstellen, dass die EU deutliche Warnungen, wie den un-bewaffneten Oreshnik-Einsatz, spöttelnd abtun wird und weiter diesen selbstzerstörerischen Kurs verfolgen und sogar noch beschleunigen wird.

Wie es hier weitergeht, wird davon abhängen, wie Trump und Bibi sich weiter in die Scheiße im Iran-Konflikt reiten. Sollte das eskalieren, wird der negative Einfluß auf die EU so gravierend sein, dass Putin genüßlich zusehen kann, wie der Laden hier abschmiert und die NAhTOd auseinander bricht. 

Der Artikel von Paul Craig Roberts kann sehr kurz zusammen gefasst werden:

Er wirft Russland und Iran im Kern vor, dass sie nicht, die unmenschliche, hochagressive und verachtungs-würdige Vorgehensweise gewählt haben, wie es die USrael-Schlächter vormachen. 

Erstmal Lügen in die Welt setzen und durch diese begründet alles platt Bomben und dann Boots on the ground. Zivilisten? Drauf geschissen. Er schlägt ihnen vor, Konflikte nicht mit Diplomatie (wie in Minsk) lösen zu wollen, sondern gleich umfassend zu zu schlagen, um sich Respekt zu verschaffen. "Selbstschädigende Moral" nennt er das. Darauf, wie speziell der UA-Konflikt ist, geht er gar nicht ein. Vermutlich hat er es gar nicht verstanden. Und das im Iran ganz andere Vorzeichen bestanden haben, sieht er offenbar auch nicht. 

Klar ist aber auch, dass Trump, EU und was sich sonst noch zum Wertewesten zählt, Verhandlungen, Diplomatie und Vertrauen darauf komplett in den Orkus getreten haben. Und das vermutlich sehr nachhaltig, da man ja mehrfach zugegeben hat, dass alles nur Verarsche war. Das wird der Rest der Welt genau beobachtet und zur Kenntnis genommen haben. Insofern hat Roberts recht, dass dann offenbar nur noch sofortiges Zuschlagen übrig bleibt.

Zwischen den Runden finden sich auf der Westseite fast nur noch verbal proletende Wirtshausschläger als Ansprechpartner.  

Ein Angriff des Irans von allen Seiten mit den Öl-Anreinerstaaten, die sich bedauerlicherweise weiter an USraels Seite stellen, soll jetzt den Iran bezwingen. Ein verzweifelter (letzter?) Versuch, der die Waffenarsenale weiter massiv dezimieren wird.

Zudem stehen damit massive Genozid- und Menschenrechtsverbrechen größten Ausmaßes bevor. Ich habe keinerlei Zweifel, dass der Iran so zurück schlagen wird, wie er es ankündigt, wenn USrael samt (Zwangs-) Verbündete das durchziehen.

Klar ist, dass wenn Iran vom Weltmarkt durch Zerstörung abgeschnitten wird, die Energieförder- bzw. Produktionsanlagen der Anrainerstaaten zerstört werden. Was uns dann im Herbst hier bevorsteht, ist unschwer zu folgern. Zum Machterhalt wird sich das EU-Gesocks in Notstandsregierungen flüchten. Wenn es schlecht für uns läuft, kommt noch der Spannungsfall hinzu.

Dass sich Russland und China mit deutlichen Signalen an die Seite des Irans gestellt haben, scheint niemanden zu beeindrucken.

Russland fällt ja bald auseinander....

So ist das eben mit geistesgestörten Endzeitfanatikern und ihren Hörigen ...

 

"EU hält Covid-Impfdaten weiter zurück"

von LePenseur

 

 

Ei, warum? Ei, darum! Thomas Oysmüller bringt's auf den Punkt:

Der EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ) hat die Direktorin der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA), Emer Cooke, im Gesundheitsausschuss des Europaparlaments massiv kritisiert. Er warf der Behörde vor, weiterhin vollständige, ungeschwärzte Zulassungsdaten zu den mRNA-Corona-Impfstoffen zurückzuhalten.

Seit Februar 2025 läuft die Bürgerinitiative „Transparency4Safety“. Tausende Europäer haben die vollständige Offenlegung aller regulatorischen Unterlagen zu den mRNA-Zulassungen beantragt. Hauser selbst reichte am 25. Juni 2025 einen detaillierten Antrag mit wissenschaft-lichen Unterlagen ein. Die EMA begründet die verzögerte Bearbeitung mit der hohen Zahl der Anfragen – ein Argument, das Hauser als „bemerkenswertes Verständnis von Transparenz“ zurückwies.

Millionen Menschen seien zur Impfung gedrängt oder verpflichtet worden. Umso unverständlicher sei es, dass unabhängige Wissenschaftler die Zulassungsunterlagen bis heute nicht vollständig prüfen könnten. Geschwärzte Dokumente seien nicht ausreichend, kritisiert Hauser in einer Aus-sendung. 

(Hier weiterlesen)

Die Vereinigung der organisierten Kriminalität, a.k.a. EU-Kommission, hält dicht über die Kungeleien ihrer Präsidentin mit dem CEO des mächtigsten Pharmakonzerns. Sie hält dicht über aberwitzige "Maßnahmen", die sie über ihre EU-Mitgliedsstaaten (oder sollte man nicht besser "Mitgliedsländer" schreiben? Denn die Staatsqualität im Sinne staatlicher Souveränität ist ihnen längst entzogen worden) verhängte. Sie hält über unzählige Tote und schwerstens Erkrankte aufgrund dieser "Impfung" dicht.

In Süditalien gibt es dafür den passenden Ausdruck: Omertà. Höchst passend für diese elenden Polit-Ganoven in Brüssel ... die unter rechtsstaatlichen Verhältnissen längst hinter schwedischen Gardinen säßen. Aber keine Bange, Emer, Uschi & Consorten! Ihr werdet geschützt von jenen mächtigen Interessen, deren feile Handlanger ihr seid.

 

Larry Johnson & Lt Col Daniel Davis : Ukraine/Russia War Latest (Jul 16, 2026)

von kennerderlage

 

 

 

 Wie sagte man im Ersten Weltkrieg: "Gott strafe England!" Wer die Aktionen der britischen Regierung und ihrer Geheimdienste in der Ukraine sieht, wird sich nicht wundern, wenn das ukrainische Volks bald dasselbe sagen wird.

Was zahlt Österreich an die Ukraine?

von Helmut

 

 

Manchmal ist es ermüdend, manchmal sogar beschämend, was da im Parlament so abläuft. Manchmal aber ist es ganz interessant, und auch wichtig, wenn der Finger auf die Wunde gelegt wird.

Eine Frau ist da besonders rührig, und zwar Frau Dr. Susanne Fürst (FPÖ). Da gibt’s in facebook einen Film über diese bestimmte Sitzung im Parlament, wo es darum geht, welche Summen Österreich an die Ukraine bezahlt hat und noch bezahlen wird.

https://www.facebook.com/reel/1075523308765275

Die Sitzung kann man über dieses Protokoll nachlesen:

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVIII/NRSITZ/30/A_-_15_00_04_00802032.html

Auch hier kann man es nochmal nachlesen:

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20260708_OTS0143/fpoe-fuerst-regierung-verschweigt-milliarden-zahlungen-an-die-ukraine

Das Problem, was sich für mich darstellt:

Diese Zahlungen werden u.a. auch für Waffenkäufe verwendet. Nun muss man den Inhalt des Neutralitätsgesetzes kennen, dem auch Österreich unterliegt:

https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/Was-macht-die-oesterreichische-Neutralitaet-aus

Ich zitiere aus diesem link:

Was bedeutet Neutralität?
Im internationalen Kontext meint "Neutralität" die Unparteilichkeit eines Staates im Falle gewaltsamer Auseinandersetzungen zwischen anderen Staaten. Ein neutraler Staat tritt nicht aktiv als Partei in einem bewaffneten Konflikt auf und leistet auch keine direkte oder indirekte militärische Unterstützung an eine der Konfliktparteien (z. B. Waffenlieferungen oder Truppentransporte). Als direkte Ergebnisse der internationalen Friedenskonferenzen von 1899 und 1907 legen die Haager Abkommen Nr. V und Nr. XIII die wesentlichen Inhalte von Neutralität im internationalen Recht fest.

Diese umfassen:

- das Recht auf Unverletzlichkeit des Territoriums neutraler Staaten,
- die Pflicht neutraler Staaten, die Verletzung ihres Status zu verhindern,
- die Pflicht neutraler Staaten, sich zu enthalten in Hinblick auf Kampfhandlungen und die Begünstigung von Kriegsparteien.

Was macht die Kaffeetante, die als Außenministerin

Österreich vertritt?

 

Warum kann Russland einen Waffenstillstand in der Ukraine nicht akzeptieren?

von Manfred Müller

 

 

Unter diesem Titel verfasste Stefano di Lorenzo (globalbridge) einen ausgewogen recherchierten Artikel zu einer Beendigung des Ukraine-Konflikts:

Bis zur Wahl Trumps im November 2024 lautete Russlands offizielle Position zum Krieg in der Ukraine, dass man zu Gesprächen mit der Ukraine und dem Westen bereit sei, während der Westen „jegliche Diplomatie ablehne“. Auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hatte bekanntlich ein Präsidialdekret unterzeichnet, das Gespräche mit seinem russischen Amtskollegen untersagte.

Nach Trumps Amtseinführung im Januar 2025 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und Russland wieder aufgenommen. Nun begannen die Unterstützer der Ukraine, sowohl in den USA als auch in Europa, zu protestieren, dass Trump die Ukraine verrate und dass die USA begonnen hätten, Russland in dem Konflikt zu begünstigen. Die Belege für diese Einschätzung erscheinen allerdings dürftig: Die USA unterstützten die Ukraine größtenteils weiterhin durch Geheimdienstinformationen über Ziele innerhalb Russlands und ermöglichten es Europa, über das PURL-Programm (Prioritised Ukraine Requirements List) amerikanische Waffen für die Ukraine zu kaufen.

(Hier weiterlesen) 

Wenn man sich die Realität in der Geopolitik nur kurz vor Augen führt und keine Wolkenkuckucksheime baut, so gibt das Verhalten der politischen "Eliten" EUropas eigentlich nur zu fassungslosem Kopfschütteln Anlass. Selbst eine "Mini-Atommacht" wie Nordkorea wird von allen Gegnern (und das sind deutlich mehr als die Zahl seiner befreundeten Nationen!) mit Sammethandschuhen angefasst: weil man eben genau weiß, dass ein Staat mit Atomwaffen eine potenzielle Waffe höchst katastrophaler Auswirkung für den Angreifer in Händen hat.

 

Wie, man kann es nicht anders sagen, verblödet sind irgendwelche EU-Politiker, die davon faseln, dass die Ukraine Russland "besiegen" und die NATO ihr dabei helfen könne, indem sie in diesen Konflikt direkt als Kriegspartei einsteigt?! Denn wie großartig regime change per Bombenterror "funktioniert", konnte man ja im Iran jüngst beobachten. Was soll also dieser Schwachsinn aus EU- und NATO-Mund?! Glauben diese geistig Unbemittelten tatsächlich, dass es einen russischen Staatschef (sei es Putin oder ein anderer) geben kann, der gegenüber der EU/NATO einknickt und Russland zum Vasallenstaat politisch kastrieren, oder sogar filetieren lässt? Auf einen zweiten Gorbatschow oder Jelzin wird der Westen lange warten müssen, denn die Russen haben zwischen 1990 und 2000 sehr drastisch miterlebt, was es bedeutet, diesen Gaunern und Heuschrecken des "Wertewestens" in die Hände zu fallen.

 

Somit aber fällt das derzeitige Agieren der EU- und NATO-Kreise in die Kategorie "Selbstmord mit Anlauf"! 

 

Zum Thema "Realpolitik" ...

von Helmut

 

 

Ein kurzer Nachtrag zu meinem Artikel Philosophie und Realpolitik ...

 

Immer mehr Menschen haben das Gefühl: Armut ist keine Naturgewalt, sie ist Programm! Europa wird geplündert, ausgeraubt und vergewaltigt.

Aber nicht von Russland oder China. Sondern von der EU, der NATO und den globalen Mega-Konzernen. Mit kräftiger Unterstützung einiger zwangsfinanzierter Medien.

Überwiegend selbstsüchtige, korrupte und beschränkte Politiker führen Regie. 

 

 

Nachrichten aus dem Sportpalast

von Manfred Müller

 

 

Am 2. Juli hat der EUGH das Grundrecht auf Freiheit der Meinungsäußerung endgültig in die Tonne getreten:

EuGH setzt Privatpersonen, die Inhalte von RT Deutsch weiter-verbreiten, drakonischen Strafen aus

 

5. 07. 2026 | Mit einem Urteil vom 2. Juli hat sich der Europäische Gerichtshof (EuGH) zur Partei in einem Propagandakrieg gemacht. Ohne die Konsequenzen für das Grundrecht der Meinungs- und Informationsfreiheit zu prüfen, hat er geurteilt, dass Privatpersonen, die einmalig, ohne kommerzielles Interesse und ohne ausländische Einflussnahme korrekte Inhalte von EU-sanktionierten Medien weiterverbreiten, Straftäter sind.

(Hier weiterlesen)

Das setzt in EUropa neue Maßstäbe: Nazi-Maßstäbe (oder wenn einem das lieber ist: Nordkorea-Maßstäbe) der Meinungsfreiheit. Und es ist exakt das, was zu Nazizeiten im Zweiten Weltkrieg das "Hören von Feindsendern" und die "Verbreitung von Feindpropaganda" war: unter drakonische Strafdrohungen gestellt. 

Kleiner, aber entscheidender Unterschied: Nazi-Deutschland befand sich damals im Krieg. Die EU hingegen behauptet wenigstens, sich nicht im Krieg zu befinden....

Norbert Haering hat völlig recht, wenn er resümiert:

Indem der EuGH

• die maximale Wirksamkeit von Sanktionen gegen Russland zur alleinigen Richtschnur seines Urteils macht,
• dafür die Bedeutung für die Meinungs- und Informationsfreiheit gänzlich ausblendet
• und die Definition der Verpflichteten weit über den Kreis derer hinaus ausdehnt, die nach Einschätzung der EU-Kommission vom einschlägigen Paragrafen der Sank-tionsverordnung gemeint sind,

agiert er wie eine Partei im Propagandakrieg von NATO und EU mit Russland und nicht wie eine unabhängige Instanz der Rechtsprechung, die unparteiisch EU-Recht anwendet und dabei mit-einander in Konflikt stehende Rechte und Rechtsgrundsätze angemessen zum Ausgleich bringt. Solche oberste Richter sind eine Schande für die EU und verursachen mehr Schaden durch Delegitimierung als es RT Deutsch je könnte.

Was der EUGH (keineswegs erstmals, sondern seit Jahren vielmehr regelmäßig!) betreibt, hier freilich in ganz besonders ekelerregender Unverschämtheit, kann nur mit dem Wort

JUSTIZPUTSCH

bezeichnet werden. Der Missbrauch der richterlichen Gewalt zur Rechtssetzung (statt Rechtswahrung!) ist ein Warnsignal, in welche Richtung sich die EU bewegt: hin zu einer totalitären Scheindemokratie, in der die eng vernetzten "Eliten", die die Schlüsselpositionen der EU-Kommission ohne jegliche demokratische Kontrolle ebenso auskungeln wie die Richterposten des EUGH, jede legale Machtablöse unmöglich machen!