Es ist interessant, wie sich ... die Ziele Israels in Gaza oberflächlich mit der russischen SMO vergleichen lassen. Der Unterschied besteht darin, dass Russland sich an das Völkerrecht hält, während Israel es verletzt.
Es war die UNO selbst, die den bekannten Präzedenzfall geschaffen hat, dass ein Volk das Recht auf Selbstbestimmung hat, als Serbien unter Druck gesetzt wurde, die Unabhängigkeit des Kosovo anzuerkennen.
Doch im Donbass oder sogar in Gaza gibt es offenbar kein solches Recht auf Selbstbestimmung und offizielle Anerkennung. In der Ukraine setzt Russland lediglich die eigenen Standards der UNO zur Selbstbestimmung durch, während Israel in Gaza gegen diese verstößt.
Um die Heuchelei noch weiter zu verdeutlichen, hören Sie sich die jüngste Erklärung von JD Vance an, in der er so selbstbewusst beschreibt, dass die militärische Kontrolle über Gaza „Sache Israels“ sei – aber aus irgendeinem Grund wird Russland dieses Privileg bei der Übernahme des Donbass nicht gewährt. Warum ist das so?
Ja, warum ist das eigentlich so?
Weil die, die andere permanent des Rassismus verdächtigen, selbst die größten Rassisten sind. Weil die, die ständig von Demokratie und Menschenrechten faseln, die
größten Menschenverächter sind und Menschen nur für ihre hinterhältigen
Zwecke benutzen.
Der Westen ist eine moralische Fäkaliengrube aus der es immer unerträglicher stinkt. Und die Fratze der westlichen Macht grinst immer unverschämter in die Runde.
Gestern wurde bekannt, dass Trump Bibi angeblich am Telefon wegen der „Unannehmlichkeiten” angeschrien habe, die ihm dadurch entstehen, dass er Israels Aushungerung des Gazastreifens verteidigen muss
Dazu braucht es keinen Kommentar mehr. Die Statthalter pilgern zum großen Imperator, der sich diese Welt mit Zöllen gefügig machen will, und hinter dem Vorhang schreit er seinem „Vorgesetzten“ seine praktische Machtlosigkeit entgegen.
Und dann gibt es da noch etwas sehr Spezielles für deutsche Zionisten, die egal was Israel macht, deren Fahne freudvoll in die Höhe halten.
Israels neue Gaza-Operation ist als „Endlösung“ gedacht, wie von israelischen Beamten wörtlich dargelegt:
Endlösung? War da nicht mal etwas?
Palästinenser sollen in „Zentrallagern“ registriert werden, und alle, die in der Stadt verbleiben – d. h. diejenigen, die sich einer gewaltsamen ethnischen Säuberung widersetzen – werden als „Hamas-Kämpfer“ eingestuft und entsprechend vernichtet. Dieser „Endplan“ der IDF soll Gaza unter vollständige israelische Kontrolle bringen ..
Man mag es nicht glauben, aber es ist wohl so geplant, wenn es bereits verkündet wird.
Daher ist diese Frage berechtigt.
Wird Trump – der Berichten zufolge aufgrund seines unerschütterlichen Zionismus erstmals an Popularität verliert – die unvermeidliche Eskalationsspirale gegen den Iran unterstützen? Oder hat er endlich genug und findet den Mut, sich seinem Vorgesetzten ein für alle Mal entgegenzustellen?
Die Heuchelei und Scheinheiligkeit des Westens (Werte lass ich weg, ist ja nur ein Propagandabegriff) ist zum Kotzen. Wenn der Donald Dumb von seiner "Erschütterung" ob der (militärischen) Todesopfer in Ukraine und Russland spricht, aber gleichzeitig kein Wort gegen den Massenmord an der palästinensischen Zivilbevölkerung verliert, kann man bereits aufhören dieses grenzenlos arrogante, ähm...? ernst zu nehmen.
AntwortenLöschenWarum droht er immer nur Russland mit "severe consequenzes", wenn es den Krieg nicht beendet, die Ukraine braucht es dazu doch auch, und warum beklagen sich Selenskyi und Merz darüber, dass sie nicht zu Gesprächen eingeladen sind, es hindert sie doch niemand daran, Putin selber anzurufen und mit ihm das Gespräch zu suchen?
Einfach nur idiotisch und schlimm, dass so viele Menschen von diesem Geschwätz so gebrainwashed sind, dass sie dem folgen.
Verstehe Ihre Kritik an Trump in Sachen Palästina nicht. Jeder tote Palästinenser ist für die rechten „Islamgegner“ doch ein potenzieller „Bereicherer“ und „Messermann“ weniger, der die Chance auf Rettung der abendländischen Kultur erhöht.
LöschenWarum soll ein Palestinenser im Gazastreifen ein potenzieller „Bereicherer“ und „Messermann“ bei uns sein. Das ist er nur dann, wenn er zu uns kommt - als „Flüchtling“ (weil von den Israelis aus seiner Heimat gewaltsam vertrieben).
LöschenIsraels Vorgehen, die Palästinenser zu vertreiben senkt also die Chancen auf Rettung der abendländischen Kultur!
Nein, tut sie nicht. Weil die potentiellen Messermänner nicht zu uns vertrieben werden, sondern mit Trumps Hilfe Reservate in Afrika und bei den Saudis erhalten. Eine für alle Betroffenen gute und faire Lösung.
Löschen>Eine für alle Betroffenen gute und faire Lösung.<
LöschenNur sofern man zB die Ausrottung der Indianer auf dem Gebiet der USA oder die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus Schlesien, Ost- und Westpreussen, Pommern und dem Sudetenland auch als "gute und faire Lösung" ansieht, du Armloch!
(Admin: tut leid, aber bei solchen Armen platzt einem schon mal der Kragen)
Sorry werter Anonym, aber Politik heißt immer das Recht des Stärkeren. Kann man gerade bei den Libertären gut lernen. Selbstverständlich gehen „Vertreibungen“, wenn die Vertreiber stark genug dazu sind und die Vertriebenen zu schwach.
LöschenSo ist es. Wie heißt es so schön:
LöschenWarum leckt sich ein Rüde die Eier? Weil er’s kann!
Cher Anonym v. 15 August, 2025 12:25
AntwortenLöschenPolitik heißt immer das Recht des Stärkeren. Kann man gerade bei den Libertären gut lernen.
Ohne mich in Ihren Dialog mit dem Anonym v. 15 August, 2025 08:30 einmengen zu wollen ..., aber:
Hören Sie doch auf, mit Begriffen herumzuwerfen, von denen Sie keine Ahnung haben! Was Sie als typisch "libertär" bezeichnen, wird kein Libertärer gutheißen! Libertarismus basiert auf fünf Grundprinzipien:
1. Selbstbestimmung: Recht über das eigene Leben zu bestimmen, solange damit nicht Rechte anderer verletzt werden
2. Freie Marktwirtschaft, d.h. freiwilliger Austausch von Waren und Dienstleistungen zu konsensualen Gegenleistungen.
3. Eigentumsrecht
4. Minimalstaat
5. Nicht-Aggression, d.h. Gewalt gegenüber anderen ist nur zur Selbstverteidigung und zum Schutz des Eigentums zulässig.
Wie Sie daraus ein "Recht des Stärkeren" herbeizaubern wollen, bleibt wohl Ihr Geheimnis ...
Selbstverständlich gehen „Vertreibungen“, wenn die Vertreiber stark genug dazu sind und die Vertriebenen zu schwach.
Ebenso selbstverständlich "gehen" auch Morde, Betrügereien, Raub, Veruntreuung etc. etc. - aber das ist kein Argument dafür, daß diese Taten legitim wären!
Zynisch sein, na schön und gut! Aber bloß deppert zynisch herummotzen: sorry, das braucht keiner in diesem Blog ...
Cher Penseur,
AntwortenLöschenes wird schon so sein, dass die "Theoretiker des Libertarismus" jene "fünf Grundprinzipien" entwickelt haben, an die Sie hier erinnern. Aber Papier ist bekanntlich geduldig, und wie überall gilt auch in Sachen "Libertarismus" das unübertreffliche Diktum eines in Deutschland legendären Fußballlehrers: "Grau ist alle Theorie. Entscheidend is auf'm Platz." (Adi Preisler) Und "auf'm Platz" sieht es in diesem - authentisch libertär zu sein beanspruchenden - Blog so aus, dass man publizistisch Russland, China und (seit einiger Zeit sogar) iran unterst+tzt, alles Länder, die für ihr "minimalstaatliches" Selbstverständnis weltweit bekannt sind. :-) Und dass vice versa Länder wie USA, UK, Frankreich, Italien, Deutschland, ja sogar Österreich gesehen werden wie Feinde.
Und "auf'm Platz" sieht es in diesem - authentisch libertär zu sein beanspruchenden - Blog so aus, dass man publizistisch Russland, China und (seit einiger Zeit sogar) iran unterst+tzt, alles Länder, die für ihr "minimalstaatliches" Selbstverständnis weltweit bekannt sind. :-)
LöschenWo wurden die von Ihnnen genannten Länder jemals als libertäre Musterbespiele genannt? Sicher nicht auf diesem Blog von unseren Autoren.
Und was "minimalstaatlich" betrifft: wenn Rußland eine Einkommensteuer von 13% hat, würde ich das als richtigen Schritt zur Minimalstaatlichkeit bezeichnen!
Daß Länder auf diesem nicht ausschließlich unter dem Kriterium des Libertarismus gesehen werden, müssen Sie hinnehmen. Man kann bspw. die Widerständigkeit des Iran gegenüber Offensiven der USA gutheißen, ohne deshalb die Kopftuchgebote für Frauen in Österreich eingeführt sehen zu wollen ...