Der LÜGEL, oder: »... eine Geschichte geschmeidiger erzählen«

Nun liegt der Abschlußbericht der Relotius-Kommission in Sachen LÜGELgate vor, und berichtet voll Salbung und höchst erbaulich von bedauerlichen Vorkommnissen und mangelnden Kontrollen, und daß im Prinzip sowas ja auch woanders ... aber, so gleich zu Beginn der redaktionellen Einleitung:

Dergleichen war bis zuletzt auch in anderen Redaktionen durchaus üblich, macht die Masche aber nicht legitimer – und wird bei uns nicht länger toleriert.

Na, wie schön. Im Gegensatz zur Publikation illegaler Videomitschnitte, die vom LÜGEL offenbar durchaus noch länger toleriert werden. Erheiternd zu lesen ist auch das obiter dictum der Kommission über weitere festgestellte Lügenmärchen:

Allerdings hat die Kommission im Lauf der vergangenen Monate etliche Hinweise erhalten (von außen und aus dem Kollegenkreis), dass manche SPIEGEL-Kollegen in ihren Texten nicht immer journalistisch korrekt arbeiten. Es handelt sich dabei ausdrücklich nicht um Fälschungen, sondern in der Regel um Verfälschungen. Die Vorwürfe zielen auf Abweichungen vom SPIEGEL-Grundsatz: »Sagen, was ist«. Es geht meist darum, dass Tatsachen nicht korrekt oder nicht vollständig dargestellt wurden; entweder aus dramaturgischen Gründen, weil sich eine Geschichte geschmeidiger erzählen lässt, wenn man beim Beschreiben nicht ausschließlich an Fakten gebunden ist, oder aus weltanschaulichen Gründen, weil sich eine Geschichte stringenter erzählen lässt, wenn man widersprüchliche Fakten weglässt.

Die Kommission hat bei ihren vielen Gesprächen mit Redakteuren, Dokumentaren und Justiziaren den Eindruck gewonnen, dass es sich hier nicht nur um gelegentliche Ausreißer handelt, sondern zum Teil um unterschiedliche Auffassungen davon, was in einem journalistischen Text noch zulässig ist und was nicht. Daher hat die Kommission einige exemplarische Beispiele ausgewählt, an denen sich zeigen lässt, dass es auch abseits vom Fall des Claas Relotius Veränderungsbedarf im Haus gibt.

Der ganze Bericht wird — Relotius war schließlich bei der Gesellschaftsredaktion angesiedelt — im Bereich Kultur/Gesellschaft verräumt, wo ihn (so hofft offenbar die Redaktion) eh keiner lesen wird. Nun: »Sagen, was ist« lautet die Devise des Mediums. Nicht »Alles sagen, was ist« — und schon recht nicht: jedem ...