Smartcity

von Grantscherben

 

 

„You will own nothing and you will be happy“

Wir alle kennen diesen Satz. Aber ehrlich gesagt ich habe mir immer wieder die Frage gestellt „Wie soll das funktionieren“ - Wer will das?

Eine mögliche Antwort darauf wäre „Die Smartcity“ – alles wird schöner, grüner, gerechte Verteilung – kurzum „das neue Paradies - der Garten Eden“ ...gefördert von Klaus Schwab und seinen Marionetten.

Fundamentaler Bestandteil der Smart City ist eine besondere Form der Zivilgesellschaft. 

 

Die Bürger, die „Smart People“, werden als besonders kreativ, flexibel, sozial heterogen und vernetzt charakterisiert. Ein in dem Diskurs um die Smart City häufig aufgeführtes Merkmal smarter Stadt-politik ist die „Smart Governance“. Diese soll eine bürgernahe politische Entscheidungsfindung durch starke Einbindung der Zivilbevölkerung in städtische Entwicklungsprozesse sicherstellen.  Hierbei spielen Technologien wie das Open-Data-Prinzip und Formen des Open Government sowie der E-Partizipation eine große Rolle. Die digitale Umsetzung und Erweiterung von Demokratie wird auch als E-Democracy bezeichnet. Diese besondere Form der städtischen Zivilgesellschaft zeigt sich in der Praxis beispielsweise an Phänomenen wie der Sharing-Kultur. 

 

Beispiele dafür sind Car-Sharing oder Mitfahrgelegenheiten sowie Initiativen, die zum Teilen von Tickets des öffentlichen Nahverkehrs oder Haushaltsgeräten und Werkzeugen aufrufen. Weiterhin können urbane Gartenbauprojekte zu den privaten bzw. zivilgesellschaftlichen Initiativen gezählt werden (Integrationsgärten). Dabei werden Lebensmittel auf Balkonen und an öffentlichen Orten nachhaltig dezentral angebaut. Neben finanziellen und ökologischen Aspekten spielen hier auch soziale und integrative Aspekte eine Rolle.

In Anknüpfung an die von Elinor Ostrom entwickelte Allmende- oder Gemeingut-Theorie können auch Städte mit ihren Ressourcen und Räumen als „Urban Commons“ verstanden werden.

Soziales

 

Die Bewohner einer Smart City können also auch als Commons begriffen werden, die die Stadt selbst-organisiert und nach eigenen Regeln im Sinne des Allgemeinwohls verwalten. Als Ziel der Commons kann definiert werden, Privateigentum zu überwinden, um allen Menschen gleichermaßen einen Zugang zu essentiellen Ressourcen wie Wohnen, Mobilität, Energie und Lebensmitteln zu bieten. Die Organisationsweise der Commons geht dabei davon aus, dass „was Menschen für ihr tägliches Leben brauchen nicht zu Privateigentum werden“ darf.

Smart-City-Visionen basieren ohnehin zu weiten Teilen auf Themen, wie der Klimawandel und die Grenzen des Wachstums. (regionale Kreislaufwirtschaft, minimale Transportintensität und eine nachhaltige Wirtschaftsweise (ökonomische Dimension); die sozio-kulturelle Durchmischung der Stadt, Mitverantwortung und demokratische Partizipation der Bevölkerung)

Gesundheit

 

Die smarte Gesundheitsversorgung zeichnet sich durch einen schnellen, unkomplizierten und günsti-geren Zugang zu gesundheitlichen Diensten und Medikamenten aus. Gleichzeitig werden Daten aus der Pflege, Versorgung und Medizin miteinander vernetzt, um eine effizientere und bessere Patienten-versorgung zu gewährleisten. Ein Kernelement einer smarten Gesundheitsversorgung stellt die Tele-medizin bzw. Videosprechstunde dar (gilt auch für die am Land verbleibende Bevölkerung). Dies ermöglicht eine schnelle und unkomplizierte ärztliche Konsultation, da lange Anfahrtswege und Wartezeiten entfallen. Weitere Anwendungen sind die elektronische Patientenakte, Gesundheits-Apps oder elektronische Rezepte, die automatisch an Apotheken übermittelt werden.(ELGA)

Energie - Umwelt

Das Konzept smarter Städte sieht einen hohen Anteil regenerativer Energie für ihre Versorgung vor, neben dem wichtigen Wärme- bzw. Kühlbedarf steht hier vor allem die Bereitstellung elektrischer Energie im Fokus. Sogenannte Smart Grids sollen dabei zu jedem Zeitpunkt die erforderliche Balance aus Erzeugung und Verbrauch elektrischer Leistung sicherstellen. Zu den stark schwankenden Verbrauchern klassischer Stromnetze (bestehend aus privaten, öffentlichen und industriellen Nutzern) treten nun verstärkt lokale Erzeuger hinzu, deren Einspeiseleistung stark mit der lokal jeweils vorhandenen Sonneneinstrahlung und anderen davon mittelbar abhängigen Energieformen (wie insbesondere Wind) korreliert. Beherrscht werden kann das neben der Installation großer elektrischer Energiezwischenspeicher letztlich nur mit Erzeugern und Verbrauchern, die durch einen Netzbetreiber je nach Netzzustand zwangsgeführt werden können.Dazu bieten sich derzeit vor allem Wärmepumpen und Kälteaggregate als Teil technischer Gebäudeinfrastrukturen an. Hierbei erfolgt die physikalische Energiespeicherung durch die Wärmekapazitäten der beheizten bzw. gekühlten Gebäudebestandteile.

Kritik

 

Gefahrenpotenzial – Möglichkeit der Überwachung durch Kameras und Sensoren bzw. des Miss-brauchs dieser Technologien. So ist beispielsweise in der Volksrepublik China geplant, das Sozial-verhalten der Bürger zu bewerten ("Sozialkredit-System“). Saskia Sassen warnt zudem vor Zensur und davor, dass neue Technologien noch nicht hinreichend „urbanisiert“ seien.

Richard Sennett: Das Problem mit den Werkzeugen der Smart City: Diese hätten das Potenzial, die urbane Bevölkerung zu verdummen, anstatt Innovationen zu unterstützen.

Adam Greenfield stellt die Smart City als ein abstraktes Modell dar, als einen "Markt, auf dem Technologiekonzerne ihre Produkte und Dienste verkaufen können“.

Jens Libbe (Deutschen Institut für Urbanistik): An der Einwirkung multinationaler Konzerne auf Städte erachtet er die Bemühungen nationaler Normungsorganisationen zur Durchsetzung von Standards der Smart City als problematisch: „Hier werden mehr oder weniger unverblümt Interessen global tätiger Konzerne verfolgt.“

Rena Tangens: Eine „Smart City“ ist die perfekte Verbindung des totalitären Überwachungs-staates aus George Orwells "1984" und den normierten, nur scheinbar freien Konsumenten in Aldous Huxleys "Schöne neue Welt“.

Jathan Sadowski warnt vor der düsteren Perspektive der Smart City als einer von einen „Polizei-industriellen Komplex“ gekaperten Stadt. Die Polizei könnte über Technologien wie Videoüber-wachung mit Gesichtserkennung, Überwachung aus der Luft, Social Scoring, Predictive Policing, Nummernschilderkennung, IMSI-Catchern ultimative Kontrolle über die Stadt und ihre Bürger erlangen. Über Datenfusionierung in große, zentralisierte Datenbanken können Sexualität, Politische Einstellung, gesundheitlicher Zustand oder Adresse ermittelt werden ohne direkten Zugang zu diesen Informationen zu haben.

Maxwell Hart, Austin Zwick und Brian Webb: Die Smart City ist ein digitales Panoptikum, in dem jede Bewegung erfasst und gezählt wird. Wie Häftlinge weiß niemand, ob er gerade beobachtet wird oder nicht. Denn die Technologien der Smart City sind besonders gut für autoritäre Regierungen und einen Überwachungsstaat geeignet, um Abweichler überwachen und Widerstand und Protest gegen die Regierung unterdrücken zu können. (https://de.wikipedia.org/wiki/Smart_City)

Fortsetzung folgt