Als ich in den 70-er Jahren in Wien studierte, hießen die
Staatschefs/Parteichefs der damaligen Tschechoslowakei
Swoboda und danach Husak, in Ungarns Fock , und in der
UdSSR Breschnew. Alles Regime, die bei uns im Westen
verhasst waren und in der Geschichte noch immer –
ausnahmslos – Schiffbruch erlitten. Letztes Beispiel: Venezuela, was aber den Chef der Linken im deutschen
Parlament nicht abhält, die Lufthansa nach kommunistischem
Vorbild verstaatlichen zu wollen, oder der Vorsitzende der
Jusos in Deutschland, Kevin Kühnert (wie kann ein Sozi
sonst heißen als Kevin oder Dustin), der mehr staatlichen Einfluss
will. Haben diese geschichtlichen Analphabeten aus der
Historie ihrer Brüdervölker nichts gelernt? Immerhin hatten
sie durch Jahrzehnte den „Paradesozialismus“, der ebenfalls
den politischen und finanziellen Offenbarungseid geleistet hat,
in direkter östlicher Nachbarschaft.
Trotzdem standen – unbehelligt – Pilz, der Berufsvernaderer,
Voggenhuber und Konsorten auf der Uni Rampe und
verteilten Prospekte für die Trotzkisten, Maoisten und
Leninisten, machten also Werbung für Verbrecher. Ich dachte
mir damals, dass einer solide Demokratie dies aushält. Tat es
auch.
Aber unserem Verständnis der Meinungsfreiheit
entsprechend, war diesen ultralinken Revoluzzern dieses
Privileg zugestanden und jeder hat es akzeptiert, viele – so wie
ich – nicht goutiert, aber als Demokrat über mich ergehen
lassend.
Und genau diese Toleranz fehlt mir heute komplett. Es gibt
nämlich, wenn man den Medien und denen, die am lautesten
schreien, Glauben schenkt, nur zwei Meinungen: eine linke
und eine falsche – so primitiv einfach stricken sich die Sozen in
verschiedenstem Schweregrad – ihr Weltbild. Oder wie eine
Grüne in der Westmark auf die Frage, wer ein Rechter sei,
antwortete: jeder, der nicht grün wählt. Da stellt sich die
Frage. „Wie deppert kann Mensch/Frau/Divers/Queer sein?“
Toleranz – Null. Demokratisches Verständnis - Null.
Sie sind nur so lange tolerant, solange sie an der Macht sind.
In dem Moment, wo sie ihrer Macht verlustig werden, greifen
sie auf altbewährte Rezepte zurück: Tal Silberstein erlebt eine
Renaissance und das prügelnde Fußvolk namens Antifas wird
auf die Straßen geschickt.
Und genau diese Bagage hat während des Kurzintermezzos
von Türkis/Blau von mangelndem Demo-kratieverständnis
gefaselt.
Bisher dachte ich, dass die Definition für das Wort „Chuzpe“
von Henryk M. Broder die beste wäre, die ich je gehört hätte,
nämlich: „Ein Elternmörder bittet das Gericht um eine milde
Strafe, da er ja jetzt Vollwaise geworden sei“.
Die Sozen definieren das Wort „Chuzpe“ neu und noch
perverser.
9 Kommentare:
Das, werter "it's me", ist der wahre feuchte Traum der Eliten, der Weltkommunismus!
MfG Michael!
"wie kann ein Sozi sonst heißen als Kevin oder Dustin" - wer das schreibt, hat offensichtlich keine Ahnung von den demoskopischen Erhebungen. Bei uns Deutschland ist es so, dass in den Stadtteilen, wo der Anteil an Burschen, die Kevin oder Dustin heißen, besonders hoch und die Schnapsflaschen besonders schnell leer und die Flachbildschirme besonders breit sind, auch der Anteil an - nein, eben nicht Sozen, sondern AfD-Wählern signifikant in die Höhe schiesst.
Wer das bestreitet und die AfD-Milieus in München-Bogenhausen und Hamburg-Pöseldorf und Berlin-Dahlem ansiedelt, betreibt Fake News, oder mit Donald Trump gesprochen: er schafft "alternative Fakten".
"Oder wie eine Grüne in der Westmark auf die Frage, wer ein Rechter sei, antwortete: jeder, der nicht grün wählt."
Welche "Grüne in der Westmark" hat das wann gesagt - Beleg???
Im übrigen würde das ja heißen, dass Sozen und Linkspartei-Leute Rechte wären. Hahaha!
Ach ja, bei der Linkspartei ist das ja gar nicht so falsch - in Sachen Russlandfreundlichkeit, Amrikafeindlichkeit und Ausländerhass bilden die ja eine wasserdichte Allianz mit den Rechten.
Cher Franzl,
jetzt müssen Sie uns "nur" noch den Nachweis bringen, daß besagte Kevins & Co. die AfD wählen. Wünsche ihnen viel Glück damit, das Sie aber nicht haben werden. Ich kann mich da an den Versuch der Systempresse vor ein, zwei JAhren erinnern, die AfD als Partei der "Abgehängten" und "Modernisierungsverlierer" zu diskreditieren — und der ging dann peinlich in die Hosen der Systempresse.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: in den von Ihnen genannten Milieus wählen die anderen, die nicht Kevin & Co. heißen, in von den Kevins ausgelöster Verzweiflung die AfD, weil sie sich von der wenigstens eine Chance (mehr ist es ja nicht!) auf Besserung in der Buntschland-Politik erhoffen.
In den satten Wohlstandsbezirken à la Bogenhausen, Dahlem & Co., wo die Steuergeld-Absahnerschicht wohnt, jener saturierte, nicht mehr durch Eigenleistung ausgezeichnete Wohlstand der 3. Generation, da wird natürlich gern grün gewählt. Denn die sind inzwischen längst die Partei des links-gutmenschlichen Spießers geworden (früher mal waren sie links-gutmenschliche Spinner).
Leistungsträger, also jene, die mit ihre Arbeit Wohlstand schaffen, sind das jedenfalls keine — nur Konsumenten in steueralimentierten Pseudotätigkeiten sich wichtig machende Nutznießer der Arbeit ihrer Vorfahren.
Wie angeblich schon Fürst Bismarck so treffend sagte: die erste Generation baut auf, die zweite erhält, die dritte studiert Kunstgeschichte und verkommt ...
ad anonym!
hier ist der geforderte beweis: https://www.merkur.de/politik/zdf-korrespondentin-nicole-diekmann-bekommt-rechten-shitstorm-auf-twitter-zr-10993159.html
auf den rest ihres posts möchte ich nicht eingehen - zu inferior.
So kennen wir die linken und rechten Radikalinskis. Wenn sie keine Argumente mehr haben, heißt es stets, die Argumente der Feinde seien zu inferior.
Cher "Anonym" (von 8:58),
mag ja sein, daß Sie damit bisweilen rechthaben mögen. Nur manche Blog-Trolle "argumentieren" halt auf einem Niveau, das das Eingehen auf derlei "Argumente" einigermaßen schwer macht. Wie eben auch im Fall des "Anonym" von 31. Juli 2019 um 14:41 ...
ad anonym von 8:58:
jeder, der sich sein polit. wissen nicht nur aus den merkelhörigen medien lholt, wusste von diesem skandal - "wer nicht grünwählt....." -
dass sie dazu gehören, lässt mich michael klonovsky zitieren:" ich würde mich gerne mit ihnen intellektuell duellieren, aber ich sehe, sie sind unbewaffnet".
haben sie noch einen scönen abend.
Ach, unser Anonymchen,
man wirft ihm ein Argument hin, einen wasserdichten Beweis, und er beantwortet das mit: "Wenn sie keine Argumente mehr haben..."
Noch witziger: von ihm selbst kommt gar keines.
Nur typische hetzende Pöbelei.
MfG Fragolin
Kommentar veröffentlichen