Die Medien in den Zeiten von Relotius

von it's  me  

 

 
Das ZDF berichtet von einem „Mann“, der in einer Synagoge in Texas Geiseln nahm, um ziemlich am Ende des Berichts zu erwähnen, dass er die Al-Kaida Terroristin und Mörderin Aafia Siddiqui freipressen wollte, die in einem nahegelegenen Gefängnis in Texas ihre 86-jährige Haftstrafe verbüßt.

Die FAZ ist da schon etwas „auskunftsfreudiger“, indem sie von einem Erpressungsversuch schreibt und dass dem „Mann“ einen britischen Staatsbürger macht.

Auch die Welt berichtete so, wie es zu erwarten war: „Mann“, „Brite“ (Nicht umsonst hat Merkel im vorletzten Jahr ihres Unwesens über 200 Millionen über die Medien ausgeschüttet).

Auch für den Kurier ist die Identität des „Mannes“ unbekannt.

Für das Zentralorgan der SPÖ, den „Standard“, ist es natürlich ebenfalls ein „Mann“ und dass Biden diese Tat als Terrorakt einstuft.

Wow. Der Standard ist auskunftsfreudiger als alle anderen deutsche Medien, wie doch die Werbung insinuiert, dass es ein Medium für die Gebildeten sei.

Und dann gehe ich auf die englischsprachigen Google-Seiten , gebe „kidnapping“ „Synagogue“ „“Texas“ ein und sieh da, ich sehe BBC, um dort nach dem „Man“ nachzuschauen und ich fand keinen Mann, sondern einen British Citizen namens – und jetzt eine „Überraschung“ – Malik Faisal Akram, 44 (Und das zur selben Zeit, zu der für den Kurier die Identität des Mannes unbekannt war).

Malik, fast so britisch wie James Brown oder George Buxton.

Ich wollte damit eigentlich nur den Beweis erbringen, dass die Journalisten-Relotiusse von heute nur primitive Schreibhuren sind, die es sich durch die Fähigkeit, ihre Körper in die Form von Suppositorien zu bringen, in den Enddärmen der Mächtigen bequem gemacht haben.