von Fragolin
Wenn Grundrechte zu Privilegien werden, wird Widerstand zur Pflicht.
***
Im besten Schland, in dem Merkel gut und gerne herrscht, wird man inzwischen als Schwerstverbrecher behandelt, wenn man öffentlich aus dem Grundgesetz der Bundesrepublik, also der völkerrechtlichen Verfassung des Bundesstaates, vorliest. Man beachte den mutigen Einsatz der Polizisten gegen den renitenten Grundgesetzrezitator:
Man beachte auch den feinen Unterschied zum Umgang der Polizei mit den letztes Wochenende von Grünen und SED organisierten aufmarschierenden Linksradikalen, die in Berlin mit Brandanschlägen auf das Verfassungsgericht drohten und mit Knüppeln auf die Beamten eindroschen.
Ich frage mich gerade, ob ein Fahrradfahrer, der in Minsk oder Moskau laut die Verfassung vorliest, oder von mir aus gar in Kabul den Koran rezitiert, ebenso von den dortigen Schergen niedergeknüppelt und in die Minna geschleift wird. Und wenn nicht, was sagt das dann über den Zustand in Merkeldeutschland aus?
Und noch eine Frage bleibt: Wenn der dabei auch noch eine Deutschlandfahne getragen hätte, hätten sie ihn dann gleich erschossen?
6 Kommentare:
Die Frage bleibt aber, ob hier etwas fehlt ? Erst liest er vor, dann ein Sprung des Films und dann will er weg radeln.
In einem anderen Video der Tat auf YouTube fehlt der Teil zwar auch, aber das umstehende Publikum ist auffallend beleidigend und provozierend. Auch die ganze Scene macht schon einen ziemlich gestellten Eindruck. Er liest nicht vor. Er brüllt das Grundgesetz. Und die Polizei sieht sehr lange zu und kassiert ihn erst, als er wegfahren will. Mit solch fragwürdigen Videos Schaden Sie ihrer Reputation und der Sache eher, finde ich. Lassen Sie sich bitte nicht vor lauter Frust, durch fragwürdige Artikel in die Spinner Ecke drängen. Es wäre Schade. Sie sind besser.
Cher (chère) Anonym,
ohne einer Antwort des Artikelautors Fragolin vorgreifen zu wollen, aber in aller gebotenen Deutlichkeit:
1. wenn (!!) etwas Entscheidendes fehlen sollte zwischen 03:00 und 04:00 — Sie könnten sicher sein, daß es von offizieller oder "offiziöser" Seite brühwarm nachgereicht wird. Oder eigentlich: schon nachgereicht worden wäre. Sie nehmen doch nicht an, daß so ein Vorgang nicht von verdeckten Ermittlern mit Richtmikrophonen und Kameras aufgenommen wird! Und wenn hier Zusammenrottungen und sonstig gemeingefährliche Aktionen des Redners oder anderer ausgelassen worden wären: es wäre doch das gefundene Fressen für unsere p.t. Politruks, dies dem staunend-servilen Untertan vor den Latz zu knallen: "Seht doch, was das für gefährliche Radaubrüder sind, die sich aufs Grundgesetz berufen wollen ..."
2. Wer ohne große Lautsprecheranlage auf einem leeren Platz etwas spricht, der muß (so er nicht, mit großen Talent begnadet, eine professionelle Bühnensprech-Ausbildung absolviert hat) leider "brüllen". Zumal bei der derzeitigen Wetterlage davon auszugehen ist, daß es merklich Wind gegeben hat, der die Verständlichkeit weiter reduziert. Was beim Laien-Redner die Lautstärke steigert.
3. Aber: auch das "Brüllen" von Grundgesetztexten (außer es handelte sich um eine gravierende nächtliche Ruhestörung, aber eigentlich nicht mal dann!) rechtfertigt keine vom-Rad-Prügelung des Redners (oder, wenn Ihnen das lieber ist: des Brüllers), wie man sie bei 04:00 ff. klar dokumentiert sieht.
4. wenn bei einer derart unverhältnismäßigen Amtshandlung "das umstehende Publikum [...] auffallend beleidigend und provozierend" dazu Stellung nimmt, dann kann ich nur sagen: ja, und das ist völlig richtig! Es ist wenigstens ein kleiner Trost, wenn es noch Bürger mit Zivilcourage gibt, die vor der Staatsmacht nicht kritiklos den Bückling machen!
5. Nein, das Zeigen solcher Videos schadet nicht der Reputation dieses Blogs, um die Sie sich so rührend sorgen (darf man fragen, wer Sie für Krokodilstränen bezahlt? Und wie viel? Gutes Geschäftsmodell, oder eher so-la-la ...?); sondern die Reputation der agierenden "Genossen Volkspolizisten" wird durch solche Videos beschädigt. Und die des Regimes und der sonstigen Systemparteipolitiker ebenfalls, wenn sie dazu schweigen.
6. "Es wäre Schade". Nochmals: Ihre Fürsorge berührt unsere Herzen! Wir werden Sie für all Ihre guten Intentionen in unsere Abendgebete einschließen.
7."Sie sind besser." Na, das geht natürlich runter wie Butter! Danke, ein Lob aus Ihrer Feder bzw. Tastatur ist mindestens einem Bundesverdienstkreuz gleichzuhalten! Doch, bitte, beantworten Sie uns nur noch eine Frage: besser als wer?
Als Sie vielleicht?
Das wäre immerhin möglich.
@Penseur & Fragolin:
Ich finde es zumindest sehr unklug und strategisch naiv, dass Sie leider allzu oft ausgerechnet die Polizei und überhaupt Sicherheitkräfte um -behörden so scharf kritisieren. So schüren Sie Feuer innerhalb der Rechten und Freiheitsliebenden. Denn wenn es eine gesellschaftliche Gruppe gibt, die in ihrer großen Mehrheit auf unserer Seite steht, dann die Polizei und die Sicherheitskräfte. Das sieht man auch bei vielen Kundgebungen gegen die Corona-Diktatur.
Werter Deutschländer,
wer das sieht:
https://www.youtube.com/watch?v=A_t6GonLKAc
und dann von einer "Seite" der Beamten spricht, der hat nicht verstanden, dass Beante nur eine Seite kennen, nämlich die ihres Dienstherrn. Und deshalb den Knüppel ziehen, wenn der ehemalige SED-Funktionär, der heute ihr Dienstherr in Berlin ist, dem Beamten aufträgt, auf Rentner einzuprügeln oder Journalisten zu bedrohen. (Oh, wo ist denn jetzt der Aufschrei zur "Pressefreiheit", wenn das Mitglied der Bundespressekonferenz Boris Reitschuster von Polizisten niedergestoßen und seine Kamera aus der Hand geschlagen wird, während er die Prügelpolizei filmt?)
Nein, mit jeder Prügelhandlung macht die Polizei immer klarer, dass sie privat vielleicht Verständnis hat, aber dienstlich bereit ist, jede illegale Schweinerei mitzumachen, solange es zur Rettung der Karriere nötig ist. Und den heldenhaften Mut, alte Frauen niederzuringen und am Arm wegzuzerren wie einen Müllsack, müssen sich die Beamten schon vorwerfen lassen müssen.
Solange die Polizei vor Clans und "Party-Jugendlichen" kuscht und dafür auf Frauen und Alte einknüppelt, betrachte ich sie ganz und gar nicht als Verbündete sondern eher mit Ekel.
MfG Fragolin
Also ich sag mal: wenn der Herr Reitschuster, seit 20 Jahren einer größten, hasserfülltesten Hetzer gegen Rußland und speziell Wladimir Putin, mal eine kleine fühlbare Abreibung erhält, dann ist das mehr als gerecht. Der gibt sich gerne als mainstream-unabhängig und als rechts. Faktisch betreibt er mit seinem obsessiven Putin-Bashing das Geschäft der Linksgrünen. Zum Kotzen der Typ.
Cher Kyffhäuser,
ich erlaube mir mal einen Vergleich zu bringen:
Weil Herr Kyffhäuser dem Herrn Reitschuster wegen dessen Äußerungen über Putin haßerfüllt vergönnt, von der Polizei rechtswidrig niedergeschlagen zu werden, ist es schon ganz in Ordnung, wenn die Antifa dafür den Herrn Kyffhäuser vermöbelt.
Eigenartiges Rechtsverständnis — zu dem mir allerdings irgendwie der Zugang fehlt ...
Kommentar veröffentlichen