"The risk of full fledged war is great"

"Great" ganz im wörtlichen Sinne, und nicht im meist gebrauchten Sinne von "großartig", nur zum Verständnis dazugesagt ...

So lautet der wenig erbauliche Schlußsatz eines kurzen Artikels über den jüngsten Angriff der USA auf Syrien:

The US launched over 50 Tomahawk missiles tonight against Syrian targets in retaliation for the chemical weapons attack on April 4. In spite of it being unclear as to Assad’s motive for such an atrocity, the administration signed off on the missile strikes.

So are we now going to war with Assad? Will that also mean going to war with Russia?

(Hier weiterlesen)

Trump, der ursprünglich antrat, den Syrienkonflikt endlich (halbwegs) friedlich beizulegen, wurde durch den Military Industrial Complex offenbar unter Druck gebracht. Die schiefe Bahn, auf die er dadurch geraten ist, kann nur allzu schnell zu einem Abrutschen in einen Weltkrieg führen. Das ist zwar etwas, was die Gauner in der US-Rüstungsindustrie freuen würde (wenngleich auch nicht nachhaltig, wenn's in einen Dritten Weltkrieg ausartet ...), was aber die ganze Welt an (und über) die Klippe zum Abgrund bringen kann.

Im Moment verhält sich Rußland höchst zurückhaltend. Es verurteilte nur in scharfen Worten einen "Angriff gegen einen souveränen Staat". Die Luftangriffe verletzten internationales Recht und seien "ernstes Hindernis für die Bildung einer internationalen Koalition im Kampf gegen Terrorismus". Noch de-eskalierender kann man eigentlich nicht reagieren. Im Moment lebt unsere Hoffnung, einem Weltkrieg zu entgehen, eigentlich nur vom Vertrauen in Putins Vernunft und Berechenbarkeit.

Was, bei aller angebrachten Wertschätzung für den Präsidenten Rußlands, doch ein etwas unbehagliches Gefühl in der Magengrube hinterläßt ...

-------------------------

P.S.: die ersten Kommentarpostings zu dem sorgfältig verklausulierenden Artikel, mit dem DiePresse ihren Lesern die transatlantische "Wahrheit" verkaufen wollte, zeigen bereits, daß das G'schichterl vom pöhsen Assad, der einen pöhsen Giftgasangriff verübte, schlichtweg nicht mehr geglaubt wird:

hier steh ich nun

Saudiarabien und Israel loben US-Angriff in Syrien

Alles klar, wessen Interessen bedient werden?
Das inszenierte "Blutbad" war es sicher nicht 

Peter Berger2

Mutmaßlich!
Ein anonymer US Regierungsvertreter relativiert ...
Plötzlich heißt es in den Medien "mutmaßlich". Täte mich nicht wundern, wenn bald das ganze Lügengebäude zusammenbricht. Wäre nicht der erste Giftgaseinsatz der Assad untergeschoben worden ist.

Aber das sind ja alles, wie uns unsere geschätzte Kommentarposterin "Helene" bald mitteilen wird, bloß "anti-amerikanische Verschwörungstheorien", die sie an "linke K-Sekten der 70er-Jahre" erinnern ...