Relotius als Regelfall

von Bastiat

Die Müllstream-Presse, prominent vertreten durch den „Spiegel“, wird ja nicht müde, dem Schafsvolk zu versichern, dass der gewohnheitsmäßige Lügner Claas Relotius doch nur ein Einzelfall sei, und der Rest der Journaille sei doch ganz anders, also sorgfältig und unbestechlich recherchierend, ausschließlich die Wahrheit und nichts als die Wahrheit berichtend, und die eigene Meinung stets deutlich kennzeichnend.

Der aufmerksame Leser wird darauf wohl nur mit einem müden Lächeln reagieren, sind die Beispiele der Wahrheitsverdreherei durch die Pressehuren doch inzwischen Legion. Auch nicht erst in jüngster Zeit, wie etwa das Zitat des österreichischen Kabarettisten Fritz Grünbaum belegt, der boshaft und stilistisch gekonnt, meinte: „Man kann, wenn sie Bericht erstatten, genau, wer sie besticht, erraten.“

 

Auf Twitter ist nun die Wortmeldung einer Insiderin zu finden, die tief blicken lässt. Die deutsche Journalistin Ronja von Wurmb-Seibel (nein, das ist keine Satire!) macht sich hier über Kollegen lustig, die sich über Relotius empören, aber selbst massiv Dreck am Stecken haben. Der Tweet entwickelt sich recht interessant, die zahlreichen Aussagen von Wurmb-Seibel darin kann man wie folgt zusammenfassen:

Das Thema „Recherche“ ist bei zahlreichen Medien ein Fremdwort. Das ist in der Branche allgemein bekannt, und das betrifft nicht nur die jeweiligen Journalisten, sondern auch deren Chefs, die hier „ein Auge zudrücken“, wenn der Artikel sich nur gut verkauft.

Aber nicht nur mangelnde Professionalität prangert sie an, sondern auch offen unwahre Berichterstattung. Sie kennt persönlich einen prominenten und sehr erfolgreichen Reporter, von dem „viele Leute in der Branche wissen, dass er Quellen erfunden hat.“ Also ein glasklarer Fall von Komplizenschaft mit einem Betrüger. Weiters berichtet sie von einem Kollegen, der „mit seiner Recherche erst provoziert hat, worüber er berichten wollte + dabei in Kauf genommen hat, dass das Leben eines Protagonisten in Gefahr gebracht wurde. Er ist jetzt auch ein Chef.“ Ging also im Interesse der eigenen Karriere über Leichen. Weiters meint sie: „Die Liste ist lang + ich bin bei weitem nicht die einzige, die sie kennt.“ Also wiederum keine Rede von „Einzelfällen“, und wiederum ein Hinweis auf die weitgehende Korruptheit dieses Berufsstandes.

Ach ja, und über politische Einflussnahme hat Wurmb-Seibel noch nicht einmal etwas gesagt. Da kann man getrost noch einige „Einzelfälle“ dazupacken.

Wurmb-Seibel sieht keine Möglichkeit, diese massiven Missstände durch interne Selbstreinigungsprozesse zu beheben; sie sieht die einzige Chance auf Abhilfe in einer „Änderung von oben“ (was immer das sein soll).

Originell ist ihre Reaktion auf den Vorwurf der „Lügenpresse“; sie meint wörtlich: „Ich kenne mindestens so viele JournalistInnen, die absolut aufrecht, mit großer Anstrengung und teilweise unter Gefahr seriös recherchieren.“ Aha. „Mindestens so viele Journalisten sind seriös“ heißt, es gibt nach ihrer Aussage eine qualifizierte Minderheit an korrupten Journalisten, die Lügenmärchen erzählen. Spannende Aussage, sollte doch wahrheitsgemäße Berichterstattung zur Kernkompetenz jedes Journalisten gehören. Genauso wie die eines Architekten, ein Haus so zu planen, dass es nicht nach einigen Wochen bereits einstürzt. Oder die eines Chirurgen, eine Routineoperation wie etwa die Entfernung eines Blinddarms vorzunehmen, ohne den Patienten umzubringen. Oder die eines Busfahrers, seine Fahrgäste heil an ihr Ziel zu bringen und nicht in einer zu schnell gefahrenen Kurve in eine Hausmauer zu krachen.

Wenn man sich diese Vergleiche vergegenwärtigt, sieht man erst, in welchem miesen und verrotteten Zustand (nach Aussage einer Insiderin!)  sich die Journaille eigentlich befindet.