Unterberger demaskiert sich

 

... täglich mehr. Vom Fan einer jugendlich-skrupellosen Soros-Marionette mutiert er zum Verteidiger eines gräflichen Möchtegern-Diktators (und seines Mengele in Sneakers ...).

In Wahrheit hat der über Nacht in dieses Amt gestolperte Diplomat – an dessen politi-schem Talent ich bisher sehr gezweifelt habe – seine Sache in den letzten Stunden erstaunlich gut gemacht. Er hat den richtigen Tonfall in einer total verkorksten Situation gefunden.

... begeistert sich Unterberger. Und dieser »richtige Tonfall« (wenn auch nur im Sinne Unterbergers) klänge demnach wie folgt:

»Aber weil ein Drittel der Österreicher – aus Faulheit, aus Dummheit, aus Feigheit, oder wegen ihres Glaubens an völlig absurde Gerüchte – sich nicht impfen hat lassen ...« ist es die »unabwendbare Folge, daß sich die Emotionen der Geimpften gegen die Impfver-weigerer immer mehr steigern«

Die darin exemplarisch enthaltene Definition »gesunden Volksempfindens«, das bekannterweise nicht nur seinerzeit, sondern auch heute »unabwendbare Folgen« zeitigt (geradezu alternativlos, könnte man sagen), ist dabei ebenso bemerkenswert wie der Enthusiasmus, mit dem Unterberger derlei Worte preist. Ach, weil gerade vom Preis des Kanzlers die Rede ist — wieviel kostet eigentlich Unterbergers Begeisterung? Nur so eine Frage, deren ehrliche Beantwortung wohl nicht uninteressant wäre ...

 

Dazu ein

 

Gastkommentar

von Waltraud Kupf

 

 

Meiner Ansicht nach liegt hier eine Kette von Fehleinschätzungen vor. Auf die Straße gehen nur die besonders einsatzfreudigen und für ein Anliegen brennenden Leute in gutem körperlichem Zustand, das heißt aber nicht, daß sich ihnen nicht von der Gesinnung her eine vielfach höhere Zahl von Leuten anschließt, welche die Strapazen, die mit einer Teilnahme verbunden sind, nicht verkraften können oder wollen, zu einer Wahl aber jedenfalls gehen würden. 

 

Rund ein Drittel der Bevölkerung ist ungeimpft, ein Drittel der Leute hat seinerzeit gegen den EU-Beitritt gestimmt. Beide Gruppen werden in der veröffentlichten Meinung als intellektuell minder-bemittelt oder rechts»extrem« bezeichnet. Wahr ist vielmehr, daß sowohl bei der Impfskepsis bzw. -ablehnung als auch bei der EU-Skepsis quer durch das politische Spektrum aus allen Lagern Vertreter dabei sind.

Was ist nun das tertium comparationis? Die Auflehnung gegen das Dominiertwerden durch Arglist und Lüge in Form gebrochener Versprechen. Das trifft sowohl auf die EU zu (Schilling, Konvergenz-kriterien, keine Schuldenunion, Außengrenzschutz etc. etc.), als auch auf die Regierung, insbesondere im Zusammenhang mit dem Corona-Management. Was ein erheblicher Teil der Bevölkerung für wün-schenswert und vernünftig hält, wird in zunehmendem Maße durch autoritäres Aufstampfen seitens der Regierung konterkariert. 

 

Der rote Faden ist die globale Agenda, die man schon bei Coudenhove-Kalergi nachlesen kann und die seitens von der Leyen und Schallenberg mit Verve vorangetrieben werden soll. Traurig ist nur, daß viele Leute sich noch immer in die Position jener Kälber begeben, die sich ihren Schlächter selber suchen.