Einen kleinen Plan

... zur (wenigstens teilweisen) Rettung vieler, insbesondere kleiner Unternehmen vor dem Bankrott durch die Maßnahmen, die die österreichische Bundesregierung zwecks Bekämpfung der Corona-Viren-Epidemie verhängt hat, hat Christian Ortner in einem Gastkommentar in der WienerZeitung vorgestellt:

In dieser Situation böte sich Folgendes an: Die Konsumenten lassen jene Summen, die sie in diesem Monat für Gasthausbesuche, den Friseur, den Kauf von Büchern, Kleidung, also von Gütern und Dienstleistungen aller Art, nicht ausgeben, nicht weiter zinsenlos auf dem Konto herumlungern. Stattdessen könnten sie dieses Geld dem Floristen, dem Gastwirt oder dem Buchhändler ihrer Wahl schon heute in die Hand drücken - für einen Gutschein, der eingelöst werden kann, sobald die Läden wieder offen sind; je später in der Zukunft, umso besser.

(Hier weiterlesen)

 Ja — nett und unbürokratisch gedacht, und nicht einmal (wie mir mein Steuerberater versicherte) die Befürchtung Ortners, der Staat müsse da noch zusätzlich einspringen und von diesen Gutscheinen auf die einhebung der Umsatzsteuer verzichten, ist begründet: denn Gutscheine sind praktisch nie USt-pflichtig. Also eine nette kleine, über im Internet leicht in Privatinitiative einzurichtende Plattformen organisierbare Sache. Gefällt mir!

In einem freilich irrt Ortner. Wenn er nämlich schreibt:

Das Problem ist ja (noch) nicht, dass die Kunden kein Geld haben und daher nicht konsumieren wollen. Und das Problem ist ja auch nicht, dass die Unternehmer nichts anzubieten hätten, womit sie Geld verdienen könnten.

Das Problem ist, dass ein Virus die Schließung jenes Marktes erzwungen hat.

Nein, hat es nicht! 

Die Regierung hat die Schließung erzwungen, weil sie dachte (oder wenigstens: zu denken vorgab), damit die beste Lösung, um das Virus am wirksamsten zu bekämpfen, gefunden zu haben. Was man angesichts des heraufdämmernden Total-Desasters für die Wirtschaft immerhin (noch!) bezweifeln darf. 

In einigen Wochen werden wir — wenn die Regierung nicht schnellstens von ihrer Position abrückt! — vermutlich gar nicht mehr zweifeln müssen, sondern wissen (aber womöglich wegen verschärfter Maulkorb-Gesetze nicht mehr sagen dürfen), daß sie zwecks Vermeidung einiger zusätzlicher Toter ein ganzes Land, eine ganzes Volk wirtschaftlich an die Wand gefahren hat. Und zwar nachhaltig (was vermutlich die GrünInnen freuen wird) …

Kleines Rechenexempel gefällig?

Die 38 Mrd. Euro sind ja nur die geplanten Hilfs(?)maßnahmen des Staates — der Gesamtschaden ist aber noch höher. Aber bleiben wir halt der Einfachheit halber bei den 38 Mrd.: wenn man (was ich für ziemlich aberwitzig übertrieben halte!) annehmen möchte, daß durch diese drakonischen Maßnahmen der Regierung 100.000 zusätzliche Todesfälle vermieden wurden, dann heißt das pro vermiedenem Todesfall: 380.000 Euro.

Und wenn man von 10.000 vermiedenen Toten ausgeht (was schon weit realistischer wäre — denn nachweislich sterben ja trotzdem welche an dieser Infektion!), so wären es dann pro hypothetisch vermiedenem Fall schon 3,8 Mio. Euro.

Anm.: Was bekommt, zum Vergleich, ein Hinterbliebener eines grobfahrlässig getöteten, unschuldigen Unfallopfers vom Gericht zugesprochen? Lieber nicht nachschauen — es wird einem schlecht …

Für Bruchteile von derlei Summen hätte man, statt eine ganze Volkswirtschaft ins Chaos zu stürzen (und das auf dzt. noch nicht absehbare Zeit!), die Risikogruppen auf einem »golden plating«-Niveau schützen können! Wenn ich mal extrapoliere, daß man durch strenge Quarantänemaßnahmen (und damit nötige Versorgungsdienste etc. für die Betroffenen), sagen wir mal: 100.000 Persönen hätte intensivst schützen müssen: wer mir jetzt erklärt, das hätte 38 Mrd. Euro gekostet, den betrachte ich als geisteskrank! 

Auch extrem teure Alterpflegeheim mit super-über-drüber-Service werden kaum mehr als 100.000 Euro pro Jahr kosten (was ja eh schon ein Wahnsinn ist!). Pro Jahr, wohlgemerkt! Aber die Epidemie würde ja nicht ein Jahr dauern, sondern maximal ein paar Monate (bis sie wegen der erreichten »Herdenimmunität« erlischt, also auch für die Risikogruppe keine Gefahr mehr darstellt). Also sollte man auch mit einer »super-düber-drüber-Versorgung« der Risikogruppen mit einem Bruchteil von 100.00 Euro pro Person, und erst recht für alle mit einem Bruchteil von 38 Mrd. Euro auskommen!

Ich frage mich: welche Pläne führt die Regierung im Schild, wenn sie diese weit billigere und für die Gesamtbevölkerung weit erträglichere Lösung verworfen hat, und dafür ein Horror-Szenario auf uns hereinbrechen läßt, das uns für viele Jahre hinaus nachhängen wird?

Und nein, das hat nichts mit pöhsen Verschwörungstheorien zu tun, sondern nur mit logischem Nachdenken! 

Und natürlich — einkalkulieren sollte man die bei Politikern immer denkbare Alternativerklärung: es war nicht planvolle Absicht, sondern schlicht und einfach Blödheit und Unfähigkeit!

Was einen beim »Basti-Fantasti« & seiner Gurkentruppe freilich auch nicht ganz wundern täte …