von Fragolin
Deutschland will also Kinder
aufnehmen, vornehmlich Mädchen unter vierzehn Jahren. 1.500 Stück.
Jetzt könnte ich in grüne Rabulistik verfallen und fragen, warum
Buben nicht schutzbedürftig sind, warum ein Mädchen nach dem
vierzehnten Geburtstag schauen kann, wo es bleibt und was mit dem
1.501. passieren soll; ob es an der Grenze erschossen werden soll.
Ist doch deren Diskussionstaktik.
Aber ich habe da eine ganz
andere Frage. Denn wenn die Büchse einmal offen ist wird mit genau
dieser Argumentationsschiene die Obergrenze gekippt und danach die
Familien rund um das Ankerkind nachgeholt. Also nur Blafasel und
Blablupp. Tür geht auf, Fuß ist drin, und den Gutmenschen geht
einer ab. Mutti Mörkel, die Schutzheilige des Humanismus, hat den
guten Ruf des Abendlandes gerade noch gerettet und unschöne Bilder
aus Migrantenlagern abgewehrt. Zuhause kann man unschöne Bilder viel
besser verheimlichen. Also: Wie stellen sich die selbsterklärten
„Guten“ die Folgen ihres Handelns vor? Jaja, ich weiß, das sind
Politiker, auch noch stramm linke und damit großteils strunzdumme,
aber ich bin nun mal der fragende Fragolin.
Also, was folgt?
Ich kann es erklären:
Findige Geschäftsleute, die
sich seit Jahren durch fette Prämien und Zuwendungen aus mafiösen
Quellen als Schlepper eine gute Position aufgebaut haben, werden
einfach ihre Strategie ändern. Sie werden den Familien, die darauf
hoffen, Geld aus Europa zu bekommen oder gar einen Anker dort zu
installieren, um nachzuziehen, die Dienstleistung verkaufen, ihre
zwölfjährige Tochter sicher und garantiert unberührt nach
Merkelstan einzuschleusen, das spätestens dann tränengerührt
einknicken wird, wenn die liebe Kleine mit Kulleraugen an der Grenze
steht, auch wenn das Kontingent voll ist. Die Familien werden viel
Geld bezahlen und die Kleine der Karawane übergeben.
Was dort passiert, wie sie dort
behandelt wird, oder besser misshandelt, geschlagen, vergewaltigt –
meine Güte, wen juckt das schon? Steht ja keine NGO daneben und
außerdem macht sich das in der Vita gut, ist so eine Art
Universalschlüssel. Seht hier, hier steht ein misshandeltes,
vergewaltigtes Kind – wollt ihr eure Herzen verschließen oder uns
damit beauftragen, mehr davon zu retten, alle zu versorgen und dafür
bei euch abzukassieren? Und wer dagegen ist, hat eben
mitvergewaltigt, ist also auch noch mitschuld an den Zuständen, die
man selbst geschaffen hat.
Also wird sie aufgenommen,
wohlversorgt und nicht eingesperrt, kann also frei Geld verdienen
gehen um es heimwärts zu schicken für den Familienclan oder deren
Nachzug; ob sie das durch Klauen oder Prostitution bekommt ist auch
egal; Grüne haben ja generell kein Problem mit möglichst kindlichen
Sexualpartnern.
Also, ran an den Import, es sind
billige unmündige Mädchen zu bekommen, ein paar werden verschwinden
zwischendurch, ein paar wird man übers Darknet vermittelt bekommen,
egal, sollte ein Netzwerk auffliegen nagelt man irgend einen Bauern
lebenslänglich an die Wand und lässt 27 Zeugen verschwinden – wen
juckt das? Diese unschönen Bilder kommen niemals in die
Tagesthemen. Über Kulleraugenmädchen im Schlamm eines Lagers wird
eher berichtet als über minderjährige Sexsklavinnen oder an
muslimische Clans verkaufte Kindbräute.
Wichtig ist die Schlagzeile:
Mutti Merkel ist die Retterin des Humanismus und die Grünen und
Linken sind ihre lautstarken Stützen dabei.
Der Rest ist Kollateralschaden
und kann verrecken.
3 Kommentare:
Naja, man muss schon zugeben, dass es Frauen in der Weltgegend, die dem Islam zugefallen ist, schwerer haben als Buben oder Kerle.
Natürlich ist es da nicht hilfreich, dem Islam noch mehr Erdteile zufallen zu lassen...
Abgesehen davon hat Deutschland in den letzten 5 Jahren tausende junge Männer bekommen, da ist ein kleiner Ausgleich so unlogisch nicht.
Geschätzter Fragolin!
Niemals, niemals würde ich meine kleine Tochter irgendwen überlassen! Sieht für mich so aus, als bräuchten die Eliten Nachschub an Kindern? Wieviele
von den zur Diskussion stehenden Kindern werden ihre Eltern nie wieder sehen?
MfG Michael!
Cher Michael,
Sie nicht, natürlich! Das ist schon klar.
Aber für die ist es doch "nur ein Mädchen". Und sowas kann man ja, wenn sie als "Ankerkind" mal die ganze Familie (Eltern, Schwestern, v.a. Brüder, sowie Onkeln und Tanten und wen auch immer) nach Merkelstan familienzusammengeführt hat, durch einen ihrer wackeren, ehrbewußten Brüder ehrenmorden lassen, denn wenn sie vergewaltigt wurde, so beweist das doch, daß sie in Wahrheit ein Schlampe war, die das eh wollte. Daher: kurzer Schnitt, und die Familienehre ist gerettet!
Sie sehen also: ist alles kein Problem für rechtgeleitete Gläubige — in ihrer Echokammer der Steinzeit ...
Kommentar veröffentlichen