Und alles nur, weil man zu faul und nichtsnutzig war (und nach wie vor ist), einen sinnvollen, produktiven Beruf zu lernen (damit ist nicht Herr Bystron gemeint).
Das hat das marxistische Bettnässer*n vom Relotiusblättle nun davon - er ist nicht mehr jung, braucht trotzdem das Geld und muß sich auf schäbigste Weise verkaufen. Dieses Presstitutionselend kann man sich als anständiger Mensch gar nicht bis zum Schluß angucken!
Dann warten wir mal in Ruhe ab, wer am Ende des Tages Recht haben wird, der saubere Herr Bystron oder das schmutzige Gesindel. Die „Rückendeckung“ durch seine Partei ist jedenfalls auffallend matt.
Aber Günni, am Ende des Tages hat die Alsterpravda den kürzeren gezogen, denn der Hochjazzversuch des Relotiusblättles ist krachend gescheitert. Ebenso wie seinerzeit der Kampf der Alpenpravda gegen Hubert Aiwanger.
Das kommt nämlich davon, wenn man den Zug der Zeit verpaßt hat und wähnt, alles sei noch so wie vor 50 Jahren, als man noch jung, schön und Herr*n der Geschichtenerfinder*nnen war. Was war, ist gewesen und wer zurückbleibt, ist halt zurückgeblieben.
Mannomann, Günter, Sie Genie des pointierten Gegenschlages, und wer entscheidet darüber, „wer am Ende gewinnt“, dh gewinnen DARF? Feststeht jedenfalls, DIESE Runde ging an Petr Bystron. Und der tschechische Geheimdienst spielt auch nicht so mit, wie Sie es sich erhofft haben.
@Moser: Tja, von wegen „der tschechische Geheimdienst spielt auch nicht mit“. Hihihi, wie sagt der deutsche Volksmund: Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben! Sie werden erleben, wie Ihre Parteigranden Herrn Bystron sehr bald eiskalt entsorgen werden. Nicht weil es sie stört, dass er Kohle von den Russen nimmt, das tut die halbe AfD. Sondern weil der Mann so dämlich war, sich dabei erwischen zu lassen.
Anonymling 23:04 Warum schreiben eigentlich Systemlinge wie Sie anonym? Die Aufgabe Ihrer Anonymität würde Ihnen doch nur nützen… Jedenfalls schaut es momentan nicht so aus, als würden Ihre Wunschträume in Erfüllung gehen. Ich kann keinesfalls ausschließen, dass dies nicht doch eines Tages der Fall sein dürfte, denn ich verfüge nicht über Ihre sicherlich hervorragenden Beziehungen zum tschechischen Geheimdienst. Dass Sie überhaupt solche Träume hegen, sagt über Sie und Ihren jämmerlich-kriecherischen Charakter aus.
@Moser: Sie sind wohl kein Christ, sondern aggressiv atheistisch. Sonst würden Sie Andersdenkende nicht immer wieder so persönlich und unter der Gürtellinie angehen. Es ginge ja auch sachlich und unter Achtung der Würde des Menschen als Ebenbild Gottes.
Ooch, hab ich Ihre Würde als Systemling angekratzt? Indes... würden Sie sich etwa nicht drüber freuen, wenn P.Bystron oder Kickl von der Politmeute und ihren Handlangern zur Strecke gebracht werden würde? Finden Sie, dass Sie sich mit dieser Ausrichtung Respekt verdient hätten? Lesen Sie mal, was Kardinal Lefebvre als wirklich maßgebliche Instanz der katholischen Morallehre über Menschenwürde und ihre Voraussetzungen geschrieben hat, bevor Sie da in Sachen Christentum mit Allgeneinplätzen um sich werfen.
Lieber R.M., das hat schon gesessen, aber ich glaube nicht, dass diese "Systemlinge", wie Sie treffend schreiben (diesen Begriff muss ich mir merken) lesen können, überhaupt etwas, das nicht ihren Vorgaben entspricht!
Werter Herr Moser, Sie sind wohl wirklich antikirchlich. Sonst wüssten Sie, dass die „wirklich maßgebliche Instanz der katholischen Morallehre“ mitnichten ein schismatischer Bischof ist, der nie Kardinal war und die Menschenwürde erbittert als unkatholisch bekämpft hat. Sondern allein das Lehramt der Kirche, welches gemäß Vat. I allein und exklusiv der Hl. Vater bewahrt und innehat. Ubi Petrus, ibi ecclesia.
Was Jesus dazu sagte, könnten Sie wissen - wenn Sie die Heilige Schrift kennen würden. In Mt 16 wird Petrus, dem ersten Papst, vom Herrn die universale Binde- und Lösegewalt übertragen, also die Sacra potestas, wie die Tradition das nennt. Und ja, „Führer befiel, wir folgen“. Auch wenn Sie das böswillig polemisch meinen, aber genau so und nicht anders geht katholisch! Wir sind die Kirche des Gehorsams. Denn Gehorsam bringt Frucht, wie der Herr sagte.
>> Auch wenn Sie das böswillig polemisch meinen, aber genau so und nicht anders geht katholisch! Wir sind die Kirche des Gehorsams. Denn Gehorsam bringt Frucht, wie der Herr sagte. <<
Ach wissen Sie: Christen können mir mit der Bibel dieses und auch genau das Gegenteil "beweisen". Da bin ich bei Pilatus, was soll ich mich mit den Händeln der Gläubigen befassen? Wo der christliche GEIST verduftet ist und nur noch hohler Formalismus, da beeindruckt mich kein Geschwätz von "Schriftgelehrten". Mmich beeindruckt nur der Geist einer Gemeinschaft- und dessen Früchte.
14 Kommentare:
Das gefällt mir. Der Typ hat Schmäh.
Und alles nur, weil man zu faul und nichtsnutzig war (und nach wie vor ist), einen sinnvollen, produktiven Beruf zu lernen (damit ist nicht Herr Bystron gemeint).
Das hat das marxistische Bettnässer*n vom Relotiusblättle nun davon - er ist nicht mehr jung, braucht trotzdem das Geld und muß sich auf schäbigste Weise verkaufen. Dieses Presstitutionselend kann man sich als anständiger Mensch gar nicht bis zum Schluß angucken!
Dann warten wir mal in Ruhe ab, wer am Ende des Tages Recht haben wird, der saubere Herr Bystron oder das schmutzige Gesindel. Die „Rückendeckung“ durch seine Partei ist jedenfalls auffallend matt.
Aber Günni, am Ende des Tages hat die Alsterpravda den kürzeren gezogen, denn der Hochjazzversuch des Relotiusblättles ist krachend gescheitert. Ebenso wie seinerzeit der Kampf der Alpenpravda gegen Hubert Aiwanger.
Das kommt nämlich davon, wenn man den Zug der Zeit verpaßt hat und wähnt, alles sei noch so wie vor 50 Jahren, als man noch jung, schön und Herr*n der Geschichtenerfinder*nnen war. Was war, ist gewesen und wer zurückbleibt, ist halt zurückgeblieben.
Nicht wahr?
Mannomann, Günter, Sie Genie des pointierten Gegenschlages, und wer entscheidet darüber, „wer am Ende gewinnt“, dh gewinnen DARF?
Feststeht jedenfalls, DIESE Runde ging an Petr Bystron. Und der tschechische Geheimdienst spielt auch nicht so mit, wie Sie es sich erhofft haben.
@Moser: Tja, von wegen „der tschechische Geheimdienst spielt auch nicht mit“. Hihihi, wie sagt der deutsche Volksmund: Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben!
Sie werden erleben, wie Ihre Parteigranden Herrn Bystron sehr bald eiskalt entsorgen werden. Nicht weil es sie stört, dass er Kohle von den Russen nimmt, das tut die halbe AfD. Sondern weil der Mann so dämlich war, sich dabei erwischen zu lassen.
Anonymling 23:04
Warum schreiben eigentlich Systemlinge wie Sie anonym? Die Aufgabe Ihrer Anonymität würde Ihnen doch nur nützen…
Jedenfalls schaut es momentan nicht so aus, als würden Ihre Wunschträume in Erfüllung gehen. Ich kann keinesfalls ausschließen, dass dies nicht doch eines Tages der Fall sein dürfte, denn ich verfüge nicht über Ihre sicherlich hervorragenden Beziehungen zum tschechischen Geheimdienst. Dass Sie überhaupt solche Träume hegen, sagt über Sie und Ihren jämmerlich-kriecherischen Charakter aus.
@Moser: Sie sind wohl kein Christ, sondern aggressiv atheistisch. Sonst würden Sie Andersdenkende nicht immer wieder so persönlich und unter der Gürtellinie angehen. Es ginge ja auch sachlich und unter Achtung der Würde des Menschen als Ebenbild Gottes.
Ooch, hab ich Ihre Würde als Systemling angekratzt? Indes... würden Sie sich etwa nicht drüber freuen, wenn P.Bystron oder Kickl von der Politmeute und ihren Handlangern zur Strecke gebracht werden würde? Finden Sie, dass Sie sich mit dieser Ausrichtung Respekt verdient hätten? Lesen Sie mal, was Kardinal Lefebvre als wirklich maßgebliche Instanz der katholischen Morallehre über Menschenwürde und ihre Voraussetzungen geschrieben hat, bevor Sie da in Sachen Christentum mit Allgeneinplätzen um sich werfen.
Lieber R.M., das hat schon gesessen, aber ich glaube nicht, dass diese "Systemlinge", wie Sie treffend schreiben (diesen Begriff muss ich mir merken) lesen können, überhaupt etwas, das nicht ihren Vorgaben entspricht!
Werter Herr Moser, Sie sind wohl wirklich antikirchlich. Sonst wüssten Sie, dass die „wirklich maßgebliche Instanz der katholischen Morallehre“ mitnichten ein schismatischer Bischof ist, der nie Kardinal war und die Menschenwürde erbittert als unkatholisch bekämpft hat. Sondern allein das Lehramt der Kirche, welches gemäß Vat. I allein und exklusiv der Hl. Vater bewahrt und innehat. Ubi Petrus, ibi ecclesia.
>> allein und exklusiv der Hl. Vater bewahrt und innehat. <<
Führer befiehl, wir folgen Dir! Und sollte es in die Hölle gehen.
Was wohl Jesus dazu sagte? ...
Was Jesus dazu sagte, könnten Sie wissen - wenn Sie die Heilige Schrift kennen würden. In Mt 16 wird Petrus, dem ersten Papst, vom Herrn die universale Binde- und Lösegewalt übertragen, also die Sacra potestas, wie die Tradition das nennt. Und ja, „Führer befiel, wir folgen“. Auch wenn Sie das böswillig polemisch meinen, aber genau so und nicht anders geht katholisch! Wir sind die Kirche des Gehorsams. Denn Gehorsam bringt Frucht, wie der Herr sagte.
>> Auch wenn Sie das böswillig polemisch meinen, aber genau so und nicht anders geht katholisch! Wir sind die Kirche des Gehorsams. Denn Gehorsam bringt Frucht, wie der Herr sagte. <<
Ach wissen Sie: Christen können mir mit der Bibel dieses und auch genau das Gegenteil "beweisen". Da bin ich bei Pilatus, was soll ich mich mit den Händeln der Gläubigen befassen?
Wo der christliche GEIST verduftet ist und nur noch hohler Formalismus, da beeindruckt mich kein Geschwätz von "Schriftgelehrten".
Mmich beeindruckt nur der Geist einer Gemeinschaft- und dessen Früchte.
Kommentar veröffentlichen