EWG 2.0

von it's  me  

 

 

Die „Völkerrechtlerin“ Analena Baerbock will, so wie ich, die EU von innen verändern, wobei sie etwas anderes darunter versteht als ich.

Sie will die festgelegten Spielregeln zu ihren Gunsten verändern — „Abtrünnige“ Länder sollen einfach mit relativer Mehrheit überstimmt werden können.

Meine Vorstellung geht in eine völlig andere Richtung, nämlich in die einer EWG 2.0, ein reiner Wirtschaftsraum mit politisch völlig unabhängigen Staaten. Die jungen Leser sollten wissen, dass die EWG die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft war, die sich zu Beginn aus den BENELUX-Staaten, Frankreich, Italien und der Bundesrepublik Deutschland zusammensetzte, aus der sich später die EU in seiner jetzigen, aufgeblähten, rigiden und diktatorisch agierenden Form entwickelte.

Logischerweise kann es keine innenpolitische Blaupause geben, die in Sizilien indiziert ist, aber für Finnland überhaupt nicht passt. Auch außenpolitische Intentionen sind unterschiedliche zwischen denen einer BRD und der von Bulgarien.

Außerdem kostet dieser Moloch in Brüssel Unsummen, die entbehrlich wären mit dem „Nachteil“, dass man zu entsorgende Altlasten in Form von abgetakelten Politikern in Rente schicken und nicht mehr in Brüssel entsorgen könnte. Aber das ist nicht das Problem des Steuerzahlers, im Gegenteil, es würde eine Entlastung für sie bedeuten.

Mein Traum ist ein Wirtschaftsbereich wie jetzt, offene Grenzen und freier Arbeitsmarkt, für die starken Länder eine einheitliche Währung, aber die Entscheidung, wie viele Watt ein Staubsauger oder wie die Krümmung einer Banane zu sein hat, liegt bei den betroffenen Mitgliedsländern und nicht bei einer zentralen Behörde.

Unter diesen Umständen könnten sämtliche gutmenschlichen Mitleidssimulanten der Ukraine eine Mitgliedschaft am Wirtschaftsraum anbieten (mit Übergangsfrist), ohne dass wir damit gleich einen 45-Millionen-Empfänger-Klotz ans Bein gebunden bekommen.

Was ist daran so schlecht, dass man diese Möglichkeit nicht einmal andenkt? Warum will man wegen der Milch in den Kaffee gleich die ganze Kuh kaufen?

Oder ist auch hier der Einfluss der egomanischen, nur auf den eigenen Vorteil erpichten USA so stark, dass man den Wirtschaftsraum unter Kontrolle hat, der sich politisch durch seine unterschiedlichen politischen Interessen gegenseitig schwächt.

Beim Gedanken an die EWG 2.0 geht natürlich meine Phantasie mit mir durch und ich stelle mir das blöde Gesicht der USA vor, gäbe es einen Wirtschafttsraum von Lissabon bis Wladiwostok mit dem enormen Vorteil, dass er sich dabei nur aus Ländern zusammensetzt mit einer ähnlichen Kultur, einer ähnlichen christlichen Ethik und daher mit sehr großer Kompatibilität. Eine weitgehende Unab-hängigkeit von den muslimischen Ländern auf dem Energiesektor wäre auch gegeben, denn ich wüsste mein Geld lieber in die Transsibirische Eisenbahn investiert oder in den Jäger in Kamtschatka (dort will ich unbedingt einmal hin) als in das Gehalt des Henkers in Saudi-Arabien, der jeden Freitag (ooops, irgendein Politikertrampel hat doch gemeint, dass doch nicht jeden Freitag ...) angeblichen Ehebrecherinnen den Kopf vom Rumpf trennt, oder in Bomben, die sie dann im Jemen auf Kinder werfen.

2007 haben die USA den Grundstein gelegt, unter der Mithilfe von Politikern, denen Eigeninteressen, Populismus und persönliche Vorteile wichtiger waren, den Westen zu spalten und ein Prosperieren weitgehendst zu unterbinden.

Möglich nur durch die Nachfolgegeneration von Kohl, Merkel, Thatcher und Mitterand, die meist am Intellekt scheitert bzw. an ihrer politischen Ideologie.