»Fünf Jugendliche vergewaltigen 18-Jährige ohne Strafe: Das ist schwer erträglich«

... titelt sogar der zurückhaltende »Münchner Merkur«, näherhin Chefredakteur Georg Anastasiadis zur Gruppenvergewaltigung in Mülheim, und schreibt in dem Artikel u.a.:

Es ist schwer erträglich, wenn 12-Jährige alt genug sein sollen fürs Vergewaltigen, aber zu jung, um dafür bestraft zu werden. Und die Fälle häufen sich. Gerade jugendlichen Migranten aus Macho-Kulturen fehlt es oft an Respekt gegenüber Frauen. Was hingegen meist nicht fehlt, ist die genaue Kenntnis der eigenen Rechte – und dass junge Täter hier nichts zu befürchten haben.

(Hier weiterlesen)

 In der Diskussion wird zwar weitestgehend ausgeblendet, um welche »Jugendliche«, die angeblich erst 12 Jahre alt sein sollen, es geht, aber es ist evident: es handelt sich um Bereicherungsgut, das durch Muttis weise Regierungshandlungen seit Jahren ins Land geschwemmt wurde und wird. Arme, traumatisierte Kinderchen halt ...

Denen natürlich kein Haar gekrümmt werden kann, aber nicht doch! Denen doch nicht!

Sorry: das ist Arschgeigentum hoch zwei! In Zeiten meiner Jugend gab es für derartige kriminelle Rotzpip'n sogenannte »Besserungsanstalten«, in welchen (nach dem, was ich hörte) der Aufenthalt kein wirkliches Honiglecken gewesen sein soll. Die jungen Früchtchen wurden später meist wieder Kriminelle (und diesmal saßen sie ein), und starteten so eine echte Verbrecherkarriere, die allerdings durch jahrelange Gefängnisstrafen sich weitgehend außerhalb der Öffentlichkeit abspielte. Verpfuschte Leben? Ja, sicherlich. Aber aus eigenem Verschulden. So what?!

Ich weiß, jetzt werden die GutmenschInnen gleich ein Tränchen zerdrücken ob meiner Harschheit. Deshalb nochmals: so what?! Jeder Mensch ist für sein Handeln verantwortlich. Und wer es toll findet, in einer Gang über ein Mädchen herzufallen und es brutal durchzubumsen, der hat sich dafür zu verantworten. Und wenn er im späteren Verlauf seines Verbrecherlebens — bspw. aus Anlaß eines Banküberfalls mit Geiselnahme — von der Polizei erschossen wird, weine ich ihm keine Träne nach.

Wird aber nicht geschehen, denn die Polizei ist — welcher Polizist will denn ein Disziplinarverfahren riskieren? Da gibt's nur Brösel mit der Frau, weil die Raten fürs Haus nicht abbezahlt werden können etc. ...— immer sehr vorsichtig, bevor sie gegen bereichernden Abschaum, und wäre er der übelsten Sorte, entschieden vorgeht.

Aber diese Vorsicht ist natürlich nur gegenüber einwandernden Steinzeitmenschen mit adäquatem Zivilisationshintergrund angebracht. Gegenüber wirklichen Schwerverbrechern, also einem FPÖ-Politiker, geht das natürlich ganz anders:

Die Staatsanwaltschaft Graz beantragt die Auslieferung von FP-Klubobmann Herbert Kickl (GZ. 25 St 124/19x), wie Staatsanwalt Hansjörg Bacher gegenüber ÖSTERREICH bestätigte. Sie will gegen den Ex-Innenminister wegen Verhetzung (§ 283) ermitteln. Bei einer Verurteilung drohen theoretisch bis zu drei Jahre Haft. 

Kickl hielt bei FP-Parteitag am 14. September in Graz eine Rede, in der er nicht nur Gegnern mit einer „Geraden oder einem rechten Haken“ drohte. Kickl hat auch von einer „Triple-A-Bewertung“ bei Flüchtlingen gesprochen: „Aggressive afghanische Asyl-werber.“ Weiter: „Ein Schub an Testosteron ist gekommen (…), diese Facharbeiter für das Hantieren unter der Gürtellinie“ gehörten „auf null down-gegradet“. Zitiert wird in dem Antrag auch der Sager von „IS-Kopfabschneidern, von diesen Massen-vergewaltigern, von diesen Terroristen“, die ein „FPÖ-Innenminister nicht auf Steuer-kosten zurückholen“ würde. 

(Hier weiterlesen)

Der ziemlich offenkundige Versuch der bekannt linksverseuchten Grazer Staatsanwaltschaft (die scheints aus ihrem donnernden Bauchfleck im Verfahren gegen die Identitären nichts gelernt hat!), noch schnell vor der steirischen Landtagswahl, bei der nach letzten Umfragen FPÖ und SPÖ Kopf an Kopf lagen, der FPÖ ein paar stinkende Fische umzuhängen, um so doch noch die SPÖ auf den 2. Platz zu retten (den ersten wird wohl uneinholbar die ÖVP mit ihrem amtierenden Landeshauptmann einfahren können), zeigt uns, wo die Justizorgane die wirklich gefährlichen Verhaltensweisen orten:

Nicht bei denen, die ein Mädchen gang-bangen, sondern bei dem, der sie dafür als »Facharbeiter für das Hantieren unter der Gürtellinie« bezeichnet.

Das ist »Verhetzung«, meint ein — garantiert von Steuergeldern alimentierter — der Verein »Fairness Asyl«. Nun gut, was so eine linke Schmarotzerpartie meint, kann uns ja egal sein. Aber dem schließt sich auch die Staatsanwaltschaft offensichtlich aus ganzem Herzen, das bei ihren Funktionären ganz links schlägt, an. Und das kann uns allen eigentlich nicht egal sein.