Dienstag, 28. Februar 2017

" Die Welt ist schlecht, die Witze aber werden immer besser"

... meint der verdienstvolle Nachrichten- & Satireblog Politplatschquatsch in einer seiner wie gewohnt treffsicheren Analysen:

In Düsseldorf etwa ist es gelungen, die volksfeindlichen Bestrebungen von Marine Le Pen, Geert Wilders und Donald Trump historisch neu einzuordnen, indem die drei Verbrecherfiguren in einem Aufzug mit Adolf Hitler vorgefahren wurden. Der deutsche Millionenmörder, hier zur Verdeutlichung seiner Geistesverwandschaft mit anderen Menschheitsverbrechern straff auf Bestie blondiert, als einer unter Gleichen einsortiert in eine Figurengalerie der Nazi-Gangster - das sorgt für Stimmung und Kamelle unter den Narren und Närrinnen.

Wer den Schaden hat, braucht sich um Spott nicht zu sorgen ...






Leider auch kein Faschingsscherz!


EU: Live-Zensur für unliebsame Redner
28.02.2017

Die parlamentarische Demokratie wird nun nicht mal mehr geheuchelt: Das EU-Parlament schafft in einem historischen Schritt kalt das elementarste Abgeordnetenrechte auf freie, ungefilterte Rede ab. Live-Zensur unliebsamer Redner.

Von Peter Boehringer

Die Angst vor freier Rede im Parlament ist bei den Systemlügnern und -verteidigern schon lange tiefsitzend. Schon bisher durfte sich der jeweilige EU-Parlamentspräsident bei der Leitung von EUP-Debatten als die Redner unterbrechender, willkürlich zensierender und belehrender Gottspieler gerieren. Martin Schulz´ Natur kam das immer sehr entgegen.

Was seither „nur“ illegitime Praxis im EUP war, wird nun gar noch „gesetzlich“ per neuer, offizieller und bereits geltender Parlaments-Zensurregel abgesichert. Offenbar hat man zu viel Angst vor der Deutungshoheit, die unzensierte Redner wie Nigel Farage und andere erlangen könnten, wenn sie mal live und ungefiltert etwas ans Volk bringen können.
Daß ein Parlamentspräsident beleidigende Äußerungen mit einem Ordnungsruf oder auch in schweren Fällen mit dem Entzug des Wortes ahndet, ist alte parlamentarische Praxis und bei geordneter Ausübung auch nicht zu beanstanden. Das änderte jedoch in der Vergangenheit nichts daran, daß diese Äußerungen sehr wohl Teil des stenographischen Protokolls blieben; dieses wurde nämlich bloß hinsichtlich offenkundiger Hör- oder Schreibfehler und dergleichen berichtigt (was, geordnetes Berichtigungsverfahren vorausgesetzt, auch völlig in Ordnung geht).

Aber jetzt geht es um nachträgliche Korrektur der Geschichtswahrheit, nicht darum, einen in der Hitze der debatte irrtümlich genannten Abgeordneten „Mayer“ durch den tatsächlich gemeinten „Müller“ zu ersetzen, sondern corriger la fortune zu betreiben, mit einem Wort: historische Falschspielerei, eine damnatio memoriae zu ermöglichen, die spätere Geschichtsklitterung in jegliche gewünschte Richtung gestattet.

Wie haben wir „im demokratischen Westen“ uns seinerzeit amüsiert, wenn von irgendwelchen „offiziellen“ Photos aus dem Ostblock in Ungnade gefallene Funktionäre mittels Retuschierung verschwanden. Und jetzt soll genau dies fröhliche Urständ' feiern? Offensichtlich haben die Polit-Apparatschiks dieser pseudo-parlamentarischen Quatschbude, hochtrabend EU-Parlament genannt, überhaupt keinen Sensus dafür, daß das von ihnen in Permanenz betriebene Kungeln, Intrigieren und Korrumpieren wenigstens nicht ins Protokoll hineingetragen werden darf, ohne daß die Grundlagen des Parlamentarismus ins Wanken geraten.

Unliebsame Wortmeldungen im Reichstag (z.B. hier) wurden auch nach der Machtergreifung Hitlers in vollem Wortlaut protokolliert, doch offenbar will das EU-„Parlament“ sogar die Standards Hitlerdeutschlands noch unterbieten. Eine Mutmaßung, deren Aussprechen nach „Regel 165“ vom Präsidenten mit Unterbrechung der Aufzeichnung + Streichung aus dem Protokoll + EUR 9.000,00 Strafe geahndet werden kann.

Wo, bitteschön, ist da noch der Unterschied zu „demokratischen“ Verhältnissen à la Volksrepublik China oder Mugabes Zimbabwe?

U.A.w.g. ...

Hä?



von Fragolin

Wie soll ich das jetzt verstehen?

„Sollte sich FPÖ-Chef Strache weiter zieren, einem U-Ausschuss zuzustimmen, wollen die Grünen mögliche Verwicklungen der Freiheitlichen in die Causa publik machen.“

Ach, und wenn nicht dann nicht? Also liebe Melonen, entweder ihr wisst was, dann legt die Fakten auf den Tisch, wo sie hingehören, oder ihr wisst nichts, dann haltet doch einfach mal die Klappe. Vielleicht sollte nach solchen Drohungen sich eine Untersuchung damit beschäftigen, ob die Grünen Kenntnis von Straftaten haben, die sie statt sie anzuzeigen als Erpressungsmittel verwenden. Und wenn sie keine besitzen, speilen sie auch mit dem Feuer, denn das andeuten oder unterstellen einer solchen ist auch nicht so ohne.
Ihr sitzt mal wieder mit dem nackten Hintern in der heißesten Glut, ihr Schnittlauch!

Racial Einbuchting



von Fragolin

Ausgerechnet im Standard finden sich interessante Fakten. Weil ja gerade UNO-Fuzzies in Deutschland soviel institutionellen Rassismus gefunden haben. Die sollten mal nach Österreich kommen. Da wird sogar rassistisch eingebuchtet. Anders sind die die konkreten Angaben nicht politisch korrekt erklärbar.

„Die Anzahl der Häftlinge bleibe seit Jahren konstant, doch die "Insassenpopulation" habe sich verändert – 54 Prozent haben keinen österreichischen Pass.“

Population – holla die Waldfee, das sind ja mal so richtig rassistische Kampfbegriffe! Und das im Standard. Und dann diese Zahl – die Mehrheit der Strafgefangenen sind Ausländer. Aber gerade mal 15% der „Population“ in Österreich sind solche (kann man hier herausrechnen). Den Rest überlasse ich jetzt mal den Rechenkünsten eines Jeden, wohl wissend, dass das mutig ist. Aber das Ergebnis ist immer wieder etwas, was noch vor Kurzem als rassistische FPÖ-Hetze ultrarechter Nationalisten abgetan wurde. Dabei gibt es noch nicht einmal einen Hinweis, wie viele der Österreicher im Knast, also der verbleibenden 46%, jetzt Passösterreicher mit MiHiGru sind. Obwohl der „ausschließlich österreichische Pass“ im folgenden Satz die faktischen Doppelstaatsbürgerschaft von Türken in Österreich erahnen lässt.

„Österreichweit haben 54 Prozent der Häftlinge ausschließlich einen ausländischen Pass. "Tendenz steigend", sagt Michael Binder, stellvertretender Leiter der Abteilung Aufsicht und Sicherheit des Justizministeriums“

Tendenz steigend – ja wie gibt es denn das? Die steigende Anzahl in der „Population“ kommt doch von unseren Humangeschenken, den schatzsuchenden Unantastbaren, die alle so lieb und dankbar und hochgebildet und arbeitsmotiviert sind und deshalb nichts mit einer Steigerung der Häftlings“population“ zu tun haben können – scheinbar schwärmt da wirklich die rassistische Polizei aus und steckt jedes Engelchen, dem der Heiligenschein nur millimeterweise verrückt ist, sofort in den Kerker.
Oder wir erleben hier gerade den historischen Moment, wo die Propagandalügen der vergangenen Jahre mit lautem Knall kollabieren.

Der Versuch, es zu erklärbären klingt peinlich.

"Vielleicht gerät diese Gruppe aufgrund persönlicher und deliktspezifischer Auffälligkeiten einfacher ins Visier der Behörden", meint Binder. "In der Population ausländischer Staatsbürger sind auch viele junger Männer, die sind nun einmal kriminalitätsaffiner als alte Frauen."

Eben. Racial Einbuchting durch verstärktes Anvisieren der Schätzchen durch die bösen Behörden. Glaubt nur keiner.
Und viele junge Männer sind nicht generell in der „Population ausländischer Staatsbürger“ überproportionell vertreten sondern ausschließlich in der als „Flüchtlinge“ euphemisierten Gruppe der ersten Welle der Merkelschen Völkerwanderung.

„ Auch die gesellschaftliche Integration spiele natürlich eine Rolle…“

Naja, die Angebote zur Integration sind da. Wer die nicht annimmt – raus. Problem erledigt.

"Hochgradig gewaltaffine junge Ausländer, kulturell obdachlos – und zwar nicht erst bei uns, sondern schon in ihren Herkunftsländern in Nordafrika oder dem Kaukasus – und feindlich gesinnt gegenüber dem Staat und seinen Repräsentanten, das ist heute weithin die Realität des Strafvollzugs."

Abgesehen davon, dass hier gerade aufgezeigt wurde, aus welchen Gebieten die meisten Problemfälle kommen, was ja wieder sowas von voll krass rassistisch ist, dass man nochmal nachschauen muss ob man hier wirklich den „Standard“ liest, finde ich eines interessant: Wenn die gegenüber dem Staat, der sie ausgekotzt hat, feindlich gesinnt sind, sehe ich das ein, aber warum glauben diese Armleuchter, jenem Staat, der sie füttert, pampert und hudelt feindlich gegenüber eingestellt sein zu müssen? Wenn es denen hier nicht passt – Abflug. Auch das schafft wieder Platz im Knast.

Naja, man muss positiv erwähnen, dass inzwischen auch in einem Blatt, das in Bobo-Stadtvierteln öffentlich gelesen werden darf, solche Dinge angesprochen werden dürfen, die man bisher pauschal als rechte Hetze vom Tisch wischte. Scheinbar geht dem Einen oder Anderen das mit den Fake News und der Qualitätspresse doch an die Nieren.
Gut.

Donald Trump and Hillary Clinton walk in to a bar.

Donald leans over, and with a smile on his face, says:

    “The media is really tearing you apart for that Scandal.”
    Hillary: “You mean my lying about Benghazi?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean the massive voter fraud?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean the military not getting their votes counted?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Using my secret private server with classified material to Hide my Activities?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “The NSA monitoring our phone calls, emails and everything Else?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Using the Clinton Foundation as a cover for tax evasion, Hiring Cronies, And taking bribes from foreign countries?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean the drones being operated in our own country without The Benefit of the law?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Giving 123 Technologies $300 Million, and right afterward it Declared Bankruptcy and was sold to the Chinese?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean arming the Muslim Brotherhood and hiring them in the White House?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Whitewater, Watergate committee, Vince Foster, commodity Deals?”
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “Turning Libya into chaos?”
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “Being the mastermind of the so-called “Arab Spring” that only brought chaos, death and destruction to the Middle East and North Africa?”
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “Leaving four Americans to die in Benghazi?”
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “Trashing Mubarak, one of our few Muslim friends?”
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “The funding and arming of terrorists in Syria, the destruction and destabilization of that nation, giving the order to our lapdogs in Turkey and Saudi Arabia to give sarin gas to the “moderate” terrorists in Syria that they eventually used on civilians, and framed Assad, and had it not been for the Russians and Putin, we would have used that as a pretext to invade Syria, put a puppet in power, steal their natural resources, and leave that country in total chaos, just like we did with Libya?
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “The creation of the biggest refugees crisis since WWII?”
    Trump: “No the other one:”
    Hillary: “Leaving Iraq in chaos? ”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “The DOJ spying on the press?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean HHS Secretary Sibelius shaking down health insurance Executives?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Giving our cronies in SOLYNDRA $500 MILLION DOLLARS and 3 Months Later they declared bankruptcy and then the Chinese bought it?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “The NSA monitoring citizens’ ?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “The State Department interfering with an Inspector General Investigation on departmental sexual misconduct?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Me, The IRS, Clapper and Holder all lying to Congress?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Threats to all of Bill’s former mistresses to keep them quiet?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean the INSIDER TRADING of the Tyson chicken deal I did where I invested $1,000 and the next year I got $100,000?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean when Bill met with Attorney General, Loretta Lynch, just before my hearing with the FBI to cut a deal?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “ You mean the one where my IT guy at Platte River Networks asked Reddit for help to alter emails?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean where the former Haitian Senate President accused me and my foundation of asking him for bribes?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean that old video of me laughing as I explain how I got the charges against that child rapist dropped by blaming the young girl for liking older men and fantasizing about them. Even though I knew the guy was guilty?
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean that video of me coughing up a giant green lunger into my drinking glass then drinking it back down?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean that video of me passing out on the curb and losing my shoe?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean when I robbed Bernie Sanders of the Democratic Party Nomination by having the DNC rig the nomination process so that I would win?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “You mean how so many people that oppose me have died in mysterious was?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “Travel Gate? When seven employees of the White House Travel Office were fired so that friends of Bill and mine could take over the travel business? And when I lied under oath during the investigation by the FBI, the Department of Justice, the White House itself, the General Accounting Office, the House Government Reform and Oversight Committee, and the Whitewater Independent Counsel?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “The scandal where, (while I was Secretary if State), the State Department signed off on a deal to sell 20% of the USA’s uranium to a Canadian corporation that the Russians bought, netting a $145 million donation from Russia to the Clinton Foundation and a $500,000 speaking gig for Bill from the Russian Investment Bank that set up the corporate buyout?. That scandal?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “That time I lied when I said I was under sniper fire when I got off the plane in Bosnia?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “That time when after I became the First Lady, I improperly requested a bunch of FBI files so I could look for blackmail material on government insiders?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “That time when Bill nominated Zoe Baird as Attorney General, even though we knew she hired illegal immigrants and didn’t pay payroll taxes on them?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “When I got Nigeria exempted from foreign aid transparency guidelines despite evidence of corruption because they gave Bill a $700,000 in speaking fees?”
    Trump” “No, the other one.”
    Hillary: “That time in 2009 when Honduran military forces allied with rightist lawmakers ousted democratically elected President Manuel Zelaya, and I as then-Secretary of State sided with the armed forces and fought global pressure to reinstate him?”
    Trump: “No, the other one.”
    Hillary: “I give up! … Oh wait, I think I’ve got it! When I stole the White House furniture, silverware, when Bill left Office?”
    Trump: “THAT’S IT! I almost forgot about that one”.

Dieser Witz ist leider kein Faschingsscherz...

Rassistische Köter



von Fragolin

Zwei wundervoll inspirierende Artikel treffen sich heute in meinem kleinen Meinungskämmerlein. Und sie schenken uns ungeahnte Erkenntnisse. Über Rassisten und Köter und Froschfresser. Aber mehr hier.

Montag, 27. Februar 2017

Cartoon zum Tag




Vielleicht hätten die "natürlich-kein-terroristischer-Hintergrund"-Fahrer des letzten Wochenendes sich rechtzeitig durch diesen Cartoon informieren sollen ...

Meryl Streep dachte und Lagerfeld lachte ...

Wohl jeder kennt das Sprichwort: "Der Mensch denkt und Gott lenkt". Manch einer wird auch die süffisante Variation "Der Mensch dachte und Gott lachte" kennen, an die ich mich unwillkürlich erinnert fühlte, als ich die aktuelle Kontroverse zwischen Meryl Streep und Karl Lagerfeld amüsiert verfolgte.

Meryl Streep, die seit langem zu meinen Lieblings-Filmschauspielern zählt, bekam von Chanel (dessen Designer bekanntlich Lagerfeld ist) ein Kleid für die Oscar-Gala zugesagt (nicht zum ersten Mal, übrigens). Nun ist es aber so, daß Melania Trump, seitdem sie von diversen US-Modefirmen faktisch boykottiert wird, sich bevorzugt in Chanel kleidet. Was wieder für die dezidierte Trump-Feindin Streep offenbar Grund genug war, Lagerfeld einen Korb zu geben und sich für die Oscar-Nacht eine andere Robe zu besorgen.

Lagerfeld nahm aufgrund diesbezüglich unklarer Informationen des Streep-Managements zunächst an, sie habe von einem anderen Designer Geld dafür geboten bekommen, dessen Robe zu tragen (und hat diesen Irrtum mittlerweile auch mit Bedauern eingestanden), was jedoch der racheschnaubenden Streep nicht reicht. Nun, offenbar gibt sie nicht Ruhe, bevor nicht Melania Trump in Lumpen und Leintücher gehüllt herumlaufen muß, weil sie von allen in- wie ausländischen Dsignern boykottiert wird ...

Lagerfeld lachte letztlich dennoch (und wir mit ihm), denn er gab augenzwingernd bekannt, daß Meryl Streep die von Chanel geschneiderte Robe kostenlos behalten dürfe, denn im Kreis der Kundinnen von Chanel sei ein Kleid in Streeps Größe ohnehin fast unverkäuflich.

Es gibt ein ales Diktum, daß stutenbissige Frauen lieber auch den eigenen Ast absägen, bevor sie einer Rivalin einen Erfolg gönnen (oder auch nur ihre Probleme vermindern), und Meryl Strepp wußte es zu bestätigen. Mesdames, nehmen Sie doch zur Kenntnis: so braucht es gar keine angebliche "gläserne Decke", die p.t. Dämlichkeit schafft das self destroying ganz alleine ...

Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten



von Fragolin

Auf der Deutschen Welle surft eine Schlagzeile durch die Medien:

„Türkei mauert Syrien ein“

Naja, alles andere hätte nicht reißerisch genug geklungen. Deshalb geht auch den Qualitätsschreiberlingen mal wieder die Tastatur durch. Dass die Türkei Syrien gar nicht einmauern kann, weil sie es nicht umschließt, ist jetzt kleinkarierte Besserwisserei und nur ein gemeiner Versuch, den Sensationslüstlingen die ebenso tolle wie sinnfreie Schlagzeile mit Anlauf auf den Kopf zu hauen.

„Die Türkei hat an der Grenze zum Bürgerkriegsland Syrien eine schon 290 Kilometer lange Mauer errichtet.“

Oh. Der Erdowahn macht den Trump. Interessant, dass das nach 290 fertigen Kilometern auch mal jemand erwähnt; Trump hat das nur angekündigt, noch keinen einzigen Meter gebaut (die bereits bestehende Mauer zu Mexiko, deren Existenz verschämt verschwiegen wird, denn Trump will ja nur Lücken schließen, kommt gar nicht von ihm sondern wurde schon übernommen, genauso wie die Liste der Staaten für das Einreiseverbot und anderes, aber das ist heute nicht Thema), wird aber schon täglich deswegen beschlagzeilt. Über die Hochtechnologiegrenze, die sich die Saudis von Airbus bauen ließen, schweigen wir sowieso.

„Damit sei mehr als die Hälfte des Sperrwerks fertiggestellt, das eine Gesamtlänge von 511 Kilometer haben soll, sagte Ergün Turan, der Vorsitzende der an der Errichtung beteiligten staatlichen Wohnungsbaugesellschaft Toki, im türkischen Fernsehen.“

Oh, eine so lange Grenze kann man schützen? Hey Muddi, haste das gehört?
Dass Mauerbau auch Aufgabe der staatlichen Wohnungsbaugesellschaft ist, klingt irgendwie, naja, türkisch eben.
Seltsam ist, dass die noch nicht weiter sind. Da tobt der Krieg seit Jahren, gute fünf Jahre sitzt der IS direkt an der Grenze zur Türkei und es diffundieren ganze Kompanien von Radikalmuslimen durch die, naja, nicht gerade grüne aber komplett offene Grenze. Und angeblich auch Millionen Liter Öl von den vom IS besetzten Ölfelder. Und jetzt sind die gerade mal über die Hälfte? Das ist ja geradezu österreichisches Tempo.

„Der drei Meter hohe Wall sei mit Stacheldraht und Wachtürmen versehen.“

Naja, drei Meter Betonteile mit Stacheldraht und Wachtürmen, das klingt bekannt. Ha – jetzt weiß ich, was IM Erika ihrem Schätzchen beim letzten Besuch mitgebracht hat: Alte Baupläne! War ja nicht alles schlecht…

„Laut Medienberichten soll die Mauer Schmuggler stoppen und generell den illegalen Grenzübertritt verhindern.“

Äh, hat Trump auch gesagt. Da ist das aber ganz doll gaga. Geht gar nicht. Kein Mensch ist illegal und so. Und Generalverdacht, Schmuggler zu sein, geht auch nicht. Also absolutes Unding. Warum wir das jetzt bei Erdowahn stillschweigend zur Kenntnis nehmen, worüber wir bei Trump permanente Schnappatmung bekommen, ist ein Geheimnis. Das Gespann Merklogan ist mir nicht geheuer.

Aber zurück zu der Frage, warum die Türkei ausgerechnet jetzt den Grenzbau forciert. Immerhin ist Syrien seit Jahren Kriegsland. Ganz im Gegenteil, es entwickelt sich. Und da wird es auch im Artikel interessant, wenn man aufmerksam weiterliest.

„In der Vergangenheit hatte Europa die Regierung in Ankara immer wieder für zu lasche Grenzkontrollen kritisiert. Damit hätten unter anderem Extremisten über die Türkei nach Syrien einreisen und sich dort etwa der Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS) anschließen können, so der Vorwurf.“

Aha. Europa (nein, ich weise jetzt mal nicht darauf hin, dass die EU nicht Europa ist und es den Größenwahn des Kaiserhofes verdeutlicht, sich mit dem ganzen Kontinent zu identifizieren) hat die Türken wegen zu lascher Grenzkontrollen kritisiert. Hahaha, ausgerechnet die EU, deren Außengrenze ein weit offenes Tor ist, das sogar von der eigenen „Grenzschutzbehörde“ Frontex als größter Schlepperorganisation verlässlich mit illegalen Einwanderern versorgt wird, kritisiert die offenen Grenzen anderer. Ausgerechnet die EU, die die Sicherung der Grenze der USA zu Mexiko mit einer Mauer als unmenschliches Verbrechen geißelt, fordert dies sogar von der Türkei?
Was für ein widerlicher verlogener Dreckshaufen!
Aber es kommt noch eines drauf:

„Inzwischen hat die türkische Armee den IS vollständig von der Grenze vertrieben.“

Merkt das jemand? Ist das klar? Solange der IS seine Einflussgebiete bis direkt an die Grenze zur Türkei ausgedehnt hatte und der Djihadistenaustausch und die Ölgeschäfte vorteilhaft liefen, war die Grenze sperrangelweit offen. Aber jetzt, wo viele dieser Gebiete wieder unter syrischer oder kurdischer Kontrolle stehen, werden Betonteile aufgestellt. Unter Schulterklopfen der EU.

Damit das klar ist: ich habe nichts dagegen, wenn dort eine Mauer gebaut wird. Ich habe den Verdacht, dass genau das, so widerlich die Vorstellung ist, genau das ist, was wir heute brauchen, um eine Völkerwanderung im Keim zu ersticken, die von unseren Politikerdolmen gerade bewusst angeheizt wird anstatt sie zu verhindern: Dichte Grenzen, penible Kontrollen an den Durchgängen, strenge Strafe für Illegale und eindeutige dem Völkerrecht Genüge tuende Gesetze zum Zuzug. Das ungarische Modell eben.

Aber was mich ankotzt ist diese widerliche Verlogenheit. Wenn Nordamerika sich gegen Illegale und Kriminelle (und da vor Allem gegen den massiven Drogenschmuggel) schützen will, rasten die Obermoralisten vollkommen aus. Vom Türken fordern sie aber, dass er genau das tut. Und den Saudis bauen sie diese Grenze sogar aktiv gegen harte Petrodollar.
Wie gesagt: Was für ein widerlicher verlogener Dreckshaufen!