Gastkommentar: Finde, bewerte und erkläre den Unterschied

von SF-Leser

Hogesa Demonstration am 26.10.14 in Köln

Siehe dieses und andere bekannte Bilder dazu:

Folge: Viele aufgeregte mit überschnappender Stimme sprechende Reporter und Politiker, runde Tische dagegen werden mit ernster Stimme gefordert. Sondersendungen im Fernsehen und alles andere weitere mögliche. Schaden an dem umgekippten Polizeifahrzeug: Wahrscheinlich durch Ersatz des zerstörten Seitenspiegels erledigt.

Heutige „Demonstration“ gegen die EZB in Frankfurt

Siehe dieses und andere leicht zu findende Bilder dazu:

Folge: Den Verantwortlichen wird Gelegenheit zu einer im Fernsehen übertragenem Pressekonferenz gegeben, trotz eines gewissen Unbehagens ob der Beschädigungen wird in den Medien mit größtem Verständnis für die nachvollziehbaren Anliegen der Demonstranten gesprochen. Usw.

Schäden: Wie gesehen mindestens vier ausgebrannte Polizeifahrzeuge, weiteres ist bekannt und auch noch zu erwarten ...

+++

Doch nun zu etwas ganz anderem:

Mal wieder eine Verschwörungstheorie?

Nein — nur etwas was mir auffiel. In unregelmäßigen Abständen, eigentlich immer verursacht durch einen größeren Unfall auf einer Autobahn, gibt es danach einen aufgeregt mit dem Zeigefinger wedelnden Artikel in einer Erziehungsjournalismuszeitung über Verhalten der Betreffenden also neuhochdeutsch das Gaffen. z.B. hier:

Die Deutsche Polizeigewerkschaft fordert, dass Gaffen ein eigener Straftatbestand wird. CDU und FDP wollen, dass die Schaulustigen konsequenter verfolgt werden. Auf der A57 sorgten Fahrer für einen Stau, weil sie einen Unfall filmten.

(Hier weiterlesen)

Immer wird das Verhalten als schlecht und störend für die Rettungskräfte und weiterhin als weitere Unfälle provozierend dargestellt.

Störend für die Rettungskräfte auf der anderen Fahrbahnseite? Wie das denn?? Behindernd durch langsameres Fahren? Nun erst mal kann ich nur so schnell fahren wie das Fahrzeug vor mir und eine gewisse Vorsicht durch langsames Fahren bei unklarer Lage ist wohl auch nicht ganz verkehrt.

Warum wird also der früher benutzte Begriff Schaulustige immer mehr durch den negativ beladenen Begriff Gaffer ersetzt? Warum wird die verständliche Neugier eines normalen Menschen auf das was nahe bei ihm passiert ist, als etwas schlechtes, als etwas was man sich abzugewöhnen hat, dargestellt? Sich ein eigenes Bild zu verschaffen, eine Sache zu verstehen, kann man doch immer noch am besten, wenn man das höchstselbst macht also tatsächlich mit eigenen Augen sieht.

Das ganze kommt mir immer mehr vor, wie ein weiterer Versuch nur noch Nachrichten, die über eine Journalistenkanal verbreitet wurden, als sozusagen zulässig erscheinen zu lassen.