von Fragolin
Was ist der Unterschied zwischen freier Sprache und Kinderpornographie?
Achttausend Euro. Das ist nämlich der Differenzbetrag, den AfD-Höcke für den Spruch „Alles für Deutschland“ mehr bezahlen muss als SPD-Edathy für den Besitz einer Festplatte voller saftiger Kinderpornos.
***
Ich bin mal gespannt, wieviel Cathy Hummels wird zahlen müssen. Denn für ihren kecken Werbespruch „Alles für Deutschland“ wurde sie jetzt angezeigt. Von Höcke. Nur mal so, um herauszufinden, was es nun mit der Strafbarkeit dieser Aussage auf sich hat.
***
Bei einem Karaoke-Abend in einem Schweriner Lokal kam es zu einem kleinen Zwischenfall. Als ein strammer zivilgesellschaftlicher Antifaschist bemerkte, dass am Nebentisch Vertreter der AfD feierten, erinnerte er sich an die Parole seiner Genossen „Nazis töten“, brüllte, die „Faschos“ sollten sofort das Lokal verlassen und drosch, als diese sich renitent weigerten, einem davon einen Glasaschenbecher gegen die Schläfe. Wie man sieht, geht die Gefahr in Deutschland eindeutig von rechts aus, denn nur die freche Weigerung der „Faschos“, sich den mutigen Anweisungen des linksradikalen Blockwarts zu widersetzen, führte dazu, dass dieser Gewalt anwenden musste um seinem Ansinnen Nachdruck zu verleihen. Ich bin schon gespannt, wie der „Spiegel“ das ausschmücken wird. Die Empörung wird sich einmal mehr in Grenzen halten.
***
Und nun noch ein kleines Schmankerl zur Europawahl:
Die Partei ganz rechts, wo sie hingehört, ist wahrscheinlich der Ideengeber.
Denn alte Insassen des entwichenen Deutschland mit unserer Demokratie erleben Ostalgie:
Hat sich bewährt. Nur an den Farben müssen wir basteln, weniger Schwarz-Rot-Gold, dafür mehr Regenbogen.
Vorwärts immer, rückwärts nimmer!
17 Kommentare:
über das Messen mit zweierlei Maß:
Netzfund:
"Cathy Hummels verdient ihr Geld nicht nur als Moderatorin, sondern auch durch Werbekooperationen. Eine solche ging sie jetzt mit einer europäischen Kaufhauskette ein [...]
In dem Post zeigte Hummels einen Fußball des Kaufhauses und drückte in einem Kommentar ihre Vorfreude auf das Event aus.
Dabei nannte sie jedoch eine verbotene Parole.
"Das wird ein grandioses Erlebnis. Alles für Deutschland", schrieb sie und verwendete damit eine Losung der Sturmabteilung (SA) der NSDAP aus dem ehemaligen Nazideutschland."
Quelle:
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100407458/cathy-hummels-stellungnahme-wegen-skandal-um-nazi-parole.html
mfG
Tanit
Nein, das IST auch zweierlei Maß. Diese „Cathy Hummels“, bekanntermaßen so strunzdumm wie Bernd Höcke gerissen ist, hat diesen Sager ohne Vorsatz genommen. Man kann diesem Plastikwesen abnehmen, dass sie das Toxische des Spruchs nicht kannte und die Causa Höcke nicht mitgekriegt hat, wie sie sofort sagte. Der Historiker Höcke hingegen wusste genau, was er sagte und hat das vorsätzlich getan, gemäß der Devise seiner Partei, „die Grenzen des Sagbaren zu verschieben“ (A. Gauland). Und nur darauf, also den Vorsatz, geht’s bei Gericht.
Cher Günter,
woher beziehen Sie Ihr Wissen, daß "„Cathy Hummels“, bekanntermaßen so strunzdumm wie Bernd Höcke gerissen" ist?
Bei sind, nicht Gegenteilige wäre mir bekannt, voll geschäftsfähig und volljährig, also für ihre Meinungsäußerungen verantwortlich.
Darauf kommt es an.
Ihre Insinuation, sie habe "diesen Sager ohne Vorsatz genommen", ist ebenso unsubstantiiert. Es ist nämlich bis zum Beweis des Gegenteils davon auszugehen, daß geschäftsfähige Volljährige, die ihre Meinung im Internet öffentlich zugänglich machen, dies nicht in einem Zustand geistiger Umnachtung tun.
Offenbar wollen Sie aber nur wegeskamotieren, daß der bei Höcke inkriminierte Satz auch nach 1945 bereits von unzähligen Menschen nachweislich geäußert wurde (auch ein Konrad Adenauer, dem mangelndes zeitgeschichtliches Wissen eher schwerlich vorgeworfen werden konnte, zählte m.W. zu diesen). Diesbezügliche Beweisanträge wurden allerdings vom Gericht nicht berücksichtigt, was den Verdacht einer schon vor der Verhandlung feststehenden Verurteilung nahelegt.
Dies scheint Sie aber, da es gegen "rechts" geht, nicht weiter zu stören - wirft damit aber ein ebenso bezeichnendes wie verstörendes Licht nicht nur auf Sie und Ihr Rechtsstaats-Verständnis, sondern auch auf Justizorgane, die offenbar mit ähnlicher Voreingenommenheit "Recht" sprechen. Doch es diesfalls mit Füßen treten ...
Frau Hummels wird sich damit herausreden können, daß sie blond ist.
Cher Arminius,
dasselbe könnte Björn Höcke allerdings auch sagen ...
Werter Günter,
Dummheit schützt vor Strafe nicht. Entweder der Satz ist strafbar oder nicht. Und "Grenzen des Sagbaren" gibt es laut Verfassung und Menschenrechtskonvention nicht, oder gelten diese nur noch für einen ausgesuchten Personenkreis?
MfG Fragolin
Aha, Fragolin kennt keine Grenzen des Sagbaren. Dafür reagiert er aber bemerkenswert begrenzt, wenn ihm etwas gesagt wird, das er grenzwertig findet.,
@Anonym
Saugen Sie sich nichts aus den Fingern!
"'Grenzen des Sagbaren' gibt es laut Verfassung und Menschenrechtskonvention nicht."
Alleine davon hat Kollege Fragolin gesprochen.
FDP-Politiker schmiert sich mit den eigenen Exkrementen voll und schleckt öffentliche Toiletten ab - kann man nicht erfinden.
Da wundert einen dann gar nichts mehr.
https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/parteien/fdp/viele-neue-infos-nach-faekalien-videos-wurde-fdp-politiker-erpresst-weil-er-als-sklave-lebt-3191975
Bündnis 90 - Die Koprophilen.
Fiel mir spontan so ein, vielleicht kann es jemand besser.
Als Zierde für FDP-Plakate ...
>> FDP-Politiker schmiert sich mit den eigenen Exkrementen voll und schleckt öffentliche Toiletten ab ... <<
"Sei, wie du bist, bleibe, wie du bist, der Herr liebt alle seine Schäfchen!" (Aus einer Weihnachtspredigt)
Christliche Nachsicht und liberale Toleranz, bitte!
Nur bei Allem was "nazi" ist, da muß die Toleranz aufhören !
@Sandokan: Wenn seine verhaltensoriginellen Interessen niemand anderem schaden, was geht’s Sie und mich an, was der Mann auf der Toilette macht? Offenbar stört es Sie nicht, wenn die Medien über Ihre Toilettenusancen berichten würden. Übrigens, der Mann war nur zu doof, sich nicht erwischen zu lassen. Was glauben Sie, wie viele männliche Politiker als „Sklaven“ unterwegs sind. Auch libertäre!
"Sei, wie du bist, bleibe, wie du bist ...
Lass ab von mir, unsauberer Geist! Sei, wer du bist, wer du auch sei'st! - Puh! Da sauste mit großem Rumor, der Satanas durch's Ofenrohr.
Wilhelm Busch, Der heilige Antonius von Padua
(Hier kommt so manches Schaf herein - warum nicht auch ein braves Schwein ...)
, was geht’s Sie und mich an, was der Mann auf ...
Aber sonst geht's uns noch???
Sogar dann, wenn der Vogel NICHT als Politiker unterwegs gewesen wäre (da bin ich ganz Spießer). War er aber.
Nennen Sie doch irgendeinen sonst, der solcher Scherze pflegt!
Albert Fish meine ich jetzt nicht.
@Anonym 21 Mai, 2024 22:37
Korrekt, das würde mich nicht stören, denn da gibt es nichts ungewöhnliches zu berichten.
Und ich bewerbe mich auch nicht um ein öffentliches Amt, ich komme also nicht in die Gefahr mich erpressbar zu machen.
Komischerweise muss man unbedingt immer das Private vom Politischen trennen, wenn es sich um die selbsternannten "Demokraten" handelt...
>> Komischerweise muss man unbedingt immer das Private vom Politischen trennen, wenn es sich um die selbsternannten "Demokraten" handelt... <<
Die Parole der Roten war und IST: "Alles Private ist politisch!"
Das bedeutet, daß wenn sich irgendwelche rechten Aussteiger in der BRD in irgendein Loch verziehen, dann dürfen die nicht vor sich hin leben, nein, dann müssen sie ausgeräuchert werden. Dabei entdecken Libertäre, die Gleiches versuchten, daß sie plötzlich zu "rechts" mutieren ...
Kommentar veröffentlichen