Sonntag, 23. Juli 2017

Die Haller-Studie 1

von Fragolin

Mit Spannung wurde sie erwartet, und kurz vor ihrem offiziellen Erscheinen im Internet freigeschaltet, wohl auch, um jedem die Möglichkeit zu geben, sich objektiv dem Inhalt zu widmen, bevor die üblichen Propagandamühlen zu mahlen beginnen: die „Haller-Studie“ über, um es vorsichtig und diplomatisch auszudrücken, das mediale Totalversagen ab 2015. Ich habe schon aus Zeitgründen (zumindest noch) nicht den kompletten Inhalt der wissenschaftlichen Datenauswertung und der detaillierten Beschreibung der Phänomene „Flüchtlinge“ und „Willkommenskultur“ durchgelesen, aber das Gute an solchen Studien ist ja, dass es immer ein „Fazit“ gibt, und allein schon das hat es in sich. Dem möchte ich mich widmen und ein paar Kernaussagen herauslösen, die meiner Meinung nach betrachtenswert sind.

Ich glaube, nicht zu übertreiben, wenn ich feststellen kann, dass diese Studie ein Paukenschlag ist. Ich rechne damit, dass sie zwar das Potenzial hat, wie ein Tornado durch die Medienlandschaft zu fegen und in den Redaktionsstuben zu Selbsteinsicht und Veränderungen zu führen, dem entgegen aber wahrscheinlich eher verrissen, der Autor mit Dreck beworfen und diskreditiert wird, irgendeiner Nähe zu irgendwelchen Rechten bezichtigt, beschimpft und mit Hass und Hetze überkübelt. Allein, dass er es wagt, Ulfkotte zu zitieren, wird zu einer Skarabäuskugel komprimiert und dem Autor über den Schädel gerollt werden. So erging es noch jedem, der es wagte, den Selbstgerechten in ihren Redaktionskammern den Spiegel vor das Gesicht zu halten. Und dieser Spiegel besitzt auch noch die Brutalität, absolut faktenbasiert und wertneutral, also unverzerrend klar und deutlich eine ziemlich unansehnliche Fratze zu zeigen.

Der ersten Teil meiner Ansichten zu den Ergebnissen dieser Studie gibt es hier.

1 Kommentar:

Hallermarsch hat gesagt…

Die Medien haben sich immer schon der Obrigkeit als gehorsames Propagandaorgan angedient, denn das gehörte lange Zeit zum Patriotismus, der heute ja so verpönt ist.

Um so mehr erstaunt die aktuelle 'einseitige' eher Ideologie- als Faktenberichterstattung.

Was ist trotz 14/18 und 33/45 in den Köpfen derzeitiger Redaktions-Gummizellen-Bewohner passiert, dass dort einfach nachgeplappert wird, was aus dem Merkelandistan-Kanzler(innen)amt gepredigt wird? Welche Art von Vorteil bzw, Profit erhoffen diese Nachäffer sich davon, einem ganz offensichtlichen rechtsbrecherischen Regime nach dem Islamisierungs-Schandmaul zu reden?

Inzwischen muss man doch von landesweitem Organisiertem Verbrechen ausgehen, denn auch die Eliten der schier allmächtigen Autoindustrie verabredeten ja systematischen Betrug zulasten der Bürger. Und meint etwa jemand, dass auch nur einer dieser Gauner jemals zur Verantwortung und zu Regress für ihre Milliardenschäden verurteilt werden wird. Nein, denn die werden aus Berlin gedeckt. Klüngel, Filz, Korruption und mafiöses Omerta, damit nix raus kommt.

Zum Glück gibt es aber immer eine moralische Empörungs-Lücke, die diese kriminellen Machenschaften dennoch ans Licht bringt.

Rechtsstaat?

Da lachen doch sogar die inklusionsgebildeten Willkommenshühner!

Ach ja, was nun in dieser Hallerstudie mit wissenschaftlicher Akrebie veröffentlicht wird, das wusste jeder kritische Zwangsbereicherte mit etwas gesundem Menschenverstand schon seit Jahren. Oder woher stammt der Begriff 'Lügenfresse'?

Nun laufen wir wieder Gefahr, alles 'expertisch' so lange zu be- und zu zerquatschen, bis keiner mehr weiß. worum es eigentlich ging. Die normale menschliche Aufmerksamkeitspanne ist nämlich sehr beschränkt, um nicht zu sagen geistig behindert.