Ein wenig historisches Hintergrundwissen schadet nie

 

... und insbesondere die Journaille Europas, die sich vor Freude gar nicht einkriegen kann über den »Sieg« von Sleepy Joe, wäre gut beraten, wenn sie sich ein wenig mehr mit der Geschichte dieses Staates auseinandersetzen, als es (nur spärlich — und sorgfältig selektiert) in den Schulbüchern aufscheint. Bspw. durch die Lektüre des folgenden Artikels (Englisch werden sie ja hoffentlich können): 

A President’s Refusal To Accept the Election Results

By Thomas DiLorenzo

 

The original union of American states was a voluntary union, not a coerced one held together by violence, mass killing, and terrorism as with say, the Soviet Union.  The citizens of the “free and independent states,” as they are called in the Declaration of Independence, sent delegates from their communities to the constitutional convention that resulted in the delegation of eighteen specific powers from them (Article 1, Section 8)  – the citizens of the independent states – to the federal government for their benefit and for their mutual advantage.  The federal government was to be the agent of the citizens of the states, who everyone acknowledged as the principals. 

Three states – New York, Rhode Island, and Virginia – specifically wrote in their ratification documents that these delegated powers “may be resumed by the people” of those states at any time, and for any reason determined by them, if they were to conclude that the federal government was behaving in a way that was not “necessary to their happiness.”  Since they were accepted into the union, it was assumed by everyone that all states had the exact same rights to secede from the union.  Secession was assumed by no one to be dependent on permission by any other state or states.  They took their own language about the “free and independent states” in the Declaration of Independence seriously.

(Hier weiterlesen)

Der »amerikanische Bürgerkrieg«, wie er üblicherweise bezeichnet wird, entpuppt sich da plötzlich als hundsordinärer Angriffskrieg der Nordstaaten auf die zum Austritt berechtigten Südstaaten und zeigt, daß die Propaganda der Sieger in den Geschichtsbüchern steht — und nicht die Wahrheit. Nun, diese Erkenntnis wäre ja nicht neu ...

Doch genau das ist vermutlich auch der Grund, weshalb Donald Trump jetzt nicht klein beigibt und seine — bislang bloß angebliche — Niederlage eingesteht. Denn dann kann er sicher sein, daß er keineswegs in Ruhe gelassen und fair verabschiedet würde, sondern vielmehr: die Piranhas hätte Blut geschmeckt und würden über ihn herfallen. Daß in diesem Fall über die massiven Betrügereien bei der Wahl kein Sterbenswörtchen mehr in der offiziellen Geschichtssschreibung zu finden wäre, darf als sicher gelten. Trump wäre vielmehr in der Position des post mortem verfemten Pharaos Echnaton, der aus den Listen der Pharaonen gelöscht wurde, und zwar so gründlich

Das mag man aus »Staatsräson« vielleicht tolerabel finden: ist der Ruf, das Schicksal eines Präsidenten nicht dem »Wohl der Nation« (und wie derlei Worthülsen sonst heißen) unterzuordnen?

Nein, denn es geht nicht um den Ruf und das Schicksal eines Präsidenten — es geht darum, daß jetzt mit allen Mitteln verhindert werden soll, eine Lüge, die sich quasi direkt ins Herz des Staatswesens fräße, wenn sie nicht aufgedeckt würde, durch eine möglichst genaue und objektive Beurteilung abzugrenzen und offenzulegen. Geschieht das nicht, weil unter dem Vorwand, eine Supermacht könne sich so eine Phase der Klärung »einfach nicht leisten«, die Sache von den Medien — oder vielmehr: von den diese lenkenden Figuren im Hintergrund — einfach abgedreht wird, dann eitert das weiter, wie eine ungereinigte Wunde, über die man ein Pflaster klebte. Und bricht irgendwann, und dann weit fürchterlicher, wieder auf.

Daß Parteipolitiker so etwas nicht sehen wollen, sondern glauben, daß sie mit einer unsauberen Sache »schon irgendwie durchkommen werden«, und in wenigen Monaten redet keiner mehr darüber, ist ebenso verständlich wie fatal kurzsichtig. Daß die US-Medien, die sich auf eine Trump-Haßkampagne (mit wenigen Ausnnahmen) versteift haben, jetzt weitermachen zu müssen glauben, überrascht nicht. Selbstkritik war ja nie die Stärke der Journaille.

Daß aber so viele Menschen in aller Welt nun »um des lieben Friedens willen« eine Unterwerfung von Trump erwarten, stimmt mehr als bedenklich. Es wäre nämlich das Zeichen, daß noch so dreist gefälscht irgendwie doch durchgeht, und daß Wahlen ein hohler Schwindel sind — nicht viel anders als das, was man in der DDR ironisch als »Zettelfalten« bezeichnete.

Daß es immer und überall Fälle von Wahlbetrug gab, gibt und geben wird, ist schon klar. Nur ist das nicht der Punkt. Menschen sind fehlbar und verführbar, das wissen wir alle. Aber der Punkt ist: man darf, wenn es aufkommt, die Sache nicht einfach unter den Teppich kehren. Denn sonst verliert der Westen jeglichen Anspuch auf Recht und Anstand.

Wer trotz geradezu tolldreister Fälschungsmanöver da still bleibt, der sollte sich fragen, ob er in seinem Inneren nicht wie jene ist, die Stimmzettel manipulierten. Denn wer Lügen einfach hinnimmt, nimmt an ihnen teil.