von Fragolin
Ein Jahr ist es her. Heute feiert die kleine Meinungsnische
„Fragolins Fußnoten“ ersten Geburtstag. Der erste Beitrag war
eine kleine Eröffnungsschrift, die immerhin 13 Leser fand. Wohl ein
paar Neugierige, die vom Ortner-Forum herüberlinsten, weil ich dort
als damals noch täglicher aktiver Besucher natürlich meine
Blog-Eröffnung kund und zu Wissen tat.
Die ersten Beiträge kümmerten sich gleich mal um die Themen
Politik, Fake News und Islam. Was eben gerade die großen Themen
waren. Dass sie es heute auch noch sind, liegt in der Natur der
Sache.
Gleich am Silverstertag machte ich mir Gedanken über die ganzen
Islamkritik-Diskussionen, die damals durch alle Kanäle spülten und
von allen Beteiligten möglichst präzises Wissen über die richtige
Rezitation und den größeren Zusammenhang jeder einzelnen Sure des
Koran verlangten. Ich bin bis heute der Meinung, dass es mein
unveräußerliches Menschenrecht ist, eine beliebige Religion als
indiskutable satanische Sekte zu betrachten, weil dies eine Frage
meines freien Glaubens ist, und der steht unter dem gleichen Schutz
wie jeder andere Glaube auch. Das muss ich nicht permanent
argumentieren, dazu muss ich nicht jeden Satz von deren Schriften
auswendig kennen, da reicht eine kleine Zitatenreihe und das Handeln
derjenigen, die sich als besonders fest in diesem Glauben verankert
betrachten. Mir ist wurscht, ob im Koran steht, man solle sich einen
weißen Pickup und eine Panzerfaust kaufen und damit auf alles
Ungläubige schießen; solange Leute das tun und sich auf den Koran
berufen, hängt das alles für mich zusammen.
Weil sich damals, in den ersten Stunden nach dem Urknall dieses Blogs
und kurz vor dem für viele wichtigsten Besäufnis des Jahres, gerade
einmal sechs Leser einfanden, hier für die inzwischen
(dankenswerterweise auch durch die Hilfe von Freund Le Penseur)
erfreulich potenzierte Leserschar mein damaliger Text, von dem ich
schnell mal den Staub eines Jahres gewischt, aber inhaltlich nichts
verändert habe:
Ist Islamkritik wichtig?
Nein, ist sie nicht. Das ist nämlich eine Nebelgranate, eine
Beschäftigungstherapie. Wenn jemand sagt, er lehne den Islam einfach
nur ab, was ein absolutes Grundrecht jedes Menschen ist, eine
Religion anzunehmen oder abzulehnen, dann wird sofort gefordert, er
müsse das Argumentieren und sich mit dem Islam als Solchem
auseinandersetzen - nein! Muss ich nicht und will ich nicht. Der
Islam ist mir vollkommn egal, er ist ein Glaube, ein Abstraktum, und
ein Abstraktum kann man weder beleidigen noch herabwürdigen noch
sonstwas. Es ist Unsinn, über den da palavert wird. Es ist der
Versuch, mich mit Worten zuzukleistern, auf denen dann die
eingeschulten Argumentationsketten panzergleich zur Missionierung
rollen können.
Es gibt eine konkrete Sammlung von Schriften, und wenn man deren Inhalt zitiert, fühlen sich Muslime bereits beleidigt und empört. Ich habe noch keinen Katholen ausrasten sehen, weil man eine Stelle aus der Bibel zitiert, auch wenn die Mundwinkel unseres Pfarrers meine bissige Bemerkung über Völlerei bei einem Leichenschmaus südwärts merkelten hatte ich keine Sekunde das Gefühl, mich jetzt in Lebensgefahr begeben zu haben. Was genau in diesen Schriften steht muss ich nicht wissen; Zitate daraus sind uninteressant, und auch wenn die Propagandisten wieder trommeln, man müsse das im Zusammenhang sehen - solange fanatische Muslime auf den Zusammenhang pfeifen und fröhliches Köpferollen mit Hinweis auf genau jene Zeilen spielen, betrachte ich sie als Grundlage für Gewalt und damit als Hetzschrift.
Wenn ich eine Anleitung herausgeben würde, in der ich am Rande erwähne, wen man am Besten auf welche Weise umbringen soll, und jemand beruft sich auf diese Zeilen und bringt Leute um - würde sich dann die Justiz um mich kümmern und dürfte ich die Schrift weiter verbreiten? Na?? Muss ich erklären, die habe mir ein Erzengel diktiert, um sauber aus der Sache rauszukommen? Alles Quatsch mit Soße. Eine Hetzschrift, die aus politischer Opportunität geduldet wird, bleibt trotzdem eine Hetzschrift. Dass jeder Einzelne herauslesen kann, was ihm passt, trifft auf jeden Text zu. Allerdings wird dies in dieser speziellen Schriftsammlung ausdrücklich untersagt und gefordert, das Wort auch wörtlich zu nehmen, was im Falle der Halsabschneider dann sogar erschwerend hinzukommt.
Aber ich kritisiere nicht den Islam und will mich deshalb auch nicht mit seinen Inhalten auseinandersetzen. Ich kritisiere das Verhalten einer erklecklichen Anzahl von Anhängern dieser Sekte und nebenbei auch das Verhalten vieler Nichtmuslime aus ähnlichen Kulturkreisen. Ehrenmordende Albaner sind mir um nichts sympathischer als ehrenmordende Türken oder Marokkaner. Der Islam bietet scheinbar Menschen aus solchen Kulturkreisen nur den idealen Blickwinkel auf Gott und die Welt; warum genau das so ist, ist mir eigentlich egal. Nenn mir deine Freunde und ich sag dir wer du bist. Oder als Religion: Zeig mir deine Anhänger und ich entscheide, ob ich dich leiden kann.
Der Rest ist missionarisches Propagandageplärr und absolut uninteressant. Wenn Leute wie diese unsägliche omnipräsente Quelle muslimischer Weisheit mit Namen Kaddor beginnen, ihre Propaganda zu verbreiten, schalte ich weg. Es ist genug, ständig zu fordern, den gewalttätigen Haufen Muslime am radikalen Rand dieser Sekte als nicht zum Islam gehörig zu betrachten aber das Christentum permanent auf die Kreuzzüge vor 1000 Jahren zu reduzieren. Dummdreistes Geplapper, das es nicht wert ist, sich inhaltlich weiter damit auseinanderzusetzen.
Die Gemeinschaft der Muslime produziert einen Bodensatz, um den sie sich zu kümmern hat, wie wir uns um unseren Bodensatz kümmern. Wenn sie diese Aufgabe nicht übernehmen wollen, dann springen sie freiwillig auf das Boot dieses radikalen fanatischen Haufens. Mitgefangen, mitgehangen. Da hilft kein "mimimi", sondern anpacken. Solange die in ihren Reihen nicht aufräumen nehme ich mir das Recht heraus, ihnen mit tiefstem Misstrauen zu begegnen.
Ich muss nicht Meteorologie studieren um Dreckswetter widerlich zu finden. Und ich werde mich mit Schirm und Regenjacke dagegen wehren, auch wenn rein objektiv der Regen mir nichts tut. Und ich werde nicht anfangen, darüber zu diskutieren, ab welcher Regenstärke die Jacke allein nicht mehr reicht und ich den Schirm zu Hilfe nehmen muss. Oder ob ich es gut finde, dass jeder Regentropfen an einem Staubkorn kondensiert, oder ob ich abgerundete Staubkörner besser finde als scharfkantige - alles so vollkommen egal. Muslime, denen Menschen wichtiger sind als ihre Religion, sind mir willkommen. Muslime, denen ihre Religion wichtiger ist als Menschen, sollen mit ihrer Religion glücklich werden und uns in Ruhe lassen. Schaffen sie das nicht, ohne uns zu schaden, muss ich sie leider als Gegner betrachten. Es liegt an ihnen selbst, wie sie wahrgenommen werden.
Es gibt eine konkrete Sammlung von Schriften, und wenn man deren Inhalt zitiert, fühlen sich Muslime bereits beleidigt und empört. Ich habe noch keinen Katholen ausrasten sehen, weil man eine Stelle aus der Bibel zitiert, auch wenn die Mundwinkel unseres Pfarrers meine bissige Bemerkung über Völlerei bei einem Leichenschmaus südwärts merkelten hatte ich keine Sekunde das Gefühl, mich jetzt in Lebensgefahr begeben zu haben. Was genau in diesen Schriften steht muss ich nicht wissen; Zitate daraus sind uninteressant, und auch wenn die Propagandisten wieder trommeln, man müsse das im Zusammenhang sehen - solange fanatische Muslime auf den Zusammenhang pfeifen und fröhliches Köpferollen mit Hinweis auf genau jene Zeilen spielen, betrachte ich sie als Grundlage für Gewalt und damit als Hetzschrift.
Wenn ich eine Anleitung herausgeben würde, in der ich am Rande erwähne, wen man am Besten auf welche Weise umbringen soll, und jemand beruft sich auf diese Zeilen und bringt Leute um - würde sich dann die Justiz um mich kümmern und dürfte ich die Schrift weiter verbreiten? Na?? Muss ich erklären, die habe mir ein Erzengel diktiert, um sauber aus der Sache rauszukommen? Alles Quatsch mit Soße. Eine Hetzschrift, die aus politischer Opportunität geduldet wird, bleibt trotzdem eine Hetzschrift. Dass jeder Einzelne herauslesen kann, was ihm passt, trifft auf jeden Text zu. Allerdings wird dies in dieser speziellen Schriftsammlung ausdrücklich untersagt und gefordert, das Wort auch wörtlich zu nehmen, was im Falle der Halsabschneider dann sogar erschwerend hinzukommt.
Aber ich kritisiere nicht den Islam und will mich deshalb auch nicht mit seinen Inhalten auseinandersetzen. Ich kritisiere das Verhalten einer erklecklichen Anzahl von Anhängern dieser Sekte und nebenbei auch das Verhalten vieler Nichtmuslime aus ähnlichen Kulturkreisen. Ehrenmordende Albaner sind mir um nichts sympathischer als ehrenmordende Türken oder Marokkaner. Der Islam bietet scheinbar Menschen aus solchen Kulturkreisen nur den idealen Blickwinkel auf Gott und die Welt; warum genau das so ist, ist mir eigentlich egal. Nenn mir deine Freunde und ich sag dir wer du bist. Oder als Religion: Zeig mir deine Anhänger und ich entscheide, ob ich dich leiden kann.
Der Rest ist missionarisches Propagandageplärr und absolut uninteressant. Wenn Leute wie diese unsägliche omnipräsente Quelle muslimischer Weisheit mit Namen Kaddor beginnen, ihre Propaganda zu verbreiten, schalte ich weg. Es ist genug, ständig zu fordern, den gewalttätigen Haufen Muslime am radikalen Rand dieser Sekte als nicht zum Islam gehörig zu betrachten aber das Christentum permanent auf die Kreuzzüge vor 1000 Jahren zu reduzieren. Dummdreistes Geplapper, das es nicht wert ist, sich inhaltlich weiter damit auseinanderzusetzen.
Die Gemeinschaft der Muslime produziert einen Bodensatz, um den sie sich zu kümmern hat, wie wir uns um unseren Bodensatz kümmern. Wenn sie diese Aufgabe nicht übernehmen wollen, dann springen sie freiwillig auf das Boot dieses radikalen fanatischen Haufens. Mitgefangen, mitgehangen. Da hilft kein "mimimi", sondern anpacken. Solange die in ihren Reihen nicht aufräumen nehme ich mir das Recht heraus, ihnen mit tiefstem Misstrauen zu begegnen.
Ich muss nicht Meteorologie studieren um Dreckswetter widerlich zu finden. Und ich werde mich mit Schirm und Regenjacke dagegen wehren, auch wenn rein objektiv der Regen mir nichts tut. Und ich werde nicht anfangen, darüber zu diskutieren, ab welcher Regenstärke die Jacke allein nicht mehr reicht und ich den Schirm zu Hilfe nehmen muss. Oder ob ich es gut finde, dass jeder Regentropfen an einem Staubkorn kondensiert, oder ob ich abgerundete Staubkörner besser finde als scharfkantige - alles so vollkommen egal. Muslime, denen Menschen wichtiger sind als ihre Religion, sind mir willkommen. Muslime, denen ihre Religion wichtiger ist als Menschen, sollen mit ihrer Religion glücklich werden und uns in Ruhe lassen. Schaffen sie das nicht, ohne uns zu schaden, muss ich sie leider als Gegner betrachten. Es liegt an ihnen selbst, wie sie wahrgenommen werden.
3 Kommentare:
Werter Fragolin,
in Ihrem Aufsatz zum Umgang mit dem Islam, der das Christentum und generell auch den westlichen Agnostizismus und Atheismus mit Gewalt und äußerster Verachtung behandelt, ist alles wichtige zu diesem Dauerthema gesagt; ich werde ihn mit Freunden und Bekannten teilen. Bitte regelmäßig wiederholen. Dieses Thema werden wir nicht mehr los.
Ihnen und Ihren Mitstreitern die besten Wünsche für das kommende Jahr.
Ein dazu passender Witz:
Womit beginnt jeder Witz über den Islam?
Mit einem Blick über die Schulter.
FritzLiberal
Werter Fritz Liberal,
wie geht der passende Spruch noch mal? Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, dann finde heruas, über wen du keine Witze erzählen darfst. Oder so...
Danke für den vorliegenden; die Zeit der 3/8-Witze ist seit gestern ja auch wieder eingeführt in Merkelstan. In der DDR gab es die angeblich - 3 Jahre für den, der ihn erzählt, und 8 Jahre für den, der auch noch drüber lacht. Damals gab es die Stasi, heute gibt es den Masi.
MfG Fragolin
Kommentar veröffentlichen