(http://wahl16.bmi.gv.at/1605-bw_ov_0.html) gibt derzeit (23:15) folgende Zahlen der Briefwahl des 2. Wahlganges an:
| 2. Wahlgang | Endergebnis 1. Wahlgang | Vergleich 1. – 2. Wahlgang | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stimmen | % | Stimmen | % | Stimmen | % | |
| Abgegebene | 544.205 | 543.129 | 0,0 % | +1.076 | ||
| Ungültige | 8.678 | 1,6 % | 8.355 | 1,5 % | +323 | +0,1 % |
| Gültige | 535.527 | 98,4 % | 534.774 | 98,5 % | +753 | -0,1 % |
| Davon entfielen auf die einzelnen Wahlwerber | ||||||
| Ing. Norbert Hofer | 257.856 | 48,1 % | 136.832 | 25,6 % | +121.024 | +22,6 % |
| Dr. Alexander Van der Bellen | 277.671 | 51,9 % | 150.042 | 28,1 % | +127.629 | +23,8 % |
Die Seite wurde von mir einmal per screenshot gespeichert. Nur für den Fall, daß da morgen "zufällig" ganz andere Zahlen stehen sollten ...
| UPDATE: Na, wer hätte das bloß gedacht! Seit 23:20 steht bei Aufruf des obigen Links "Error 404" | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
5 Kommentare:
Kommt uns das nicht irgendwie bekannt vor? Da war doch erst was in Deutschland, ein angeblicher "Testlauf" einer amtlichen Wahlseite? Daran kann man sehr gut erkennen, dass es eigentlich möglich ist dort alles mögliche einzutippen. Und das wirft die Frage auf: Wie intensiv und druch wen wird die Auswertung der Wahlergebnisse auf allen Ebenen der Datenverarbeitung bis hin zur Veröffentlichung der amtlichen Endergebnisse überwacht? Wie sicher ist die neutrale und ehrliche Datenverarbeitung vom Kreuzerl bis zum Endergebnis? Und über die Briefwahl mag ich gar nicht spekulieren.
Natürlich möchte ich die Wahlbehörden nicht mit einem Meinungsforschungsinstitut vergleichen, aber war da nicht gerade etwas mit der, gelinde gesagt, ORF-freundlichen kreativen Auswertung von Umfragedaten zum Radio-Reichweitenindex? Und das über Jahre? Einfach mal die Zahlen zwischen zwei Sendern vertauscht, na Hoppala, und schon passt das Ergebnis.
Ein Schelm wer Böses denkt. Aber ich bin nun mal ein Schelm (mit praktischer Erfahrung in der Datenauswertung)...
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1093558.html
Offenbar tatsächlich nur ein Test.
@Anonym:
Offenbar?
Wenn's der Speichel schreibt, dann sähe ich das allein schon dehalb mit doppeltem Mißtrauen an ...
Klarstellung des BMI
http://www.bmi.gv.at/cms/bmi/_news/bmi.aspx?id=63656B6C464356487972673D&page=0&view=1
"Klarstellung": na, der war gut ...!
P.S.: ich verweise auf meinen Artikel von heute, wo ein Poster "FoxNews" zitiert wird, der sich genau mit der Plausibilität dieses angeblichen "Irrtums" beschäftigt.
Kommentar veröffentlichen