Nuklearer Countdown in ein bis zwei Wochen ?

Gastkommentar

von Martin

 

 

Viel Hintergrundinformation hier mit Daniel Davis und Scott Ritter: 

Zusammenfassung unter dem Video:

Scott Ritter argues that the U.S. military action against Iran is illegal and unjustified under the War Powers Act of 1973, which only allows the president to use military force without congressional approval if there is an imminent threat to the United States. According to the discussion, Iran’s nuclear program did not constitute such a threat because the enriched uranium had not been weaponized, and diplomatic negotiations were still ongoing. 

The conversation criticizes U.S. leaders—especially Marco Rubio and members of Congress—for misrepresenting the legal justification for the conflict and for abdicating Congress’s constitutional authority to declare war. The speaker argues that the U.S. initiated the attack rather than acting defensively, making claims of a “defensive operation” misleading. 

The discussion also contends that the U.S. cannot realistically win a regime-change war in Iran, especially without deploying ground troops. The speakers note that Iran is much larger than Iraq, has spent decades hardening its infrastructure underground, and that the U.S. military currently lacks the force structure and logistics to deploy the hundreds of thousands of troops required for such a campaign. 

They further criticize U.S. foreign policy, claiming America has lost credibility with allies and much of the world due to repeated betrayals and strategic miscalculations. The speakers also reject attempts by some U.S. politicians to frame the conflict as a religious war, arguing that religion influences politics across the region—including in Israel and among Christian Zionists in the United States. 

Overall, the speakers conclude that the war is strategically flawed, legally questionable, and unlikely to achieve its stated objectives. 

----- 

Die USA haben vor einer Woche wiederholt mitten in Verhandlungen mit dem Iran diesen angegriffen, bei einem Stand der Verhandlungen, der bis dahin kaum zu denken war: Auf dem Tisch war die Übergabe der bis zu 60 % angereicherten 450 kg Uran und das Zugeständnis, dass US-Inspektoren Anlagen vor Ort inspizieren dürften. Auf den ersten Blick hätte Trump alles bekommen, was er seit Längerem einforderte. Warum also der Angriff?

Hier ein Erklärungsversuch:

Offensichtlich hatten die USA/Israel immer nur die vollständige Entmachtung der iranischen Regierung als Ziel. Die USA/Israel hätte aber möglicherweise nicht angegriffen, wenn der Iran bereits eine Nuklearbombe gehabt hätte, auch nicht im Juni 2025. Die USA/Israel wussten schon immer, dass sich der Iran an die alten Vereinbarungen gehalten hatte. Eine von den US-Analysten genannte Aussage ist, dass Chamenei dies auch gegen inneren Druck per Fatwa durchgesetzt hatte.

Netanjahu behauptet seit zig Jahren, dass der Iran kurz vor der Fertigstellung der Atombombe stünde. Er hat insofern recht, dass es nur zwei weiterer Anreicherungszyklen bedarf, um atomwaffenfähiges Uran her-zustellen. Zeitraum zwei Wochen. Und neuerdings hat der Iran Raketen, die gut für einen Angriff geeignet wären. Der Iran dürfte vor dem 12-Tage-Krieg im Juni alle seine Anlagen und das Uran in Sicherheit gebracht haben.

Es bestand dann zumindest die Unsicherheit, dass der Iran trotz Chameneis Fatwa nach dem Juni 2025 sein Uran weiter angereichert haben könnte. Der US-Experte Postol warnt schon seit Monaten. Ab dem Moment, an dem die 450 kg auf 60 % angereichertes Uran auf dem Verhandlungstisch lag, muss den USA/Israel klar gewesen sein, dass der Iran nicht weiter angereichert hatte. Und das war dann das Signal, im Handstreich die Spitze der iranischen Regierung zu beseitigen und einen Umsturz zu provozieren. Das hat nicht funktioniert.

Die Situation:

• Der Mann ermordet, der die weitere Anreicherung verhindert hat
• Iranische Raketen fliegen zwischenzeitlich wenig behindert nach Israel, viele Verteidigungssysteme und Radaranlagen der USA ausgeschaltet, bzw. bald ohne Munition
• Der Erfolg des US-Bombardements auf den Iran ungewiss
• Israel blockiert zwar Nachrichten, aber der Schaden in Israel dürfte enorm sein und täglich zunehmen.
• Israel muss damit rechnen, dass der Iran unter gegebenen Umständen inzwischen sein Uran weiter anreichert und in spätestens zwei Wochen einige Atombomben im Arsenal hat.

Ohne entlastende Informationen zum obigen Szenario würde ich bald mit einem präventiven atomaren Angriff auf den Iran rechnen. Russen und Chinesen könnten ähnlich denken und diesen zu verhindern suchen. Was wäre beispielsweise, wenn der Iran einen unterirdischen Atomversuch unternähme?