Der Iran-Krieg: Was, wenn es nicht das ist, wonach es aussieht?

Gastkommentar 

von georgio

 

 

Eine erschreckende Vermutung von Salvatore Princi: 

Am 26. Februar 2026 verhandeln die USA und der Iran in Genf. Der omanische Vermittler spricht von einer Einigung in Reichweite. 48 Stunden später fallen Bomben. Die offizielle Begründung: eine unmittelbare Bedrohung. Doch selbst der ranghöchste Demokrat im US-Geheimdienst-ausschuss sagt öffentlich: Diese Bedrohung gab es nicht. 

 

In diesem Video zeige ich vier unabhängige Erklärungen dafür, warum dieser Krieg genau jetzt begonnen hat – und warum das, was nach den Bomben bleibt, womöglich gefährlicher ist als der Krieg selbst. Alle Aussagen sind mit öffentlichen Quellen belegt. Keine Spekulationen ohne Grundlage. Keine einfachen Antworten. 

 

-----

 

P.S.: Man kann niemals gefürchtet und gleichzeitig geliebt werden. Macht basiert auf Furcht. Autorität basiert auf Respekt, d.h. man kann gleichzeitig respektiert und geliebt werden, denn Autorität hat es nicht nötig, dass man sich ihr unterwirft. 

 

Eine Macht respektieren geht dagegen nicht ohne sich selbst aufzugeben, ohne sich zu unterwerfen. USrael steht in einem ewigen "Melier-Dialog" mit dem ganzen Rest der Welt. USrael hat seine Autorität und Respekt verspielt, was bleibt ist nur noch bedauernswerte, sinnlose Macht.

Wenn man diese Gedankenkette einmal weiterführt, kann man auch erkennen, dass das Modell "Staat", wie wir es heute kennen, niemals demokratisch sein kann.