Donnerstag, 5. März 2026

Aktuelles über Rumänien

von Helmut
 
 
Nachdem ich vermutlich der Einzige bin, der authentisch über die Vorgänge eines ehemaligen Warschauer-Pakt-Staates berichtet, wieder mal eine Beleuchtung der aktuellen Ereignisse aus mehreren Perspektiven. Die Medien in Deutschland werden darüber sicher nicht berichten. Ich ziehe es vor, mir für mein politisches Beurteilungsvermögen die Informationen reinzuziehen, die authentisch sind. Die MSM sind ja fast alle gelenkt.

Das habe ich auch wieder bei meinem Aufenthalt in Österreich erfahren, als ich am Nachbartisch beim Heurigen eine Gruppe von Slowaken bemerkt habe. Klar habe ich gefragt, ob sie das stört, wenn ich sie über die aktuelle Situation in der Slowakei, auch über Fico, befrage. Nichts hat sie gestört, und ich war froh, dadurch authentische Informationen zu bekommen.

Nun weiß ich nicht, inwieweit es die Leser interessiert, wenn ich über Rumänien berichte. Möglicherweise sind die meisten ja mit den Problemen vor der eigenen Haustür überbeschäftigt, aber es könnte ja auch Leute geben, deren Horizont bezüglich der Information etwas weiter geht.

Nach den Infos, die ich nun in der Reihenfolge wiedergebe, sieht es derzeit so aus, dass man in Rumänien derzeit noch mehr Meinungsfreiheit hat als in anderen deutschsprachigen Ländern, aber auch das kann man nicht verallgemeinern. Schließlich bin ich allenfalls ein Wadlbeißer, der auf seine Hausfassade Transparente anbringt, mit politischen Meinungen, die in Deutschland längst verboten wären (z.B. Aufruf zum Austritt aus der NATO, etc.)

Aber ich gehöre nicht zu dem Klientel, das der Regierung in Bukarest gefährlich werden könnte, und das sind derzeit nur zwei Personen: Der durch Missachtung des Wahlergebnisses und der Verfassung kaltgestellte Gegenkandidat Georgescu, und der finanziell und dadurch parteiunabhängige Reformkandidat Potra in unserer Stadt Mediasch. Das sind derzeit die Staatsfeinde Nr. 1, und da wird mit allen Mitteln dagegen vorgegangen, und da interessiert auch die gesetzliche Grundlage nicht.

In Bukarest kann man sich das erlauben, weil man ja die Rückendeckung von Ursula v.d. Leyen und des NATO-Generalsekretärs hat. Wie das nun im Einzelnen aussieht, werde ich in den nachfolgenden Kommentaren zum Ausdruck bringen. Das sind alles Kommentare, die in rumänischer Sprache im rumänischen facebook erscheinen, und interessanterweise nicht zensiert werden (noch nicht).

1. Die Manipulation der Presse

Es ist ja allseits bekannt, wie der unbedarfte Bürger durch die Pressemitteilungen manipuliert wird. Zu-mindest derjenige, der das nicht durchschaut. Dazu kommt der Trick mit dem Bild, mit dem Foto und dem Video. Ein altbekannter Spruch lautet: „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“. Damit kann man die Leute dazu bringen, Vorverurteilungen zu übernehmen, sowie das Bewusstsein in den Leuten zu manifestieren, dass jemand in die Gruppe von Kriminellen gehört, die zu Recht verurteilt werden müssen, auch, wenn das gar nicht rechtens ist.

In Wirklichkeit ist das alles nur gezielte Manipulation. Es wird von denen angeordnet, die an der Macht sind, um ihre Macht auszubauen und nicht zu gefährden. Natürlich niemals offiziell, sondern versteckt, und hinter den Kulissen. Dazu sind die Medien besonders hilfswillig, denn sie haben dadurch ja auch ihre finanziellen Vorteile, die jeden Chefredakteur überzeugen. Schon Kaiser Vespasian sagte so sinnig: „pecunia non olet“ (Geld stinkt nicht).

Und die meisten unter unserem Dummvolk kapieren das gar nicht, was mit ihnen gespielt wird. An einem aktuellen Beispiel will ich das demonstrieren:

Bei uns gibt es einen Mann namens Horatio Potra. Dieser Man ist begütert, ist auf keine Partei angewiesen, die ihn finanziell fördert und unterstützt — dieser Mann setzt das durch, was er sich vorgenommen hat. So etwas ist eine enorme Gefahr für die Offiziellen in Mediasch, denn dann würde mit den Geschäften hinter den Kulissen, von denen die Bevölkerung niemals etwas erfährt, drastisch aufgeräumt.

Wenn mir jemand klarmachen will, dass das alles, besonders bei den Mediascher Baumaßnahmen im öffentlichen Tiefbaubereich, mit legalen und rechten Dingen zugeht, dann soll er das jemanden erklären, der nicht so wie ich seit Jahrzehnten in diesem Metier tätig war, u.a. auch für öffentliche Auftraggeber.

Nun zu Potra:
Es gibt eine rechtliche Grundlage für die Bewertung einer Straftat, die man jemanden zur Last legt: Das ist das Prinzip der Unschuldsvermutung eines Beschuldigten, solange er nicht rechtskräftig verurteilt wird.

Das gab es schon im Römischen Recht: "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat", was im 6. Jahrhundert im Digesten des Justinian nachzulesen ist. Zur verbreiteten Anwendung in alten Rom kam es unter Kaiser Antoninus Pius, um damit willkürliche Verurteilungen zu vermeiden.

Bei Amnesty International ist das in dieser Form festgeschrieben:

Artikel 11: Unschuldsvermutung

1. Jeder Mensch, der wegen einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, hat das Recht, als unschuldig zu gelten, solange seine Schuld nicht in einem öffentlichen Verfahren, in dem er alle für seine Verteidigung notwendigen Garantien gehabt hat, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.

2. Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer Begehung nach innerstaatlichem oder internationalem Recht nicht strafbar war. Ebenso darf keine schwerere Strafe als die zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe verhängt werden.

Was passiert mit Potra:

Der Mann ist eine Gefahr für diejenigen, die nach wie vor am öffentlichen Kuchenteller mitnaschen und diesen Vorteil nicht mehr in Zukunft aufgeben wollen. Natürlich nicht in den Dimensionen, wie es z.B. dem ukrainischen Ex-Minister möglich war, in Millionenhöhe.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/korruption-in-der-ukraine-ex-energieminister...

Aber hat irgendjemand von der Bevölkerung in Mediasch einmal gefordert, dass die Vermögensverhältnisse von Leuten, die in der politischen Führung stehen, von dem Zeitpunkt, als sie in diese eingetreten sind und in denen sie sich jetzt befinden, verglichen und überprüft werden?

Bei Potra tun sich die Staatsanwälte schwer, mit dem Auftrag, der ihnen von oben aufgegeben wurde. Sie sollen Potra einer kriminellem Handlung beschuldigen und das vor Gericht mit Erfolg durchsetzen. Das können sie nicht, auch nicht seit dem Juni 2024, als Potra als Kandidat bei der Kommunalwahl angetreten ist. Die offizielle Auszählung der Stimmen, bei denen Potra mit weniger als 300 Stimmen zurückgelegen ist, im Vergleich zum Amtsinhaber, glaubt sowieso niemand, der die Mediascher Verhältnisse kennt.

Die Zahl der Wähler in Mediasch mit Wahlrecht belief sich bei der Kommunalwahl 2024 auf 24.988. Die Zahl der Wähler, denen man das Wahlrecht entzogen hat, belief sich auf 21.393.

Die derzeitige Strategie ist nun folgendermaßen:

Man kann Potra nichts nachweisen, was zu einer erfolgreichen Verurteilung führt. Jedem Kriminellen, der gegen irgendetwas im Strafrecht verstoßen hat, wird man nach spätesten drei Monaten den Prozess eröffnen. Geht bei aller Kraft der Bemühungen nicht. Deshalb sucht man weiterhin nach irgendwelchen Indizien, die man als Beweis vor Gericht verwenden kann, vor allem von Seiten der beauftragten Staatsanwaltschaft.

Ich verstehe die Staatsanwälte, die sich mit diesen Dingen beschäftigen müssen, die ihnen von oben aufgetragen werden, obwohl sie selbst die Unsinnigkeit dieser Aktion registrieren. Aber auch sie haben Familien zuhause, die ernährt werden wollen, und deshalb werden sie ihren Job nicht für die Wahrheit riskieren.

Was macht man nun:

Potra muss in präventiven Arrest (Deutsch: Untersuchungshaft) verbleiben, um dabei folgendes zu erreichen:

- Irgendwelche Kinkerlitzchen zu finden, die man zu Beweisen umformen kann, um letztlich doch einen Prozess mit Aussicht auf Erfolg der Verurteilung von Potra erreichen zu können, was seit über einem Jahr nicht gelungen ist.

- Sollte auch das nicht zum Erfolg führen, dann wenigstens die dauerhafte Inhaftierung von Potra, auch in Untersuchungshaft, um damit zu erreichen, dass er bei der kommenden Kommunalwahl im Jahre 2028 nicht als Konkurrenzkandidat antreten kann. Es sind ja nur mehr etwas mehr als 2 Jahre, und die Zeit läuft.

Daher meine Frage an die Medien, die über Potra im Kreis Hermannstadt und in anderen Gegenden berichten:

Wer bezahlt Euch denn eigentlich für diese irreführende Berichterstattung, wer obliegt Euch für die ungesetzliche Vorverurteilung eines Mannes, der aktuell dem Gesetz nach als unschuldig zu gelten hat? Sagt doch einmal die Wahrheit, wenn Ihr nicht den letzten Rest an Glaubwürdigkeit noch verspielen wollt!

Die Medien bauen auf das besonders bei der älteren Bevölkerung oftmals noch vorhandene Restvertrauen, wonach man danach ausgeht, dass das schon alles seine Richtigkeit haben wird, wenn man jemanden in den Knast steckt, wenn auch nur in Untersuchungshaft. Von nichts kommt nichts, irgendwas wird da schon dran sein, an den Vorwürfen, aus heiterem Himmel macht das die Staatsanwaltschaft sicher nicht. So hat auch meine Oma reagiert und gedacht, aber die hat noch in einer Zeit gelebt, als die Anständigkeit und das Recht vorherrschte. Aber die Anständigkeit ist heute in der Politik und den von ihr gelenkten Staatsorganen schon lange verloren gegangen.

Um es klar zu demonstrieren: Fotos Nr. 1 – 8 sind die Propaganda Fotos der Medien. Richtig wäre, Herrn Potra in der Form des Fotos Nr. 9 darzustellen, aber man will unbedingt verhindern, dass er in die Funktion kommt, die sich aus dem Foto Nr. 10 ergibt.

  1) https://www.directupload.eu/file/d/9213/ge88s6hw_jpg.htm
  2) https://www.directupload.eu/file/d/9213/73pm5isd_jpg.htm
  3) https://www.directupload.eu/file/d/9213/92erzihn_jpg.htm
  4) https://www.directupload.eu/file/d/9213/oc6jowyf_jpg.htm
  5) https://www.directupload.eu/file/d/9213/ow499z7h_jpg.htm
  6) https://www.directupload.eu/file/d/9213/ifni5yvw_jpg.htm
  7) https://www.directupload.eu/file/d/9213/idbrmkag_jpg.htm
  8) https://www.directupload.eu/file/d/9213/lpwcmjfj_jpg.htm
  9) https://www.directupload.eu/file/d/9213/ahxp8wsx_jpg.htm
10) https://www.directupload.eu/file/d/9213/mz9zzupj_jpg.htm

 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.