von kennerderlage
Aktuell Herz-erhebendes (oder sollte man nicht besser schreiben: Magen-hebendes?) von der Westbankfront:
Aber Leute wie Ted Cruz wollen uns einreden, dass dem Regime Israels ohne Limit und ohne Hinterfragung immer und mit allem Mitteln beizustehen ist.
5 Kommentare:
Ihr habt den Teufel zum Vater und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, sagt er das, was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lügner und ist der Vater der Lüge.
Jesus zu den Juden
Johannes 8, 21-59
Ist es nicht so, daß die Christen nach der Knute ihrer Herrn lechzen?
Cher (chère?) Anonym v. 30 Juni, 2025 16:34,
Sorry, Sie verwechseln Christen mit Masochisten. Das ist nicht dasselbe.
Sorry, cher Penseur, aber eine Religion, deren Stifter seine Anhänger verpflichtet, ihre Feinde zu lieben und ihnen die andere Backe auch noch hinzuhalten, soll kein systemischer Masochismus sein?!? Das müssen Sie mal erklären.
1. "die Feinde lieben" heißt nicht für sie "affektive Liebe" zu fühlen (was man ohnehin nicht gebieten kann!), sondern auf den Punkt gebracht: auch die Feinde fair und grundsätzlichem Wohlwollen zu behandeln. DAS ist nämlich der Unterschied zum alttestamentarischen Satz "Liebe deine Freunde und hasse deine Feinde".
Das geht damit über den damaligen Begriff von "gerecht sein" weit hinaus. Wer damals "gerecht" war, ließ selbst seine Eltern verhungern, wenn rituelle Gebote gerade wichtiger waren. Davon sind wir auch heute nicht gefeit (und waren die Menschen noch nie, zu keiner Zeit, nirgendwo!)
Und es heißt weiters: man muss auch vergeben können. Das bis dahin übliche Gegenteil wäre: Blutrache bis in alle Ewigkeit. Es gibt solche Kulturen (ich würde sie eher Unkulturen nennen), aber ich will in ihnen nicht leben müssen. Sie auch nicht, wenn Sie ehrlich sind!
2. "Andere Backe hinhalten": das wurde auch diesem Blog schon mehrfach erklärt!
Es bezieht sich auf das "richtige" Schlagen, deshalb steht zuerst "rechte Backe" und dann: "halte ihm auch die andere hin".
Auf die rechte Backe schlägt (Rechtshänder waren und sind die Regel!), wer den anderen mit dem Handrücken eine Ohrfeige gibt. Das war verächtlichmachend, so schlug man nicht den Freien, den irgendwie Gleichrangigen, sondern seinen Sklaven, seine Dienstboten. Wer dich also so schlägt, dem halte mutigt die linke Backe hin und sage damit: Na, trau dich doch, mich als Ebenbürtigen zu schlagen. Oder vergeht dir das jetzt?
Und danach steht auch nicht, dass man nicht zurückschlagen darf, wenn er es doch tut!
Nein, da kann ich Lepenseur nur zustimmen: Masochismus ist was anderes. Der Masochist will geschlagen werden, will unterwürfig kriechen und sich vermöbeln lassen. Der Christ nimmt Dinge hin, weil er auch dem ungerechten Angreifer nicht mit einem Misstrauensvorschuss gegenübertritt, sondern durch sein Beispiel entwaffnen und bessern will.
Und zuletzt: dass man zur Verteidigung Unschuldiger und Wehrloser natürlich auch kämpfen darf, wurde weder von Christus noch vom Christentum (außer in ein paar randständigen Sekten) jemals bestritten.
Kommentar veröffentlichen