von Fragolin
Also langsam muss ich mal den Geschichtsunterricht an den Schulen in den 70ern reklamieren. Was haben wir da alles Abscheuliches über die Nazis gelernt, und mein Vater, selbst recht unfreiwillig in juvenilen Jahren an die Front verheizt und nur durch das Glück einer schweren Verletzung durch einen Granatsplitter – perverse Zeiten erkennt man daran, was man als Glück einordnen kann – rechtzeitig der Stalingrader Hölle entfleucht, bevor seine ganze Truppe dort vernichtet wurde, impfte mir ein sehr authentisch wirkendes Maß an Abscheu den Nationalen wie jeglichen anderen Sozialisten gegenüber ein. Doch jetzt werde ich durch die immer lauter tönenden medialen Stalinorgeln im „Kampf gegen rächz“ mit immer neuen Erkenntnissen über die Nazis versorgt:
Nazis waren einfache Landwirte, die von ihren Erträgen leben können wollten.
Nazis waren einfache Arbeiter, die sich ihre Stromrechnung leisten können wollten.
Nazis waren kleine Leute, die heizen oder Auto fahren wollten.
Nazis waren kritische Denker, die Medienmanipulation aufdeckten.
Nazis waren Demonstranten für die Einhaltung der Bürgerrechte und den Rechtsstaat.
Nazis verteidigten die bürgerliche Verfassung gegen innere Angriffe.
Nazis marschierten Seite an Seite mit „Juden für Aufklärung“ gegen Desinformation.
Nazis forderten die Bestrafung inländischer und Ausweisung ausländischer Straftäter.
Nazis forderten die Anerkennung der Ergebnisse demokratischer Wahlen.
Nazis lehnten Staatseingriffe in die Privatsphäre ab.
Nazis wollten Friedensverhandlungen mit Russland.
Nazis wollten keine Panzer gegen Moskau schicken.
Nazis hätten das Existenzrecht des Staates Israel verteidigt, wenn es den schon gegeben hätte.
Nazis hätten Terrorangriffe gegen Juden verurteilt.
Nazis standen für die individuelle Freiheit des Einzelnen in einem liberalen Staat.
Meine Güte, was müssen uns die Eltern und Lehrer damals, die zumindest als Kinder selbst die Nazis noch in Aktion erlebt hatten, falschinformiert haben. Denn die Alternative wäre ja, dass sie uns die Wahrheit erzählten und wir heute von Parteien und Medienhäusern systematisch belogen und manipuliert werden und diese zu diesem Zwecke permanente Relativierung und Verharmlosung der Nazi-Verbrechen begehen – was im besten Deutschland aller Zeiten nebenher bemerkt eine Straftat darstellen würde, wenn man dieses Gesetz bei linken und regierungsfinanzierten Protagonisten ebenso anwenden würde wie bei Oppositionellen oder Kritikern, also Deutschland ein Rechtsstaat wäre. Was ist also wahr? Dass wir heute von aufrechten wahrheitsliebenden Verteidigern der Demokratie regiert werden, nach deren permanenten Wutausbrüchen die Nazis nur so eine Art bürgerrechte- und demokratieverteidigende Opposition darstellten, oder waren die Nazis echte massenmordende Schwerverbrecher und wir werden dafür von lügenden und meinungsmanipulierenden Demokratiefeinden regiert?
***
„Die Warnung vor einem angeblich drohenden Faschismus ist das konstante Begleitgeräusch bei der Errichtung eines linken Regimes.“
Also spricht der Schwefelbube. Ich gestatte mir, zu konkretisieren:
„Die Warnung vor einem angeblich drohenden Faschismus ist das konstante Begleitgeräusch bei der Errichtung des neuen Faschismus.“
Und alle, die immer brüllten: „Wehret den Anfängen!“, sind jene, die jetzt, wo es anfängt, in der ersten Reihe marschieren. Und brüllend das Verbot all jener fordern, die sich diesem neuen Faschismus noch in den Weg zu stellen wagen.
Broder hatte recht.
***
Gut, dass das linksradikale regierungsfinanzierte Propagandakollektiv „Correctiv“ seit letztem November den Joker einer „Wannsee-Konferenz“ im Stapel hatte. Erinnert sich noch jemand an die Bauern? Genau so funktioniert Medienmanipulation.
***
Nachdem die feigen Schwurbler von der Straße geknüppelt wurden, können jetzt die mutigen Regierungsdemonstranten aufmarschieren. Wer nicht feige aufstehen will, der muss halt weiter mutig kriechen.
13 Kommentare:
Werter Fragolin!
Habe es geliebt und liebe es noch immer, als Nazi bezeichnet zu werden, was ich immer mit JA beanztworte und dass ich vor 80 Jahren sicher Himmlers Lieblingsstandartenführer geworden wäre mit einer Ehefrau aus einer fernem Kultur, der man das auch ansieht, in Kombination mit 2 Nicht- Ariern als Söhne und einer, und jetzt kommt der Ritterschlag für einen Nazi, jüdischen Schwiegertochter, die es nicht mehr wagt, ihren Magen David an der Halskette zu tragen, da es die Neo-Österreicher durch ihre sanfte, tolerante, mitfühlsame Art und Weise zu verhindern wissen und sie Wert lege auf ihre körperliche Unversehrtheit.
Ein weiters Zeichen, Nazi zu sein liegt vor ( unter Einbeziehung der anderen Schwiegertochter ), dass es 4 verschiedene Glaubensrichtungen bzw. Agnostiker in diesem kleinen Familienverband gibt.
Also ein durch und durch Nazi nach neuer Definition.
Ich hoffe, Ihr Vater hat Ihnen auch erklärt, wie es in der ach-so-demokratischen Weimarer Republik war, wo die roten Horden, geschützt von Politik und Justiz, das Bürgertum terrorisierten und ausplünderten. Die "braven Bürger" ließen sich schon damals so wehrlos belügen und ihrer Rechte berauben, wie heute, worauf die Nationalsozialisten ihren "Saalschutz" (später SA) gründeten um ihre Infoveranstaltungen durchführen zu können.
Wer Ähnlichkeiten zu heute sehen sollte, ist natürlich auch ein "Nazi".
Die Bundestagsrede 1975 von Eugen Gerstenmaier kann gar nicht oft genug erwähnt werden.
Oder auch dieses Zitat von Sefton Delmer, einmal in sehr grober Übertreibung: "... bis sie sich wollüstig grunzend in ihrer Schuld suhlen ..."
>> ... dieses Zitat von Sefton Delmer, einmal in sehr grober Übertreibung: "... bis sie sich wollüstig grunzend in ihrer Schuld suhlen ... <<
Der Nachschüssel des Feindes ist feindlich gesinnt, doch zum Einbruch gehört noch ein schwaches Schloss. Was aber, wenn die Schlösser stolz sind auf ihre Schwäche?
Wenn man also nach den tiefsten Ursachen dieser masochistischen Anlage, sich wollüstig in Schuld suhlen zu wollen, frägt, dann ist man hier nicht gut gelitten. Oder ist diese Anlage nach 2000 Jahren den ehmaligen Germanen bereits in die Gene eingezüchtet?
SOVIEL Eigenanalyse liegt auch nur ganz wenigen Denkern.
Wurden bezahlte Statisten für Demonstrationen angeworben?
https://www.youtube.com/watch?v=7jDI4zSP5u8
Broder und Bohlen in den Ethikrat ..... !
Werter Anonym,
"Ich hoffe, Ihr Vater hat Ihnen auch erklärt, wie es in der ach-so-demokratischen Weimarer Republik war," - nein, denn da war er noch zu jung, um sich als Bursche vom Lande um Politik zu kümmern. Aber mir ist auch so bekannt, dass die Stiefeltruppen der Nazis die Antwort auf die Stiefeltruppen der anderen Sozialisten waren, die sich nicht etwa bekämpften, weil sie für inhaltliche Gegensätze standen sondern weil sie Konkurrenten waren und die gleiche Ware an die gleichen Kunden verkaufen wollten. Sozialistischer Bruderkampf. Heute ist es ähnlich, aber eines ganz anders: die AfD bietet den Kunden Liberalität an, die Sozialisten wie immer das dem Führer blind nachmarschierende Kollektiv. Es ist kein Bruderkampf, sondern ein Existenzkampf. Und je härter die Niederlagen der Sozen, desto brutaler deren Abwehrkampf, da ist ganz sicher die Spitze des Eisberges noch nicht erreicht. Wie 33 wird der Sozialismus, wenn er siegt, zum Faschismus führen - den Vorgeschmack erleben wir gerade - aber der Liberalismus, wenn er siegt, diesen verhindern. Ob das gewaltfrei gelingen wird, hängt auch vom Grad der Polarisierung ab, die momentan Maximalwerte erreicht bis hin zum inzwischen offenen Mordaufruf der Sozialisten an den Liberalen.
MfG Fragolin
>> Sozialistischer Bruderkampf. <<
Ja, das ist die Formel, die sich jene Denker, die gerne die Welt nach oberflächlichen Erscheinungen und mit verbotenen Denkbestimmungen beurteilen, zurechtgelegt haben.
Ob unter der Oberfläche des Schaums wirklich die gleiche Flüssigkeit gärt, interessiert dabei nicht. Dazu müßte man ja in die Tiefe gehen.
Es kommt solchen Denkern auch gar nicht in den Sinn, daß das "auf Sozialismus machen" in der damaligen Zeit nicht gar eine unverzichtbare Bedingung war, um überhaupt den Hauch einer Chance zu haben, demokratisch an die Macht zu kommen. Wer nämlich die "Blutgruppen" beider Sozialismen untersucht, könnte zur Erkenntnis kommen können, daß sie nicht im Geringsten verwandt sind.
Aktuell kann man den Österreichern gratulieren, wie die angeblichen Brüder der "Nazis" die Kunst bereichern: www.danisch.de/blog/2024/01/22/kulturhauptstadt-europas-bad-ischl-eroeffnet.
Was tut's da zur Sache, daß die historischen eben sowas vehement bekämpften.
Die heutigen Chinesen übrigens sind da ein schlimmes Beispiel dafür, wie sozialistische Nationalisten (also, nach Ihrer Diktion, die Brüder der roten Sozialisten) ein Land herunterziehen kann. Bauen Züge, in denen man bei 460 km/h ein Kartenhaus setzen kann, und erobern mit modernen österreichischen Nackt-Tanzperformances (oder sowas Ähnlichem) die Bühnen dieser Welt ...
Welcher Sozialist hat zum Mord an welchem Liberalen aufgerufen???
bereits in die Gene eingezüchtet?
Natürlich nicht - wie soll das auch gehen? Es ist schlicht und ergreifend ein Beispiel dafür, wie einfach und dennoch erstaunlich Gehirnwäsche funktioniert.
@ Fragolin: Hätte ich denn die Wahl ausschließlich zwischen NS und dem Regime eines Stalin - die Wahl fiele mir nicht allzu schwer. Entzückt wäre ich von beiden nicht. Zu behaupten, ein drittes, besseres, zum damaligen Zeitpunkt bieten zu können - halte ich, sagen wir, für Narretei, oder Anmaßung. (Wie der klinisch tätige Kollege die Pathologen zärtlich nennt: Postmortale Klugscheißer.)
>> Eistee 22. Januar 2024 at 19:13
Strack-Zimmermann, Hofreiter, Pistorius und Merz sollten direkt gefragt werden, ob sie uns in einen Krieg treiben wollen.
Nur damit sie mit dieser Aussage in die Geschichte eingehen, wenn mal wieder niemand eine Absicht gehabt haben wollte. <<
--------------------------------------------------------
Das ist einmal ein schönes Beispiel für die "harmloseren" Fälle von chronischer Godwinitis.
Die härteren schmieren "Deutschland verrecke" an die Wände. )Eingeräumt, es gibt auch qualitative Unterschiede.)
@anonym 22 Januar, 2024 22:38
kannst du hier ansehen
Was sonst soll "AFDler töten" heissen?
>> Natürlich nicht - wie soll das auch gehen? Es ist schlicht und ergreifend ein Beispiel dafür, wie einfach und dennoch erstaunlich Gehirnwäsche funktioniert. <<
Ich vermute, von Darwins Theorie haben Sie nicht viel begriffen?
Wenn Sie feste daran glauben, daß Intelligenz und andere Charaktereigenschaften nur bei Tieren aber nicht bei Gottes "Krone der Schöpfung" vererblich sind, dann erübrigt sich jede Diskussion.
Ich allerdings sehe, daß auch jetzt "Darwin" am Wirken ist und daß vergaunerte sozialistische Nettostaatsprofiteure und Berufsbedürftige einen Vermehrungsvorteil haben vor den Anständigen und Fleißigen (Hadmut Danisch als Musterbeispiel!).
Für jene, die sich damit nie befaßt haben: das-maennermagazin.com/blog/rueckkehr-zur-evolution
Kommentar veröffentlichen