by Meme Dept.
Donnerstag, 22. Mai 2025
Col. Douglas Macgregor on Tump/Putin Phone Call
von kennerderlage
Interessante Analyse im Gespräch mit Daniel Davies:
Trump's Perspective:
Trump claimed he urged Putin to end the "bloodbath" in Ukraine.
He suggested he told Putin if an agreement couldn’t be reached, he’d walk away from negotiations.
He framed the conversation as positive and believed Putin wants peace.
Criticism of Trump’s Approach:
Analysts argue Trump showed naïveté and misunderstood the dynamics.
By saying he'd walk away if talks fail, he may have incentivized Russia to stall.
Trump also ignores the fact that the U.S. is not a neutral mediator—it is a co-belligerent supporting Ukraine.
Russia’s Consistent Position:
Putin has not changed his demands: Ukrainian neutrality, Russian control of annexed territories, recognition of Crimea, and "denazification".
Russian media and officials saw the call as a win, giving them more time while projecting openness to peace.
The "memorandum" mentioned is seen as a vague tool to stall and delay real negotiations.
Russian Strategy and Sentiment:
Russia is in no rush to end the war without securing strategic goals.
Domestic Russian sentiment opposes making concessions after heavy casualties.
Officials like Peskov are signaling patience, with no deadlines, implying that talks are more for show.
U.S. and European Misunderstandings:
Western leaders are accused of misjudging Russia’s intentions and resilience.
Europe wants influence in postwar Ukraine, which Russia will not allow.
Putin is seen as willing to drag the conflict out to secure a permanent outcome, unlike the West’s desire for a quick resolution.
Media Commentary:
Russian media praised Putin’s performance and diplomatic skill.
U.S. analysts like Jack Keane and J.D. Vance made misinformed or inconsistent statements, showing a poor grasp of Russia's strategy and public sentiment.
Conclusion:
Russia remains unmoved and strategically consistent.
Trump’s impatience and misunderstanding of the geopolitical landscape could undermine his credibility.
Any peace talks that don’t acknowledge Russia’s fundamental conditions are likely to be fruitless or drawn out indefinitely.
Süß! Wirklich süß!
von LePenseur
DiePresse, selbsternanntes Qualitätsmedium Österreichs, veröffentlicht einen Artikel unter der boulevardesken Überschrift:
Versetzt Orbán der Demokratie in Ungarn den Todesstoß?Mit einem umstrittenen Transparenzgesetz will die Regierung gegen ausländisch finanzierte Medien vorgehen, die „Propaganda“ für die Ukraine verbreiten.
Falsch. Entweder hat Herr Bognár, der Presse-Korrespondent in Budapest keine Ahnung und recherchiert sehr schlampig — oder er hat eine Ahnung und lügt wie gedruckt. Denn lügen kann man bekanntlich nicht nur, indem man Falsches als wahr behauptet, sondern indem man in einem Zusammenhang Wahres wegläßt, sodaß der publizierte Rest verfälscht ist. Worum geht es?
Die mit einer parlamentarischen Zweidrittelmehrheit ausgestattete Regierungspartei Fidesz hat jüngst einen Gesetzesentwurf zur „Transparenz des öffentlichen Lebens” vorgelegt, der von vielen bereits als „Agentengesetz” nach dem Vorbild Russlands unter Wladimir Putin bezeichnet wird.
... „informiert“ Bognár die Leser und vergißt dabei nonchalant darauf, daß dieses russische Gesetz nur eine Abschreibübung eines US-Gesetzes aus dem Jahr 1938 darstellt, welches bis heute in Kraft ist und die „Auslandsvertreter“ (foreign agents) kontrollieren und in ihren Einflußmöglichkeiten beschränken sowie ihre Finanzierung und Steuerung aus dem Ausland transparent machen soll. Das alles hätte Herr Bognár unschwer bei Wikipedia (in einem überaus zahm formulierten Lexikoneintrag „Foreign Agents Registration Act“) nachlesen können. Aber ja ... so kleine Flüchtigkeitsfehler können halt passieren, nicht wahr?
Nachdem bei den letzten Parlamentswahlen genau über solche ausländische, insbes. von Soros-Netzwerken finanzierte Organisationen eine lebhafte Wahlbeeinflussung gegen Orbáns Regierung stattfand und nun ganz offensichtlich der den EUrokraten für die Ukrainepolitik der Brüsseler Kriegstreiber lästige Ungarn-Premier unschädlich gemacht werden soll, ist ein Gesetz, das solche Machenschaften transparent macht und für den Fall einer tatsächlich nachweisbaren Untergrabung der Souveränität Ungarns auch sanktioniert, nicht wirklich verwunderlich. Oder ist dies nur zulässig und ethisch unbedenklich, wenn es von den USA, Israel, Australien, oder von den EUrokraten in Brüssel selbst verfügt wird?
Zum Schluß wird von Bognár noch kräftig in der Gerüchteküche herumgerührt:
Die Regierung Orbán hat kürzlich eine Volksbefragung initiiert, um die „drohende rasche Auf-nahme” der Ukraine in die EU durch Volkes Stimme zu verhindern.
Orbán unkt, dass die EU-Mitgliedschaft des kriegsgebeutelten Nachbarlandes den „Tod” des ungarischen Agrarsektors bedeuten würde. Kiew und Brüssel wollten um jeden Preis abwenden, dass sich Ungarn bei der EU-Aufnahme der Ukraine querlegt, so Orbán. Deshalb würden sie nicht nur die regierungskritischen Medien in Ungarn für ihre Zwecke instrumentalisieren, sondern auch die politische Opposition.
Offenbar sieht auch DiePresse und ihr Ungarn-Korrespondent es als Hauptpflicht eines Regierungschefs an, sich brav nach den Wünschen und Weisungen der Brüsseler Zentrale zu verhalten und sich auch dann nicht
„querzulegen“, wenn durch eine geplante Aktion der Staat, dessen Regierung er vorsteht, massiv geschädigt wird. Das macht aus Staatsregierungen bloße Transmissionsriemen Brüsseler Entscheidungen — erlassen durch eine Machtzentrale, deren politische Leitung (und ausufernde Bürokratie) keinerlei demokratischer Kontrolle durch die Bürger unterliegt.
„Finde den Fehler!“, pflegt der gestern von ebendieser ebenso abgehobenen wie autokratisch agierenden Machtstruktur in Brüssel sanktionierte Journalist Thomas Röper sarkastisch seine investigativen Artikel, die die dreiste Heuchelei, die flagranten Lügen, Doppelstandards und Gesetzesbrüche jener Politfiguren aufdecken, zu beschließen.
Mittwoch, 21. Mai 2025
Die Anmerkung
... beantwortet eine ratlose BILD-Frage:
Ich ahne die Antwort. Weil es sich bis Anfang Januer diesen Jahres zu viele ... in seinem ... bequem gemacht hatten und erst nach seiner Demission freier Zugang für den Proktologen geschaffen war?
"Zusammenhalt und 100% Menschenwürde"
von kennerderlage
Ein sehr beeindruckender, aber leider auch sehr beklemmender Artikel:
In der Woche vom 17.-30. März 2025 fanden in München die Internationalen Wochen gegen Rassismus statt. Auf dem Veranstaltungsheft prangt ein Logo wie ein Stempel, der sich selbst Zusammenhalt und 100% Menschenwürde attestiert. Dass die Menschenwürde in der Coronakrise wenig zählte, dürfte mittlerweile beim Großteil der Bevölkerung in die Allgemeinbildung Eingang gefunden haben. Warum aber dann immer noch die Aufarbeitung verweigert wird, aber für eine Alibiveranstaltung für Symptome so viel Zeit und Geld vorhanden ist, lässt einen ratlos zurück. Die 2G-Regeln waren die größte systematische Diskriminierung in der Geschichte der BRD und dies völlig ohne jeden Grund, da sich – von allem anderen einmal abgesehen – jeder, der sich „impfen“ lassen wollte, zu diesem Zeitpunkt bereits mehrfach spritzen lassen hat können und zudem längst bekannt war, dass die Impfung weder eine Ansteckung verhinderte noch eine Weitergabe des Virus.
Im Programmheft heißt es einleitend, dass „Toleranz, Respekt und eine klare Haltung gegen Rechtsextremismus und Rassismus vielen Münchern*innen ein großes Anliegen“ sei. Davon jedoch war in der größten systematischen Ausgrenzung seit damals nichts zu spüren. Ebensowenig in der Weigerung, dieses Verhalten aufzuarbeiten. Im Gegenteil wird im Folgenden ein Rechtsruck beklagt, der aber genau darauf zurückzuführen ist, weil die AfD (wenn auch möglicherweise aus Taktik) die einzige Partei war, die es mit der Tradition der Aufklärung hielt und bis heute bei der Forderung, wenigstens den gesetzlichen Anforderungen nachzukommen, gegen eine Wand läuft. Viele Menschen, die früher, grün oder rot wählten, sahen keinen anderen Ausweg, als AfD zu wählen. Es wäre so einfach gewesen, dies zu verhindern. Nun den selbst verursachten Rechtsruck zu beklagen, ist Ablenkung von der eigenen Verantwortung.
Diese Heuchelei, die da aufgezeigt wird! Die bodenlose Frechheit, mit der heutige Nachfolger vergangener Unrechtsregime an etwas "erinnern" wollen, was sie trotz ihres pathetischen Mantras vom "Nie vergessen!" zu 100% vergessen, verraten und verkauft haben! An die Pharma-Mafia, an trans-atlantische Seilschaften, an linke Gesellschaftsklempner und Klimaspinner, die ihre wirre Ideologie zulasten eines ganzen Volkes, der ganzen Welt ungeniert ausleben.
Es ist einfach zum Kotzen. Und die Achtung vor denen, die immer noch gegen diesen reissenden Strom des "Mainstream" dagegenhalten, wird zu Bewunderung: so werden sich damals wohl die "Bekennenden Christen" vorgekommen sein, wenn ihnen Nazi-Ideologie von der Kanzel herab gepredigt wurde. Heute wird eine ebenso verlogene Internazi-Ideologie von den Fernsehschirmen und Smartphones vorgebetet — bloss mit anderen, aber nicht besseren Folgewirkungen.
Trotzdem: weitertun ist wichtig. Die Machthaber wollen doch nichts sehnlicher als dass das Volk aufgibt. Sich unterwirft. Kuscht. Den Gefallen werde ich, werden viele, ihnen aber nicht machen. Kommt doch nicht in Frage, dass man sich diesen miesen Figuren unterwirft!
Da spricht eher der Merz ein wahres Wort (was vergleichbar unwahrscheinlich ist) ...
Allerwerteste Trolle!
von LePenseur
Seit dieser Blog in den letzten Wochen einen erheblich größeren Leserkreis gewonnen hat, nehmen die Versuche zu, durch gezielt provokative Kommentarpostings diesen Blog zu diskreditieren oder sogar zu einer Sperrung (unter Verweis auf diese Kommentarpostings) vorzubereiten.
Derartige Kommentare werden von der Blogadministration bereits seit mehreren Tagen ohne Freischaltung gelöscht; diese Vorgangsweise wird auch in Zukunft beibehalten werden. Die Autoren dieses Blogs sehen nämlich nicht ein, weshalb sie ihre Freizeit opfern sollen und dann zusehen müssen, wie gezielte Zersetzung ihre unentgeltliche Arbeit torpediert.
Es mag gelegentlich vorkommen, daß naive Leser, die sich im Ärger im Ton vergreifen oder unbedacht ihre Worte wählen (d.h.: eher eben nicht '"wählen"!) auch gelöscht werden, obwohl keine Schädigungsabsicht gegenüber diesem Blog vorlag. Das ist zwar bedauerlich, aber in Einzelfällen leider nicht zu ändern. Über-denken Sie dann ihre Wortwahl und posten Sie dann den Kommentar entsprechend abgeändert nochmals.
Den Trollen sei hingegen gesagt: Ihre Chancen, durch die Kommentarmoderation zu schlüpfen, sind minimal. Wenn Sie Ihre Zeit vergeuden wollen, bitte: der Klick auf den Delete-Button ist schnell getan und die Hoffnung, den nach langjährigem Einsatz ziemlich abgebrühten Admin zu "ärgern", wird sich kaum jemals erfüllen. Aber bitte, wenn Sie Ihre Zeit verplempern wollen ... nur zu!
Dienstag, 20. Mai 2025
Es stimmte also ...
von kennerderlage
In diesem Artikel zitierte ich vor einigen Tagen eine Meldung auf Anti-Spiegel, dass zwei Deutsche, die in Russland als Journalisten leben und arbeiten, per 20. Mai auf die Sanktionsliste der EU gesetzt werden und kommentierte das mit den Worten:
Man fasst es einfach nicht, wie zynisch und bedenkenlos die Rechtsordnung des "Wertewestens" verludert. Im 19. und 20. Jahrhundert haben sich unsere Vorfahren gegen Absolutismus und Totalitarismus aufgelehnt (und sind zum Teil drakonisch bestraft worden oder mussten es gar mit ihrem Leben bezahlen) ... und heute werden grundlegende Menschenrechte und Errungenschaften der Rechtsstaatlichkeit einfach eingestampft und man sieht keinen Widerstand, weder beim Volk, noch bei den Medien oder den Juristen. Es ist einfach zum Kotzen, wie verlogen und verkommen dieses pseudo-demokratische System mittlerweile ist!
Dem ist eigentlich nichts hinzuzusetzen, ausser dass die EU mit heutigem Tag bewiesen hat, dass sie nicht nur solche, fundamentalen Grund- und Freiheitsrechten hohnsprechende Vorgangsweisen androht, sondern dies auch ganz ungeniert in Kraft setzt.
Wer immer noch glaubt, dass diese Organisation rechtsstaatlichen und demokratischen Werten verpflichtet ist, kann sich bestenfalls aussuchen, ob er lieber als naiver Trottel oder als opportunistischer Kollaborateur bezeichnet werden will. Was heute an diesen beiden Journalisten als Exempel statuiert wird, kann morgen jeden anderen ebenso treffen, der die EUrokraten kritisiert, ihre Korruption, ihre Macht- und Postengeilheit, ihre flagranten Unwahrheiten und Verleumdungen anprangert. Wie schrieb einst ein mutiger Pastor — der deshalb 1938 bis 1945 auch KZ-Insasse der Nazis war:
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Gewerkschaftler holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschaftler.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Wer jetzt nicht seine Stimme zum Protest erhebt, dass Menschen wegen ihrer Meinung existenziell vernichtet werden sollen (und die EU-Sanktionen bezwecken nichts anderes als die existenzielle Vernichtung durch die faktische Enteignung der Sanktionierten und das Verbot beruflicher Zusammenarbeit mit ihnen!), der hat noch immer nicht begriffen, wohin unsere Reise nach den Vorstellungen der EU, dieser supranationalen Vereinigung organisierten Verbrechens, gehen soll!
Kluges Aufrüsten für den Dritten Weltkrieg?
von LePenseur
Unter dem hübschen Titel „Die Freiheit ermüdet das Volk“ erschien in Österrreichs selbsternannten Qualitätsmedium DiePresse ein Gastkommentar, natürlich mit dem pro-forma-Hinweis
Gastkommentare und Beiträge von externen Autoren und Autorinnen müssen nicht der Meinung der Redaktion entsprechen
Müssen nicht, aber können. Und tun es in aller Regel. Glaubt die Redaktion ernstlich, die Leser wären nicht behirnt genug, so einen Wasch-mir-den-Pelz-und-mach-mich-nicht naß-Disclaimer zu durchschauen? Wie auch immer. Der Gastautor ist ein gewisser Jan Kluge. Dieser ist, wie uns DiePresse mitteilt,
... Ökonom beim wirtschaftsliberalen Thinktank Agenda Austria in Wien. Er befasst sich vor allem mit Fragen der Wettbewerbsfähigkeit des österreichischen Wirtschaftsstandorts.
Kluge wäre klüger gewesen, hätte er sich auf sein Metier beschränkt und damit den Lesern nicht gezeigt, wie beschränkt er auf einem anderem Terrain unterwegs ist. Doch nein: vermutlich ist er ja gar nicht beschränkt, sondern wird von seinen Geldgebern in seiner Freiheit beschränkt, so klug zu schreiben, wie er heißt ...
Immerhin — Kluge zitierte Klassisches:
Wenn du Frieden willst, bereite Krieg vor, lautet die antike Weisheit. Was sagt das über uns? Wollen wir keinen Frieden?
Bingo! Oder vielmehr: Floskel-Bingo! Denn dieser Satz — unterstellen wir einmal seine Richtigkeit — hat eine unschöne Eigenschaft: er läßt sich nicht „umdrehen“. Denn keineswegs jeder, der den Krieg vorbereitet, will deshalb Frieden — das wird auch beschränkteren Geistesleuchten durchaus einleuchten ... und auch das Nicht-Vorbereiten eines Krieges bedeutet keineswegs, einen solchen (also: einen Nicht-Frieden) zu wollen.
Nun steuert der Gastkommentator den Louvre an, verbreitert sich kurz über Delacroix und Victor Hugo und sucht dann eine Brücke ins hier und heute. Das klingt so:
Wie findet man nun den Bogen von den schönen Künsten und dem idealisierten Freiheitskampf der Franzosen zum österreichischen, Melange schlürfenden Alltagseinerlei, in dem die Freiheit nicht mehr ist als eine reine Formalität? Ein verbrieftes Recht. Schwarz auf weiß seit 1955. Sollte die Tyrannei dereinst an die Tür klopfen, halten wir ihr einfach den Staatsvertrag unter die Nase: Gehen Sie bitte weiter. Wir sind hier frei.Hoffentlich reicht das. Bis uns die MA 37 nämlich die Barrikaden baupolizeilich abgenommen hätte, säße die Tyrannei schon beim Kaiserschmarren im Café Central.
Na, dann Mahlzeit! Das ist eine Überleitung, wie sie im Feuilleton steht! Aber gemach, es kommt gleich noch viel besser:
Auch die neue Bundesregierung hat die Schüsse nicht gehört. Während es wieder einmal die Franzosen sind, die Westeuropa im Abwehrkampf gegen Wladimir Putin wachhalten, legt Schwarz-Rot-Pink lieber die Hände in den Schoß.
Waaas? Putin und seine pöhsen Russkis haben Westeuropa angegriffen? Und — was für ein Skandal! — nicht einmal DiePresse hat bisher davon berichtet?! Aber noch skandalöser: das im Abwehrkampf gegen Wladimir Putin liegende Westeuropa muß in diesem kriegerischen Tun auch noch wachgehalten werden! Ja: schläft denn die Nato??!! Kluges Entsetzen über die Schläfrigkeit einer Nato, deren drei größte Mitglieder in Europa (Deutschland, Großbritannien un Frankreich) selbst „im Schlaf“ schon seit jeher deutlich mehr fürs Militär ausgaben und -geben als diese pöhsen Russkis, verblüfft mindestens so sehr, wie Kluge von Österreichs Regierungsprogramm verblüfft wird, in dem u.a. steht:
„Zur langfristigen Absicherung unserer Verteidigungsfähigkeit wird […] das budgetäre Ziel auf zwei Prozent des Brutto-Inlandsproduktes [sic] angehoben (Anm.: Bis 2032).“
Erstens, welcher Lektor lässt „Brutto-Inlandsproduktes“ durchgehen? Und zweitens, welches Kommunikationsgenie hat in letzter Sekunde diese dreiste Anmerkung hinzugefügt? Bis 2032? Bis dahin ist das Baltikum vielleicht schon russisch.
Vielleicht übernehmen in Deutschland die, wie DerStandard schriebe, „gesichert rechtsextremistischen“ Reichsbürger die Regierung und führen Österreich „heim ins Reich“. Möglich ist bekanntlich alles. Nur halt mit unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit des Eintritts ... und daß das Baltikum 2032 russisch ist (was es, von der Bevölkerung her, zum Teil auch jetzt ist — doch was kümmern einen schon Minderheitenrechte, wenn's gegen die Russen geht ...), ist recht überschaubar groß. Und selbst wenn: das Baltikum ist etwa so weit von Österreich entfernt wie Istanbul und wenn (was ebenso unwahrscheinlich ist) sich die Russen mit den Türken zoffen, ist das für Österreich (international als neutraler Staat anerkannt) kein Grund, für einen Krieg zu rüsten. Oder vielmehr: wäre kein Grund, doch Kluge (bzw. seine Geldgeber im Thinktank) sehen das anders:
Natürlich sind über fünf Milliarden Euro zusätzlich pro Jahr keine Kleinigkeit. Aber Rüstung ist eben teuer. Erst recht dann, wenn man jahrzehntelange Versäumnisse aufholen muss. Erst kürzlich hat man im Verteidigungsministerium fast eine Milliarde Euro für zwölf neue Black Hawks hingeblättert. Eine fabrikneue F-35 geht derzeit für über eine Viertelmilliarde Euro über die Ladentheke.
Und weil man kürzlich ca. ein halbes Jahresbudget von Burgenland für ein Dutzend neue Black Hawks auf den Tresen der US-Rüstungsindustrie legte (damit diese Armen nicht Hunger leiden müssen!) soll man das in Zukunft alljährlich gleich verfünffachen. „Geht's der Rüstungsindustrie gut, geht's uns allen gut“, oder so ähnlich lautete doch ein Slogan der Wirtschaftskämmerer. Was, freilich cum grano salis, noch eine gewisse Berechtigung hätte, wenn Österreichs Rüstungsindustrie davon profitierte: Steueraufkommen, Arbeitsplätze etc. ... — aber hier wird der größte Teil einfach über den Atlantik geworfen, damit dort Gewinne gemacht und dort (vielleicht) Arbeitsplätze gesichert/geschaffen werden. Man muß in der Wolle gefärbter Transatlantiker sein, um das geil zu finden! Aber, so belehrt uns Kluge:
Krieg kostet. Wir machen uns offensichtlich weiterhin nicht klar, was es bedeuten würde, wenn uns Russland einen Krieg aufzwänge. Oder weniger martialisch und hoffentlich realistischer ausgedrückt: uns zu einer Aufrüstung zwingen würde, die einen Krieg zu verhindern imstande wäre.
Nicht bloß „weniger martialisch und hoffentlich realistischer“ ausgedrückt, sondern schlicht und einfach völlig realistisch ist, daß Rußland uns keinen Krieg aufzwingen wird. Denn zu diesem Behufe müßte es die Ukraine (nun, das mag ja irgendwie denkmöglich sein ...) und dann zusätzlich noch Polen, Slowakei und Ungarn überrollen, bis es uns „einen Krieg aufzwingen“ könnte! Und selbst dann: was hätte es davon? Daß russische Oligarchen dann sanktionslos in Grinzing zum Heurigen gehen können, oder nach Kitzbühel auf Schiurlaub? Für wie vertrottelt hält Kluge eigentlich die Russen? Was soll diese lächerliche Panikmache zugunsten höheren Reibachs der US-Rüstungsindustrie?
Endgültig unappetitlich wird es, wenn Kluge dann noch von sich gibt:
Die Industriellen Europas hätten nicht das Geringste gegen noch ein paar Jahrzehnte Friedens-dividende und billiges Gas einzuwenden gehabt.Ja, aber der Military Industrial Complex der USA, die Neocons in Washington D.C. und die transatlantisch selektierten Nato-Satrapen in West- und Mitteleuropa hatten was einzuwenden. Weil die halt so gern wieder wie unter Jelzin die Bodenschätze Rußland für lau sich unter den Nagel reißen würden. Weil die wie bisher den Herrscher der Welt spielen würden, ad infinitum. Und weil die wissen: wenn Rußland besiegt und in Stücke geteilt ist, dann ist China das nächste Schlachtvieh zum Filetieren. Das kitzekleine Problem dabei ist: das wissen sowohl Rußland wie auch China. Die beiden stehen quasi Rücken an Rücken und halten sich den wechselseitig frei, weil sie wissen, daß der eine ohne den anderen die Einkreisung nicht überleben wird und jeder Verrat am Partner nur den Untergang für beide bedeutet.
Es fällt schwer, das würgen im Halz zu unterdrücken, wenn man Kluge weiterliest:
Deshalb muss nun im Budget priorisiert werden; und zwar zulasten der Ausgabenposten, bei denen uns kein wild gewordener Aggressor die Pistole auf die Brust setzt. Wir können nicht entscheiden, ob wir demnächst Black Hawks brauchen werden; aber schon, ob wir unser Pensionssystem reformieren und das 30-Milliarden-Loch zuschütten wollen, das darin klafft.
Keine Frage: das Pensionssystem zu reformieren ist dringendst nötig. Aber nicht, um für dort eingespartes Geld demnächst Blck Hawks anzuschaffen. Dieses Geld könnte man vielmehr zum Schuldenabbau verwenden und zum weitaus dringlicheren Ausbau der Österreichischen Infrastruktur. Oder zur Senkung der Abgabenquote, die derzeit jeden Leistungswilligen demotiviert! Und von welchem „wild gewordenem Aggressor“ halluziniert Kluge denn, der uns die Pistole auf die Brust setzen wollte? Gemeint ist sicher wieder der pöhse Putin, aber sorry: Unsinn gewinnt auch durch Wiederholung nicht an Sinn! Was, Herr Kluge, sollte Rußland veranlassen, Österreich eine Pistole an die Brust zu setzen? Bodenschätze? Lächerlich! Landwirtschaftsproduktion? Noch lächerlicher! Geopolitische Vorteile seiner geographischen Lage? Ja, vielleicht minimal, aber doch in keinem Verhältnis zur Anstrengung, überhaupt mal bis zu uns zu gelangen. Mit einem Wort: wieder bloße Panikmache!
Und die einfach perfide Demagogie, dann noch lässig
Oder lohnt es sich etwa nicht, um ein Land zu kämpfen, wenn es nicht mehr 32 Prozent seiner Wirtschaftsleistung für soziale Wohltaten ausgeben kann?
hinzurotzen! So einem klugen ... Kopf — bzw. sonstigem Körperteil nach Wahl des Lesers — kann man nur antworten: natürlich wäre es wünschenswert, allzu üppige soziale Wohltaten, insbesondere für vorgebliche „Asylanten“ zu reduzieren, aus dem von internationalen Konzernen gezielt finanzierten Klimawahnsinn auszusteigen, der medial bedenkengetragenen Wehleidigkeitsgesellschaft einen Tritt in den Allerwertesten zu geben und so jede Menge an sinn- und nutzlosen Ausgaben einzusparen — aber nicht, um das Geld dann Lockheed & Consorten in den gierigen Rachen zu werfen, „weil uns doch sonst die Russkis erobern“!
Das ist, mit Verlaub, nichts als Bullshit! Und Herr Kluge ist sicher klug genug, dies auch genau zu wissen. Was freilich über seinen Charakter, es dennoch so zu publizieren, einiges verrät. Nichts positives, freilich.
Kondensstreifen am Himmel – meine abschließende Beurteilung
von Helmut
Bis vor Kurzem war ich davon überzeugt, dass die immer wieder verteufelten Chemtrails gar nicht existieren. Nun muss man zwischen Dichtung und Wahrheit unterscheiden. Es gibt Regierungen, die sich an diesem Programm, oder an dieser Idee beteiligen, manche geben es zu, viele aber verschweigen es und spielen das alles herunter.
Mit einfachen Worten erklärt:
Kondensstreifen entstehen, wenn feuchte Luft in großen Höhen abkühlt und Wasserdampf zu Eiskristallen kondensiert. Die Triebwerke von Flugzeugen, die in diesen Höhen fliegen, geben Abgase ab, in denen sich dieser Wasserdampf bildet, besonders bei Temperaturen unter minus 40 Grad Celsius.
Kondensstreifen können lange bestehen, wenn die Luftfeuchtigkeit hoch ist und der Wind sie nicht auseinander bläst. In trockener Luft lösen sie sich dagegen schnell wieder auf.
Aber der Unterschied zu Chemtrails besteht darin, dass sich diese Kondensstreifen nicht über den Himmel ausbreiten, sondern relativ kompakt bleiben. Hier kann man den Unterschied zwischen Chemtrails und einem Kondensstreifen gut erkennen:
In weiterer Folge verbreiten sich diese Chemtrails dann über den Himmel, und das sieht dann so aus:
Nun gehen wir mal zur Realität über, was das Ziel dieser „Himmelverdunkelung“ ist. Man verwendet in der Amtssprache der Regierungen nicht das Wort „Chemtrails“, weil schon der Begriff „chem“ auf Chemie hinweist, was bei der Bevölkerung eine Negativreaktion hervorruft. Man bezeichnet das als „Geoengineering“. Geo ist immer gut, Geo ist nichts Böses.
Was soll damit erreicht werden?
Man spekuliert darauf, dass man dadurch das Sonnenlicht zurückreflektiert und damit die Erderwärmung auf der Erde reduziert. Stellt sich die Frage, mit welchen Substanzen man das erreichen will, und da beginnt bereits das Problem.
Welche Inhaltsstoffe werden im Geoengineering verwendet?
3.3.1 Calciumcarbonat.
3.3.2 Aluminiumoxid.
3.3.3 Bismutiodid.
3.3.4 Schwefeldioxid.
3.3.5. Silberiodid
Das habe ich nicht in einer schlechten Nacht geträumt, sondern ist auch hier nachlesbar, und zwar unter dem Absatz „Stratosphärische Aerosole“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Geoengineering
Nun hat sich aber bei Interessierten langsam herumgesprochen, dass da verschiedenes auf uns herunter-kommt, was der Gesundheit nicht besonders einträglich ist. Deshalb versucht man nun in der Argumentation, sich überwiegend auf das Wort Schwefeldioxid als Substanz zu beschränken. Sulfate werden ja auch in der Landwirtschaft eingesetzt, kann also nichts Böses sein. Andere Substanzen werden nicht mehr erwähnt.
Hier wird es relativ schmackhaft für Otto Normalo erklärt:
https://www.riffreporter.de/de/umwelt/solar-geoengineering-klima-loesung-usa-grossbritannien-trump
Allerdings erkennen auch manche Medien die Problematik, die damit zusammenhängt.
https://www.diepresse.com/18209045/geoengineering-wer-darf-die-erde-kuenstlich-kuehlen
Eine relativ umfassende und übersichtliche Erklärung für diese Vorgänge und deren Hintergründe kann man hier in einem Artikel des Max-Planck-Institutes nachlesen:
Das Umweltbundesamt in Berlin lehnt diese Geoengineering-Methoden ab, ich zitiere daraus:
Die Anwendung von Geoengineering-Maßnahmen könnte aber zu einem Paradigmenwechsel in dreifacher Hinsicht führen, den das Umweltbundesamt im Grundsatz ablehnt. Erstens zu der Annahme, der Mensch wäre in der Lage, globale Umweltprozesse zu verstehen und zu steuern, zweitens zu der Einschätzung, Geoengineering könnte Minderungs- und Anpassungs-maßnahmen ersetzen und drittens zu dem Kurswechsel, grundsätzliche Konzepte des Umweltvölkerrechts, wie die Minderung des Schadstoffeintrags in die Umwelt, über Bord zu werfen.
Es besteht die Gefahr, dass die Menschheit sowohl mit den Folgen eines gefährlichen Klima-wandels als auch zusätzlich mit den negativen Nebenwirkungen des Geoengineering konfrontiert wird.
(Quelle)
Aber eine Benennung einer bereits bestehenden Beeinträchtigung für die Gesundheit der Bevölkerung wird kaum angesprochen. Doch das, was man hier in diesem Report anspricht, deckt sich mit den Beobachtungen von erfahrenen Lungenärzten, mit denen ich gesprochen habe, ich zitiere aus dem Bericht:
Husten (trocken und anhaltend)
Lungenentzündung
Ängste, Depressionen, Orientierungsprobleme, Lethargie, Schwäche
Schmerzen in Gelenken, Muskeln und im Kopf (heftiger als Migräne)
Muskelzucken
Nasenbluten
Herzprobleme
Darm- und Atemwegsbeschwerden
(Quelle)
Nun muss man aber
auch die andere Seite sehen, und das ist in erster Linie die kommerzielle
Seite. Hier sind Summen im Spiel, von denen unsereiner keine Ahnung hat.
Während die Regierungen die Faktenchecker beauftragt haben, das als Unsinn
herunterzuspielen, dient das aber genau dem Gegenteil. Denn das, was diese
Faktenchecker da negieren, ist letztlich nur die Bestätigung der
Richtigkeit. Schließlich betrachte ich
den Telegraph aus Großbritannien schon als seriöse Quelle!
Nun kommen wir zu einer ähnlichen Situation wie bei den Coronamaßnahmen: Glaubt man das alles, was uns die Regierung und die von ihr bezahlten Medien erzählen, oder versucht man, sich selbst ein Urteil zu bilden, indem man sich mit den seriösen wissenschaftlichen Veröffentlichungen befasst.
Ums gleich zu sagen: Zu glauben, das ist einfacher, unkomplizierter und geht schneller. Sich selbst im Internet zu informieren, das dauert länger, ist aufwändiger und umständlich. Produziert möglicherweise sogar Ängste. Was ist also angesagt:
Man stellt das nicht in Frage, was die Regierung sagt, sondern konsultiert den Hausarzt, wenn man wieder wie in diesem Winter (übrigens in mehreren Ländern) an einem trockenen Husten leidet und lässt sich dann dafür Tabletten oder Sirup geben. Oder man lässt sich impfen, Covid, oder Grippe — irgendwas wird dann schon helfen.
Wenn
nicht, hilft unser Herrgott ...
Montag, 19. Mai 2025
An Baerbocks Wesen soll die Welt genesen
von kennerderlage
So denkt offenbar bzw. dachte (wenn sie dachte) die deutsche Bundesregierung: Die peinlichste aller denkbaren Fehlbesetzungen wird als Kandidatin nach New York gesandt, um der UN-Generalversammlung vorzusitzen. Warum hat man denn nicht Thomas Gottschalk genommen, der kann wenigstens Englisch und peinlicher als Trampolina kann der selbst in unseren allerschlimmsten Vorstellungen nicht sein ...
In aller Kürze: "Gesichert rechtsextrem"...?
von LePenseur
Eigentlich schon ein bisserl Schnee von gestern, qaber trotzdem sehr sehenswert, insbesondere für unsere Leser aus Deutschland, die mit den unsäglichen deutschen Öffis und ihren nur schwer erträglichen Talk-Runden geschlagen sind ...
Michael Fleischhacker zeigt, wie man moderieren kann: sachlich, unaufgeregt, neutral – schlicht und einfach: kompetent. Hier die Kurzfassung aus dem Hangar 7:
Lesenswerte > 5.000 Kommentare, deren Tenor (um ein beliebiges Posting herauszugreifen) etwa wie folgt zusammengefaßt werden kann:
Mein besonderer Dank geht an den Moderator, Herrn Fleischhacker. Eine solch ausgewogene, unparteiische und sachliche Moderation habe ich beim ARD und ZDF bisher noch nicht gefunden.
Und wie ich als Österreicher fairerweise sofort hinzusetzen möchte (oder vielmehr muß): im ORF bisher auch nicht!
Abonnieren
Posts (Atom)