Samstag, 7. November 2026

Die Finanz-Zange: Wie die USA das globale Geldwesen als Waffe nutzen – und damit den Untergang des Dollars einleiten (3)

von Franz Lechner
 
 
Teil 3: Weitere Instrumente
 

SWIFT ist jedoch nur ein Arm einer dreistufigen Finanzzange, die ihre brutale Wirkung erst durch die weiteren Instrumente entfaltet, nämlich zwei weitere Machtmechanismen, die die USA skrupellos instrumentalisieren:  

 

 

1. Das US-Dollar-Clearing:  

 

Da ein Großteil des globalen Handels und der internationalen Überweisungen in US-Dollar abgewickelt wird, besitzen die USA hier die absolute Kontrolle. Jede elektronische Transaktion, die weltweit in dieser Währung stattfindet, muss rein rechtlich und technisch über eine Korrespondenzbank auf US-Boden (meist in New York) laufen. Die USA besitzen damit ein digitales Veto-Recht über jeden einzelnen Dollar-Cent auf diesem Planeten.   
 
 
2. Die Kreditkarten-Netzwerke:  
Internationale Konsumentensysteme wie Visa und Mastercard hängen rein technisch nicht an SWIFT. Es sind private Konzerne mit eigenen Datennetzwerken. Darüber hinaus sind sie keine neutralen, globalen Dienstleister, sondern US-Unternehmen mit Hauptsitz in den USA (Visa in Kalifornien, Mastercard in New York). Sie unterliegen damit vollumfänglich dem nationalen US-Recht. 

Die Funktionsweise, wie die US-Außenpolitik diese Kreditkarten „einfach abstellt“, läuft über denselben exekutiven Hebel wie die Blockade der Banken: Das Amt für ausländische Vermögenswerte (OFAC) des US-Finanzministeriums. Wenn das Weiße Haus oder der Kongress beschließen, ein Land oder eine bestimmte Bank finanziell zu isolieren, geschieht das über folgende juristische und technische Kette:  

 

a) Der gesetzliche Befehl (Das OFAC-Dekret)  

Das OFAC setzt die betroffenen ausländischen Banken oder den gesamten Staat auf die sogenannte SDN-Liste (Specially Designated Nationals). Sobald ein Akteur auf dieser Liste steht, greift für jedes US-Unternehmen ein absolutes Geschäftsverbot.


Würden Visa oder Mastercard die Kreditkartentransaktionen für eine sanktionierte russische Bank (wie zB die Sberbank) weiter verarbeiten, würden sie gegen US-Sanktionsrecht verstoßen. Die Folgen für die Vorstände wären drakonische Geldstrafen und Gefängnis wegen Beihilfe zum Bruch von US-Sicherheitsgesetzen.  

 

b) Der technische Filter im Rechenzentrum  

 

Sobald das Dekret in Kraft tritt, drücken die IT-Ingenieure bei Visa und Mastercard in den US-Rechenzentren sprichwörtlich auf den Knopf. Sie programmieren die Netzfilter um:  

  • Gesperrte Banken-IDs: Jede Kreditkarte weltweit lässt sich anhand ihrer ersten sechs Ziffern (der sogenannten BIN – Bank Identification Number) exakt einer bestimmten Bank zuordnen. Die Rechen-zentren blockieren diese Nummernblöcke schlagartig.  

  • Wenn nun ein Russe im Ausland oder auf einer ausländischen Webseite versucht, mit seiner russi-schen Visa-Karte zu bezahlen, schickt das Terminal im Laden eine Anfrage an die Visa-Server. Der Server sieht die gesperrte BIN-Nummer und meldet sofort: „Transaktion abgelehnt“.  

 

Das gesamte westliche Bankenwesen hat sich in den letzten Jahrzehnten einer absoluten „Compliance-Kultur“ unterworfen, die direkt in Washington diktiert wird. Wenn das US-Finanzministerium (über die Sanktionsbehörde OFAC) droht, eine ausländische Bank vom US-Dollar-Markt abzuschneiden, bricht diese Bank zusammen. Aus schierer Angst vor dem wirtschaftlichen Todesurteil vollstrecken europäische und asiatische Banken US-Recht extraterritorial – also weit außerhalb der Grenzen der USA.   

(Hier zu Teil 1) | (Hier zu Teil 2) 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.