von Helmut
... in Ergänzung zum jüngsten Gastkommentar von Dieter:
Die Situation ist mehr als undurchsichtig. Solange die
Straße von Hormus blockiert wird, sind die Spritpreise hoch. Das kann den
USA nur genehm sein, weil sich dadurch die Fracking-Kosten anders
darstellen und das dabei gewonnene Erdöl konkurrenzfähiger wird.
Inwieweit man den Iran in die Knie zwingen kann, durch die Embargos, das bleibt außen vor. Kann niemand real einschätzen. Wer will denn eruieren, wenn ein neutrales Land bei den iranischen Häfen Erdöl oder Treibstoff tankt und damit herumschippert. Dazu kommen die Geschäftsverbindungen mit Staaten der EU, wo immer wieder Wege gefunden werden, um das Embargo zu umgehen.
Allerdings ist es das erstrebenswerte Ziel der iranischen Führung, den USA eine extrem blutige Nase zu verpassen, damit sie so schnell nicht mehr auf die Idee kommen, den Iran zu bekriegen. Das Risiko aber bei dem relativ unberechenbaren Trump ist aber, dass als Reaktion ein nuklearer Gegenschlag kommt.
Wenn dieser Gegenschlag dann für die Zivilbevölkerung drastische Folgen hätte, dann könnte dadurch auch die Macht der Mullahs ins Wanken geraten. So, wie es für mich aussieht, wartet jede Seite ab, was die andere Seite macht, um entsprechend reagieren zu können. Aber selbst mit einer Aggression anfangen, das will offensichtlich derzeit keiner der beiden.
Die Vereinbarungen Putins mit dem Iran in Ehren, aber Putin wäre schön blöd, wenn er in irgendeiner Weise dazu beitragen würde, dass die Sache dort einvernehmlich beendet wird. Denn genauso wie Trump profitiert er von den Engpässen im Erdöl/Treibstoffmarkt. Und seine Lieferungen gehen überall hin, sogar in die USA.
Dazu gibt es ja auch die Abnehmer der EU für russisches Gas. Beispielsweise bezog Frankreich von Russland im September dieses Jahres Flüssiggas im Wert von 446 Millionen Euro. Und wenn der Gaspreis steigt, aufgrund der Verknappung un der erhöhten Nachfrage, dann knallen bei Putin wieder die Sektkorken.
Inwieweit man den Iran in die Knie zwingen kann, durch die Embargos, das bleibt außen vor. Kann niemand real einschätzen. Wer will denn eruieren, wenn ein neutrales Land bei den iranischen Häfen Erdöl oder Treibstoff tankt und damit herumschippert. Dazu kommen die Geschäftsverbindungen mit Staaten der EU, wo immer wieder Wege gefunden werden, um das Embargo zu umgehen.
Allerdings ist es das erstrebenswerte Ziel der iranischen Führung, den USA eine extrem blutige Nase zu verpassen, damit sie so schnell nicht mehr auf die Idee kommen, den Iran zu bekriegen. Das Risiko aber bei dem relativ unberechenbaren Trump ist aber, dass als Reaktion ein nuklearer Gegenschlag kommt.
Wenn dieser Gegenschlag dann für die Zivilbevölkerung drastische Folgen hätte, dann könnte dadurch auch die Macht der Mullahs ins Wanken geraten. So, wie es für mich aussieht, wartet jede Seite ab, was die andere Seite macht, um entsprechend reagieren zu können. Aber selbst mit einer Aggression anfangen, das will offensichtlich derzeit keiner der beiden.
Die Vereinbarungen Putins mit dem Iran in Ehren, aber Putin wäre schön blöd, wenn er in irgendeiner Weise dazu beitragen würde, dass die Sache dort einvernehmlich beendet wird. Denn genauso wie Trump profitiert er von den Engpässen im Erdöl/Treibstoffmarkt. Und seine Lieferungen gehen überall hin, sogar in die USA.
Dazu gibt es ja auch die Abnehmer der EU für russisches Gas. Beispielsweise bezog Frankreich von Russland im September dieses Jahres Flüssiggas im Wert von 446 Millionen Euro. Und wenn der Gaspreis steigt, aufgrund der Verknappung un der erhöhten Nachfrage, dann knallen bei Putin wieder die Sektkorken.
Aber die Deutschen sind so bescheuert und blind,
dass sie nicht bemerken, dass von der lieben Ursula und der CDU-Führung
alles darauf ausgelegt ist, um Deutschland wirtschaftlich fertig zu
machen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.