von kennerderlage
Und zwar jene, mit der Trump erschossen werden sollte und die zu Diskussionen Anlass gab. Zur Entstehung gibt es eine sehr plausible Antwort aus dem Mund eines Berufsphotographen:
I can tell you. In all my years of photography. I never set a camera to 1/8000th of s second shutter. Only specialized lenses have apertures that go into the 1.4, 1.6, 1.8 range with the “fastest” greatest opening lens being about, .9. You need a LOT of light (light broad daylight) to shoot at 1/8000th of a second. You could never capture it indoors. This also would have been shot in rapid succession so there would be at least 30-40 frames BEFORE and AFTER this photograph which would allow investigators to actually track exact trajectory. (or see other bullets). I agree that the when the FBI director says “shrapnel or glass” there is a deep, Deep State issue.Ich kann Ihnen sagen: in all meinen Jahren als Photograph habe ich nie meine Kamera auf 1/8000-Sekunde Belichtungszeit eingestellt. Nur spezialisierte Optiken haben Blendenweiten, die im Bereich 1.4, 1.6, 1.8 liegen, wobei die "schnellste" bei ca. 0.9 liegt. Man braucht VIEL Licht (volles Tageslicht), um mit 1/8000-Sekunde ein Bild zu schiessen - im Innenraum einfach nicht machbar!Ausserdem ist in rasanter Dauerfolge zu schliessen, so dass 30-40 Bilder VOR und NACH diesem Photo existieren sollten - was den Ermittlungsbeamten erlaubt, die exakte Flugbahn zu verfolgen (oder weitere Kugeln zu sehen). Ich bin sicher, dass wenn der FBI-Direktor sagt: "Schrapnell oder Glas", es sich um eine wirklich tiefe Deep State-Aktion handeln wird.
Offenbar war die New York Times mit von der Partie! Und der Photograph beauftragt, einen "Schuss" vom gerade explodierenden Kopf Trumps abzuliefern: als Wichsvorlage und Snuff-Video zum Gaudium der linken "Demokraten"-Blase, die das Publikum dieser Zeitung bildet.
-----
Anmerkung vom Le Penseur Blog:
Der betreffende Fotograf Doug Mills hat auch bereits das ikonische Foto vom George Bush Jr. geschossen, als man diesem bei einem öffentlichen Auftritt mitteilte, dass die Anschläge von 9/11 stattgefunden haben.
Wie jemand bei youtube anmerkt:
But why would you have your camera on that setting? It's not a normal setting. Seems odd you had it on that setting or even brought a camera that strong to a rally. Sorry. Don't buy it was random.
Die Trump Rally mit dem Anschlag war auch "zufällig" die einzige die live von CNN übertragen wurde.
6 Kommentare:
Matthew Crooks hat früher antisemitische und migrantenfeindliche Hassbeiträge im Netz gepostet, geben die US-Behörden bekannt.
Nein haben sie nicht.
Das FBI bezieht sich dabei auf alte Interneteinträge - die vielleicht vom Attentäter stammen. Mit Betonung auf vielleicht.
Übrigens sind das die selben US-Behörden die in zahlreichen anderen Fällen gelogen, Beweismaterial gefälscht oder Straftaten selbst inszeniert haben.
FBI & CO sollten lieber ihr eigenes Versagen in der Sache aufklären! Immerhin steht die Mittäterschaft am Mordversuch an einem Präsidentschaftskandidaten im Raum.
FBI and Secret Service are COMPLICIT in the MIHOP and Cover-Up
https://www.youtube.com/watch?v=DRRiwnR1dnM&t=840s
>> Matthew Crooks hat früher antisemitische und migrantenfeindliche Hassbeiträge
>> im Netz gepostet, geben die US-Behörden bekannT.
(1.) JEDER anständige Mensch hat früher "antisemitische Hassbeiträge" gepostet.
Damals war die DRESSUR (bzw. Konditionierung) der Plapper-Bobos noch nicht so weit, daß sie jede Form von Haß (vor allem gegen die Nächsten) duldeten aber beim Anwurf "antisemitisch" wie bei einem Peitschenschlag zucken und JEDES Denken sofort einstellen
(2.) Wenn US-Behörden sowas "posten", na, dann muß es ja stimmen. Daß die damit propagandistische Absichten verbinden könnten, kommt einem Bobo nicht in den Sinn?
Dieser Verdacht steht nirgends im Raum - außerhalb der Trump-Blase und einiger wirrer Putintrolle.
Irrtum! Dieser Verdacht steht "wie der Elefant" im Raum - den bloss offiziell keiner zur Kenntnis nimmt.
Kommentar veröffentlichen