von Fragolin
Irgendwas war gestern los; kaum öffnete man Google, sprangen die
Schlagzeilen auf: 130 Tote, 180 Tote, 200 Tote. Eine konzertierte
Anschlagsserie auf Sri Lanka, ausgeführt, um mit unseren Medien zu
sprechen, von einer „terroristischen Vereinigung“ auf einer Insel
mit „mehrheitlich buddhistischen Einwohnern“. Die Linkstrolle
tobten sofort los, da sähe man mal, diese Buddhisten, alle
Religiösen sind Terroristen – so geht Meinungsmache. Nach der
Logik dieser Denkakrobaten würden in Europa die meisten
Terroranschläge von eher linksgepolten Christen verübt, stellen die
hier doch die Mehrheit der Bevölkerung. Selbst als ntv schon davon
sprach, dass die örtlichen Behörden einen salafistischen Verein im
Visier hätten und beim Sturm auf eine Wohnung eines der Verdächtigen
dieser auch einen Sprengsatz zündete, verschwieg man dieses in den
virtuellen Auftritten der Printmedien nicht nur sondern zensierte
querbeet (sogar in der neuerdings eher benkogeprägten „Krone“)
jeden Hinweis auf den radikalmuslimischen Bezug weg.
Ebenso erfolglos in insgesamt vier Printmedien blieb mein Versuch,
mit einfachem Verweis auf Wikipedia, darauf hinzuweisen, dass
Christen mit weltweit 200 Millionen von Verfolgung und Tod Bedrohten
und etwa 100.000 wegen ihres Glaubens Umgebrachten die am stärksten
verfolgte und bedrohte Minderheit darstellen. Da sind diese 200 nur
ein Tropfen auf den heißen Stein. So auffällig, dass man sie medial
nicht mehr ignorieren konnte.
Aber es lässt schon nach. Heute stehen andere Schlagzeilen ganz
oben. Strache soll
eine Seite geteilt haben von einem Betreiber, der auch Seiten hat,
auf denen es sogar in einem Artikel zu einer Holocaust-Leugnung
gekommen sein soll. Wann, wo, wie: irrelevant. Und ausgerechnet
Drozda reitet wieder aus, um allen klarzumachen, dass in der SPÖ
keiner mehr Zeit für irgendwelche Inhalte hat, weil alle mit
Nachforschungen beschäftigt sind, was man jetzt noch den Blauen
umhängen kann. Wenn jetzt noch ein Genosse herausfindet, dass das
Parteiprogramm der FPÖ auf einem Papier gedruckt wurde, das von
Bäumen aus einem Wald stammt, aus dessen Bäumen schon Papier
gefertigt wurde, auf denen man „Mein Kampf“ gedruckt hat, dann
ist endlich der direkte Bezug der FPÖ zu den Nazis hergestellt.
Aber das Antifanten-Voodoo geht in den Schlagzeilen weiter: Ein ganz
besonders sehfähiger Linksnostradamus hat sogar herausgefunden, dass
die „Identitäre
Bewegung“ ein Anagramm für „Wiederbetätigung“ ist.
Dass dabei ein paar Buchstaben übrigbleiben und die Idis ihren Namen
von den Franzosen übernommen haben, spielt keine Rolle. Hokus Pokus
Fidibus, Simsalabim, dreimal schwarze Antifantenkapuze und fertig ist
der Clickbait Marke Fellner. Man muss ja was tun für die geschenkten
Millionen aus dem Roten Rathaus, etwas Dankbarkeitsberichterstattung
ist schon angebracht.
Ich hab da auch was: Wenn man von „Identitaere Bewegung“ die
Buchstabenwerte zusammenrechnet erhält man die Quersumme 194, und
1-9-4 steht für „A-I-D“, und das ist, wie soeben von der
alpenländischen Beobachtungsstelle für Menschen und Rechte
herausgefunden, ein Nazi-Code für „Adolf ist da!“. Die Quersumme
daraus ist 14, das steht dann direkt für „N“ wie „Nazis“.
(Die Quersumme von „sozialistische Antifa“ ist übrigens 225; die
Quersumme daraus ist 9, das steht für den Buchstaben „I“ wie
„Idioten“ - Numerologie macht Spaß und Excel erledigt das in 20
Sekunden...)
Ich mache mir keine Sorgen, dass spätestens drei Tage nach Ostern
kein Hahn mehr nach dem Terror von Sri Lanka kräht. Keiner wird
untersuchen, ob hiesige Moscheevereine die gleichen Parolen
skandieren wie die Salafisten dort vor ihrer Detonation, oder ob es
Geldflüsse gab. Niemand wird sich darüber wundern, dass es aus der
islamischen Welt an Solidaritätsbekundungen mit verfolgten Christen
ebenso mangelt wie an Aufrufen, sich jetzt als Muslim aus Solidarität
mit den Opfern von Sri Lanka ein Kreuz umzuhängen. Muss man
verstehen. Die sind mit den Freudenfeiern einfach noch nicht fertig.
Inzwischen werden bei uns die Talkshows voll sein mit
Diskussionsrunden über das miese Instrumentalisieren der
Terroranschläge durch islamophobe Rechtspopulisten und die
Intensivierung des Kampfes gegen Rechts.
War da was?
10 Kommentare:
Bitte bedenken Sie, daß die Opfer auf Ceylon nur Christen waren und keine rechtgläubigen Mohammedaner. Solange sich keine wirklich schlimmen Dinge wie etwa das Umkippen eines rassistischen Mülleimers vor einer Moschee ereignen, gibt es keinen Grund zur Empörung.
Der Hass auf die sog. "Mitleidverblödeten", wie einige Kommentatoren katholische Christen auch hier auf diesem Blog bezeichnen, speist sich nur aus einem Grund: "Sie haben mich verfolgt, also werden sie auch euch verfolgen!" Der Satan hat nur ein Ziel: Die Kirche als unsinniges Gebäude zu bezeichnen, dass längst in die Hände von Feiglingen, Duckmäusern und Gutmenschen gefallen ist. Nun denn, als katholischer Christ glaube ich daran, dass die Kirche Jesu Christi (seine Kirche nicht die unsrige) nicht von den Pforten der Hölle überwunden werden kann. Gebäude können brennen, "Mitleidverblödete" von Bomben zerfetzt werden, man kann sie verspotten, als Trottel bezeichnen und als Katholiban verunglimpfen, der Herr hat seinen Dienern aufgetragen sich darüber zu freuen, denn "unser Lohn im Himmel wird groß sein". Gerade deshalb: Frohe Ostern, Jesus lebt!
werter fragolin!
war da was? ja, die champions-league im morden dieses "spiel" ging 6:1 für die muslime aus, denn fast 300 tote in sri lanka vs 50 tote in christchurch.
wobei die anderen 518 "bewerbe", die grenzüberschreitend in 35 ländern in der saison 2019 bisher stattfanden,,haben die muslime mit 2.775 zu null gewonnen, wobei die verletzten noch gar nicht mitgezählt sind.
wobei in der zeitrechnung nach dem christchurch-kalender nur die zahl 50 für alle ewigkeiten im raum stehen wird und nicht die tausenden opfer der "religion des friedens".
quelle: the religion of peace
werter fragolin!
der von vielen linken heimlich ersehnte wunsch, dass radiikale buddhisten ( die rohingas wurden an vielen stellen erwähnt ) oder tamilen für die attentate verantwortlich wären, hat sich leider nicht erfüllt, denn CNN hat2 namen publiziert, die zu erwarten waren - zumindest für die meisten menschen mit logischem denkvermögen: Zahran Hashim und Abo Mohammed.
quelle: https://www.journalistenwatch.com/2019/04/22/sri-lanka-erste/
@gerd:
dass die Katholiban sich sozusagen ontologisch als Elite der Menschheit verstehen, denn sie haben laut ihrem "Katechismus" ja als einzige "die ganze umfassende Wahrheit" - das kennen wir zwar seit Jahrhunderten. Aber es wird deshalb nicht wahrer.
Soo bedeutend sind Sie und Ihre "Kirche" nun auch wieder nicht, dass alle Kritik an ihr, wie Sie hier behaupten, vom "Satan" und seinem angeblichen "Hass" gegen Ihre "Kirche" kommt. Kann sie schon deshalb nicht, weil der "Satan" eine - zugegeben geniale - Erfindung der Katholiban und fast aller Religiösen ist, um Angst zu sähen und die Leute unter der Knute zu halten.
Der Gedanke mag für Sie unerträglich sein, aber es soll auch Menschen geben, die den "Satan" weder anerkennen noch ihn brauchen, sondern die einfach sich ihres Verstandes bedienen und zum selben Ergebnis kommne wie Friedrich Nietzsche: Das Christentum ist eine Sklavenreligion, die den Menschen und seine Natur negiert, indem sie ihn zur mitleids- und gutmenschentümelnden Selbstaufgabe zwingen will.
Cher "Barbarossa",
ohne mich in Ihren interessanten Dialog mit dem Kollegen "gerd" einmengen zu wollen, erlaube ich mir, Ihre Aufmerksamkeit auf mein Antwortposting zu diesem Artikel zu lenken. Falls Sie meine Meinung dazu interessiert ...
@Barbarossa
Jahrhunderte, exakt 20 an der Zahl, existiert die "Lüge" Kirche nun schon und immer noch erinnert sich eine nicht kleine Zahl von Menschen auf diesem Globus an den Nazarener, der in einem einfachen Raum seine Jünger um sich scharte und ihnen sein Fleisch und sein Blut zur Speise und zum Andenken reichte. "Tut dies zu meinem Gedächtnis!" Das alleine könnte den Menschen ins Staunen versetzen, bei mir ist das so oder aber, wie in ihrem Fall, zum Widerspruch anregen. Solange sie meine Mitbrüder nicht vorzeitig in die Ewigkeit bomben hat diese Einstellung durchaus seine Berechtigung. Eine Organisation die ihre Mitglieder mit der Knute der Angst und des Schreckens bei Laune halten will, dürften sie auf dieser Erde allerdings lange suchen und nicht finden. Selbst das tausendjährige Reich, hatte eine lächerliche Halbwertzeit. Nieztsche der immer gern zitier wird, um das Lügengebäude der Kirche zum Einsturz zu bringen, hat wohl mal sinngemäß geäußert, dass die Christen erlöster aussehen sollten, wenn er an sie glauben will. Recht hat der Mann und mehr vom Christentum verstanden als die meisten Pauschalchristen hierzulande. Mir ist dieser Philosoph noch einer der sympathischen aus der Kirchenhasserriege!
Werter "Barbarossa", wer die Existenz des Satans leugnet, hat sich ihm schon unterworfen.
Der geht noch: "Gehst du zur Frau? Vergiss die Peitsche nicht!"
Spätestens nach diesem Kracher würde ich mir die Sache mit der Knute und der Angst noch mal durch den Kopf gehen lassen, werter Barbarossa! Nietzsche als Katholiban geht nun wirklich nicht zusammen.
Werter Barbarosse,
würden Sie diese Aussage mit der Unwichtigkeit ihrer Religion und ihres Propheten auch gegenüber Anhängern einer anderen, nur geringfügig jüngeren Wüstenreligion, tätigen? Nur so aus Neugier, denn Dispute um Glaubensfragen interessieren mich weniger, aber dass ein solcher Tonfall gegenüber Gläubigen angeschlagen wird, ist mir gegenüber Christen schon häufig, gegen Mohammedaner aber nur selten untergekommen - und dann nur von Leuten, die unzweifelhaft rassistische und islamophobe ultrarechte Menschenhasser sein müssen, wenn man der Medienkamarilla und unseren Empörungsbrigaden lauscht.
Das ist ein Phänomen, das sich mir nicht erschließt; schon die Tatsache dass Kritiker der Christenkirche sich meist links verorten, während Kritiker des Mohammedanismus sofort ins rechte Eck gestellt werden, als würden sich unsere politischen Ausrichtungen nur noch am Verhältnis zu einer der Religionen definieren, ist von solch fundamentaler Lächerlichkeit, dass ich verzweifelt versuche, es zu verstehen.
Wenn man Kritiker am Islam als "Islamophobe" niederschreit, darf man Sie dann als "Katholophoben" bezeichnen?
MfG Fragolin
Kommentar veröffentlichen