Montag, 26. Oktober 2026

Eine faszinierende Diskussion zur Israel-Lobby in den USA

von kennerderlage
 
 
Prof. John Mearsheimer, der mit Prof. Stephen Walt vor fast zwei Dekaden das epochemachende Buch Die Israel-Lobby und die US-Aussenpolitik schrieb, und das Quincy Institute for Responsible Statecraft vereinen sich in dieser Diskussion zum Thema: "Israels Lobby und die US-Politik":
 
 
 
Wie weit der Einfluss dieser Lobby die US-Politik korrumpiert, zeigt ein Kommentarposting unter dem Video:

@liberty-matrix

93 of 100 Senators & 361 of 435 Congress members take AlPAC money. Every politician that took money from AIPAC is a traitor to the American people!

----- 

Zusammenfassung unter dem Video:

Israels Lobby: Amerika im Griff einer ausländischen Macht, von Eli Clifton und Ian Lustick
Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik, von John Mearsheimer und Steve Walt

BESCHREIBUNG 

Warum hat sich die amerikanische Meinung zu Israel so stark verändert, während die US-Politik kaum nachgelassen hat? Die Autoren der beiden wichtigsten Bücher zur Israel-Lobby gehen dieser Frage nach. 

In dieser besonderen Kooperation zwischen dem Quincy Institute for Responsible Statecraft und meinem YouTube-Kanal diskutiere ich mit Stephen Walt (Harvard Kennedy School), Eli Clifton (Mitbegründer des Quincy Institute) und Ian Lustick (University of Pennsylvania) in einer Podiumsdiskussion über unser Buch „The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy“ (2007) und ihr neues Buch „Israel’s Lobby: America in the Grip of a Foreign Power“. Rashid Khalidi, emeritierter Professor für Geschichte an der Columbia University, moderiert die Veranstaltung. 

Wir erörtern den militärisch-industriellen Komplex und die Öllobby, warum die Palästinafrage ein Bereich ist, in dem die Lobby dominiert, die Kluft zwischen öffentlicher Meinung und Politik, Wahlkampfspenden nach dem Urteil im Fall Citizens United, den Antisemitismusvorwurf und den Einsatz staatlicher Macht gegen Universitäten, warum Israels Verteidiger Schwierigkeiten haben, die Fakten darzulegen, und wann sich die Politik ändern könnte. 

Wir sprechen über den militärisch-industriellen Komplex und die Öllobby, warum die Palästinafrage so dominant ist, die Kluft zwischen öffentlicher Meinung und Politik, Wahlkampfspenden nach Citizens United, den Antisemitismusvorwurf und den Einsatz staatlicher Macht gegen Universitäten, warum Israels Verteidiger Schwierigkeiten haben, die Fakten zu argumentieren, und wann sich die Politik ändern könnte. 

KAPITEL 

00:00 Einleitung: 00:09 Offensiver Realismus und das Quincy Institute 02:20 Rashid Khalidi eröffnet die Gesprächsrunde 04:03 Ist der militärisch-industrielle Komplex Teil der Lobby? 06:46 Wenn Verteidigungs- und Ölinteressen mit der Lobby kollidieren 09:53 Strategische Interessen vs. Lobby: Kissinger, Eisenhower, der JCPOA 11:43 Ian Lustick: Prozessanalyse & das Chomsky-Argument 14:41 Startup Nation Central & der NDAA-Vorstoß zur Verschmelzung der US-amerikanisch-israelischen Verteidigung 18:43 Die Palästinenser: Immer wieder vernachlässigt 21:38 Warum die Palästina-Initiativen der Präsidenten immer wieder scheitern 23:38 Das Rätsel nach dem Kalten Krieg: Schwächere Argumentation, tiefere Beziehung 25:14 Die öffentliche Meinung hat sich verändert, die Politik nicht 26:39 Die Lobby hat den Diskurs verloren, nicht die Politik 29:20 Citizens United & 200 Millionen Dollar an pro-israelischen Super-PAC-Geldern 32:39 „Kampfpolitik“ 33:06 Die innenpolitischen Folgen: Universitäten, Meinungsfreiheit & Staatsmacht 36:01 Rising Antisemitismus und das Argument des „kollektiven Judentums“ 38:00 Amerikanische Juden sind kein monolithischer Block 41:12 Warum die Lobby Israels Politik nicht länger verteidigen kann 44:42 Israel als „verrückter Staat“ und die Erzählung vom Zivilisationskrieg 48:06 Neue Historiker, Wissenschaftler und das Internet 49:48 Verleumdungen verlieren an Wirkung und das Bündnis mit Kulturkämpfern 53:13 Die Fakten vor Ort: Gaza und soziale Medien 55:42 Die Parallele zur NRA: Warum die Politik der öffentlichen Meinung hinterherhinkt 58:09 Washingtons Abschiedsrede und die Gefahr von Fraktionsbildung 1:00:35 Die Bandbreitenkosten der besonderen Beziehung 1:03:18 Israels neue Militärdoktrin und „Sparta unter den Nationen“ 1:09:04 Wann wird die öffentliche Meinung endlich die Politik ändern? 1:12:09 Prognosen: Die Demokraten, 2028 & der Iran-Krieg 1:18:50 Generationenwechsel 1:22:03 Eine düstere Anmerkung: „Geschönte“ Antisemitismus-Statistiken 1:26:14 Die Gefahr einer Gegenreaktion & das Klischee der doppelten Loyalität 1:28:51 Mearsheimer: Antisemitismus auf dem Campus vor 2024 1:30:46 Schlussbemerkungen
 

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.

Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).

Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:

https://www.google.de/contact/impressum.html

Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:

https://policies.google.com/privacy?hl=de

Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.

Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.