von Franz Lechner
Oder sollten wir besser sagen: Die Geister, die ich rief... ???
Irgendwie ist dieses Paradoxon – ein Protzbau, der alle Attribute der bourgeoisen Gründerzeit in sich ver-einigt und sich auf die Französische Revolution beruft – geradezu symptomatisch für das (nicht nur franzö-sische) Bürgertum...
Oder lässt sich sagen: DAS sind die wahren Wurzeln unseres heißgeliebten Europas?
Aber vielleicht ist auch alles ganz anders. Französische Bürger, die zurecht auf die Straße gehen (was in Dschörmänie noch viel dringlicher geboten erschiene), und die man mit leicht staatlicher Mithilfe zu ver-unglimpfen versucht?
Wie auch immer – diese Inschrift hat mich inspiriert. Das ist halt eben so mein Humor, den ich mit nicht vielen Zeitgenossen teile.
Haben die Libertären plötzlich Schwierigkeiten mit dem Begriff der liberté? Oder krankt es an egalité oder fraternité? Wenn nicht - warum dieser Hohn?
AntwortenLöschenSie haben's kapiert! Gratulation! "Fraternité" zeigt sich (wenigstens normalerweise) eher nicht dadurch, dass man jemandem das Gebäude abfackelt ... oder sehen Sie das anders?
LöschenLiebes Anonymus von 9:48!
AntwortenLöschenMit "liberté" haben die Libertären wenige Probleme. Nur besteht sie im Staatssozilismus nur noch für die Mächtigen. Mit "egalité" schon eher, denn sie wird weder von Gott geliefert, noch vom Sozialismus, wo es planmäßig "Gleiche" gibt und solche, die noch "gleicher" sind, das Wort also eine Lüge ist. Und "fraternité" - what the fuck soll das sein? Kain und Abel? "Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein!"? Also noch verlogener, als die vorderen Worte.
Der Libertäre sagt: "Staat, laß mich in Ruhe, meine Freunde suche ich mir selbst aus!" K.
Abgesehen von diesen richtigen Anfügungen sollte auch jenem Anonymling die spezielle Konnotation der "drei Wörter" bekannt sein...
AntwortenLöschenDer Libertäre von heute sagt all das schon lange nicht mehr. Sonst würde er nicht für Systeme wie Russland, Nordkorea, China etc. so vehement Partei ergreifen und immer wieder deren Vorzüge herausstellen, während er gegen Systeme wie USA, Frankreich. UK und Deutzschland geradezu Krieg führt. Der Libertäre von heute optiert also für Systeme, die durch und durch etatistisch sind und den Menschen einhämmern: Du bist nichts, dein Staat ist alles!
AntwortenLöschenCher Chronist,
Löschenaber ja doch, der Libertäre sagt heute noch exakt das alles! Nur der "Sockenpuppen-"Libertäre", den sich der Chronist zusammenfabuliert, und der richtig eigentlich "Neonazi" oder einfach "primitiver Volltrottel" genannt werden müßte, sagt das nicht (und sagte es auch nie).
Den Libertären, der sich für das System Nordkoreas oder Chinas begeistert, müssen Sie uns auch erst mal zeigen! Allerdings meint der Libertäre, daß Nordkorea oder China selbst entscheiden müssen, welches System sie haben - und nicht wir hier von Europa aus. Denn er achtet die Freiheit auch derer, die aus seiner Sicht flagranten Blödsinn vertreten, solange sie ihn in seiner Freiheit nicht beeinträchtigen.
Genau das aber betreibt die "Eliten"-Schickeria bei uns, indem sie allen ihren Wokismus, ihren Gender-Scheiß, ihren Klimawahn etc. mit Gewalt und unter Strafdrohung bei Weigerung aufs Auge drücken wollen.
Werter echt-libertärer Penseur,
Löschenwenn Sie glauben, dass China und Nordkorea „selbst entscheiden, welches System sie haben“, dann glauben Sie auch daran, dass die Erde eine Scheibe ist und „Killary“ sich von Kinderblut ernährt. Und Sie glauben dann auch daran, dass die Deutschen 1933-45 selbst entschieden haben, in welchem System sie leben wollten. Wie auch nach 1945 die Menschen hinter dem Eisernen Vorhang.
Cher (chère?) Anonym,
Löschenwenn Sie glauben, dass China und Nordkorea „selbst entscheiden, welches System sie haben“, dann glauben Sie auch daran, dass die Erde eine Scheibe ist und „Killary“ sich von Kinderblut ernährt.
1. ist die Erde keine Scheibe
2. fehlen mir hinreichende Informationen über die Ernährungsweise von Killary. Daß sie ihren Spitznamen aber aufgrund einer höchst merkwürdigen Häufung von Todesfällen in ihrer Umgebung erhielt, dürfte sich sogar bis zu Ihnen möglicherweise durchgesprochen haben.
(1. und 2. sind aber völlig irrelevante Vergleiche, die Sie in bewußt desavouierender Weise ziehen - das nur so nebenfüglich)
Nun zum eigentlichen Punkt: daß China und Nordkorea entscheiden, ist völlig außer Frage. Wer hätte es denn sonst entschieden? Stalin? Oder Lord Rothschild? Oder Aliens von fremden Planeten?
Ob es alle Chinesen bzw. Nordkoreaner (oder auch nur eine Mehrheit derselben) entschieden hat: das ist völkerrechtlich irrelevant. Wer regiert, regiert. Ich rufe ja auch nicht zur Eroberung der USA auf, obwohl seine Zustimmungsraten im Keller sind. Wenn die Amis ihn ertragen, ihr Problem (und ich wehre mich nur dort, wo es durch ihn auch mein Problem wird!) Und exakt dasselbe gilt für mich von einem libertären Standpunkt auch von China oder Nordkorea. Beide Systeme sind mir unsympatisch, das können Sie mir glauben! Ich möchte auch dort nicht leben müssen. Aber: wie die sich intern konstituieren ist nun mal deren und nicht unsere Sache.
Und doch, durchaus: ich glaube, daß die Deutschen (nicht alle, vielleicht nicht einmal mehrheitlich, aber jedenfalls in ausreichender Zahl!) 1933-45 selbst entschieden haben, in welchem System sie leben wollten. Hitler war bis fast zuletzt laut allen Umfragen immer noch der, dem man zutraute, den Karren aus dem Dreck zu ziehen (war nicht so, kamen die Leute dann drauf ...). Aber das Märchen, daß Deutschland zu 90% aus offenen und v.a. geheimen "Widerständlern" bestand, war zwar zu Zeiten der "Entnazifizierung" beliebt und erfolgversprechend, aber einfach ein (Selbst-)Lüge. Egal...
Richtig ist jedenfalls: wer glaubt, daß wir in EUropa, oder irgendwelche Leute in Washington D.C., für die Chinesen oder Nordkoreaner entscheiden sollen, wie sie gefälligst zu leben und sich zu regieren haben, hat entweder in solchem Größenwahn einen an der Waffel, oder er ist ein ideologisierter Totalitarist, der andere nach seiner Façon selig machen will - und gegen solche Zwangsbeglückungen habe ich eine enorme Abneigung!
Sorry: statt
Löschen"obwohl seine Zustimmungsraten"
sollte es
"obwohl Trumps Zustimmungsraten"
heißen.
LePenseur23 Oktober, 2026 14:12
AntwortenLöschenCher Chronist ... Ach, geehrter Blogwart, der werweißwievielte Versuch, einem Frosch die vier Grundrechenarten beizubringen. Wenn es denn nur nutzlos wäre - es ist aber von Schaden, diesem ... Selbstzensur ... zu antworten bzw Aufmerksamkeit zu widmen.