by Meme Dept.
Montag, 3. August 2026
14 Kommentare:
Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Für den (oder die) das gedacht war: Es wird als Fälschung bezeichnet werden!
AntwortenLöschenHahaha. Plump, plumper, KI. 🤣
AntwortenLöschenNa, dann erklär uns doch, warum Ministerpräsident Bennett sich bei Putin für Elendsky so ins Zeug gelegt hat, um eine Garantie Putins zu bekommen, dass die Russen ihn höchstpersönlich nicht angreifen werden. Macht das jeder Premier für irgendwelche Nicht-Staatsangehörige auch? Wohl nicht.
LöschenIch (14.12) kann zuweilen hellsehen.
LöschenMerke: Rechte, antisemitische Bilder sind per se authentisch. Linke, philosemitische Bilder sind per se KI. Das ist denklogisch so.
AntwortenLöschenVölliger Unsinn! Was soll an der offenkundigen Tatsache, dass dieser TV-Entertainer, der den UA-Präsidenten mimt, auch die israelische Staatsbürgerschaft hat, "antisemitisch" sein?
LöschenEx-US-Außenminister Blinken hat sie ebenfalls (wie eine große Zahl weiterer US-Spitzenpolitiker). Der Hinweis darauf mag den Doppelstaatsbürgern peinlich sein, weil bei Doppelstaasbürgern sich immer die Frage nach der Loyalität stellt, aber er ist nicht "antisemitisch", sondern schlicht und einfach die Wahrheit!
Dass Blinken Israeli sein soll, ist ein weiteres Arkan-Wissen, das die libertäre Loge exklusiv für sich hat.
Löschen... ein weiteres Arkan-Wissen ...
LöschenDarf ich aus Morgensterns "Palmström" zitieren?
"Weil, so schloß er messerscharf,
Nicht sein kann, was nicht sein darf"
weshalb es sich selbstmurmelnd nur um "Arkan-Wissen der libertären Loge" (was immer das sein mag) handeln kann. So, wie das "Arkan-Wissen", daß seinerzeit US-Großindustrielle und -bankiers Hitler und seine Partei finanziell hochgepäppelt haben, und zuvor div. Financiers der C.o.L. die Bolschewiken gesponsert haben etc.
Alles nur Verschwörungstheorien, so wie die pöhsen Gerüchte, daß der edelste der Philanthropen, also George Soros, je etwas anderes im Sinne hatte, als die Förderung der Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit und überhaupt das Wohl der ganzen Menschheit. So, wie auch Gates der WHO nur völlig uneigennützig spendet.
Nicht wahr, das wollten Sie uns doch so ca. sagen ...?
Als im Jahr 2.000 eine Gruppe russischer Professoren bei Putin gegen die Wiedereinführung der sowjetrussischen Nationalhymne protestierte, lachte Putin laut und sagte nur den einen Satz: „Wie das Volk, so seine Lieder.“
AntwortenLöschen"Wiedereinführung der sowjetrussischen Nationalhymne".
LöschenKeine Ahnung haben, aber Kommentare posten!
Die Melodie (nicht besser und nicht schlechter als 95% der Nationalhymnen) ist gleich, aber der Text ein völlig anderer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hymne_der_Sowjetunion
https://de.wikipedia.org/wiki/Hymne_der_Russischen_F%C3%B6deration
Und das zwischen diesen beiden als Nationalhymne dienende Lied
https://de.wikipedia.org/wiki/Patriotisches_Lied
gefällt Ihnen besser?
Im Ernst jetzt?
P.S. was die Melodie betrifft: ist jetzt jeder, der die derzeitige "Einigkeit ..."-Hymne in Deutschland singt, ein versteckter Habsburg-Monarchist, weil diese Hymne ursprünglich von Hadyn für Kaiser Franz II. des Hl. Röm. Reiches / Franz I. von Österreich komponiert wurde?
LöschenWaren die preussischen Monarchisten, die 1795-1918 "Heil Dir im Siegerkranz" sangen, eine 5. Kolonne der Briten, weil das ursprünglich (und bis heute) auch die Melodie der britischen Hymne war/ist?
Das ist doch Blödsinn hoch zwei!
Nun ja, mit derselben „Logik“ könnte man in Deutschland heute noch das „Horst-Wessel-Lied“ singen, also die (deutsch-scheußliche) Melodie desselben.
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym v 04 August, 2026 23:45,
Löschennicht ... mit derselben „Logik“ könnte man ... das Horst-Wessel-Lied singen, denn dieses war nicht die Nationalhymne des Deutschen Reichs, sondern die Parteihymne der NSDAP.
Die Nationalhymne der UdSSR, deren Melodie die heutige Nationalhymne der RF benutzt, war jedoch nicht die Parteihymne der KPdSU (denn das war, wie m.W. in so ziemlich allen kommunistischen und außerdem vielen sozialistischen Parteien die "Internationale"), sondern eben die Nationalhymne.
Sie belieben also, in Ihrer "Logik" die sprichwörtlichen Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
P.S.: Pikant ist dabei, daß sich bis heute viele "sozialdemokratische" Parteien nicht entblöden, die seinerzeitige Parteihymne der Sowjetkommunisten weiterhin zu benutzen. Nun ja, de gustibus ..., wie wir wissen. Und ich habe nie behauptet, daß die Sozen m.M.n. besonderen Sinn für guten Geschmack hätten ...
Der Kommunismus in Russland war nicht produktiv, doch für den Kapitalismus ist Russland nicht produktiv genug. Alles passt.
AntwortenLöschen