Da habe ich auch Filme, z.B. aus Odessa, wo sich die Leute in den Restaurants im Zentrum vergnügen, auch in den Diskos, genauso an den Stränden am Schwarzen Meer. Der Vorteil der westlichen Regierungen ist, dass sich kaum jemand über andere Kanäle informiert, und dadurch wird jeder Unsinn der NATO-Propaganda geglaubt.
Das, cher (chère?) Anonym, kann ich Ihnen gerne verraten:
Weil "die anderen Kanäle" von den Machthabern und Geldgebern gezielt unterdrückt werden. Wer etwas berichtet, was den EUrokraten nicht paßt, wird ohne Prozeß und Urteil einfach wirtschaftlich vernichtet, indem man gegen ihn "Sanktionen" verhängt. Begründung? Vergiß es! Einspruchsmöglichkeit? Wollen Sie sich lächerlich machen, da könnt' doch glatt die Haltlosigkeit der Vorwürfe herauskommen! Also:einfach so ...
Also dagegen waren mittelalterliche 'Inquisitionsverfahren geradezu als rechtsstaatlich zu preisen.
Und wenn Sie die Finanzierung der Systemmedien mit der der "anderen Kanäle" vergleichen, dann kennen Sie sicher den alten Satz: "Geld regiert die Welt". Und wenn CNN-NBC-NYT-WP & Co. von der Israel-Lobby und ihren zionistischen Oligarchen gekauft wurden, dann können Sie sich an den Daumen einer Hand abzählen, wieviel Nachrichten da gegen deren Interessen verbreitet werden.
Das alles wissen Sie natürlich, denn so ein Vollhonk, es nicht zu wissen, werden Sie ja wohl nicht sein. Aber es gehört eben zu Ihrem Auftrag, so zu tun, als wüßten Sie's nicht.
Und Sie, werter Penseur, sind ebenso wenig ein Vollhonk, dass Sie nicht genau wissen, dass es im Westen von „anderen Medien“ nur so wimmelt, die JEDER völlig gefahrlos konsumieren kann. Sie selbst sind das beste Beispiel dafür. Alles Russen-Fake, was Sie hier in die Welt setzen.
Ach, erzählen Sie das dem schweizerischen Oberst a.D. Jacques Baud. Der zitierte einen früheren Präsidentenberater der Ukraine und wurde durch EU-Sanktion faktisch vogelfrei erklärt, in seiner Reisefreiheit völlig eingeschränkt, sämtlichen (!) Einkommens beraubt, faktisch enteignet (da keine Verfügungsmacht über sein Vermögen), und jeder, der ihm in dieser Lage zu helfen wagt, macht sich strafbar.
Derzeit denkt die EU-Kommission darüber nach, Roger Köppel ebenfalls zu sanktionieren.
Wissen Sie was: dieselbe Meinungsfreiheit, dieselbe Rechtsstaatlichkeit gab's auch unter den Nazis oder unter Stalin. Der einzige Unterschied ist, daß man nicht gleich umgebracht wird, sondern langsam verreckt.
Wissen Sie was? Sie und Ihresgleichen ekeln mich einfach an. Und nicht nur mich, sondern zunehmend mehr Menschen. Pech für Sie und Ihresgleichen, zugegeben. Mein Mitleid hält sich in Grenzen - und ich habe auch kein schlechtes Gewissen dabei.
Denn im Gegensatz zu unserer famosen Oberkommissarin Von den Lügen habe ich keinerlei Absicht, Leute wie Sie einen langsamen "sozialen Tod" krepieren zu lassen.
Sie können von morgens bis abends „Russia Today“ konsumieren und tun das ja auch fröhlich. Und niemand trachtet Ihnen nach Ihren Millionen und den fünf Urlauben p. a. auf Ihren mediterranen Lustinseln. Sie widerlegen sich selbst.
Schon wieder einer, der glaubt mich besser zu kennen als ich selbst.
Nein, ich konsumiere nicht morgens bis abends „Russia Today“, sondern gar nicht und daher auch nicht fröhlich.
Und ein kleiner Blog wie dieser hier fliegt einfach unter dem Radar. Sie wollen doch nicht ernstlich insinuieren, daß ein LePenseur-Blog, eine kostenlose Privatinitiative, in der Freizeit betrieben, mit einer Redaktion wie jener der "Weltwoche" vergleichbar ist. Oder gar mit Tucker Carlson.
Dieser Blog hat für eine Privatinitiative sicherlich eine bemerkenswerte Zahl von Zugriffen. Weitaus nicht so hoch, wie der Blogger-Zähler uns weismachen will, denn da sind jede Menge Bots dabei. Aber die Reichweite ist doch begrenzt. Ich bin nicht so größenwahnsinnig zu glauben, daß ich das ohne entsprechende "Organisation" wirklich ändern kann. Und genau das mag ich nicht, denn ichwill meine Freiheit. Keine Sponsoren, denen ich verpflichtet wäre - nur Leser, die kommen oder eben nicht. Love it or leave it ...
Nein, nicht ich widerlege mich, sondern Sie scheitern mit Ihrem plumpen Versuch, mich zu widerlegen.
-----
P.S.: höre ich bei den "mediterranen Lustinseln" sowas wie Neid heraus? Schön! Ich beneide zwar kaum jemanden (diese Todsünde ist nicht wirklich eine Gefahr für mich, da gäbe es wohl andere, aber lassen wir das ...), aber es amüsiert mich, wenn andere mich beneiden, und ganz besonders, wenn sie es irriger Weise tun.
Ach Gott, "Lustinseln ... im nahezu biblischen Alter, geht das, wie der Berliner sagt "runter wie Öl" ...
Am Ende des Tages geht es beim werten Penseur immer darum: Er kann den USA den Sieg über NS-Deutschland einfach nicht vergeben. Da kommt er nicht drüber weg. Deshalb sein unstillbarer Hass auf den Westen und seine Russland-Obsession.
Ach, Gottchen, schon wieder einer, der glaubt ....
Ich erkläre es Ihnen mal ganz langsam und in einfacher Sprache:
1. Nicht nur die USA, sondern auch die UdSSR (also für Sie: "die Russen") haben NS-Deutschland besiegt. Warum sollte ich dann also die einen Besieger mögen und die anderen Besieger nicht mögen?
2. Mag ich die Nazis etwa so sehr wie Fußpilz, Furunkulose oder Zahnschmerzen. Nämlich: überhaupt nicht. Meine Begeisterung für Sozialismus ist nämlich sowohl in seiner nationalen wie in seiner internationalen Form äußerst endenwollend.
3. Wenn Sie über Rußland-Obsessionen spekulieren, sollten Sie besser Leute wie Merz oder Pisstolius (oder wie der heißt) observieren. Die leiden tatsächlich an sowas. Ich hingegen will weder Stalingrad zurückerobern, noch reizt es mich, die USA zu überfallen. Mir würde zur Befriedigung eines inneren Gerechtigkeitsempfindens schon reichen, wenn man die - von Restalkohol sicher bis heute wohlkonservierten - Überreste des odiosen Sir Winston aus dem Familiengrab der Herzöge von Marlborough holt, anzündet und in der Nordsee verklappt. Dann hätte dieses Charakterschwein der Extraklasse endlich das bekommen, was man mit dem - im Vergleich mit ihm noch fast nobel zu nennenden - Heß getan hat.
Nein, Ihre Versuche, aus mir einen Nazi (oder auch nur einen Deutschnationalen) zu schnitzen, scheitern kläglich. Und "Maß auf den Westen" ... ach nein, "Verachtung für die wertewestlichen Politruks" trifft's weit besser.
Wenn ich mir die Argumente von den anonymen Herrschaften so durchlese, dann komme ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Fangen wir einmal mit meinem Kommentar ganz oben an: Da kommt kein vernünftiger Gegenbeweis, kein Argument, wodurch man meinen Kommentar als falsch einstufen könnte.
Lediglich die Frage, wie man an andere Kanäle kommt. Natürlich vermeide ich es, Dinge nachzuplappern, die in RT veröffentlicht werden, da man ja weiß, dass es sich um prorussische Propaganda handelt. Manchmal greife ich Meldungen von diesem Medium auf, um in der internationalen Presse (englisch, französisch, chinesisch, etc.) zu vergleichen, wo dann der Wahrheitsgehalt liegt.
Die Filme über Odessa und das Schwarze Meer in der Ukraine wurden großteils von Urlaubern aus Deutschland per Mobiltelefon festgehalten. Und diese Originalberichte lügen nicht.
Der Kommentar 03 Oktober, 2026 23:04 ist eine Lachplatte. Wo hier die Gefahren liegen, kann ich aus persönlicher Betroffenheit bestens beurteilen. Vielleicht schreibe ich einmal einen eigenen Artikel darüber, - jetzt würde es hier den Rahmen sprengen.
Alles andere ist als Argumentation Humbug, auch die Unterstellung der Hauptinformation über RT, oder die "Aufarbeitung" der NS-Zeit. Ich möchte mal meine persönliche Meinung zu dem Komplex darlegen, ohne auf die Argumentation von LePenseur einzugehen.
Das Prinzipielle ist, dass für mich der Amerikaner keinen Freund darstellt, und der Russe nach meiner Kategorisierung kein Feind ist. Insofern versuche ich, meine Information breit gefächert zu erhalten, um dadurch so nahe wie möglich am Wahrheitsgehalt zu sein.
Die meisten der Kommentatoren haben den Hintergrund unserer Zeit gar nicht begriffen. Was meine ich damit:
Es ist die uralte und schon von Cäsar verwendete Methode "Divide et impera". Dazu lenkt man von vielen brennenden Themen dabei ab.
Besser erklärt: Die Teuerung, das Wohnungsproblem, die spürbaren Einschnitte für die Bevölkerung in vielen EU-Ländern wird durch Angstphänomene (Corona, Klima, Russen, etc. etc.) überdeckt resp. davon abgelenkt. Dazu kommt, dass man das von Seiten der Regierungen und auch der von den regierungs-bezahlten Medien so intensiv darstellt, dass sich regelrechte Fronten unter der Bevölkerung bilden. Diese Ansage ist ein Dorn im Auge der Regierungen:
https://postimg.cc/fVHMxnTG
Gutes Beispiel dafür ist die Reaktion von "directupload.eu", das ich oftmals zum Hochladen von Fotos verwende. Gerade dieses Foto habe ich schon früher hochgeladen und man hat es entfernt. Nun habe ich es wieder versucht, und welche Info kommt dann:
"Dein ausgewähltes Bild kann nicht hochgeladen werden, da es durch einen früheren Verstoß gegen unsere AGB vom System entfernt wurde."
Ein klares Beispiel für ein "von oben" kontrolliertes Medium.
In meiner Jugendzeit hatten wir den Kalten Krieg, die Blöcke der Großmächte USA und Sowjetunion, den Vietnamkrieg, - auch damals wurde diskutiert. Aber diejenigen, die miteinander diskutiert haben, oft auch mit gegensätzlichen Ansichten, haben einander niemals als "Feinde" betrachtet. Verunglimpfungen und verbale Angriffe in den Medien (o.k., damals gabs kein facebook) kannte man damals nicht. Genau das aber will man von den Regierungen erreichen.
Noch ein klares Beispiel dafür, wie sich die Medien aufgrund des Einflusses der Regierungen im Laufe der Jahre gewandelt haben. Kann man hier glasklar erkennen:
>> Er kann den USA den Sieg über NS-Deutschland einfach nicht vergeben. Da kommt er nicht drüber weg. Deshalb sein unstillbarer Hass auf den Westen und seine Russland-Obsession. << Lassen sie sich von K., dem "Antisemiten" einen einschenken! Ein anderer großer Österreicher, Stefan Zweig, konnte den ach-so-edlen Amis die Zerstörung seines Traumlandes des Vielvölkerstaates Österreich nie verzeihen, dieser Schuft! Und mit Vergnügen reibe ich ihnen in die Augen, wie unsere "Befreier" sich ausgerechnet den schon damals erwiesenen Menschenrechtsfreund "Uncle Joe" ("Väterchen Stalin") zum Bussi-Bussi-Freund auserkoren und ihm nach dem Krieg unzählige vor dem Kommunismus Geflohene auslieferten zweck Restverwertung in seinen Gulags. Solschenizyn berichtete davon, wie sie sicherlich wissen. Und wie ihre lieben Amis die Ermordung von 20000 polnischen Offizieren durch ihren Bussi-Bussi-Freund vertuschten und den Deutschen in die Schuhe schoben - ganz großes Kino! Die Verbrechen an den Deutschen brauche ich ihnen ja nicht einzureiben, da diese ihnen sicherlich am Ar*ch vorbeigehen. Sie sind wahrlich ein Herzchen!
"Nicht nur die USA, sondern auch die UdSSR (also für Sie: "die Russen") haben NS-Deutschland besiegt. Warum sollte ich dann also die einen Besieger mögen und die anderen Besieger nicht mögen?"
Nun ja. Weil Sie a) ein Bewunderer der sog. "Russischen Seele" sind (was immer dieses verquaste Wortungetüm, das es bezeichnenderweise nur in Deutschland gibt, meint), und b) den Russen natürlich zugestehen, dass diese vom "Führer" hinterrücks überfallen wurden im Sommer 1941. In Ihren Augen wohl der schlimmste Fehler, den selbiger gemacht hat. Während für Sie sein "Nichtangriffspakt" mit Stalin zu den Großtaten der Weltgeschichte gehört. Hätte der "Führer" diesen fatalen Fehler nicht gemacht, hätte er gemeinsam mit den Russen den verfluchten Wertewesten ein für alle Mal in den Orkus der Geschichte befördern können - das wär's für Sie doch gewesen...
Immer erfahre ich Neuigkeiten aus Ihren Postings! Nur leider: keine wahren ...
ad a) Wann hätte ich mich je als Bewunderer der sog. "Russischen Seele" geriert? Seele ... ... - "Ach, laß Louise, das ist ein zu weites Feld ..."
Viel Spaß beim Suchen auf unserem Blog! Wenn Sie "russische Seele" in die Suchfunktion eingeben, erhalten Sie exakt drei Treffer: Einer in einem Artikel von Kollegen Fragolin ("Ideologischer Kopfstand" v. 17.12.2018):
Die russische Seele, so sagt man, ist schwermütig und getragen von der Sehnsucht nach einer besseren Welt, die zu erreichen aber nicht angestrebt wird, weil ja sonst die Schwermut verloren ginge.
Ist das "Bewunderung"? Und außerdem: Sie wenden sich ja explizit an mich, LePenseur. Also: Fehlanzeige.
Dann kommte es noch in einem Gastkommentar von Kollege Plancius vor ("Zwei Meinungen — ein Gesamtbild (?)" vom 5.5.2026):
Die immensen Verluste Russlands in diesem quasi Bruderkonflikt mit einer mehr oder weniger eingefrorenen Front bedeuten eine große Schmach für die russische Seele. Sie sind der Überzeugung, eine militärische Großmacht zu sein und bringen es in 4 Jahren nicht fertig, einen militärisch unterlegenen Gegner, der seine Soldaten von der Straße wegfangen muss, in die Schranken zu verweisen. Bewunderung für russische Seele? Daß ich nicht lache! Und dazu nochmals nicht von mir, sondern einem Gastautor.
Das einzige Mal, in dem ich, wenn auch nur en passant, diesen Begriff selbst verwende, finden Sie in einem Artikel vom 4.12.2011 (!), damals noch ohne Autorenname, da ich damals noch alleiniger Autor aller Blogartikel war. Ich zitiere die beiden entscheidenden Absätze daraus:
So versteht man auch den Haß, mit dem Putin in allen Kreisen der »Transatlanitker« (und wie alle diese Hochverräter eigenstaatlicher Souveränität an einen Hegemon USA sonst heißen mögen) angefeindet wird. Mit China, das durch seine Billionenforderungen ohnehin nur als siamesischer Zwilling der Amerikaner agieren kann, oder mit ihnen auch sich selbst in den Abgrund stürzen würde, gibt es da weniger Probleme. Chinesen sind phantasielos, bürokratisch, merkantil, obrigkeitshörig — und damit die geradezu ideale Ergänzung zum korporatistisch-hedonistischen Konsumismus der USA. Irgendwer muß die Knete ja erarbeiten, damit sie ein anderer aufbrauchen kann ...
Rußland ist da freilich anders. Die russische Seele in ihrer Irrationalität mag all diese glatten Zivilisationsprojekte nicht. Despotismus à la Rußland ist ein archaischer Blutrausch Iwan des Schrecklichen (oder Stalins). Despotismus à la USA spielt in Hollywood oder im War-Room des Weißen Hauses (ist doch fast dasselbe), und trägt pathetische Namen wie »Operation Neptune’s Spear« oder »Desert Storm«. Da werden Medien gebrieft, und Journalisten »embedded«, Verbündete bestochen und erpreßt, und alle denkbaren Rechtsnormen unter dem Vorwand, Freiheit und Demokratie zu bringen, gebrochen ...
Das soll "Bewunderung für die russische Seele" sein? Absurd!
ad bden Russen natürlich zugestehen, dass diese vom "Führer" hinterrücks überfallen wurden im Sommer 1941.
Nein. Daß dieser von russischer Seite bis heute so dargestellte Überfall weitgehend ein Zuvorkommen eines Überfalls aus der Gegenrichtung war, wurde von mir mehrfach auf diesem Blog erwähnt. Das mag Putin, Lawrow und Co. nicht schmecken, aber die Quellenlage ist da ziemlich eindeutig. Das wurde von mir bspw. im Gedenkartikel für GenObst Guderian ("Der Erfinder des Blitzkriegs" 17.6.2013) klar dargestellt:
Da dieser Artikel keinen militärhistorischen Lebenslauf bilden soll, sei zur weiteren Tätigkeit Guderians, der inzwischen zum Generaloberst befördert worden war, vermerkt, daß dieser den geplanten Angriff auf die Sowjetunion mit mehr als gemischten Gefühlen zur Kenntnis nahm — den freilich als »Überfall« Hitlers auf die ach so friedliebende Sowjetunion darzustellen aufgrund der seit dem Zusammenbruch der UdSSR offenliegenden Aktenlage entweder von völliger Uninformiertheit oder von ideologischer Desinformation zeugt. Der Grazer Philosoph Topitsch hat dies in seinem (natürlich »umstrittenen«, na was denn sonst!) Werk »Stalins Krieg« mehr als deutlich nachgewiesen.
Es gibt noch eine Reihe weiterer Artikel, in denen ich das thematisiere - aber ich will Ihnen den Erkenntnisgewinn des Suchens nicht nehmen! Ich selbst weiß ja, daß ich die These des heimtückischen Überfalls seitens Hitler-Deutschland nur in homöopathischer Dosierung glaube.
Wieder einmal haben Sie bewiesen, daß Sie sich Ihre Behauptungen aus dem Finger saugen. Da ich wenig Lust habe, Ihre falschen Anschuldigungen unter doch erhelbichem Zeitaufwand weiterhin zu widerlegen, werde ich den Admin diesen Kommentarthread schließen lassen.
Da habe ich auch Filme, z.B. aus Odessa, wo sich die Leute in den Restaurants im Zentrum vergnügen, auch in den Diskos, genauso an den Stränden am Schwarzen Meer. Der Vorteil der westlichen Regierungen ist, dass sich kaum jemand über andere Kanäle informiert, und dadurch wird jeder Unsinn der NATO-Propaganda geglaubt.
AntwortenLöschenTja, woran liegt das wohl, dass in westlichen Ländern kaum jemand „die anderen Kanäle“ verfolgt?? 😉
LöschenDas, cher (chère?) Anonym, kann ich Ihnen gerne verraten:
LöschenWeil "die anderen Kanäle" von den Machthabern und Geldgebern gezielt unterdrückt werden. Wer etwas berichtet, was den EUrokraten nicht paßt, wird ohne Prozeß und Urteil einfach wirtschaftlich vernichtet, indem man gegen ihn "Sanktionen" verhängt. Begründung? Vergiß es! Einspruchsmöglichkeit? Wollen Sie sich lächerlich machen, da könnt' doch glatt die Haltlosigkeit der Vorwürfe herauskommen! Also:einfach so ...
Also dagegen waren mittelalterliche 'Inquisitionsverfahren geradezu als rechtsstaatlich zu preisen.
Und wenn Sie die Finanzierung der Systemmedien mit der der "anderen Kanäle" vergleichen, dann kennen Sie sicher den alten Satz: "Geld regiert die Welt". Und wenn CNN-NBC-NYT-WP & Co. von der Israel-Lobby und ihren zionistischen Oligarchen gekauft wurden, dann können Sie sich an den Daumen einer Hand abzählen, wieviel Nachrichten da gegen deren Interessen verbreitet werden.
Das alles wissen Sie natürlich, denn so ein Vollhonk, es nicht zu wissen, werden Sie ja wohl nicht sein. Aber es gehört eben zu Ihrem Auftrag, so zu tun, als wüßten Sie's nicht.
Wissen wir.
Und jetzt sage ich Ihnen einfach: "Fuck off!"
Und Sie, werter Penseur, sind ebenso wenig ein Vollhonk, dass Sie nicht genau wissen, dass es im Westen von „anderen Medien“ nur so wimmelt, die JEDER völlig gefahrlos konsumieren kann. Sie selbst sind das beste Beispiel dafür. Alles Russen-Fake, was Sie hier in die Welt setzen.
Löschen... die JEDER völlig gefahrlos konsumieren kann
LöschenAch, erzählen Sie das dem schweizerischen Oberst a.D. Jacques Baud. Der zitierte einen früheren Präsidentenberater der Ukraine und wurde durch EU-Sanktion faktisch vogelfrei erklärt, in seiner Reisefreiheit völlig eingeschränkt, sämtlichen (!) Einkommens beraubt, faktisch enteignet (da keine Verfügungsmacht über sein Vermögen), und jeder, der ihm in dieser Lage zu helfen wagt, macht sich strafbar.
Derzeit denkt die EU-Kommission darüber nach, Roger Köppel ebenfalls zu sanktionieren.
Wissen Sie was: dieselbe Meinungsfreiheit, dieselbe Rechtsstaatlichkeit gab's auch unter den Nazis oder unter Stalin. Der einzige Unterschied ist, daß man nicht gleich umgebracht wird, sondern langsam verreckt.
Wissen Sie was? Sie und Ihresgleichen ekeln mich einfach an. Und nicht nur mich, sondern zunehmend mehr Menschen. Pech für Sie und Ihresgleichen, zugegeben. Mein Mitleid hält sich in Grenzen - und ich habe auch kein schlechtes Gewissen dabei.
Denn im Gegensatz zu unserer famosen Oberkommissarin Von den Lügen habe ich keinerlei Absicht, Leute wie Sie einen langsamen "sozialen Tod" krepieren zu lassen.
Mit reicht es völlig, Sie zu verachten.
Sie können von morgens bis abends „Russia Today“ konsumieren und tun das ja auch fröhlich. Und niemand trachtet Ihnen nach Ihren Millionen und den fünf Urlauben p. a. auf Ihren mediterranen Lustinseln. Sie widerlegen sich selbst.
LöschenSchon wieder einer, der glaubt mich besser zu kennen als ich selbst.
LöschenNein, ich konsumiere nicht morgens bis abends „Russia Today“, sondern gar nicht und daher auch nicht fröhlich.
Und ein kleiner Blog wie dieser hier fliegt einfach unter dem Radar. Sie wollen doch nicht ernstlich insinuieren, daß ein LePenseur-Blog, eine kostenlose Privatinitiative, in der Freizeit betrieben, mit einer Redaktion wie jener der "Weltwoche" vergleichbar ist. Oder gar mit Tucker Carlson.
Dieser Blog hat für eine Privatinitiative sicherlich eine bemerkenswerte Zahl von Zugriffen. Weitaus nicht so hoch, wie der Blogger-Zähler uns weismachen will, denn da sind jede Menge Bots dabei. Aber die Reichweite ist doch begrenzt. Ich bin nicht so größenwahnsinnig zu glauben, daß ich das ohne entsprechende "Organisation" wirklich ändern kann. Und genau das mag ich nicht, denn ichwill meine Freiheit. Keine Sponsoren, denen ich verpflichtet wäre - nur Leser, die kommen oder eben nicht. Love it or leave it ...
Nein, nicht ich widerlege mich, sondern Sie scheitern mit Ihrem plumpen Versuch, mich zu widerlegen.
-----
P.S.: höre ich bei den "mediterranen Lustinseln" sowas wie Neid heraus? Schön! Ich beneide zwar kaum jemanden (diese Todsünde ist nicht wirklich eine Gefahr für mich, da gäbe es wohl andere, aber lassen wir das ...), aber es amüsiert mich, wenn andere mich beneiden, und ganz besonders, wenn sie es irriger Weise tun.
Ach Gott, "Lustinseln ... im nahezu biblischen Alter, geht das, wie der Berliner sagt "runter wie Öl" ...
Am Ende des Tages geht es beim werten Penseur immer darum: Er kann den USA den Sieg über NS-Deutschland einfach nicht vergeben. Da kommt er nicht drüber weg. Deshalb sein unstillbarer Hass auf den Westen und seine Russland-Obsession.
AntwortenLöschenAch, Gottchen, schon wieder einer, der glaubt ....
LöschenIch erkläre es Ihnen mal ganz langsam und in einfacher Sprache:
1. Nicht nur die USA, sondern auch die UdSSR (also für Sie: "die Russen") haben NS-Deutschland besiegt. Warum sollte ich dann also die einen Besieger mögen und die anderen Besieger nicht mögen?
2. Mag ich die Nazis etwa so sehr wie Fußpilz, Furunkulose oder Zahnschmerzen. Nämlich: überhaupt nicht. Meine Begeisterung für Sozialismus ist nämlich sowohl in seiner nationalen wie in seiner internationalen Form äußerst endenwollend.
3. Wenn Sie über Rußland-Obsessionen spekulieren, sollten Sie besser Leute wie Merz oder Pisstolius (oder wie der heißt) observieren. Die leiden tatsächlich an sowas. Ich hingegen will weder Stalingrad zurückerobern, noch reizt es mich, die USA zu überfallen. Mir würde zur Befriedigung eines inneren Gerechtigkeitsempfindens schon reichen, wenn man die - von Restalkohol sicher bis heute wohlkonservierten - Überreste des odiosen Sir Winston aus dem Familiengrab der Herzöge von Marlborough holt, anzündet und in der Nordsee verklappt. Dann hätte dieses Charakterschwein der Extraklasse endlich das bekommen, was man mit dem - im Vergleich mit ihm noch fast nobel zu nennenden - Heß getan hat.
Nein, Ihre Versuche, aus mir einen Nazi (oder auch nur einen Deutschnationalen) zu schnitzen, scheitern kläglich. Und "Maß auf den Westen" ... ach nein, "Verachtung für die wertewestlichen Politruks" trifft's weit besser.
Wenn ich mir die Argumente von den anonymen Herrschaften so durchlese, dann komme ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus. Fangen wir einmal mit meinem Kommentar ganz oben an:
LöschenDa kommt kein vernünftiger Gegenbeweis, kein Argument, wodurch man meinen Kommentar als falsch einstufen könnte.
Lediglich die Frage, wie man an andere Kanäle kommt. Natürlich vermeide ich es, Dinge nachzuplappern, die in RT veröffentlicht werden, da man ja weiß, dass es sich um prorussische Propaganda handelt. Manchmal greife ich Meldungen von diesem Medium auf, um in der internationalen Presse (englisch, französisch, chinesisch, etc.) zu vergleichen, wo dann der Wahrheitsgehalt liegt.
Die Filme über Odessa und das Schwarze Meer in der Ukraine wurden großteils von Urlaubern aus Deutschland per Mobiltelefon festgehalten. Und diese Originalberichte lügen nicht.
Der Kommentar 03 Oktober, 2026 23:04 ist eine Lachplatte. Wo hier die Gefahren liegen, kann ich aus persönlicher Betroffenheit bestens beurteilen. Vielleicht schreibe ich einmal einen eigenen Artikel darüber, - jetzt würde es hier den Rahmen sprengen.
Alles andere ist als Argumentation Humbug, auch die Unterstellung der Hauptinformation über RT, oder die "Aufarbeitung" der NS-Zeit. Ich möchte mal meine persönliche Meinung zu dem Komplex darlegen, ohne auf die Argumentation von LePenseur einzugehen.
Das Prinzipielle ist, dass für mich der Amerikaner keinen Freund darstellt, und der Russe nach meiner Kategorisierung kein Feind ist. Insofern versuche ich, meine Information breit gefächert zu erhalten, um dadurch so nahe wie möglich am Wahrheitsgehalt zu sein.
Die meisten der Kommentatoren haben den Hintergrund unserer Zeit gar nicht begriffen. Was meine ich damit:
Es ist die uralte und schon von Cäsar verwendete Methode "Divide et impera". Dazu lenkt man von vielen brennenden Themen dabei ab.
Besser erklärt:
Die Teuerung, das Wohnungsproblem, die spürbaren Einschnitte für die Bevölkerung in vielen EU-Ländern wird durch Angstphänomene (Corona, Klima, Russen, etc. etc.) überdeckt resp. davon abgelenkt. Dazu kommt, dass man das von Seiten der Regierungen und auch der von den regierungs-bezahlten Medien so intensiv darstellt, dass sich regelrechte Fronten unter der Bevölkerung bilden. Diese Ansage ist ein Dorn im Auge der Regierungen:
https://postimg.cc/fVHMxnTG
Gutes Beispiel dafür ist die Reaktion von "directupload.eu", das ich oftmals zum Hochladen von Fotos verwende. Gerade dieses Foto habe ich schon früher hochgeladen und man hat es entfernt. Nun habe ich es wieder versucht, und welche Info kommt dann:
"Dein ausgewähltes Bild kann nicht hochgeladen werden, da es durch einen früheren Verstoß gegen unsere AGB vom System entfernt wurde."
Ein klares Beispiel für ein "von oben" kontrolliertes Medium.
In meiner Jugendzeit hatten wir den Kalten Krieg, die Blöcke der Großmächte USA und Sowjetunion, den Vietnamkrieg, - auch damals wurde diskutiert. Aber diejenigen, die miteinander diskutiert haben, oft auch mit gegensätzlichen Ansichten, haben einander niemals als "Feinde" betrachtet. Verunglimpfungen und verbale Angriffe in den Medien (o.k., damals gabs kein facebook) kannte man damals nicht. Genau das aber will man von den Regierungen erreichen.
Klingelts vielleicht jetzt?
Noch ein klares Beispiel dafür, wie sich die Medien aufgrund des Einflusses der Regierungen im Laufe der Jahre gewandelt haben. Kann man hier glasklar erkennen:
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=plM62toCTaQ
>> Er kann den USA den Sieg über NS-Deutschland einfach nicht vergeben. Da kommt er nicht drüber weg. Deshalb sein unstillbarer Hass auf den Westen und seine Russland-Obsession. <<
AntwortenLöschenLassen sie sich von K., dem "Antisemiten" einen einschenken!
Ein anderer großer Österreicher, Stefan Zweig, konnte den ach-so-edlen Amis die Zerstörung seines Traumlandes des Vielvölkerstaates Österreich nie verzeihen, dieser Schuft!
Und mit Vergnügen reibe ich ihnen in die Augen, wie unsere "Befreier" sich ausgerechnet den schon damals erwiesenen Menschenrechtsfreund "Uncle Joe" ("Väterchen Stalin") zum Bussi-Bussi-Freund auserkoren und ihm nach dem Krieg unzählige vor dem Kommunismus Geflohene auslieferten zweck Restverwertung in seinen Gulags. Solschenizyn berichtete davon, wie sie sicherlich wissen. Und wie ihre lieben Amis die Ermordung von 20000 polnischen Offizieren durch ihren Bussi-Bussi-Freund vertuschten und den Deutschen in die Schuhe schoben - ganz großes Kino! Die Verbrechen an den Deutschen brauche ich ihnen ja nicht einzureiben, da diese ihnen sicherlich am Ar*ch vorbeigehen. Sie sind wahrlich ein Herzchen!
"Nicht nur die USA, sondern auch die UdSSR (also für Sie: "die Russen") haben NS-Deutschland besiegt. Warum sollte ich dann also die einen Besieger mögen und die anderen Besieger nicht mögen?"
AntwortenLöschenNun ja. Weil Sie a) ein Bewunderer der sog. "Russischen Seele" sind (was immer dieses verquaste Wortungetüm, das es bezeichnenderweise nur in Deutschland gibt, meint), und b) den Russen natürlich zugestehen, dass diese vom "Führer" hinterrücks überfallen wurden im Sommer 1941. In Ihren Augen wohl der schlimmste Fehler, den selbiger gemacht hat. Während für Sie sein "Nichtangriffspakt" mit Stalin zu den Großtaten der Weltgeschichte gehört. Hätte der "Führer" diesen fatalen Fehler nicht gemacht, hätte er gemeinsam mit den Russen den verfluchten Wertewesten ein für alle Mal in den Orkus der Geschichte befördern können - das wär's für Sie doch gewesen...
Cher (chère?) Anonym v. 04 Oktober, 2026 13:14,
LöschenImmer erfahre ich Neuigkeiten aus Ihren Postings! Nur leider: keine wahren ...
ad a) Wann hätte ich mich je als Bewunderer der sog. "Russischen Seele" geriert? Seele ... ... - "Ach, laß Louise, das ist ein zu weites Feld ..."
Viel Spaß beim Suchen auf unserem Blog! Wenn Sie "russische Seele" in die Suchfunktion eingeben, erhalten Sie exakt drei Treffer: Einer in einem Artikel von Kollegen Fragolin ("Ideologischer Kopfstand" v. 17.12.2018):
Die russische Seele, so sagt man, ist schwermütig und getragen von der Sehnsucht nach einer besseren Welt, die zu erreichen aber nicht angestrebt wird, weil ja sonst die Schwermut verloren ginge.
Ist das "Bewunderung"? Und außerdem: Sie wenden sich ja explizit an mich, LePenseur. Also: Fehlanzeige.
Dann kommte es noch in einem Gastkommentar von Kollege Plancius vor ("Zwei Meinungen — ein Gesamtbild (?)" vom 5.5.2026):
Die immensen Verluste Russlands in diesem quasi Bruderkonflikt mit einer mehr oder weniger eingefrorenen Front bedeuten eine große Schmach für die russische Seele. Sie sind der Überzeugung, eine militärische Großmacht zu sein und bringen es in 4 Jahren nicht fertig, einen militärisch unterlegenen Gegner, der seine Soldaten von der Straße wegfangen muss, in die Schranken zu verweisen.
Bewunderung für russische Seele? Daß ich nicht lache! Und dazu nochmals nicht von mir, sondern einem Gastautor.
Das einzige Mal, in dem ich, wenn auch nur en passant, diesen Begriff selbst verwende, finden Sie in einem Artikel vom 4.12.2011 (!), damals noch ohne Autorenname, da ich damals noch alleiniger Autor aller Blogartikel war.
Ich zitiere die beiden entscheidenden Absätze daraus:
So versteht man auch den Haß, mit dem Putin in allen Kreisen der »Transatlanitker« (und wie alle diese Hochverräter eigenstaatlicher Souveränität an einen Hegemon USA sonst heißen mögen) angefeindet wird. Mit China, das durch seine Billionenforderungen ohnehin nur als siamesischer Zwilling der Amerikaner agieren kann, oder mit ihnen auch sich selbst in den Abgrund stürzen würde, gibt es da weniger Probleme. Chinesen sind phantasielos, bürokratisch, merkantil, obrigkeitshörig — und damit die geradezu ideale Ergänzung zum korporatistisch-hedonistischen Konsumismus der USA. Irgendwer muß die Knete ja erarbeiten, damit sie ein anderer aufbrauchen kann ...
Rußland ist da freilich anders. Die russische Seele in ihrer Irrationalität mag all diese glatten Zivilisationsprojekte nicht. Despotismus à la Rußland ist ein archaischer Blutrausch Iwan des Schrecklichen (oder Stalins). Despotismus à la USA spielt in Hollywood oder im War-Room des Weißen Hauses (ist doch fast dasselbe), und trägt pathetische Namen wie »Operation Neptune’s Spear« oder »Desert Storm«. Da werden Medien gebrieft, und Journalisten »embedded«, Verbündete bestochen und erpreßt, und alle denkbaren Rechtsnormen unter dem Vorwand, Freiheit und Demokratie zu bringen, gebrochen ...
Das soll "Bewunderung für die russische Seele" sein? Absurd!
(Fortsetzung)
Löschenad b den Russen natürlich zugestehen, dass diese vom "Führer" hinterrücks überfallen wurden im Sommer 1941.
Nein. Daß dieser von russischer Seite bis heute so dargestellte Überfall weitgehend ein Zuvorkommen eines Überfalls aus der Gegenrichtung war, wurde von mir mehrfach auf diesem Blog erwähnt. Das mag Putin, Lawrow und Co. nicht schmecken, aber die Quellenlage ist da ziemlich eindeutig. Das wurde von mir bspw. im Gedenkartikel für GenObst Guderian ("Der Erfinder des Blitzkriegs" 17.6.2013) klar dargestellt:
Da dieser Artikel keinen militärhistorischen Lebenslauf bilden soll, sei zur weiteren Tätigkeit Guderians, der inzwischen zum Generaloberst befördert worden war, vermerkt, daß dieser den geplanten Angriff auf die Sowjetunion mit mehr als gemischten Gefühlen zur Kenntnis nahm — den freilich als »Überfall« Hitlers auf die ach so friedliebende Sowjetunion darzustellen aufgrund der seit dem Zusammenbruch der UdSSR offenliegenden Aktenlage entweder von völliger Uninformiertheit oder von ideologischer Desinformation zeugt. Der Grazer Philosoph Topitsch hat dies in seinem (natürlich »umstrittenen«, na was denn sonst!) Werk »Stalins Krieg« mehr als deutlich nachgewiesen.
Es gibt noch eine Reihe weiterer Artikel, in denen ich das thematisiere - aber ich will Ihnen den Erkenntnisgewinn des Suchens nicht nehmen! Ich selbst weiß ja, daß ich die These des heimtückischen Überfalls seitens Hitler-Deutschland nur in homöopathischer Dosierung glaube.
Wieder einmal haben Sie bewiesen, daß Sie sich Ihre Behauptungen aus dem Finger saugen. Da ich wenig Lust habe, Ihre falschen Anschuldigungen unter doch erhelbichem Zeitaufwand weiterhin zu widerlegen, werde ich den Admin diesen Kommentarthread schließen lassen.
Irgendwann reicht's halt. Und zwar: jetzt. Adieu!