Nein, das war kein Unfall

Gastkommentar

von Nereus

 

 

... aber wer waren die Auftraggeber?

Es ist alles noch ziemlich wirr. Ein saudischer Atheist, der für die AfD wirbt und Polizei und Politik anklagt, allerdings harmlose Zivilisten inkl. Kinder „stellvertretend“ bestraft. Was soll das sein? Wurde das Drehbuch auf dem Klo geschrieben?

Die allererste Frage lautet immer: Cui bono? Egal, wer dabei unter Verdacht gerät. Gestern abend wurde von elf Toten berichtet, heute zu Mittag sind es „nur“ vier. Wer dreht hier an welchem Rad?

Inwiefern Kinderopfer geplant waren, kann erst einmal nicht gesagt werden, aber vorher ausgekundschaftet wurde der Tatort wegen der Zufahrt ganz sicher. Da stellt sich u.a. auch die Frage, warum blieb der Bereich, wo sich wahrscheinlich viele Kinder mit Eltern aufhalten, so schwach gesichert?

Das ist erst einmal nur eine Frage (die auch den Örtlichkeiten geschuldet sein könnte), jedoch eine, die nachdenklich stimmt. Aber aus Erfahrung mit anderen Attentaten glaube ich ableiten zu können, das solche Tatvorbereitungen merkwürdige Kreise ziehen (können)... u.a. bis in die Behörden, ohne dabei diese pauschal verurteilen zu wollen.

Und wir wissen sicher, der tiefe Staat scheut keine Opfer, wenn er seine Agenda durchziehen möchte, z.B. bis zum letzten Ukrainer, wo es offenbar 650.000 tote junge Männer wert sind, wie einstmals 500.000 tote Kinder im Irak. Die verdorbene Macht ist absolut skrupellos.

Daß mal wieder der Bereich der Psychiatrie im Fall integriert ist, wundert mich schon lange nicht mehr. Es stellt sich daher die Frage, wer arbeitet hier wem zu? Ich möchte dazu bemerken, daß bei fast allen Anschlägen der letzten Jahrzehnte diese Branche auf sehr subtile Art verwickelt war. Wenn ich im Staatsschutz wäre, würde ich hier unbedingt tiefergraben, um die giftigen Nattern ans Licht zu befördern.

Und natürlich paßt auch die sich widersprechende Informationslage dazu. Die einen sagen so, die anderen so und das hat nur zum kleinen Teil damit zu tun, daß die Infos noch unausgegoren sind.

Als religiöser Fanatiker war der mutmaßliche Täter allerdings nicht bekannt. Was im Netz über ihn zu finden ist, lässt darauf schließen, dass er sich durchaus in eine andere Richtung radikalisiert haben könnte: So lautete seine Profilbeschreibung auf der Plattform X: "Deutschland jagt saudische Asylbewerberinnen im In- und Ausland, um ihr Leben zu zerstören. Deutschland will Europa islamisieren." Sein Titelbild zeigt ein Gewehr. Auch mit der AfD und Trump-Berater Elon Musk hat er offenbar sympathisiert. (Quelle)

Aha, daher weht also der aktuelle Wind. Oder hat Deutschland mal wieder global versagt und die Regierung wurde durch ein Opfer der Zivilbevölkerung bestraft? 

Nichts ist, wie es scheinen soll, und die Schnappatmungen in bestimmte Richtungen sind natürlich im Skript mit enthalten, so wie auch die Fluchtrouten vor Kriegen strategisch ausgekundschaftet werden. Wir sollen in gezielte Richtungen denken, um nicht auf andere "abwegige" Ideen zu kommen.

Daher stelle ich mir u.a. die Frage, was hat die Bundesregierung in den letzten Wochen und Monaten denn FALSCH gemacht, die eine solche Bestrafung notwendig werden ließ?

Wurden Waffen nicht geliefert, die hätten geliefert werden müssen? Wurden Zusagen verweigert, die man erwartet hätte?

Ich weiß es nicht, aber man sollte bei der Recherche auch in diese Richtung denken und weniger auf die Schreihälse hören.