Unter Palmen

»Es wandelt niemand ungestraft unter Palmen, und die Gesinnungen ändern sich gewiß in einem Lande, wo Elefanten und Tiger zu Hause sind« ...

... wußte schon der ehrwürdige Geheimrat von Goethe. Ob im oben abgelichteten Lande Elefanten und Tiger zu Hause sind, wissen wir nicht (am Hotelstrand ist's jedenfalls eher unwahrscheinlich), doch über Seiner Exzellenz Gesinnung im Wandel – wie im Stand – gegenüber dieser jungen Dame im schwarzen Bikini, wäre es wohl reizvoll, hypothetisch nachgedacht zu haben ...

Aber das ist wohl ein weites Feld (vielleicht auch ein zu weites ...), jedenfalls eines voller Fallen und lieb- wie unliebsamen Überraschungen. Begnügen wir uns also, den geneigten Leser (die meist bei derlei Bikinischönheiten eher ungeneigte Leserin darf sich durchaus nicht, oder gerade dennoch angesprochen fühlen!) auf eine hoch- und tiefgelahrte germanistische Inaugural-Dissertation aus dem schönen Heidelberg hinzuweisen, die sich unter dem – Fontane genau, mit diesem aber Goethe frei zitierenden – Titel »Man wandelt nicht ungestraft unter Palmen« mit der »Semantik des Raumes bei Theodor Fontane« beschäftigt.

Wenn die (bei Abfassung noch nicht Dr.phil.-geschmückte) Autorin Nina Hirschbrunn nach vielen Unterkapiteln auf 412., der vorletzten Seite des Textes resumiert:

„Man wandelt nicht ungestraft unter Palmen.“ – Nein, das tut keine der Figuren. Sie alle bezahlen für ihren Aufenthalt außerhalb der Norm. Keine der Figuren, weder die ver-sinkenden Frauen noch die sitzenden Männer, weder die dahinsiechende Schöne noch der ehrversessene Baron, finden ihr Glück. Keiner kann sich „unter Palmen“ vor dem Blick der Öffentlichkeit und dem „Gesellschafts-Etwas“ entziehen. Keiner kann die er-littene Verletzung vollständig überwinden, keiner kehrt aus dem Palmenhaus unbe-schadet zurück. 

... dann trifft sie nicht nur Fontane, sondern wohl auch Goethe. Wer etwas Muße (und viel Interesse für Fontane) hat, der sollte die Dissertation durchaus mit Genuß und Belehrung gelesen haben. Oder zumindest: »quergelesen«. Auch wenn – sonst durchaus schätzenswerte – MINT-Apostel wie Hadmut Danisch vermutlich schon nach zwei Absätzen »Geschwätzwissenschaft!« knurren werden. Mag sein. Doch auch (im Doppelsinne) erlesenes »Geschwätz« vermag zu erbauen – ganz im Gegensatz zum unlesbaren Kauderwelsch der Genderistx und Soziologx.

Wandeln wir also unter Palmen. Und warten wir dort auf Elefanten und Tiger – weitaus besser, als im Supermarkt darauf zu warten, ob alle Maskierten wohl auch brav einen Babyelefanten Abstand einhalten...