Ziel soll sein, schneller härtere Vorgehensweisen im Konflikt durchzusetzen. Gerüchten zufolge werden gar konventionelle Monsterbomben ins Spiel gebracht, die eine ganze Stadt auslöschen könnten. Motto: Hiroshima Effekt um Bevölkerung zu brechen/paralaysieren.
Absolut geisteskrank. Trump steht für mich völlig neben sich. Halte es für naheliegend, dass man ihm (schon länger) Substanzen zur Manipulation verabreicht.
Die Liste der Brücken ist der Anfang vom Ende der Golfstaaten. Sie müssen sich sofort, wie vom Iran gefordert, von den USA abwenden.
Bei den Königsfamilien wäre das aus meiner Sicht gleichbedeutend mit ihrem Ende. Ich gehe davon aus, dass die Mitglieder alle mit übelsten Taten in Dossiers a la Epstein dokumentiert/ erpressbar sind und deren Veröffentlichung Umstürze provozieren würden.
Eine hochexplosive Zwickmühle: Hört Trump nicht auf, wir der asymmetrische Krieg Auge um Auge fortgesetzt. Auch eine Monsterbombe wird noch beantwortet werden können. Dann sind die ersten Entsalzunganlagen der Golfstaaten dran. Massenmord wird mit Massenmord vergolten werden.
Für den Fall von einem Einsatz von Nuklearwaffen hat China vor 2
Tagen unmißverständlich gesagt, dass Israel dann nicht mehr existieren
wird.
Etwas Wahres ist an der Samson-Option schon dran. Bevor Israel untergeht, weil es keine "endlose" Unterstützung vom Westen im konventionellen Krieg bekoomt, setzt es die A-Bomnen auch gegen diesen ein so soll die Doktrin lauten. Diese Erpressung hätte schon 1973 funktioniert als die USA eingecknickt sind. Aber 2026 ist die Situation anders: DER WESTEN WÜRDE ZWAR ALLES LIEFERN, HAT ABER NICHTS! Wie praktisch! Wer nichts hat, der kann auch nicht erpresst werden! Zudem kann Chinas Warnung auch so verstanden werden: Wir werden überleben, ihr nicht!
Der virale Professor Jiang skizziert knackig, warum es aus
seiner Sicht ein Finanzkrieg ist und den Niedergang der USA einleiten
wird. Sie haben nur die Wahl ob sie jetzt wie geprügelte Hunde gehen, oder
erst noch die ganze Region funktionsunfähig machen, schwerste
Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung begehen und viele tausend
Soldaten samt Eliteinheiten verlieren - und dann abziehen.
Niemand wird ihnen jemals mehr trauen. (Quelle: https://t.me/Infrarot_Medien/5503)
"Das einzige was alles noch stoppen könnte, wäre eine Revolte innerhalb des US-Militärs."
AntwortenLöschenDas sind inzwischen alles Männinen, zu feige, ihre Untergebenen zu schützen, fachlich inkompetent, einfach karrieregeil, jederzeit bereit, sich an einem schweren Kriegsverbrechen zu beteiligen, wie bei uns auch. Der Fisch stinkt gewaltig vom Kopfe her.
Aber wo hat sich das amerikanische Justizsystem verkrochen.
Wie der Ajatollah gesagt hat, es kann passieren, daß man danach nicht mehr gehen kann. Bis jetzt sind es nur die Perser allein. Mir scheint, ist die Intelligenz auf dieser Erde nicht gleichmäßig verteilt.
Guten Tag,
AntwortenLöschenich Zitiere:
>Wobei Hegseth der fanatischere Klerikale zu sein scheint.
Im Iran soll die Regierung auch aus "fanatischen Klerikern" bestehen, habe ich mal gehört. Die Institution des "Wächterrates" legt das jedenfalls sehr nahe.
> Ich gehe davon aus, dass die Mitglieder alle mit übelsten Taten in Dossiers a la Epstein dokumentiert/ erpressbar sind und deren Veröffentlichung Umstürze provozieren würden.
Ich habe bei der Passge echt gelacht.
Die Vorstellung, dass ein Skandal das Volk aufweckt und es zum Sturz der Regierung überredet, halte ich für putzig.
Ich bin kein Experte für den "Primum-Rechsstaat" an der Golfküste mit den vielen Rohöl, aber ich vermute, die größte Gefahr für die innere Stabilität drüben geht erstens von den radikalen Whabiten aus, denen die Monarchie immer noch viel zu säkular und viel zu kompromissbereit ist, und zweitens von rivalisierenden Parteien innerhalb des Regimes.
Vereinzelte Intellektuelle, die z. B. die mangelnden Menschenrechte oder demokratische Mitbestimmung anprangern, sind wahrscheinlich derzeit nicht in der Lage eine Regimeveränderung herbeizuführen.
Der Grund, warum sich das Haus Saudi mit den Amerikanern hält, ist relativ simple: Die Amerikaner sehen diese als Ansprechpartner, um ans begehrte Öl ranzukommen. Das verleiht der Monarchie politische Macht, sowohl international als auch im Inneren des Landes.
Zudem sind die Saudis und die Iraner Rivalen im Nahen Osten.
Saudi-Arabien ist eben ein klassischer Rentier-Staat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Renten%C3%B6konomie#Rentier-Staaten
Irgendjemand hat mal gesagt: "Die Herrschaft in Saudi-Arabien stützt sich auf der Balance von drei Säulen: den Wahabitismus, Unterstützung aus dem Westen und Öl".
MfG,
Der "Nato-Troll".
@NATO-Troll:
AntwortenLöschen"Klerikaler" <> "Kleriker"! Klerikale wollen diese bloß imitieren und wie alle Autodidakten übertreiben sie dabei.
Im Iran gibt es die Mullahs: die sind Kleriker.
In den USA gibt es ja auch Kleriker (verschiedener Denominationen). Aber dieser Lackaffe, genannt "Secretary of War", ist nur ein Klerikaler. Noch dazu von der "Christian"-Zionist-Fraktion. Also ein irrer Klerikaler.
Genau genommen sind Ajatollahs und Mullahs (ebenso wie Vorbeter) im shiitischen Islam keine Geistlichen oder Kleriker.
LöschenEs sind Rechts- und Religionsgelehrte, also so etwas wie Theologen und Exegeten.
Faktisch führt das natürlich mitunter zu einem Personenkult (ähnlich wie etwa bei manchen Rabbinern), vor allem wenn so jemand auch noch beliebt oder einflussreich ist.