Zu Guttenbergs Frisur

... erregt die Aufmerksamkeit Zettels. Und wird vom Herrn Professor emeritus erregt wie folgt kommentiert:

So kennen wir ihn: Den distinguierte Freiherrn, every inch a gentleman, das gegelte dunkle Haar zurückgekämmt, mit der seriösen Brille und der dezenten Krawatte.

Und nun sehen Sie sich bitte dieses Foto Guttenbergs an, das vor wenigen Tagen auf einer Sicherheitskonferenz im kanadischen Halifax aufgenommen wurde. Ein flotter junger Mann, brillenlos, das braune Haar keck nach vorn frisiert, die sportliche Tasche um die Schulter geworfen.

Als ich das gesehen habe, hatte ich die Assoziation "Hochstapler". Von Hochstaplern kennt man diese Bilder, auf denen sie einmal so und einmal so aussehen; mit den Alias-Namen darunter, unter denen sie jeweils aufgetreten sind.

Nun, mir ist es eigentlich piepegal, ob Guttenberg die gegelten Haare nach hinten kämmt und damit wie der eitle Laffe, der er ist, aussieht, oder auf »dicklicher Lothar Matthäus« — wie »Die Welt« süffisant lästert — unterwegs ist. Mich würde höchstens interessieren, ob die freiherrliche Dame an seiner Seite (oder muß man da »freidämlich« sagen? Germanisten bitte vor!) auch ihre Haartracht geändert hat. Wäre doch irgendwie schade — ich fand sie damals eigentlich sehr schnuckelig und war dafür sogar bereit, Freiherrn zu Plagiberg im Gegenzug einiges zu verzeihen. Aber nicht alle sind so großzügig zu Ehemännern fescher Blondinen ... Zettel z.B. nicht, denn er erbost sich wie folgt:

Was denkt dieser Mann sich? Glaubt er, daß Chuzpe schließlich siegt? Daß die Leute, wenn er seine Story nur eisern wiederholt, irgendwann zu glauben beginnen, sie sei wahr?

Gute Frage. Aber, sehen Sie, verehrter Herr Professor »Zettel«: der Mann ist Politiker — und alle (oder doch: fast alle) Politiker glauben, wenn sie eine Story nur eisern wiederholen, die Leute sie irgendwann zu glauben beginnen! Und sie glauben das, weil sie wissen, daß es so ist.

Weshalb sonst wiederholen sie diesen Schwachsinn von angeblichen Braunen-Armee-Fraktionen & Co. und lassen ihn von allen Systemmedien wiederkäuen — doch nur deshalb, weil irgendwann jeder eben »weiß«, daß es die Gefahr »von Rechts« droht ... wie damals in diesem Schwimmbad, na wie hieß das Kaff denn noch, na, also diese Neonazis, die damals den armen Ausländerjungen ersäuft haben ...

Denn was glauben Sie, warum IM Erika noch immer den Euro verteidigt? Oder Politiker unsere Pensionen als sicher bezeichnen? Oder die anatolische Zuwanderung in unsere Sozialsysteme als Bereicherung. Oder ...

Weil sie ganz genau wissen, daß die Mehrheit der Bevölkerung nach genügend langer Berieselung einfach alles glaubt. Und von der Minderheit an Geistesbegabteren auch irgendwann die meisten unter der chinesischen Wasserfolter immer gleich auf sie niederträufelnder Nachrichtensätzchen zusammenbrechen und ihren unverbrüchlichen Glauben an die jeweils gewünschte »Wahrheit« geloben, wenn man sie im Gegenzug mit diesem Schmus nur endlich in Ruhe läßt!

So funktioniert unsere Demokratie. Oder vielmehr: nicht. Leider.