by Meme Dept.
Dienstag, 28. Juli 2026
7 Kommentare:
Forums-Trolle, die die Kommentarfunktion zugemüllt hatten, machten die Moderation von Kommentaren nötig. Da der Blogbetreiber weder Zeit noch Lust hat, ständig den Blog zu beobachten, können bisweilen auch mehrere Tage vergehen, bevor ein Kommentarposting freigeschaltet wird. Bitte um Verständnis.
Mit dem Posten eines Kommentars erteilen Sie die gem. DSGVO notwendige Zustimmung, daß dieser im Falle seiner Freischaltung auf Dauer gespeichert und lesbar bleibt. Von der »Blogger«-Software vorgegeben ist weiters, daß Ihre E-Mail-Adresse, sofern Sie sie bekanntgeben, gespeichert wird. Dasselbe gilt für für Meldung als »Follower« u. dergl. Sollten Sie nachträglich die Löschung eines Kommentars begehren, können Sie dies unter Angabe des bezughabenden Artikels, sowie von Datum und Uhrzeit ihres Kommentars tun. Ihr Kommentar wird dann innerhalb einer dem Blogbetreiber zumutbaren Zeit gelöscht wird (auch dies kann mehrere Tage dauern).
Ob etwaige Daten eines Kommentators (IP-Adresse etc.) von der »Blogger«-Software automatisch gespeichert und/oder weiterverarbeitet werden, entzieht sich der Kenntnis des Blogbetreibers, ist von diesem aber weder beeinflußbar noch kontrollierbar. Zu diesem Fragen wenden Sie sich bitte an:
https://www.google.de/contact/impressum.html
Hier finden Sie auch einen Hinweis zur »Datenschutzerklärung«:
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Auf diesem Blog herrscht auch hinsichtlich der Kommentare weitestgehende Redefreiheit. Gelöscht werden jedoch Kommentare
1. durch deren Stehenlassen sich der Blogbetreiber strafrechtlichen Sanktionen aussetzen würde;
2. die dazu dienen, diesen Blog öffentlich zu diskreditieren;
3. Werbeeinschaltungen (auch in Form von Schleichwerbung);
4. persönliche Beleidigungen und ähnliches (bitte argumentieren Sie möglichst sachlich).
5. weiters können Kommentare, die ohne oder nur geringen inhaltlichen Zusammenhang mit dem Artikel oder dem daran schließenden Kommentarverlauf gepostet werden (»off topic«) — evtl. nach Abwägung der Informationsinteressen im freien Ermessen des Blogbetreibers — durch den Administrator gelöscht werden.
Wem das nicht frei genug ist, dem sei dringend geraten, seinen eigenen Blog zu eröffnen.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Stimmt alles. Nur hat das mit Blick auf das politische Milieu, aus dem das jetzt kommt, einen etwas heuchlerischen Beigeschmack. Denn alles das WUSSTEN all jene, die Trump lauthals herbeigewünscht und 2024 publizistisch für ihn mitgetrommelt haben, ganz genau. Wer es "nicht gewusst" haben will, bei dem kann man nur eine kleinkindliche Naivität diagnostizieren: Wer mit dem Slogan "MAGA" seinen Wahlkampf bestreitet, wird niemals zum Pazifisten und Isolationisten. Das wussten auch alle Libertären.
AntwortenLöschenErgo gilt auch bei Trump das allgemeingültige Gesetz: Geliefert wie bestellt!
> Ergo gilt auch bei Trump das allgemeingültige Gesetz: Geliefert wie bestellt! <
LöschenEben nicht! Trump baute seinen ganzen Wahlkampf darauf auf, dass er im Gegensatz zu Biden alle Kriege beenden, keine neuen beginnen, den kriegsgeilen und korrupten Deep State austrocknen und etwas für die US-Bürger tun will. Deshalb wurde er gewählt.
Ja, manche, vielleicht sogar viele Libertäre wussten (oder vermuteten wenigstens), dass das alles eher Lüge war. Die wählten auch libertär (ca.650.000 US-weit). Es gab sicher auch Libertäre, die rein "taktisch" für Trump stimmten, weil sie sonst Harris befürchteten, wenn sie Trump schwächten, und gleichzeitig hofften, dass Trump sich einen offenen Bruch aller Wahlversprechen nicht trauen würde.
Zu denen (hätte er wählen können) wäre vielleicht auch der Blogger Penseur zu zählen gewesen, jedenfalls deuten viele Artikel vor der Wahl in diese Richtung.
Dass man hinterher eben mehr weiß als vorher, das ist banal! Aber geliefert wurde eben genau NICHT was "bestellt" wurde, sondern etwas ganz anderes, als vorher versprochen wurde.
@Anonym (16:00):
AntwortenLöschenEs war doch IMMER und JEDEM bekannt, dass Trump der israelfreundlichste Präsident ever war, er war es, der in seiner 1. Amtszeit, auf alle völkerrechtlichen Grundsätze zu Jerusalem fröhlich pfeifend, die US-Botschaft nach Jerusalem verlegt hatte. Er war "Bibis" dickster Buddy, so dass es niemanden überraschen konnte, das er sich von diesem den Angriff auf Iran hat aufschwatzen lassen. Und dass einer, der der Devise "MAGA" huldigt, die alte Monroe-Doktrin von "Ruhe und Ordnung im Hinterhof" der USA wieder reanimiert, musste auch jedem klar sein.
Cher (chère?) Anonym v. 28 Juli, 2026 16:53
LöschenWenn ich mich in Ihren Dialog kurz einbringen darf ...
Das heißt, Sie sprechen jedem (!) Menschen die Fähigkeit ab, seine Ansichten zu korrigieren? Sie gehen bei jedem (!) Menschen davon aus, daß er, wenn er geänderte Ansichten äußert, nur lügt?
Nun, das ist ein außerordentlich negatives Menschenbild, das Sie hier vertreten. Und es mag vielfach berechtigt sein, das bestreite ich gar nicht.
Sie können aber nicht davon ausgehen, das der Durchschnittswähler der USA quasi auf Schopenhauer-Jünger geeicht durchs Leben geht, sondern, wie die meisten Menschen auf dieser Welt, mit einem solch pessimistischen Weltbild gar nicht leben könnte!
Und irgendwann muß man halt vertrauen, auch auf das Risiko hin, getäuscht zu werden. Das macht nicht das Vertrauen verächtlich, sondern den, der es getäuscht hat!
Cher Penseur, das habe ich ausweislich meines Postings nicht gesagt. Ich wundere mich einfach nur über die Einfalt der „Trump-Enttäuschten“, weil vieles von dem, was Trump jetzt durchzieht, schlichtweg absehbar und in keiner Weise überraschend war. Dass er ein Lakai Israels ist, war schon in seiner ersten Amtszeit klar. Und dass in Sachen Iran er keine Gefangenen machen wird, musste man seit der Tötung des Revolutionsgarden-Häuptlings in seiner ersten Amtszeit auch klar haben. Seine pseudo-pazifistischen und isolationistischen Sprüche im Wahlkampf waren nur taktisches Futter für die christliche Rechte, deren Stimmen er brauchte. Wenn ihm das (außerhalb dieser Kreise) jemand geglaubt hat, selber schuld.
AntwortenLöschenCher (chère?) Anonym,
Löschenaber genau diese "christliche Recht" hat ihm letztlich den Sieg beschert, denn die paar Libertären, die ihn nolens volens gegenüber Harris bevorzugten, halfen ihm da sicher weitaus zu wenig!
Und ich denke, ich brauche Ihnen nicht großartig darzutun, daß mir diese bigott-blöde Masse an "Gods-Own-Country"-Men (& Women) aber schon sowas von auf den Zeiger geht ...
P.S.: und ich bleibe dabei: der der Vertrauen enttäuscht, ist verachtenswert, nicht der, der vertraut hat. Der ist eher zu bedauern, nicht hämisch abzuwatschen ...
Löschen